A proto-indoeurópai (PIE) a leggyakrabban elfogadott nézet szerint az indo-európaiak , Eurázsia rekonstruált őskori nyelvének beszélő lakossága volt . Ennek a népnek a tudása elsősorban a nyelvi rekonstrukcióból származik, de a genetikából is.
Szétterjesztette volna nyelvét, kultúráját, kódexeit és meggyőződését a mai Európa szinte minden népével ( balti , kelták , németek , görögök , latinok és szlávok ) és Ázsia egyes népeivel ( perzsák , kurdok , oszétok , pasztunok). és más iráni népek , indiánok , örmények stb.).
A tudományos irodalomban a közös indoeurópai beszélőket általában indoeurópaiaknak nevezik . Minden nyelv olyanokból alakult ki, amelyek eléjük kerültek, és ez alól a közös indoeurópai sem kivétel. Így Antoine Meillet , 1909-ből, rámutatott, hogy az indoeurópai csak egy még régebbi nyelv formája, amely más régebbi szakaszokon ment keresztül. Az indoeurópai nyelv egy viszonylag új keletű nyelv, amely a fazekasságra, az állattenyésztésre, a mezőgazdaságra, a tejből, gyapjúról, textíliákról, a kerékről, az igáról, az ekéről és a rézről származó szavakkal kapcsolatos szavakat tartalmaz. Mindezen szókincsből kiderül, hogy a rekonstruált indoeurópai nyelv nagy valószínűséggel a neolitikum utolsó szakaszának terméke .
Emiatt Wolfgang Meid (de) három szakaszra osztja a proto-nyelvet , amelyeket proto-indoeurópai, közép-indoeurópai, késő indoeurópai, utóbbi pedig az indo-közös európai nyelvnek nevez . Ez a három szakasz a Kr. E. Ötödik és harmadik évezred között helyezkedik el.
A kiindulópont a szanszkrit őrülete és a klasszikus nyelvek ( szanszkrit , perzsa , avesztikus , ókori görög , latin ) mögött álló egység felfedezése . Mindenekelőtt egy francia jezsuita misszionárius, Gaston-Laurent Cœurdoux és egy indiai angol bíró, Sir William Jones tették fel az anyanyelv hipotézisét.
A XIX . Században a korai kutatócégek az indoeurópai népek eredeti szétszóródási otthonát helyezik el Ázsiában. Ez a következtetés főként azon az elgondoláson alapszik, hogy a szanszkrit, ha nem az anyanyelv, legalábbis az a nyelv, amely megtartja a legtöbb rokonságot az anyanyelvvel összetettsége és archaikus jellemzői miatt, különösen a deklinációban, a ragozásban és a nyelvtanban. Ezt a tézist különösen August Wilhelm és Friedrich Schlegel testvérek védték meg , akik megkísérelték az indoeurópai evolúció első rekonstrukcióit, kiemelve különösen a szanszkrit és a balti csoport régiségét.
A megfejtése hettita a 1917 megváltoztatta a kilátások. Ez a morfológiájának köszönhetően nyilvánvaló indoeurópai sajátosságokkal rendelkezik, ám ez a 3000 évre eltűnt nyelv számos eredetiséget mutat be, mivel nem tesz különbséget a férfias és a nőies, hanem csak az élőlények és az emberek között. semlegessé válik. Valójában a legtöbb elemző az ókor miatt úgy vélte, hogy a hettita és más kihalt anatóliai nyelvek nem az indoeurópai, hanem a protoindo-európaiaktól származnak, még az indoeurópai nyelv előtt. Ezt összehasonlító módszerekkel, vagy legalábbis a család többi ága előtt jóval elvált volna a közös magtól.
Így szerint Norbert Oettinger, a proto-anatóliai keltezéssel kell ellátni, legkésőbb a XXIV th század ie. Kr . U. A proto-anatóliaiak ősei láthatóan nagyon korán váltak el, jóval azelőtt, hogy indoeurópai szüleik Kis-Ázsiába érkeztek .
Más kutatások megkísérlik meghatározni a proto-indoeurópai származási helyet a lehető legtöbb származtatott nyelv által megőrzött gyökerek tanulmányozásával, hogy megismerhessük, mely növényeket és / vagy mely állatokat ismerte a Proto -Indo- Európaiak. Ahol ezek a növények és organizmusok megtalálhatók, ott vannak azok a helyek is, ahol ezek az emberek éltek volna. Ugyanazzal az érvelésmóddal megpróbáljuk helyreállítani primitív anyagi kultúrájuk elemeit. Így például a nyelvész, André Martinet arra hivatkozott, hogy a protoindo-európaiaknak nem lett volna szavuk a stricto sensu tenger kijelölésére . A hipotetikus gyökér * mor eredetileg úgy tűnik, hogy csak egy kis víztestet jelöl meg, például óangol anyát , francia marais-t és gót férjet . Hogy kijelölje a tenger, azt igénybe akár egy kiterjesztése az eredeti jelentését (latin mare ), hogy az összetett szó (Gothic marisaiws ), vagy egy új kifejezés (az angol tenger , a német lásd vagy a görög Thalassa ), arra következtetni, hogy a proto-indoeurópai nép nem tengerész nép volt.
Jaroszlav Lebedinszkij felhívja a figyelmet arra, hogy a gyökerek az évszázadok folyamán és a népek elmozdulásában megváltozhattak. Így a gyökér * bhāgos , állítólag kijelöli bükk ( Fagus latin), lehetett volna mást jelenthetnek bizonyos nyelvek, kezdve a tölgy és a bodza . Hasonlóképpen, ha a lazacot jelölő kifejezés megléte a Balti-tenger partján lévő eredet felé hajolhatott volna , akkor a Pontic-Kaszpi-sztyeppék folyóiban, még az Aral-tengerben is él Salmo . Ezenkívül a növényi és állati környezet szükségszerűen alakult a proto-indoeurópai korszak óta.
Az indoeurópai nyelvekben van egy közös szó a kerék tengelyére, és sok más közönséges név a kocsik felépítésére. A legrégebbi kerekek megállapításai és a glottokronológiai számítások kapcsán arra a következtetésre juthatunk, hogy az indogermánok / indoeurópaiak építették az első autókat / vagonokat.
A harmadik pálya a régészeti bizonyítékok felkutatásából áll, amelyek lehetővé teszik a protoindo-európaiak jelenlétének felismerését az életmódjuk feltételezése alapján. A protoindo-európaiak eredeti otthonának fő régészeti hipotézise a Kurgan-hipotézis .
Számos 2009 óta elvégzett genetikai vizsgálat, köztük az európai őskori populációk DNS-jének első , 2015-ben publikált szisztematikus paleogenetikai vizsgálata megerősíteni látszik a Kurgan-hipotézist. Nagyon jelentős vándorlás történt a Pontikus pusztákról Közép-Európába, majd Kr. E. 3000 körül Európa más részeire . Kr . E. , Különösen a Yamna kultúrától Közép-Európáig, amely a zsinórozott kerámia kultúráját szülte . Ez a két kultúra központi szerepet játszik a Kurgan-hipotézisben. Ez a tanulmány az európai őstörténet vizsgálatának egyik fő fordulópontjának számít.
2018-ban azonban David Reich genetikus , a Harvard Medical School professzora, a 2010-es évek óta az ősi DNS-sel kapcsolatos fő tanulmányok írója legújabb munkájában azt írta, hogy szerinte a Proto -Indo-európaiak legvalószínűbb eredete nem a Pontic sztyeppén, hanem valószínűleg a Kaukázus déli részén helyezkednek el .
Hasonlóképpen, Russell Gray (in) , a Max Planck Intézet kulturális evolúciós és nyelvi osztályának igazgatója "úgy gondoljuk, hogy a legjobb hipotézis az, amely egyesíti a genetikai és a nyelvi adatokat. Ők [proto-indoeurópaiak] körülbelül 8000 évvel ezelőtt éltek volna a termékeny félholdtól keletre .... Valóban úgy gondoljuk, hogy az eredet itt a Kaukázus déli részén, Anatólia keleti részén, Örményországban és esetleg Irán északi része mintegy 8000 évvel ezelőtt ”.