Az Agusta-ügy , vagy az Agusta-Dassault-ügy egy bírósági korrupciós ügy , amely az Agusta A.109 harci helikopterek belga védelem általi megvásárlásával , valamint az F-16 repülőgépek elektronikus korszerűsítésével kapcsolatos szerződéssel függ össze . leküzdésére a belga légierő cég által electronique Serge Dassault 1989.
Az esetre az a nyomozási egység került fényre, amely André Cools meggyilkolását vizsgálta , a 1993. január 13az Agusta olasz csoport belga központjában és hivatalos lobbistájánál, Georges Cywie-nél.
Több fontos politikai vezető lemondásához vezet.
1994 januárjában a belga szenátus az akkori regionális miniszterek, Guy Spitaels ( PS ) és Guy Mathot (PS) parlamenti mentelmi jogának részleges megszüntetése mellett szavazott Véronique Ancia bíró vizsgálata alapján .
Frank Vandenbroucke ( SP ) külügyminiszternek 1995 márciusában kell lemondania .
Willy Claes (SP), akit időközben kineveznek a NATO főtitkárává , lemond 1995. október 20.
Guy Coëme (PS), az események idején honvédelmi miniszter és 1994-ben miniszterelnök-helyettes is érintett lesz, és le kell mondania.
A Semmítőszék hatáskörébe tartozik a minisztereket érintő ügyek tárgyalása . Meghozza ítéletét 1998. december 23.
A bíróság számos ítéletet hirdet, beleértve a közfeladat ellátásának tilalmát:
Csak Guy Mathot (PS) nyugodt. A nyilvános akció ki van kapcsolva az Agusta főnöke, Rafaello Teti számára, aki nem sokkal a tárgyalás megnyitása előtt meghalt.
1999-ben hét kérelmet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához hét vádlott, Willy Claes, Guy Coëme, Alfons Puelinckx, Luc Wallyn, Auguste Merry Hermanus, Johan Delanghe és Serge Dassault. A bíróság meghozza ítéletét2005. június 2.
Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. cikke garanciákat nyújt az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés tekintetében, mely garanciákat a felperesek úgy ítélnek meg, hogy késedelmesnek tartják a Semmítőszék előtti kivételes eljárás során.
A belga alkotmány valójában 1830-as verziójától kezdve a miniszterek büntetőjogi felelősségére vonatkozó külön szabályokat ír elő, amelyek hatáskörrel ruházzák fel a Semmítőszéket. A kérelmezők azzal érveltek, hogy az eljárást szabályozó törvény hiányában, az alkotmányban kifejezetten előírt törvény ellenére sem ismerhetik a bíróság által követendő eljárást. A Bíróság úgy véli, hogy ez nem okozott semmiféle előítéletet a miniszterek iránt, mivel az ügyész ezzel a bizonytalansággal egyenlő, mivel a szokásos javítási eljárás ismert és analógia útján alkalmazható, és hogy végül a gyakorlatban nem sértettek konkrét jogokat. A bíróság ezért úgy ítéli meg, hogy a miniszterek nem sértik a 6. cikket.
Másrészt a Bíróság megjegyzi, hogy egyetlen törvény sem írja elő a Bíróság hatáskörének kiterjesztését a vádlott elkövetőkre. Továbbá a Bíróság szerint a többi nem miniszteri kérelmezőt a törvény által előírt bíró szórakoztatta azzal, hogy őket sem közvetlenül a Semmítőszék bíróság elé állította, ahelyett hogy köztörvényes bíróság elé állították volna.
Ez az ítélet összhangban áll a Coëme-ügy kapcsán öt évvel korábban hozott ítélettel, amely megállapítja azt az elvet, hogy az egyezmény 6. cikkével való összeegyeztethetőség érdekében törvényt kell létrehozni.
A 1991. július 18, politikus, André Cools merénylet keretében hal meg. Különböző hipotéziseket tárnak fel a merénylet motivációi miatt, beleértve az Agusta-ügyet is. A bírósági vizsgálat során nem sikerült kapcsolatot teremteni az Agusta és a Cools ügy között.
Az akkoriban széles körben nyilvánosságra került ügy a "The Three Guy" -val a 2010-es években megőrizte ismertségét.
Az esetet a sajtó viszonyítási alapnak tekinti. Így a2016. november, A Le Vif / L'Express a Kazakhgate címet idézi fel „Kazakhgate: az MR Agusta-ügye? "Míg bent van2017. január, A felszabadulás utal az Agusta-ügyre egy cikkben, amely a "Dassault család latyakos alapja" -ról szól.