A kiszivárogtatás az áruláson, a kémen és a IV . Köztársaság több francia kormányának megmérgezésén alapuló politikai manipuláció . Ez alkalom bizonyos politikusok kihallgatására , a rendőrség székhelyéhez kapcsolódó antikommunista körök részéről . Joseph Laniel , Pierre Mendès France , Edgar Faure és François Mitterrand tehát erőteljes támadások és destabilizációs kísérletek tárgyát képezik. Emmanuel d'Astier de La Vigerie rosszul meghatározott szerepet játszik ott. Részben fény derült erre az ügyre. Óta tartják a tárgyalástMárcius 7 nál nél 1956. május 21 és a Felső Honvédelmi Bizottság Főtitkárságának két munkatársának meggyőződésével zárult.
Ban ben 1954. július, Pierre Mendès Franciaország , a Tanács elnöke megtudja, hogy a Legfelsõbb Nemzeti Védelmi Bizottság (CSDN) tanácskozásaiJúnius 28közölték a Francia Kommunista Párttal (PCF). Mendes France, aki csak azóta a Tanács elnökeJúnius 18, ebből az alkalomból megtudta, hogy a bizottság előző ülésén, a Május 26, elődje, Joseph Laniel elnökletével . Ez volt biztos , Jean Dides , közelebbről felügyeletéért felelős a kommunista párt felügyelete alatt a rendőrfőnök Jean Baylot , aki kapott a jelentés által továbbított egyik informátorok a PCF. Átadta Christian Fouchet marokkói és tunéziai ügyek miniszterének, aki beszámolt a Tanács elnökének. A Dides informátora jelzi, hogy Edgar Faure vagy Mitterrand lehet a szivárgás eredete. François Mitterrand azonban lemondott a Laniel-kormányról, ezért nem vett részt aMájus 26.
Dides szerint ezek a jelentések "csodával határos módon" landoltak Jacques Duclos kommunista vezető asztalán , ahol állítólag informátora talált rá. Akkor a hidegháború kellős közepén vagyunk , a katonai titkok átadása a kommunistáknak hazaárulás . Christian Fouchet ragaszkodik Mendès France-hoz, hogy az információk bizalmasak maradjanak az informátor biztonságának megőrzése érdekében.
A bizalmas nyomozás azután indult, hogy az ESZT ülésén szivárgást találtak Május 26bízta a belügyminiszter , Martinaud-Displat , a rendőrségre. Ez nem vezetett eredményre. Úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a CSDN főtitkárságának zárjait, valamint intézkedéseket hoznak a jelentések terjesztésének korlátozása érdekében.
Mendes Franciaországot mélyen zavarják ezek a kinyilatkoztatások. Titkos vizsgálat lefolytatását kéri André Pélabon kabinetfőnöktől . Nem tájékoztatja François Mitterrand belügyminisztert, sem Koenig tábornokot , a honvédelmi minisztert. Mendes elképzelhetetlennek tartja, hogy a bizottság az egyik tagja elárulásának eshetett. Támogatja a mikrofonok jelenlétének hipotézisét az ülésteremben. A nemzetbiztonsági főigazgató , Robert Hirsch a terem falainak átvizsgálását a Területi Felügyeleti Igazgatóság (DST) illetékes szolgálatára bízza . Ezek a keresések sikertelenek. Mendes augusztusban megtudta, hogy a Fouchet által küldött dokumentumok eljutottak René Coty elnökhöz és több politikushoz is, köztük Pierre Pflimlinhez , Jean-Louis Vigierhez , Georges Bidaulthoz és René Mayerhez . Párizsban pletykák futnak ezekről a szivárgásokról és a miniszterről - Edgar Faure vagy Mitterrand -, aki a szerző lehet.
A bizottság új, 2010 - re tervezett ülésének közeledtével Szeptember 10, hivatalosan a DST-re bízza a nyomozást. Számos kaland, valamint a DST és a rendőrkapitányság közötti váratlan versengéshez kapcsolódó események fogják jellemezni.
Roger Wybot , a DST igazgatója gyorsan azonosítja Dides biztos informátorát. André Baranès nevű egyénről van szó, aki a Tunéziai Kommunista Párt tagja volt, majd a PCF „gyarmati részlege”. Az Action kommunista hetilap újságírója, a L'Humanité -nak is ír . 1952-ben csatlakozott a Liberation című „progresszív” újsághoz, amelyet Emmanuel d'Astier de La Vigerie rendezett . Ekkor kezdte el továbbítani a PCF tevékenységével kapcsolatos információkat a rendőrkapitányságnak, a nemzetbiztonsági és a belügyminisztereknek , Charles Brune-nak és Léon Martinaud-Displatnak . Élvezi azok teljes bizalmát, akiket tájékoztat. Wybot azonban kétes informátornak tartja.
Ugyanakkor a DST nyomozást folytat a Felső Honvédelmi Bizottság és annak főtitkársága minden tagjáról , élükön Jean Mons vezetésével . A három hetes vizsgálat végén Wybot meggyőződik arról, hogy ez két munkatársa, Roger Labrusse és René Turpin segítségével szervezte a kiszivárogtatásokat az ellenzék egyes parlamenti képviselői javára. A drámai konfrontáció végén megszerzi aSzeptember 30Labrusse és Turpin vallomásai. Ezek a pacifista idealizmustól vezérelve továbbították a bizottság jelentéseit Emmanuel d'Astier de La Vigerie-nek. Mindazonáltal felmentik Jean Mons-t. Mielőtt Wybot folytathatja a kihallgatását, Mons-t a nyomozóbíró elé állítják, aki gondatlansággal vádolja. Másnap Labrusse-t és Turpin-t hazaárulással vádolták meg. André Baranèst letartóztatják és vádat emelnek elleneOktóber 2.
Roger Wybot a szivárgások esetét egy kémművelet és egy ittas manőver együtteseként elemzi:
Dides biztosat szeptember végén letartóztatták és felfüggesztették tisztségéből. Ben a belügyminiszter elbocsátjaNovember 26. Számos nyilatkozatot tett a sajtónak, amelyben bírálta a minisztert és a DST-t az általa vezetett antikommunista hírszerző hálózat kiirtása miatt. Vádjait a nacionalista és antikommunista ellenzék fogadja el, amely erőszakosan megtámadja François Mitterrandot. A L'Aurore , a La Croix , a Le Figaro és más újságok támadják Mendes France-t és Mitterrandot, azzal vádolva őket, hogy kriptokommunisták. Ezt a kampányt akkor hajtják végre, amikor Mendes Brüsszelben és Londonban tárgyal az európai védelem felépítéséről az amerikaiakkal és az angolokkal. Kétségbe vonják a francia kormány valódi szándékait.
Mitterrand rágalmazási panaszt nyújtott be három újság: a Rivarol , a Les Nouveaux Jours és a Le Journal du Parlement ellen . Ezek az újságok bevonják őt Georges Bidault tanúvallomását illetően a nyomozóbíró előtt. Bidault állítólag Vincent Auriol elnök által közvetetten megfogalmazott gyanúról számolt be ellene a 2005 - ös minisztertanács idején1953. április 5, amely motiválta volna három héttel későbbi lemondását a Laniel-kormánytól.
Az összecsapás a Parlament vitájával tetőzött December 3. Jean Legendre helyettese (volt RPF , a republikánus és társadalmi akciócsoport tagja ) közvetlenül megtámadja François Mitterrandot. Azzal vádolja, hogy szétszerelte Dides biztos kommunistaellenes hálózatát, akinek Baranes információkat továbbított, amelyek egy része helyesnek bizonyult. Meglepő, hogy Mitterrandot csak két hónappal később tájékoztatták aJúnius 28és látja benne a Tanács elnökének a belügyminiszter iránti bizalmatlanságát. Említi Turpin vallomását is, aki állítólag azt mondta a nyomozóbírónak, hogy aMájus 26közölték d'Astier-rel, hogy elküldhesse azt Franciaország Mendès-be. Befejezésül Mitterrandot azzal vádolja, hogy a kommunisták kezébe játszik.
Válaszában Mitterrand arra késztette Bidaultot, hogy erősítse meg, hogy távozása a Laniel-kormánytól semmilyen módon nem kapcsolódik Vincent Auriol részéről indiszkréció gyanújához. Elmagyarázza a DST által lefolytatott vizsgálatot. Óvatos azonban, hogy ne hibáztassa Astier de La Vigerie-t és a kommunista pártot.
Több tanú szerint François Mitterrand egy ideig bizonyos fokú haragot fog gyakorolni Pierre Mendès France ellen, amiért nem tájékoztatta azonnal az ellene felhozott vádról. 1995-ben azonban kijelentette Jean Lacouture-nak : „A munkáját végezte. Sosem tartottam hűtlennek számomra ... ”.
A tárgyalás kezdődik 1956. március 7. Hatvanhat meghallgatást tartanak, és kilencvenkét tanút hívnak meg. Az ügyvédek közül M e Paul Baudet Roland Dumas segítségével segíti Jean Mons védelmét. Jean-Louis Tixier-Vignancour , híres szélsőjobboldali ügyvéd védi Baranes-t. Azt hirdeti: „Csak egy platformot akarok a Mendes France és a Mitterrand ellen. "
A tárgyalás némi zavartságban zajlik. Az elnök, Henri Niveau de Villedary nem rendelkezik tekintéllyel, és kimondottan jóindulatú a Me Tixier-Vignancour és ügyfele iránt. Dides biztos és Baylot prefektus nyilvánosan megismétli bizalmát Baranes iránt. Jean Mons és ügyvédei sok erkölcsi tanút hívtak meg, akik tanúbizonyságot tesznek hazafiságáról és hűségéről: politikusokat, vezértiszteket, újságírókat, vezető tisztviselőket. Felháborodnak, amikor hazaárulással, sőt egyszerű gondatlansággal vádolják. Még François Mitterrand is az ő javára vall, és azt mondja, hisz jóhiszeműségében.
Pierre Mendès France ellentmondásos hangot dob ebben a dicsérő koncerten. Úgy véli, „nagyon kiábrándító” a hozzáállása Jean Mons ebben az ügyben. "Ha már július 2-án mindent elmondott volna nekünk, amit elvártunk tőle, akkor az üzlet nem tévedett el, mint ahogyan tette. Milyen rendkívüli könnyedség van ilyen dokumentumokkal rendelkezni, és nem mondani el nekünk. Csak két hónappal később ismerte el, hogy van, és nem elégette meg őket, mint korábban mondta. (...) Nem azt mondom, mert nem hiszem el, hogy bűntársa volt a szivárgásoknak, de csendben maradt, amikor segíthetett nekünk. Nem bocsátottam meg neki! "
Roger Wybot sokkal kategorikusabb. Azzal vádolja Mons-t, hogy "tudatosan hagyta heverni az ülésjegyzeteit, és kommentálta őket Turpin kollégájának, hogy ezeket először d'Astier de La Vigerie úrral, majd André Baranès-szal közöljék" . M e Baudet beavatkozására válaszul hozzáteszi: „Ügynök, engedelmeskedik a parancsoknak. "
A bíróság meghozza ítéletét 1956. május 21. Gardon ezredes, ügyész elmondta, hogy támogat egy Turpin és Labrusse elvi ítéletet, kifejtve: "Nagyon határozottan kérem Önt, hogy mindenekelőtt nyilvánítsa Labrusse-t és Turpin-t bűnösnek a júniusi és szeptemberi kiszivárgások miatt, de nem átadja a bíróságnak a mérsékelt bűnüldöző szervek gondozását. " Másrészt úgy véli, hogy Jean Mons kétségtelenül felelős a körültekintésért, de " nem gyanúsíthatjuk odaadását, hazaszeretetét, kötelességtudatát és becsületét. " Baranes-t illetően a kétely előnyeit adja neki azzal, hogy pártot állít " Baranes, a kommunista mámor ügynökének téziseihez, de talán az ő tudta nélkül és jóhiszeműen. " Ebből az alkalomból azzal vonja be Astier de La Vigerie-t, hogy jelzi: " Csak akkor mondhatja bűnösnek (Baranes), ha meg van győződve arról, hogy információkat adott M. d'Astier de la Vigerie-nek. Duval bíró ezt érezte. Az enyém volt. Nemzetvédelmi miniszterem nem hitte, hogy meg kell osztania azzal, hogy nem hajlandó továbbadni a parlamenti mentelmi jogot. "
Roger Labrusse-t és René Turpin-t hat, illetve négy év börtönre ítélik. Mons és Baranes felmentésre kerül.
2007-ben önéletrajzában című könyve My Memory , Danielle Mitterrand támogatja a dolgozat egy gaulle-ista telek fejezetben François bosszant a gaulle-isták . Jean Dides biztos, az ügy egyik alappillére, 1947 óta tagja az RPF Gaullist pártjának, és kapcsolatban áll Jean Baylot párizsi rendőrfőkapitánynak a kommunisták elleni harcban tett lépéseivel , és akit "lemondanak". Írta: François Mitterrand. Jean Dides egy másik gaullista Christian Fouchet és Jean-Louis Vigier , párizsi helyettes révén továbbítja az információkat az újságíróknak (köztük Jean Ferniot a L'Express-től ).
Az RPF szélsőjobboldali és gaullistái gyakran szövetkeznek az Országgyűlésben, hogy harcolhassanak a három kormánypárt ellen, amelyek viszont a szocialistákból, a keresztény republikánusokból ( MRP ) és a pártcentristákból, a radikálisból vagy az UDSR-ből álló kormánykoalícióban vezetik a kormányt. (balközép párt René Pleven, majd François Mitterrand vezetésével ). Danielle Mitterrand szerint valóban összejátszás történt a hatalomban lévő politikai pártok egyes vezetőinek, Pierre Mendès France-nak, aki az indokínai béke aláírásával megrontotta a hadsereg becsületét , és François Mitterrand-nak, aki támogatta ezt a politikát, szerinte a dekolonizáció erős támogatója; bírálta az afrikai gaullista tisztviselők magas arányát 1950 és 1951 között a francia tengerentúli minisztériumban töltött ideje alatt.