A Russiagate ügy egy több elágazást amerikai jogi és politikai ügy, hogy kezdődik a 2016. szeptember fordul elő gyanújával kapcsolatban közötti összejátszás Oroszország és a tagok a Donald Trump 2016 elnökválasztási kampány , valamint beavatkozást az elnök a vizsgálat lefolytatásában . 2019-ben Robert Mueller különleges ügyész orosz beavatkozásról számolt be a 2016-os amerikai elnökválasztáson, de szerint felmérése nem gyűjtött össze elegendő bizonyítékot Oroszország és Donald Trump csapat közötti "összejátszás" megállapításához.
Augusztus 18-án, 2020, a Republican- vezetett US szenátus hírszerzési bizottsága kiadott egy közel 1000 oldalas kétpárti jelentést, amely szerint „az orosz kémek aktívan támogatta Mr. Trump kampány . ” A jelentés azt mutatja, hogy folytatódik a koordináció közte és Oroszország között, különös tekintettel Hillary Clintontól származó e-mailek terjesztésére , és hivatalosan azzal vádolta a Trump közeli kampánymenedzsert, hogy az orosz hírszerzés ügynöke.
A médiában a -gate utótagot gyakran hozzáadják egy névhez, hogy létrehozzák azt a neologizmust, amely egy kormányzati hatóság elfojtott, valós vagy állítólagos illegális cselekedetekkel, hazugságokkal vagy botrányokkal kapcsolatos ügyet jelöl ki. Ez a felhasználás a Watergate-botrányból ered , miután felfedték a lehallgatást a Watergate épületegyüttesnél .
2016. szeptember 4-től a Clinton alelnökjelöltje, Tim Kaine azt állítja, hogy "Donald Trump arra ösztönzi Oroszországot, hogy feltörje Hillary Clinton e-mailjeit". Két nappal később Hillary Clinton kijelenti, hogy Trump "arra biztatja Moszkvát, hogy kémkedjen utána". M me Clinton veresége után a téma felmerül, a felmérés kérésével együtt.
2016. október 31-én a New York Times arról számolt be, hogy az FBI kivizsgálta Trump és Oroszország állítólagos kapcsolatát, de senkit sem talált. Abban az időben az FBI vezetői úgy vélték, hogy Oroszország általában a káoszt próbálja terjeszteni, nem kifejezetten Trump megválasztására.
2016 decemberében Barack Obama azt állította, hogy az orosz kiberaktivistáknak az elnökválasztást akarták befolyásolni, az FBI pedig informális feljegyzést tett közzé a „rosszindulatú orosz kiberaktivitásokról”.
A Washington Post által megállapított ütemterv szerint James Comey 2017 januárjában a kongresszus előtt tanúskodik az állítólagos orosz beavatkozásról a választásokba, de nem hajlandó megerősíteni, hogy az FBI nyomoz Trump kampánycsapatában. Közvetlenül beiktatása előtt Donald Trump tájékoztatja Comeyt arról a szándékáról, hogy továbbra is az FBI igazgatója maradjon . Márciusban Comey elárulta, hogy az FBI vizsgálja a Trump-csapat és Oroszország közötti lehetséges kapcsolatokat.
2017. január 10-én, tíz nappal Donald Trump beiktatása előtt a Buzzfeed közzétett egy nem ellenőrzött információs fájlt, amely Donald Trump és Oroszország közötti kapcsolatokkal foglalkozott. A dosszié szerint Donald Trump kapcsolatba lépett orosz üzletemberekkel, akiket az amerikai szolgálatok orosz ügynökökként azonosítottak. Az aktában szereplő névtelen forrás szerint az orosz titkosszolgálatnak videófelvétele van Donald Trumpról prostituáltak társaságában a moszkvai Ritz-Carlton szállodában 2013 novemberében. Trumpot állítólag egy " aranyzuhany " során vették fel, amelynek célja: beszennyezze azt az ágyat, amelyben Barack Obama aludt. Másnap, 2017. január 11-én a Penthouse magazin bejelentette, hogy egymillió dollárt ajánl fel annak, aki az állítólagos felvételeket megadta, és bizonyítékokat keresett arról, hogy Trump orosz kiváltságokért cserébe hűséget vállalt Oroszországnak.
2017. március 2-án Jeff Sessions , miután a sajtó felfedte az orosz nagykövettel való kapcsolatát, és a szenátus igazságügyi miniszteri kinevezésének érvényesítésére irányuló meghallgatása során bejelentette, hogy nem avatkozik be az állítólagos orosz beavatkozás az elnökválasztásba.
2017. május 9-én Donald Trump elbocsátotta James Comeyt, az FBI igazgatóját . Az elnök Rod Rosenstein ( in ) igazságügyi miniszterhelyettes szigorú feljegyzése alapján indokolta ezt a döntést .
A James Comey elbocsátására felhozott érv és különösen az időzítés nem győzi meg a demokratikus tábort, az elbocsátás akkor következett be, amikor Comey felügyelte a Donald Trump kampánycsapata és Hillary Clintonét destabilizáló orosz hackerek közötti esetleges kapcsolatok újabb vizsgálatát. Ez az elbocsátás komoly vitát vált ki az Egyesült Államokban, és kérdéseket vet fel Trump és az oroszokkal fennálló kapcsolataival kapcsolatban.
Május 12-én Donald Trump azt írta a Twitteren, hogy "James Comey jobban reméli, hogy nincsenek felvételek beszélgetéseinkről, mielőtt a sajtóhoz menekülne!" " .
Május 16-án nyilvánosságra hozták Comey által az elnökkel folytatott tárgyalásokról készített memorandumokat, amelyek arra utaltak, hogy az elnök megpróbálta nyomást gyakorolni rá, hogy hagyja abba a korábbi biztonsági tanácsadója, Michael T Flynn ellen folytatott nyomozást . Miután a média részletesen közzétette ezen emlékeztetők tartalmát, a Fehér Ház közleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy "az elnök soha nem kérte Comey urat vagy bárkit mást, hogy fejezze be a nyomozást, beleértve a Flynn tábornokkal folytatott vizsgálatot is", és hogy a tartalom a feljegyzések közül „nem igazság vagy pontos leírás az elnök és Mr. Comey közötti beszélgetésről” .
Május 18-án Robert Mueller különleges ügyésznek az igazságügyi osztály megbízást adott az orosz hatóságok és az elnök közelében levők állítólagos összejátszásának kivizsgálására.
A kongresszushoz 2017. június 7-én címzett levélben James Comey megerősíti az amerikai sajtó "kinyilatkoztatásait" a "Trump beavatkozásáról", miszerint az amerikai elnök arra kérte volna az FBI volt főnökét, hogy adja fel a biztonsági tanácsadója, aki részt vett az orosz beavatkozásban a választásokba ” .
2017. június 8-án James Comey nyilatkozatot tett a Szenátus Igazságügyi Bizottságának , amelyben elmondta, hogy nyomást gyakoroltak rá, és meggyőződése, hogy meggyőződése, hogy az elnök elbocsátotta őt annak érdekében, hogy "megváltoztassa az oroszországi nyomozás vezetésének módját" . Bizonyítékot azonban nem szolgáltat, Trump egyszerűen közölte vele, hogy "abban reménykedik", hogy a Flynn elleni nyomozást el lehet hagyni, anélkül, hogy erre közvetlen parancsot adott volna. A szenátorok általi kihallgatása során James Comey elismeri, hogy információkat szivárogtatott ki az elnökről annak érdekében, hogy a médiának köszönhetően provokálja a különleges ügyész kinevezését .
2017. június 9-én Donald Trump ügyvédei bejelentették, hogy panaszt nyújtanak be az FBI volt igazgatója ellen az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumánál bizalmas információk nyilvánosságra hozatala miatt.
Ugyanakkor a Klaus Iohannis román elnökkel tartott sajtótájékoztatón Donald Trump azzal vádolja James Comeyt , hogy "hazudott a kongresszus előtti meghallgatása során" . Hozzátette, hogy kész "100% -ban ellentmondani James Comey eskü alatt tett tanúvallomásának, különösen Robert Mueller különleges ügyész előtt" .
Június 15-én Trump tweetelte a folyamatban lévő vizsgálatokat, mint "az amerikai politikai történelem legnagyobb boszorkányüldözését ", és azt "nagyon rossz és konfliktusos emberek" hajtották végre . Egy másik tweetben azt kérdezi, "miért nincsenek hasonló ellenőrzés alatt Hillary Clinton Oroszországhoz fűződő kapcsolatai " .
Június 18-án az egyik ügyvédje, Jay Sekulow (in) cáfolja, hogy ezek a tweetek támogatják azt a tézist, miszerint "ő maga is a Robert Mueller különleges ügyész által lefolytatott vizsgálatok célpontja lenne", és megerősíti, hogy nincs megcélozva az Egyesült Államok elnökét. Mutasson a vonalra ” .
Június 11-én, a főügyész, az Egyesült Államok , Jeff Sessions , hirdetések jelennek meg, mielőtt a szenátus hírszerzési bizottsága, hogy „megvitassák a nyomozást az állítólagos beavatkozás alatt az oroszországi elnökválasztás 2016” . Richard Shelby szenátorhoz intézett levelében tisztázta, hogy kérése James Comey vallomásából származik, és fontos, hogy ezeket a kérdéseket a megfelelő fórumon tudja kezelni. Június 13-án meghallgatásának preambulumaként tagadja, hogy elmulasztotta volna bejelenteni az orosz nagykövettel való találkozót vagy bármilyen más interjút a Kreml képviselőjével az elnökválasztásról, és tagadja Moszkva és Donald Trump kampánya közötti összejátszás vádját. csapat, "gyűlöletkeltő és rettentő hazugságnak" nevezve őket .
Meghallgatása során Sessions megerősíti J. Comey egy héttel korábban adott tanúvallomásának két elemét. Egyrészt utóbbi egy-egy az elnökkel annak a találkozónak a végén, amelyen maga Sessions is részt vett, és amelyben Trump állítólag azt javasolta Comeynak, hogy fejezze be volt nemzetbiztonsági tanácsadója, Michael Flynn ellen folytatott nyomozást. Másrészt az a tény, hogy Comey ugyanezt az interjút követően közölte Sessionszel az elnök viselkedésével kapcsolatos kényelmetlenségét. Sessions azonban ellentmond James Comey tanúvallomásának, amely szerint utóbbi "azt kérte volna [Sessionektől], hogy ne hagyja őt egyedül az elnökkel, anélkül, hogy választ kapna " .
Bizonyos demokratikus vagy független szenátorok , különösen Ron Wyden , Martin Heinrich és Angus King ismételt kérdései alatt Sessions "lehetségesnek" ismeri el a harmadik, eddig soha nem említett találkozót Szergej Kisliak washingtoni orosz nagykövettel . Ezen eseménydús meghallgatás során számos alkalommal Sessions azt állította, hogy "nem emlékszik" , és amikor a szenátorok ragaszkodnak hozzá a folyamatban lévő vizsgálattal kapcsolatban Donald Trumpszal folytatott beszélgetéseinek tartalmához, nem hajlandó válaszolni a kérdésekre azzal az indokkal, hogy az elnök nem volt képes hogy előzetesen érvényesítse őket.
Angus King független szenátor a főügyészt a 2017-es elnökválasztásba való orosz beavatkozás folyamatban lévő vizsgálatával kapcsolatban kérdezi, hogy szerinte Oroszország "bele akar-e avatkozni a 2016-os választásokba" , erre Sessions azt válaszolja: "Úgy tűnik" . "De soha nem tettél fel kérdést erről" - indítja újra a szenátor. "Nem" - a Sessions válaszol.
A meghallgatás után Sessionst a bizottság demokratikus szenátorai "akadályozták" azzal a váddal, hogy "a vizsgálat akadályozásával" vádolják.
A következő július 21-én a Washington Post amerikai hírszerző tisztviselők nyilatkozatairól számolt be, miszerint Sessions az elnöki kampány során politikai stratégiát tárgyalt az orosz nagykövettel. A cikk beszámol a Session és Kisliak, valamint Kisliak és felettesei közötti lehallgatott kommunikációról is, amely ellentmond Session többszöri állításának, miszerint soha nem vetette fel Trump kampányát a nagykövettel.
A CNN szerint 2016 nyarán az FBI által lehallgatott orosz beszélgetések megmutatták a kapcsolatot a Trump választási kampányával összefüggő személyiségek és az oroszokkal hírszerzéssel gyanúsított személyek között. Ezt követően a lehallgatás megmutatta, hogy az oroszok megpróbálták összehangolni a Trumphoz kötődő embereket Hillary Clinton választási pozíciójának gyengítése érdekében. A Trump választási kampányát vezető Paul Manafort állítólag egyike ezeknek az embereknek.
2017. augusztus 9-én a Washington Post bejelentette, hogy az FBI 2017. július 26-án házkutatást tartott Paul Manafort otthonában - erősítette meg a Manafort szóvivője.
2017. október 30-án Robert Mueller különleges ügyész jogi eljárást hirdetett Paul Manafort és társa, Rick Gates ellen. Tizenkét vád áll fenn, amelyek közül a legfontosabb az adókijátszás, a pénzmosás és az ukrán kormány nem regisztrált ügynökeként való fellépés. Az állítások több évre nyúlnak vissza.
Június 14-én a Washington Post azt állítja, hogy Robert Mueller különleges ügyész vizsgálatot indított Donald Trump ellen az igazságszolgáltatás akadályozása miatt. Meg kívánja vizsgálni, hogy az amerikai elnök megpróbálta-e lelassítani vagy blokkolni az elnök rokonaival kapcsolatos nyomozást. E névtelen forrásokat idéző újság szerint a nyomozókat „a republikánus milliárdos munkatársainak potenciális pénzügyi bűncselekményei” is érdeklik . Az elnök ügyvédje, Marc Kasowitz (-ban) kijelenti, hogy "az FBI információkat szivárogtat ki az elnök felháborító, megbocsáthatatlan és törvényellenes adatairól ", anélkül hogy az ügy érdemében döntene .
2017. augusztus 3-án a sajtó bejelentette, hogy Robert Mueller egy nagy esküdtszék megalakításában van , amely különösen lehetővé teszi számára, hogy idézéseket állítson ki, amelyek előírják az emberek számára, hogy dokumentumok vagy egyéb bizonyítékokkal szolgáljanak. A nagy esküdtszék munkájára titoktartás vonatkozik, ami azt jelenti, hogy sem tagjai, sem az ügyész nem árulhatja el, hogy a tanú mit mondhatott meghallgatásuk során.
2017. október végén a The Washington Post azt állította, hogy Hillary Clinton kampánypénzének egy része és a Demokratikus Nemzeti Bizottság segített finanszírozni azt a kutatást, amely ahhoz az aktához vezetett, amely vádakat tartalmazott Trump elnöknek a Kongói Demokratikus Köztársasággal folytatott kapcsolataival kapcsolatban. kampány és a Kreml. A kutatásra kiválasztott vállalat, a Fusion GPS felvette a dosszié szerzőjét, Christopher Steele-t , az FBI-hoz és az amerikai hírszerző közösséghez kötődő volt brit titkosszolgálati tisztet. Ezt a kutatást Hillary Clinton és a Demokratikus Nemzeti Bizottság kampánypénzéből finanszírozták 2016. október végéig, néhány nappal a választások napja előtt.
Az 1 -jén December 2017 Michael Flynn , egykori tanácsadója a Nemzetbiztonsági Donald Trump, bűnösnek vallja magát hazudott az FBI-találkozóján az orosz nagykövet előtt Donald Trump fektetett elnök. Az amerikai média szerint Michael Flynn együttműködik Robert Mueller csapatával, különösen kész lenne tanúskodni arról, hogy Donald Trump egyenesen arra kérte, vegye fel a kapcsolatot az oroszokkal, kezdetben a Daesh elleni harc témájában .
2019. február 12-én, amikor Mueller folytatja munkáját, a kétpárti Szenátus Hírszerző Bizottsága kijelenti, hogy nincs bizonyíték Donald Trump elnökválasztási kampánya és Oroszország közötti összejátszásra. Ez azonban nem fejezi be az FBI nyomozását, amely folytatja a meghallgatásokat.
Március 22, 2019, két év után a vizsgálat 2800 igénybevétel dokumentumok és a hallás 500 tanú, a különleges ügyész Robert Mueller felhívja a főügyész, az Egyesült Államok , William P. Barr , hang felmérés jelentés. Március 24-én a legfőbb ügyész négy oldalas levelet küld, amelyben összefoglalja a különleges ügyész jelentését, és arra a következtetésre jut, hogy nincs bizonyíték Donald Trump csapata és Oroszország közötti megértésre a kampány során. 2016-os elnökválasztás. Úgy véli továbbá, hogy nincs oka az igazságszolgáltatás akadályozása miatt üldözni az elnököt; ebből az alkalomból azonban idézi a különleges ügyészt, jelezve, hogy "ha ez a jelentés nem vonja le azt a következtetést, hogy az elnök bűncselekményt követett el, őt sem mentesíti" .
Március 27-én Robert Mueller levelet küldött William P. Barr-nak, amelyben kifejezte elégedetlenségét a legfőbb ügyész által közzétett összefoglalóval kapcsolatban, amely szerinte nem tükrözi jelentésének "kontextusát, jellegét és tartalmát" . „A nyilvánosság zavart kelt a vizsgálatunk eredményeinek kritikus vonatkozásaiban. Ez azzal az egyik központi céllal fenyeget, amelynek érdekében a minisztérium külön ügyészt nevezett ki: a nyilvánosság teljes bizalmának biztosítása a nyomozás eredményeiben . Másnap Mueller telefonon felhívja Barrt aggodalmaival. Az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői szerint Mueller attól tart, hogy a nyilvánosság nem tudja megfelelően megérteni Donal Trump igazságügyi nyomozásának akadályozását. Mueller szerint a jelentés Trump elnök tucatnyi kísérletét tartalmazza, hogy meghiúsítsa a kampányának Oroszországhoz fűződő kapcsolatait.
Április 18-án nyilvánosságra hozzák Robert Mueller (in) jelentését, amely a legbizalmasabb részeket szerkesztette. A Trump csapata és Oroszország közötti kapcsolatokról Robert Mueller azt írja: „Annak ellenére, hogy a vizsgálat megállapította, hogy az orosz kormány rájött, hogy hasznot húz a Trump elnökségéből, és dolgozott ezen eredmény eléréséért, és hogy (Trump) kampánycsapata várhatóan hogy az orosz kezdeményezések révén ellopott és terjesztett információkból választási előnyök származzanak, ez a vizsgálat nem derítette ki, hogy a Trump-kampány tagjai összeesküvést folytattak volna vagy koordináltak volna az orosz kormánnyal a választási beavatkozási tevékenységében. [...] Az orosz kapcsolatok (Trump kampánycsapatával) üzleti kapcsolatokból, segítségnyújtási ajánlatokból álltak a kampánycsapat számára, meghívásokra Trump és Putyin jelölt személyes találkozására, meghívásokra a kampány tisztviselői és a az orosz kormány, valamint az USA-orosz kapcsolatok javítását célzó politikai álláspontok ” .
Robert Mueller ugyanakkor jelzi, hogy kétségtelen, hogy „az orosz állam szisztematikusan avatkozott be a 2016-os elnökválasztásba” . Elmondása szerint "egy orosz szervezet kampányt folytatott a közösségi hálózatokon, amely" Donald Trumpot favorizálta és demokratikus ellenfelét, Hillary Clintont "becsmérelte" . Az orosz hackerek a GRU-tól , az orosz katonai hírszerző szolgálattól is feltörték a Demokrata Párt és Hillary Clinton közeli barátjának üzeneteit, amelyeket aztán névtelen oldalak, valamint az ellopott üzeneteket kapott WikiLeaks terjesztettek az interneten. közvetlenül az oroszoktól.
Az igazságügyi vádak akadályozásával kapcsolatban Robert Mueller ezt írja: „Ha szigorú vizsgálat után biztosak lennénk abban, hogy az elnök nyilvánvalóan nem akadályozza az igazságosságot, akkor ezt mondanánk. A tények és az alkalmazandó jogi normák alapján nem áll módunkban kimondani ezt az ítéletet ” .
az 2019. május 29, a jelentés benyújtását követő első beszéde során Mueller ügyész megerősíti az orosz hírszerző szolgálatok „több és szisztematikus erőfeszítésének” valóságát az amerikai választásokba való beavatkozás és a jelölt károsítása , a demokrata Hillary Clinton kampánya során. . Trump kampánya és az oroszok közötti esetleges összejátszás kapcsán azt mondja, hogy "nem volt elegendő bizonyíték egy nagyobb cselekmény vádemelésére" és a kampányért felelős személyek bíróság elé állítására.
Mueller arra is emlékeztet, hogy "egy elnök ellen hivatalban nem lehet szövetségi bűncselekmény miatt eljárást indítani, ez alkotmányellenes" , mielőtt hozzátette, hogy "ha meg lennénk győződve arról, hogy az elnök nem követett el bűncselekményt, akkor ezt mondtuk volna. " Mint már a jelentésében is elmondta, Mueller azt mondta, hogy az Igazságügyi Minisztérium iránymutatásai, nem pedig a bizonyítékok hiánya akadályozza őt abban, hogy következtetéseket vonjon le munkájáról. Szerinte azonban ezek az iránymutatások "a büntető igazságszolgáltatási rendszertől eltérő eljárást követelnek meg az elnökök hivatalosan vádjával a jogsértésekben", utalva a végrehajtó hatalom feletti ellenőrzés jogalkotási erejére és a felelősségre vonási folyamatra. Mueller közbenjárása szerint hozzátette, hogy nem fog beszélni a kongresszussal, és nincs hozzáfűzhető dolga az ügyben, tekintve, hogy minden, amit el kell mondani, meg van írva a jelentésében. Mueller ez alkalomból bejelenti, hogy lemond feladatairól.
2019. május 1-jén William Barrt meghallgatta a szenátus igazságügyi bizottsága. A demokraták azzal vádolják, hogy álcázta a Mueller-jelentést. Kritikával illetik, mert négy oldalas összefoglalójában csak néhány mondatot idézett. Ha mégis beszámolt arról a szakaszról, amely szerint Trump és csapata nem bűnös az összejátszásban, akkor elmulasztotta idézni a mondat elejét, miszerint "a kampány az oroszok által ellopott és terjesztett információkból kíván választási szempontból hasznot húzni". Trump kíséretének tagjai 2016. június 9-én találkoztak oroszokkal, abban a reményben, hogy "segítenek" nekik a kampányukban, és "olyan információkat adnak nekik Oroszországból, amelyek segíthetik Trump jelöltjét választási törekvéseiben". De az oroszok nem adtak nekik információt. A kongresszus felkéri William P. Barr-t is, hogy másnap tegyen vallomást, de ő nem hajlandó.
Muellert vallomásra hívják az Egyesült Államok Kongresszusa előtt, 2019. július 23-án. Meghallgatása során részletesen bemutatja Donald Trump nyomozásának sorozatát, és megerősíti, hogy nem tudja tisztázni Trumpot az igazságszolgáltatás akadályozásának gyanújától.
Augusztus 18-án, 2020, a Republican- vezetett US szenátus hírszerzési bizottsága kiadott egy közel 1000 oldalas kétpárti jelentést, amely szerint „az orosz kémek aktívan támogatta Mr. Trump kampány . ” A jelentés azt mutatja, hogy folytatódik a koordináció közte és Oroszország között, különös tekintettel Hillary Clintontól származó e-mailek terjesztésére , és hivatalosan azzal vádolta a Trump közeli kampánymenedzsert, hogy az orosz hírszerzés ügynöke.
Hivatkozva olyan minősített dokumentumok kiszivárogtatására, amelyeket az FBI igazgatója, James Comey az imént vallott be szervezésében, Vlagyimir Putyin orosz elnök ironikusan mondta 2017. június 15-én, a választókkal folytatott kérdés-válasz ülésen. Oroszok: "Mi a különbség a az FBI és Mr. Snowden? " " Az amerikai biztonsági ügynökség volt alkalmazottjára , Edward Snowdenre hivatkozva , aki 2013-ban Oroszországban kapott politikai menedékjogot , miután titkos információkat közölt az amerikai hírszerzési műveletekről. Mindig viccelődött, hogy Comey szeretnék Snowden, figyelembe kell venni a „ militáns az emberi jogok ”, és hogy ha üldözik kész, hogy biztosítsa számára a politikai menedékjog. Komolyabban azt gondolta, hogy Comey a kongresszusra tett tanúvallomásában "nem nyújtott be bizonyítékot arra, hogy Oroszország beleavatkozott volna az amerikai választásokba" .
Július 8-án, 2017-ben a New York Times számolt be a találkozó Donald Trump, Jr. , Jared Kushner és Paul Manafort egy orosz ügyvéd, Natalia Vesselnitskaïa (in) , bemutatva a "kapcsolódik a Kreml" ki akarta volna felfedni Kompromisszumos információk Hillary Clinton választási kampányának finanszírozásáról . Noha megerősíti a találkozó megtartását, Donald Trump fia tagadja, hogy erről a témáról információkat közöltek volna vele, míg a Kreml tagadja, hogy bármilyen kapcsolatban állna az ügyvéddel. Másnap Natalia Vesselnitskaya az NBC-nek adott interjúban elmondta, hogy telefonhívást kapott egy ismeretlen személytől, "aki összehívta Jr. Trumptal való találkozásra" . Megerősíti, "hogy nincs információja a Clinton-kampányról, vagy az orosz kormánynál dolgozott", és pontosítja, hogy Kushner néhány perc múlva elhagyta a termet, és hogy Manafort, bár jelen volt, nem vett részt a vitában.
2017. július 11-én Donald Trump, Jr. közzétette az e-mail üzenetváltást a közvetítővel, Robert Goldstone-nal, aki a találkozót javasolta. Újságíró Robert Mackey jegyezni, hogy az emberek mögött a találkozó, vagyis Emin Agalarov és apja Aras Agalarov (in) , egy oligarcha közel az orosz főügyész Jurij Chaika (in) , szintén megnevezett ellentmondásos jelentések Christopher Steele , az egykori Az MI6 ügynöke, aki Donald Trump és Oroszország közötti kapcsolatok lehetséges fennállását vizsgálja . Ugyanezen a napon az orosz ellenfél, Alekszej Navalnij tweetelői fiókjában azt írta, hogy Putyin, Csajaka, Agaralov és Trump közötti kapcsolat "nagyon hihető".
2017. július 13-án Chuck Grassley , az Egyesült Államok Szenátusának Igazságügyi Bizottsága republikánusainak vezetője , valamint Dianne Feinstein, a bizottsági demokraták vezetője kifejezte szándékát, hogy tisztázás céljából összehívja ifjabb Trumpot. Son Trump azt mondta : „ő boldog, hogy megosszák, amit tud . ” Apja ugyanazon a napon Párizsban, Emmanuel Macron elnökkel közösen tartott sajtótájékoztatón kijelentette, hogy "az emberek többsége elfogadta volna ezt a találkozót, és semmi sem lett belőle" , hozzátéve, hogy a sajtó nagyon sokat csinál. Kész.
Július 14-én, 2017-ben a The Associated Press jelenlétét mutatta mellett Vesselnitskaya nemcsak Robert Goldstone, hanem egy amerikai lobbista orosz származású, Rinat Akhmetshin (en) , kapcsolódó orosz titkosszolgálatok és szolgált a kémkedés ellen a Szovjet hadsereg . Elmondása szerint Trump Jr befejezte volna a vitát, amikor kiderült, hogy az orosz ügyvéd nem tud bizonyítékot szolgáltatni Clinton ellen. Akhmetshin azonban azt is kifejti, hogy az interjú során Natalia Vesselnitskaya olyan dokumentumokat továbbított volna, amelyek szerinte demonstrálni fogják a tiltott pénzek áramlását a Demokratikus Nemzeti Bizottságnak . A fent említett embereken kívül állítólag Anatolij Szamochornov orosz származású amerikai állampolgár és Madam Vesselnitskaya szokásos fordítója is részt vett az interjún.
Saikrishna Bangalore Prakash ügyvéd szerint ifjabb Trump és egy orosz ügyvéd interjúja bizonyosan nem minősülhet hazaárulásnak, amint azt néhány kommentátor javasolta, és nem mint apja választási kampányának megkeresését. Donald Trump Jr. és apja számára a legnagyobb problémát inkább politikai, mint jogi problémának tartja. Míg utóbbi hónapok óta tagadta kapcsolattartását Oroszországgal, az a tény, hogy fia, veje és kampányvezetője egy orosz ügyvéddel folytatott interjún vett részt, aki állítólag kapcsolatban állt az orosz kormánnyal, annak érdekében, hogy információt szerezzen nekik. Hillary Clinton zavarba jön.
Szerint Sarah Huckabee Sanders , szóvivője a Fehér Ház, Donald Trump volna közbe a kidolgozása az első sajtóközlemény által közzétett fiát erről ügy. Így ellentmond Jay Sekulow (in) , az elnök egyik ügyvédjének korábbi nyilatkozatának . Ez az információ néhány megfigyelőt arra készteti, hogy vajon Donald Trump beavatkozása az igazságszolgáltatás akadályának tekinthető-e.
2017. június 16-án a Washington Post névtelen forrásokra hivatkozó cikkére reagálva , miszerint " Robert Mueller különleges ügyész nyomozást indított Donald Trump ellen igazságszolgáltatás és pénzügyi bűncselekmények akadályozása miatt" , Rod Rosenstein , az Egyesült Államok főügyész-helyettese az amerikaiakat sürgeti. hogy „körültekintően kell eljárni, amely hitelességet információk tulajdonított azonosítatlan tisztviselők . ” Hozzátette, hogy „Az Igazságügyi Minisztérium már régóta elfogadott politikát nem igazolja, vagy tagadja az ilyen állításokat . ”
2017. június 26-án három hírhedt CNN- újságíró lemondása, akiknek vissza kellett vonulniuk és mentegetőzniük kellett, miután kiderült, hogy egy cikk, amely Trumpot egy orosz befektetési alaphoz kapcsolta, csak egy névtelen forráson alapult, és hogy nem tudták garantálni az adatok pontosságát. állításuk, az amerikai politikai újságírót, Glenn Greenwaldot arra kényszeríti, hogy mutogasson az oroszországi fenyegetést érintő média vakmerőségének számos példájára. Megjegyzi, hogy ezek az újságírói hibák "mind ugyanabba az irányba mutatnak: a Kreml által jelentett fenyegetés felpörgetésére és eltúlozására". Elismeri, hogy az újságírók "hibázhatnak", de ugyanannak a retorikai témának szentelve végül "ugyanazon elbeszélési cél felé haladnak".
Greenwald szerint nagy előnyökkel járhat, ha félelemkeltő állításokat tesz közzé az orosz fenyegetés és Trump kapcsolatáról. Azok a történetek, amelyek a Kreml és Putyin gazemberként és súlyos fenyegetésként ábrázolják, a legvírusosabbak, a legtöbb forgalmat generálják, és a legtöbb szakmai hasznot hozzák, például a tévéügyletek, valamint az online elismerés és a kereskedelmi előnyök azok számára, akik közvetítik őket. Ez a produkció a kábeltévében vagy az interneten tartózkodó Trump-ellenes nézők iránti kedves étvágyon alapszik ezekhez a történetekhez, bármennyire is igazak. Glenn Greenwald kétszer vizsgálja az olyan vezető média hibáit, mint a The Washington Post , a Slate , a C-SPAN , a The Guardian , a CrowdStrike (en) , a New York Times . Glenn Greenwald számára ez az újságírói meggondolatlanság annál is súlyosabb, mivel táplálkozik és hitelt ad a Trump-adminisztráció által az újságírást általában hiteltelenítő kampánynak.
Ugyanebben a hónapban John Bonifield, a CNN amerikai csatorna egyik producere szerint a Project Veritas (in) egyik tagja, amelynek a rejtett kamera lő a Trump-kampány orosz beavatkozása esetén, többnyire hamis lehet, de a CNN folytatná hogy közönségének javítása érdekében jelentse. Elmondása szerint az ügyvezető igazgató (valószínűleg ezzel érti, hogy az elnök Jeff Zucker (in) ) kifejezetten arra kérte az újságírókat, hogy folytassák a téma nyomozását a klímáról szóló párizsi megállapodás ismertetése után . Bonifield úgy véli továbbá, hogy ha Barack Obama korábbi elnököt ugyanolyan bánásmódban részesítették volna, a nyilvánosság abbahagyta volna a csatorna nézését. Donald Trump úgy véli, mostanra bebizonyosodott, hogy a CNN álhíreket intéz . Paul Farhi, a The Washington Post munkatársa megjegyzi, hogy Bonifield-t, az egészségügyi és orvosi jelentések készítőjét nem kérdezik meg arról, hogy a CNN hogyan foglalkozik a politikai kérdésekkel, és határozottan kritizálja az alkalmazott módszert. A csatorna meghatározza, hogy Bonifield csak véleményét fejezi ki az ügyben, és hogy nem tagja a vizsgálatért felelős csapatoknak; azt mondja, hogy nem akar szankcionálni ezért az interjúért, mert a sajtóközlemény szerint "a vélemények sokfélesége az, ami erőssé teszi a CNN-t" .
A július 12, 2017 interjú a CNN Sebastian Gorka (in) , tagja a végrehajtó iroda az elnök által Anderson Cooper fordul konfrontáció. Gorka úgy véli, hogy az a folyamatos hírszalag, amely Trump Jr és az orosz ügyvéd találkozójáról a Fehér Házban "krízisként" és "kavarodásként" kinyilatkoztatásokat mutat be, "nevetséges", ugyanakkor tagadja ezeket az információkat. Hozzáteszi: "Szomorú vagyok, amikor a CNN ilyen alacsonyan esik, tudom, hogy nyűgös és szenzációs tudósítást szeretne nézői számára, hogy szponzorai és tulajdonosai több pénzt keressenek, de ez nem média. Ez nem jelentést jelent. Ez csak álhír ” . Cooper úgy válaszol, hogy kijelenti: "nem akar válaszolni a sértésekre" , és hogy az esetet ifjabb Trump előzetes átláthatóságának hiánya tartja fenn. Gorka válaszolja , hogy „nem volt célzás őt személyesen, de ez a történet él, mert a megszállottság [az elnök] a hamis hír ipar . Kilenc hónap vád, nulla, nulla bizonyíték minden illegális ügyre ” .
2017. július 19-én Ian Bremmer , több amerikai média rovatvezetője, az Eurasia Group (en) politikai kommunikációs tanácsadásra és politikai kockázatra szakosodott elnöke "az ügyfeleknek szóló feljegyzésben" feltárja, hogy Donald Trump "titkos interjút" tartott Vlagyimir Putyinnal Angela Merkel 2017. július 7-én és 8-án tartott hamburgi vacsoráján a hamburgi G20 vezetőinek és feleségeiknek. Azt állítja, hogy "két emberrel beszélt, akik részt vettek a vacsorán, és azt állították, hogy az amerikai elnök és egy órán át tartó élénk beszélgetés az orosz elnökkel ” . A Fehér Ház szóvivője, Sean Spicer és a Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője , Michael Anton az időtartam meghatározása nélkül megerősítette az interjú megtartását. Anton azonban pontosítja, hogy ez "laza és felszínes" beszélgetés volt, és hogy a "desszert beszélgetést nem lehet értekezletként meghatározni" . Bremmer rámutat, hogy "csak Putyin fordítója fordította le a fordítást, és az amerikai fordító távolléte felvonta a szemöldökét", és hogy ez "a nemzetbiztonsági protokoll megsértése" . A Fehér Ház szerint a vacsorát államfőknek és feleségeiknek tartották, páronként egy fordító kíséretében. Donald Trump úgy reagált, hogy tweetelt: "Az álhírek egyre tisztességtelenebbek" .
2017. december 2-án Brian Ross (in) az ABC vizsgálatvezetőjét négy hétre felfüggesztik fizetés nélkül Michael T. Flynnről , Donald Trump korábbi biztonsági tanácsadójáról szóló téves jelentéséért . Abban, amit a tévécsatorna „nagy hibának” nevezett, azzal érvelt, hogy Flynn arról tanúskodik, hogy Trump megparancsolta neki, hogy lépjen kapcsolatba Oroszországgal a külpolitikában, amikor még jelölt volt.
A Wall Street Journal számára : „Az az összeesküvés-elmélet, amely szerint Donald Trump vagy csapatai összeesküdtek az oroszokkal az amerikai elnökválasztás ellopása érdekében, illúzió. "
A Politico és a Jacobin újságok számára a „ mainstream média ”, a politikai és médiaalapítás szakszerűségének és objektivitásának hiányát össze kell hasonlítani azzal a hazugsággal, amelyet már terjesztettek Irakban a tömegpusztító fegyverekről .
Mert Matt Taibbi , ha a hazugság, ami arra szolgált, hogy igazolja az iraki háború sérült hírnevét a sajtó, a Russiagate ügy végét tönkretenni ezt a hírnevet. Évek óta ez az eset a hírekbe került, és a média által a média által közvetített nagy rész tiszta és egyszerű összeesküvés-elmélet . A sajtó kezdettől fogva egy hamisnak bizonyult partizántörténet mellett folyt. „A hibák és a túlzások mértéke beárnyékolja az iraki háború hazugságait. Még rosszabb, hogy az újságírók többsége elfogadta küldetésének radikális megváltoztatását: [pártiakká váltak], felszámolva a sajtó mint független intézmény koncepcióját, amelynek elsődleges szerepe a tények kitalálása a fikcióból ” .
A Le Monde diplomatique szerint az ügy lezárása látványos pofont jelent szinte az összes jelentős amerikai média, valamint a nyugati média nagy része számára, beleértve Franciaországot is. Az újságírók kérlelhetetlensége, hogy támogassa az összes összeesküvés-elméletet, beleértve a legkedveltebbeket is, ha látszólag eljutottak Trump elnökhöz, most ellenük fordul. Ez egyúttal a Demokrata Párt mérsékelt szárnyának veresége, amelynek jelöltje, Hillary Clinton vereségét kellett külföldi cselekménynek okolni.
Michael Tracey, a Fortune újságírója szerint a média tévedései, visszavonásai, alaptalan spekulatív kiáltványai és kirívó megtévesztései, amelyeket szerinte Donald Trump helyesen feljelentett, azt a hatást keltik, hogy "most már felhasználhatja a médiát megalázó sok kudarcot. Oroszország ürügyként arra, hogy a más témákról szóló törvényes tudósításokat „ álhírként ” jelölje meg . Számára a Russiagate eredménye az, hogy Trump elnököt legitimálta intézményellenes elnökként .