Van Gend en Loos megáll
Az Európai Közösségek Bírósága által az NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos kontra Holland Adóhivatal ügyben 1963. február 5- én hozott ítélet (vagy egyszerűbben Van Gend en Loos ítélet , 26/62. Sz. Ügy). (vagy az Európai Bíróság) a közösségi jog egyik alapja, és megalapozza a közösségi jogrend és a nemzeti jogrend kapcsolatát. Ez a döntés az első fontosságát az európai esetben megelőzi a egyesülés a vezetők az 1965 . Lényegében a Bíróság úgy döntött, hogy az EGK-hoz való csatlakozással a tagállamok elfogadják szuverenitásuk korlátozását, és állampolgáraiknak most lehetőségük van arra, hogy a Szerződésekre támaszkodva jogaikat bíróság előtt érvényesítsék. Ezt nevezik a hazai jogban a közösségi jogrend közvetlen hatásának.
Tények
A holland van Gend en Loos közlekedési vállalat ( 1999 óta integrálva a DHL- be ) részt vett a határokon átnyúló szállításban, különösen Hollandia és az NSZK között . 1962-ben egy német karbamidszállítást a holland határon új, 8% -os importadó terhelt. A legutóbbi Római Szerződés 12. cikke alapján, amely kimondta, hogy "a tagállamok tartózkodnak attól, hogy új behozatali és kiviteli vámokat, vagy azzal azonos hatású adókat vezessenek be egymás között ", a társaság vitatja ezen adó megfizetését a holland Tariefcommissie előtt . Útján előzetes kérdés , az utóbbi fordulat az EB hogy megtudja, hogy a polgárok (és vállalkozások) is közvetlenül érinti a közösségi jog által az adott ország területén.
Az EB határozata
Ez a különösen merész döntés a későbbiekben az európai jog egyik alapját fogja képezni, többek között a Costa ítéletével az ENEL ellen . A Bírósághoz benyújtott kérdésnek volt előzménye: 1962-ben egy olasz bíróság megállapította, hogy a TET közvetlen hatásokkal jár ( Societa Biscotti Panettoni Colussi di Milano kontra Ministero del Commercio con l'Estero , CMLR 1963, 133). És 1960-ban két különböző döntések ( Olaszország kontra. Főhatóság ítélet 20/59), valamint a holland v. Főhatóság , 25/59) vonatkozó ESZAK -Szerződés , a Bíróság azt is megállapította, hogy ez képezte " a ultima ratio , amely lehetővé teszi a Szerződésben rögzített közösségi érdekek érvényesülnek a tagállamok tehetetlenségével és ellenállásával szemben ".
A Bíróság megjegyzi, hogy " a Közösség a nemzetközi jog új jogrendjét alkotja , amelynek javára az államok korlátozottak, bár korlátozott területeken, szuverén jogaikkal, és amelyek alanyai nemcsak a tagállamok, hanem állampolgáraik is " (hozzátette: zsír).
Az EK-Szerződés a Bíróság számára " több, mint egy olyan megállapodás, amely csak kölcsönös kötelezettségeket hozna létre a szerződő államok között ". Amíg egy rendelkezés " világos és feltétel nélküli ", az európai polgárok ezért nemzeti szinten támaszkodhatnak rá, hogy szükség esetén megtámadják saját kormányuk döntéseit. Így az EKSz. 12. cikkét úgy kellett értelmezni, hogy közvetlen hatályú és egyéni jogokat teremt, amelyeket a nemzeti bíróságoknak most védeniük kellett.
Ezt az elképzelést megerősíti az Európai Bíróság által az „új nemzetközi jogrend” kifejezés használata. Valójában először a szuverén nemzetek közötti megállapodás alanyai már nemcsak a tagállamok, mint ez a jelenlegi nemzetközi jogban még mindig érvényes (például az ENSZ , a Kiotói Jegyzőkönyv ), hanem az állampolgárok is.
Források
Hivatkozások
Tanjegyzetek
- de) Bülow, „ Zur unmittelbaren Wirkung von Stillhalteverpflichtungen im EWG-Vertrag ” , Außenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters / Recht der Internationalen Wirtschaft ,1963, P. 162-165
- (it) Mario Berri , „ Sull'efficacia delle sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee in materia di interpretazione giurisprudenziale autentica ai sensi dell'art. 177 del Trattato CEE ” , Giustizia Civile , vol. ÉN,1963, P. 1226-1231
- de) Karl E. Bachmayr , „ Kein Monopolausgleich für Dessertweine und Wermutweine ” , Betriebs-Berater ,1963, P. 968-970
- Jean Bréban , " Kommentár ", Recueil Dalloz Sirey ,1963, P. 623-626
- (it) Nicola Catalano , " L'inserimento diretto delle disposizioni contenute nel Trattato istitutivo della Comunità Economica europea negli ordinamenti giuridici degli Stati membri " , Il Foro padano ,1963, P. 33-42
- (it) Francesco Durante , „ Giudizio pregiudiziale, rapporti tra ordinamenti e principio di effettività nella lateste giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee ” , Rivista di diritto internazionale ,1963, P. 415-421
- de) Dietrich Ehle , Neue juristische Wochenschrift ,1963, P. 974–976
- (it) Paolo Gori , „ Una pietra miliare nell'affermazione del diritto europeo ” , Giurisprudenza italiana , vol. IV Sez.4a,1963, P. 49-56
- (de) Andreas Hamann , „ Individualrechte nach dem EWG-Vertrag ” , Der Betrieb ,1963, P. 683-685
- (en) Peter Hay , " Kommentár " , American Journal of Comparative Law ,1963, P. 404-408
- Fernand-Charles Jeantet , " Kommentár ", Legal Week - General Edition , vol. II 13177,1963
- Fernand-Charles Jeantet , „ Közösségi jog és belső joghatóságok ”, Le Barreau de France , n os 147–148,1963, P. 25–26
- (en) Norman S. Marsh , „ Néhány gondolat az európai jogi integrációról ” , Nemzetközi és Összehasonlító Jog, negyedévente ,1963, P. 1411-1416
- (it) Alessandro Migliazza , „ Ordinamento comunitario e ordinamenti nazionali ” , Rivista di diritto processuale ,1963, P. 651-657
- (nl) WF Prins , " Kommentár " , Ars aequi ,1963, P. 12-16
- François Rigaux , " Kommentár ", Journal des tribunals ,1963, P. 190-192
- Jean Robert : „ A tagállamok állampolgárainak és maguknak az államoknak az Európai Gazdasági Közösség előtt fennálló egyenlő jogokról ”, Recueil Sirey ,1963, P. 29-33
- R., Ch., " Kommentár ", a nemzetközi közjog általános áttekintése ,1963, P. 421–422
- F. Salomonson , „ Staten en individen in het internationale recht. Kezdő: Ingezetenen der in de Gemeenschap verenigde staten ”, Nieuwe Rotterdamse current ,1963. március 4, P. 3
- nl) I Samkalden , " SEW " , Sociaal-economische wetgeving ,1963, P. 107-112
- en. Sk., " Kommentár " , a közös piacjogi felülvizsgálat ,1963, P. 88-92
- (nl) JI Steenbergen , „ Nationaal recht in de EEG ” , Weekblad voor fiscaal recht ,1963, P. 297-304 és 321-326
- (nl) Louis-Paul Suetens , „ Mi az EEG-Verdrag rechtstreekse werking? » , Rechtskundig weekblad , 1962-1963
- (it) Italo Telchini , " Interpretazione di norm comunitarie e le giurisdizioni nazionali " , Diritto internazionale , vol. Én, n o 3,1963, P. 247-258
- (de) Wilhelm Wengler , " Kommentár " , Neue juristische Wochenschrift ,1963, P. 1751-1752
- Angelo Valenti és Luciana Pellegrini , " Kommentár ", Rivista di diritto europeo ,1963, P. 252–256
- Jean Amphoux „ Ami ítélet 26/62 (Société NV Algemene Transport en Expeditie Onderneming van Gend és Loos kontra holland adóhatóság) kiolvasztott február 5-én a Bíróság az Európai Közösségek ” általános felülvizsgálata a nemzetközi közjog ,1964, P. 110-157
- (it) Natalino Ronzitti , „ L'art. 12 del Trattato istitutivo della CEE ed i rapporti tra ordinamento comunitario ed ordinamento degli Stati membri ” , Il Foro italiano , vol. IV.1964, P. 98-101
- Stefan A. Riesenfeld és Richard M. Buxbaum , „ Kommentár ”, American Journal of International Law ,1964, P. 152-159
- es) Valero Pellicer és A. Jesús , „ Interpretación jurisprudencial del artículo 12 del Tratado de la CEE ” , Revista de Derecho Mercantil ,1965, P. 271-335
- (nl) S. Patijn , „ De communautaire rechtsorde en het beleid van de Minister van Buitenlandse Zaken (II) ” , Nederlands juristenblad ,1967, P. 926–929
- (nl) F. Salomonson , „ De communautaire rechtsorde en het beleid van de Minister van Buitenlandse Zaken ” , Nederlands juristenblad ,1967, P. 431-433
- pt) " Kommentár " , Boletim do Ministério da Justiça ,1986, P. 258-260
- (en) Andrew Oppenheimer , „ Az európai közösségi jog és a nemzeti jog kapcsolata ” , Az esetek ,1994, P. 48-49
- (nl) I. Samkalden , " Kommentár " , Hof van Justitie EG , WEJ Tjeenk Willink - Zwolle,1995, P. 1-5
- (da) Maria Fritz , „ Domar från EG-domstolen ” , Ny Juridik , n o 2,1996, P. 118-126
- (en) Nial Fennelly : „ Európa veszélyes ötlete? Van Gend en Loos (1963) ” , a XX. Század vezető ügyei ,2000, P. 220-236
- (it) Giuseppe Melis , „ Kommentár ” , Diritto e pratica tributaria , vol. II,2005, P. 696-712
- ro) Tiberiu Savu , „ Cerere pentru o hotărâre preliminară. Natura Comunității Economice Europene. Drepturile și obligațiile specificilor. Efectul direct al unor dispoziții din Tratatul ce institutionie Comunitatea Economică Europeană. Obligațiile statelor member ” , Revista romana de drept al afacerilor , n o 05,2006, P. 166-172
- (bg) pЖан Булюи és Роже-Мишел Шевалие , Учредителни договори - оригинален характер, Най-важни решения на Cьда на Европейските общности , Szófia, Институт по Европейско право,2007, P. 14-16
Kiegészítések
Kapcsolódó cikkek
Külső hivatkozás