Charles-Ferdinand d'Artois meggyilkolása

A Duke of Berry , unokaöccse király XVIII és potenciális trónörökös Franciaország meggyilkolják én éjjel 131820. február 14a bonapartista munkás, Louvel .

A merényletnek erős hatása volt az országban, mert a Berry hercegen nyugodott a Bourbon-dinasztia jövője . Ezért érzékeli ezt a merényletet a közvélemény regicitának .

Az ultra-királypártiak majd elszabadult magukat a Tanács elnöke Elie Decazes tekinteni, az ő liberális politikát, hogy a fő felelős a kialakult helyzetért.

Louvel-t giljotinálták 1820. június 7a Place de Grève-n . A1820. szeptember 29, gyermeke született Marie-Caroline des Deux-Sicilesnek , a néhai herceg feleségének. Ezután a dinasztiát megmentik, és az újszülöttet Henri Dieudonné d'Artois- nak hívják .

A merénylet háttere

A Decazes liberális intézkedései

Decazes, aki 1818 óta a kormány élén áll, folytatja a helyreállítási rendszer liberalizációjának folyamatát, amelyet miniszterként már 1816-ban kezdeményezett. Ezt a liberalizációt három törvény konkrétan tükrözi. Az 1817-es Lainé-törvény, amely megreformálja a választási folyamatot, az 1818 - as Gouvion-Saint-Cyr-törvény , amely ezentúl tiltja a nemesek tisztként való automatikus belépését a hadseregbe, és az 1819-es üvegházi törvények , viszonylagos sajtószabadságot teremtve. Ezek a törvények hatékonyan kihúzzák a szőnyeget a kormány lába alól. Valójában a republikánus ellenzék profitál a választási reformból a kormányok kárára. A Saint-Cyr és a Serre törvények lehetővé teszik az ultrák számára, hogy ürügyekkel bírálják a kormányt és a Decazes politikáját. A Decazes kormánya ezért 1820 elején viszonylag meggyengült.

A dinasztikus jövő?

Valójában a Charles-Ferdinand d'Artois és Marie-Caroline de Bourbon-Siciles között alakult pár tűnik egyedüliként a folytonosság biztosítására a Bourbonnian-dinasztia számára. A Comte d'Artois második fia és X. Károly leendő francia király egyedül ő képes szaporodni, idősebb testvére már ötvenéves korát betöltötte gyermek nélkül, és XVIII. Lajos nagybátyja , aki 1810 óta özvegy, n ' nincs gyermeke. Minden tekintet tehát erre a párra irányul, akiknek 1820-ban csak egy lányuk volt, míg a bogyós herceg már túl volt negyvenen.

Jean Lions kortárs szerint a herceget 1815-ös Franciaországba való visszatérése óta kivonták a politikai ügyekből. Egy magánszemély életét vezette testőr nélkül, ami lehetővé tette Louvel számára, hogy könnyedén cselekedhessen.

Gyilkosság

Louvel cselekedete

Az 1783-ban született Louvel megtanult olvasni az Emberi Jogok Nyilatkozatával, és lelkes hazafinak bizonyult. Teofilantróp volt a Directory alatt , mielőtt bálványozta Bonaparte Napóleont, akit az Elba-szigeten való száműzetésében vagy a Waterloo-i háborúban követett. 1815-től a király istállójában nyergesmunkásként alkalmazták. Számára a monarchia visszatérése elviselhetetlen, és az egyetlen megoldás, amely elérhető, a dinasztia megsemmisítése. Ez a megsemmisítés tehát magában foglalja az egyetlen Bourbon meggyilkolását, amely képes biztosítani a dinasztia folytonosságát, nevezetesen Berry hercegét. A1820. február 13 este Louvel meggyilkolja a herceget.

A gyász nemzetközi. 14-tőlfebruár 21-én, az európai bíróságok, valamint a névtelen emberek sokasága eljön meditálni a herceg maradványaira. Úgy döntöttek, hogy eltemetik Saint-Denis-ben, a francia királyok nagy nekropoliszában. AMárcius 14, a temetést Saint-Denis-ben ünneplik. Összeállítják a királyi családot és több mint négyezer embert a székesegyház falai között. Chateaubriand azt fogja mondani, hogy „minden felülmúlja azt az elképzelést, ami a szivattyúból származhat” .

Louvel tárgyalása

A cselekmény következményei

A rendszerváltás jobb oldala

Az ultra sajtó felszabadul a Decazes ellen, amelyet liberalizmusa felelősnek tart a helyzetért. Az olyan újságok, mint a Chateaubriand Le Conservateur, szidták Decazes liberális politikáját. A liberális-republikánus ellenzék iránti gyengeséggel vádolják, majd gyilkossággal gyilkolják a merénylővel szemben, ami valójában hamis. A sebesült ultrarojalisták szomorúságukat és haragjukat kivételes intézkedések kérésével fejezik ki, amelyeket a Decazes végül elfogad. De az ultráknak tett engedmény ellenére a kamra baloldala, mint a jobboldal, elutasítja, ami óvakodik attól, hogy az ember javasolja ezeket az intézkedéseket. Kénytelen benyújtani lemondását1820. február 17és 20-án Richelieu váltotta, aki korábban biztosította a Comte d'Artois támogatását .

Az elnyomás időszaka

A csoda gyermek

Függelékek

Kapcsolódó cikkek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Stud 2012 , p.  106.
  2. Jardin és Tudesq 1973 , p.  51
  3. Stud 2012 , p.  104
  4. Stud 2012 , p.  116-117
  5. Stud 2012 , p.  119
  6. Lions 1820 , p.  37
  7. Malandin 2000 , p.  368
  8. Boucher 2000 , p.  203
  9. Demier 2012 , p.  323
  10. Demier 2012 , p.  324
  11. Jardin és Tudesq 1973 , p.  61

Bibliográfia