Öröklés
Legitimista
színlelő Franciaország és Navarra trónjain
1844. június 3 - 1883. augusztus 24
( 39 év, 2 hónap és 21 nap )
Igényelt név | Henri v |
---|---|
Előző | Lajos , Dauphin, francia, Marnes gróf |
Utód |
Jean de Bourbon ( legitimista ) Philippe d'Orléans ( orleanista ) |
Cím |
bordeaux-i herceg Chambord gróf |
---|---|
Dinasztia | Bourbon ház |
Születési név |
Henri Charles Ferdinand Marie Dieudonné d'Artois, Bordeaux hercege |
Születés |
1820. szeptember 29 Párizs ( Franciaország ) |
Halál |
1883. augusztus 24 Lanzenkirchen ( Ausztria-Magyarország ) |
Temetés | A Kostanjevica kolostor kriptája ( Szlovénia ) |
Apu | Charles-Ferdinand d'Artois , Berry hercege |
Anya | A két szicíliai Caroline |
Házastárs | A modenai Marie-Therese |
Vallás | római katolicizmus |
Henri d'Artois , unokája Franciaország , Duke of Bordeaux , egy herceg a királyi család Franciaországban, vezetője a Capetian Bourbon-ház , ismertebb nevén az ő jóvoltából cím a Gróf Chambord , született 1820. szeptember 29A Tuileriák Palace in Paris , és meghalt 1883. augusztus 24A Frohsdorf Castle in Lanzenkirchen , Ausztria. Grand király fia Charles X , a vezető és az utolsó az idősebb és a francia ága a Bourbonok , ő azt állítja, a koronát Franciaország származó 1844 haláláig a nevét Henry V .
Artois nevét , amelyet XVIII . Lajos király adott neki ( a királyi családnak az Ancien Régime alatt történt sajátos névtani átadását követően ), az szerepel születési anyakönyvi kivonatában, de 1844-től (a nagybátyja, a Comte de Marnes , utolsó francia Dauphin halála ), figyelembe véve tehát, hogy de jure viseli a „francia” nevet.
Ezenkívül ugyanattól az időponttól választotta Bourbon nevét a külföldi államokkal fenntartott kapcsolataiban (különösen azokban, amelyek politikai menedékjogot adtak neki ), és ez is ezen a feltételezett néven volt (amely a királyi fattyúk védőszentje volt) a Grand Siècle óta Franciaországban), amelyet bizonyos polgári eljárásokban saját maga képviselte ügyvédei által Franciaországban . Az visszaállítás , Henri d'Artois címet viselte a Duke of Bordeaux , adott neki Louis XVIII tiszteletére az első város, amely gyülekeztek a Bourbonok a 1814 .
Kijelölt francia király és Navarra a 1830 , a kilenc éves korában, a cselekmény lemondását nagyapja, Charles X és a lemondás nagybátyja, a Dauphin (jövő udvarló " Louis XIX „), akkor nem gyakorolják ezt a funkciót az orleans-i herceg trónra kerülése miatt. Ezután egész családjával emigrációba került Angliában. 1830-tól haláláig a Comte de Chambord udvariassági címet viselte (amelyet kilenc évesen kapott a száműzetésbe távozó elesett királyi család) a vár nevéből, amelyet felajánlott neki. nemzeti előfizetés. Hívei őt tekintik „King Henry V ”. 1844 előtt a herceg ugyanazokat a karokat viselte, mint nagyapja, amikor Artois grófja volt, mégpedig Franciaországból, a gules krenellált határával.
Visszatérve Franciaország eleste után a Második Birodalom 1870-ben, ő gyülekeztek neki a királypárti többsége az új nemzetgyűlés, összeegyeztetni az ág Orléans (mindazonáltal őszinteséggel, mint örököse az idősebb ága a Bourbonok), és segített a egy helyreállítási projekt kudarca , miután a képviselők többsége megtagadta a fehér zászló elfogadását, és a saját maga elutasította a trikolór elfogadását.
XV . Lajos és Marie Leszczyńska utolsó legális férfi leszármazottja . Ő gyermektelen halála 1883-ban jelölt a kihalás a Artois ága a Capetian Bourbon-ház és az elején egy veszekedés (még áram) a házak közt, Bourbon Spanyol és Orleans , hogy megtudja, melyik a nagyobb legitimitást a Korona Franciaország .
Henri, Bordeaux hercege, XVIII . Lajos francia király unokaöccse . Születésekor volt a harmadik a sorrendben egymás után nagyapja, a Comte d'Artois - jövő Charles X (özvegy Princess Marie-Thérèse Savoyai ) és nagybátyja Louis-Antoine herceg Angoulême .
A költő, Lamartine által a "csoda gyermekének" becézett , Charles-Ferdinand d'Artois, Berry herceg, d'Artois gróf kisebbik fia és felesége, Marie-Caroline des Deux-Siciles posztumusz fia . Bogyó hercegét 13-án éjjel meggyilkolták1820. február 14, a bonapartista Louis-Pierre Louvel, aki meg akarta " semmisíteni a Bourbonok állományát " . Már a tragédia idején terhes lánya, Berry hercegné édesanyja hét és fél hónappal később megszülte fiát, a régóta várt trónörökösöt.
Hullámzott, amint megszületett, reggel három és négy között Szeptember 29, első káplánja, Marc Marie de Bombelles amienesi püspök, „Henri, Charles, Ferdinand, Marie, Dieu-given d'Artois, Duc de Bordeaux” néven, Henrit megkeresztelték 1 st May 1821-bena Notre-Dame de Paris-ban; keresztapja és keresztanyja nagybátyja és nagynénje, Angoulême hercege és hercegnője . A1820. október 11, a nemzeti előfizetés lehetővé teszi, hogy Chambord kastélyát a hercegnek adják . Először, idősebb nővéréhez, Louise-hoz hasonlóan , Gontaut hercegnőjének felelőssége alá helyezték . 1828-ban nagyapja, aki 1824-ben lett király, X. Károly néven , Damaszkusz bárójára bízta oktatását . Ez a pedagógus nagy jelentőséget tulajdonít a vallási tanulásnak; gondoskodik olyan oktatók kiválasztásáról is, akik megismertetik a herceget az alapvető tantárgyakkal, a modern nyelvekkel - német, olasz - fizikai gyakorlatokkal és pisztolylövéssel.
A hercegnek van egy idősebb nővére, Louise d'Artois (1819-1864). Apja oldalán két legitimált féltestvér: Charlotte , Issoudun grófnő (Faucigny-Lucinge leendő hercegnője) és Louise, Vierzon grófnő ( báró de Charette leendő felesége , a pontifikus zouávok tábornoka ), valamint több demi - törvénytelen testvérek, akik közül néhányan posztumusz születtek. Édesanyja Hector Lucchesi-Pallival kötött újbóli házassága még mindig öt törvényes féltestvért szül.
A 1830. július 25, X. Károly rendeleteket hirdet , amelyek az 1830-as forradalmat okozzák, más néven Trois Glorieuses néven , három napra elosztva. A 1830. július 30, párizsi politikusok egy csoportja indította Louis-Philippe, Orleans hercegének trónjogát . A 1830. augusztus 2, X. Károly lemond az unokája, Henri d'Artois javára. Az utódlási sorrend azonban a király legidősebb fiának, a francia Dauphin Louis-Antoine-nak adta a trónt , akit XIX . Lajos néven hivatottak uralkodni . De kénytelen ellenjegyezni apja lemondását. Így a korona az ifjú Henrik bordeaux-i herceghez kerül, aki V. Henrik lesz . X. Károly ezt a lemondási aktust elküldi Orleans hercegének, de facto megbízza őt a régenciával, miután már kinevezte a1 st August 1830-bankirályság altábornagya (valójában megerősítve ezt a címet, amelyet az orleansi herceg a képviselőktől kapott). Ebben a csomagban kifejezetten az a feladata, hogy hirdesse V. Henrik megjelenését . Louis-Philippe d'Orléans nem tartja magát regensnekAugusztus 2-a ; egyszerűen nyilvántartja X. Károly lemondását és fiáról való lemondást, anélkül, hogy kiírná V. Henriket . AAugusztus 7, a Képviselői Kamara, majd a Társak Kamara meghívja a trónra Orleans hercegét, aki hivatali esküt tesz Augusztus 9Néven a Louis-Philippe I er . Ennek ellenéreAugusztus 2-aEgyes legitimisták (akiket Henriquinquistes-nek fognak nevezni) kezdik leírni a fiatal, kilenc éves Henriket V. Henrik néven . A királyi család száműzetésbe ment Angliában 1830. augusztus 16.
A lehullott királyi család költözik Holyrood Castle , Skócia . 1832 áprilisában Berry hercegné, a bordeaux-i herceg anyja Franciaországban landolt, abban a reményben, hogy felkelést vált ki Franciaország nyugati részén , amely fiának adja a trónt. Kísérlete kudarcot vall. Letartóztatták1832. novemberBlaye fellegvárában bebörtönözve ott szül egy lányát, akit a Lucchesi-Palli gróffal kötött titkos házasság gyümölcseként mutat be . Vesztette, ment száműzetésbe, és a korábbi király Charles X bízta a nevelését unokái neki másik lánya-in-law, a Dauphine , lánya a néhai Louis XVI és Marie-Antoinette .
Októberben 1832-ben , Charles X család elhagyta az Egyesült Királyság , hogy rendezze a Királyi Palota Prága , Csehország . A bordeaux-i hercegi oktatást M gr Frayssinousra bízzák . A1833. szeptember 27, többségéhez, amelyet a királyság törvényei tizenhárom évre rögzítettek, Henrik herceg fogad egy csoport Henriquin legitimistát, akik "Éljen a király!" kiáltással köszönti őt. ". Franciaországba való visszatérésük után az utóbbiak ellen Louis-Philippe kormánya eljárást indított, de az Assize Bíróság felmentette őket. Az első felvonás, amelyet Bordeaux hercege a többsége alkalmával hajt végre, az a "Louis-Philippe bitorlása elleni ünnepélyes tiltakozás".
1836 októberében az egykori királyi családnak el kellett hagynia Prágát Goritzba , ahol X. Károly meghaltNovember 6. Fia, a Dauphin, aki a Comte de Marnes udvariassági címet viseli , a Carlist legitimisták szemében a törvényben „ XIX. Lajos ” lesz .
A 1841. július 28, Chambord grófja egy lóbaleset áldozata, amely hosszú lábadozásra kényszeríti, és ernyedten hagyja. Ban ben1843. október, Londonba ment, ahol a Belgrave téren fogadta a Legitimistákat Franciaországból, beleértve a Chateaubriand-ot is.
" XIX. Lajos " delfin halála , amely bekövetkezett 1844. június 3, összehívja híveit Chambord grófhoz, aki a francia ház legidősebbé válik, és amelyet Henri V. néven ismer el minden legitimista , akik a júliusi Monarchia , a Második Köztársaság és az a második birodalom .
A francia trónkövetelő első cselekedete a jogainak érvényesítése:
"Miután a Comour de Marnes-nak, a Bourbon-ház vezetőjének halálával lettem, kötelességemnek tartom tiltakozni a korona utódlásának törvényes rendjében bevezetett változás ellen, és kijelenteni, hogy soha nem fogok soha mondjon le azokról a jogokról, amelyeket a francia törvények szerint születésemtől fogva tartok. Ezek a jogok nagy kötelességekhez kapcsolódnak, amelyeket Isten kegyelmével képesek leszek teljesíteni; azonban csak akkor akarom gyakorolni őket, amikor meggyőződésem szerint a Gondviselés felhív engem, hogy valóban hasznos legyek Franciaország számára. Addig az volt a szándékom, hogy száműzetésbe vonuljak, ahol csak a Comte de Chambord nevet kényszerítettem élni; ezt fogadtam el, amikor elhagytam Franciaországot. "1844-ben Chambord gróf és nagynénje, a Dauphine Frohsdorf kastélyába költözött , amely Vienne-től délkeletre található. A 1846. november 15- én, Henri herceg feleségül vette a modenai Marie-Thérèse -t, akivel egyesült pártot kellett alkotnia. Ennek a huszonkilenc éves hercegnőnek, IV . Ferenc modenai hercegnek az apja volt az egyetlen európai szuverén, aki nem ismerte el a júliusi Monarchiát . A hercegné, született savoyi Marie-Béatrice hercegnő, a stuartok örökösnője volt Nagy-Britannia uralkodásában , de az 1701. évi katolikusellenes alapító okirat miatt kizárták az örökösödésből. Néhány évvel korábban Henri herceg azt kívánta feleségül veszi feleségének öccsét , Marie Béatrice de Modène-t , de ő már megígérte magának egy volt spanyol csecsemőnek, Jean de Bourbon-nak , az új Carlist színlelő öccsének .
Frohsdorfból lépést tart a francia és a nemzetközi ügyekkel. „Naponta több címet olvas a francia és a külföldi sajtóból, tudomásul veszi a neki elküldött prospektusokat és könyveket, fogadja Franciaországból érkező utazókat, levelezést folytat legitimista személyiségekkel. "
Ban ben 1848 február, A forradalom tör ki ; Louis-Philippe 24-én lemond; kikiáltják a Köztársaságot. Chambord grófja Orléans bukása során igazságos büntetést lát, de tartózkodik az öröm minden nyilvános megnyilvánulásától. Bonaparte Louis-Napoleon herceget megválasztják a köztársaság elnökévé1848 december. Azonban1849. május, a választások monarchista többséggel rendelkeznek az Országgyűlésben. A hercegelnök hamarosan konfliktusba kerül vele. Az államcsíny december 2, 1851 -ben megtartott erő, és1852. októberjavasolja a Birodalom következő helyreállítását. Ezután Henri d'Artois egy dátummal ellátott kiáltvánnyal lép közbe1852. október 25, amelyben kijelenti:
- Napóleon zsenialitása és dicsősége nem volt elegendő ahhoz, hogy valami stabilat találjon; neve és emlékezete még kevésbé lenne elegendő. A biztonság nem állítható vissza a trónon alapuló elv aláásásával […]. A francia monarchia Franciaország királyi háza, amely oldhatatlanul egyesül a nemzettel. [...] Ezért fenntartom jogomat, amely a legbiztosabb garanciája, és Istent tanúskodva véve kijelentem Franciaországnak és a világnak, hogy hűségesen a királyság törvényeihez és őseim hagyományaihoz, Vallásilag megőrzöm utolsó lélegzetemig az örökös monarchia letétbe helyezését, amelynek gondozásával a Gondviselés rám bízta, és amely az egyetlen üdvösség kikötője, ahol ennyi vihar után ez a Franciaország, minden szeretetem tárgya képes legyen végre megtalálni a pihenést és a boldogságot. "
Ennek a kiáltványnak az aláírása után azonnal Henry herceg elmondta támogatóinak azt a magatartást, amelyet elvárt tőlük, ha a Birodalom helyreáll: nem szabad részt venniük a közéletben, tartózkodniuk kell a szavazástól és a szavazástól.
Tól től 1848. június, kezdeményezte az Orleans családdal való megbékélés első gesztusát. 1850-ben, Louis-Philippe halálakor misét tartott az elhunyt emlékére, és özvegyének, Marie-Amélie királynőnek írt. Lépéseket tesznek a két család között, de egyesülésük nem valósul meg.
1851-ben örökölte Frohsdorf kastélyát Dauphine nénitől. Véglegesen ott telepedett le, és őrizte a jogdíj emlékeit: a királyi család portréi; fehér zászlókat adott Charles X az1830 augusztus ; legitimisták által felajánlott ajándékok. A Frohsdorfi birtokon két iskolát építtetett a vár gyermekei és a plébánia munkatársai számára.
Néha elhagyta a Frohsdorfi kastélyt , hogy Svájcba, Hollandiába, Angliába, Németországba és Görögországba utazzon. 1861-ben ez a meggyőződéses katolikus két és fél hónapos utat tett meg Keleten, amely lehetővé tette számára, hogy zarándokútra induljon a Szentföldre, amelynek történetét elhagyta.
Húgát, Louise hercegnőt 1845-ben feleségül vette Lucca örökletes hercegével, Ferdinand-Charles de Bourbon-nal, aki később III . Károly parmai herceg lett . Öt év uralkodása után 1854- ben meggyilkolták . Louise hercegnőt először fia, I. Robert fia régensévé nevezték ki, de el kellett menekülnie a szardíniai csapatok elõtt, akik 1860-ban betörtek a hercegségébe. 1864-ben korán halt meg , amikor gyermekei gondnokságát bátyjára bízta. Henri d'Artois nagy hatással volt unokaöccseire és unokahúgára.
A második birodalom alatt Henri d'Artois rendszeres kapcsolatot tartott fenn a francia Legitimist párt képviselőivel, akikkel titkos levelet váltott. 1862-től a franciáknak címzett kiáltványokon keresztül tette ismertté álláspontját. Megismertette velük a doktrínáját és kidolgozta politikai projektjét: szorgalmazta a monarchiát, amely megvalósítja "az erős hatalom és a bölcs szabadság annyira kívánatos szövetségét", támogatta az adminisztratív és politikai decentralizációt. Megvizsgálja a társadalmi kérdést is.
Azok közül, akik befolyásolták Chambord gróf gondolkodását, meg kell említenünk M gr Louis Edward Pie-t , Poitiers püspökét, akit Henry Vanssay arra kér, hogy állítsa " V. Henrikre ", hogy írjon egy jelentést, amely leírja az alapokat, amelyek az alapjául szolgálnak. a keresztény monarchia létrehozása. Meg kell említenünk Antoine Blanc de Saint-Bonnet-t és Pierre-Sébastien Laurentie-t , a XIX . Század (1793-1876) királyi íróját is .
Chambord gróf azt akarta, hogy a király társadalmi rangok megkülönböztetése nélkül hozzáférhetővé váljon, és "összefogja az összes francia tehetséget, minden magas karaktert, minden szellemi erősséget". X. Károly unokája azt kívánja, hogy ez az elvi nyilatkozat konkretizálódjon a királyság alkotmányában azáltal, hogy megerősíti a francia állampolgárok közötti egyenlő jogokat, és mindenki számára egyenlő hozzáférést biztosít a közhivatalokhoz és felelősségekhez, valamint szociális juttatások. Az írott alkotmány részese, a színlelő elutasít bizonyos ellenforradalmi gondolkodókat, és azt állítja, hogy a közszabadságokat garantáló és a kormány működését meghatározó szerves törvények részese. Henri herceg gyűlöli Adolphe Thiers formuláját: „A király uralkodik és nem kormányoz. A király kinevezi és felmenti a minisztereket, irányelveket ad nekik, közös munkára készteti őket, ellenőrzi cselekedeteiket.
A parlament szerepe az ellenőrzés, amely nem megy olyan messzire, hogy képes legyen megdönteni a kormányt: az adókról és a költségvetésről szóló éves szavazásból, valamint a törvények kidolgozásában való részvételből áll. Henri d'Artois attól tart, hogy a kamarák előtti miniszteri felelősség krónikus instabilitás forrása. A kétkamarásság mellett is áll. Másrészt a királynak joga lenne korlátlanul feloszlatni a kamrát.
Az általános választójogot illetően Chambord gróf kedvező neki; hisz, ahogy Villèle elmondta neki, hogy nagyapja megtartotta volna trónját, ha fellebbezett volna. Elméletei közel állnak de Franclieu márki elképzeléseihez, aki tanulmányt küldött neki Le Suffrage Universalement Honest Practises 1866 címmel , amelyet 1874-ben jelentenek meg a királynak szóló jelentés formájában . Franclieu szerint a népszavazás konzervatívabbnak bizonyul, mint az elitista. Franclieu két utat támogat: a családi választójogot, valamint a gazdasági és társadalmi érdekek képviseletét. Ez a szöveg, amely előírja a nők szavazati jogának megadását, inspirálja Douhet grófjának törvényjavaslatát , amely szerint „a családok összesített szavazata” létrejön . A családfőknek ugyanannyi szavazata lenne, mint gyermekeknek, a nagycsaládokat "stabilabbnak, bölcsebbnek és megérdemeltebbnek" tartják. A gazdasági és társadalmi érdekek képviseletét úgy lehetne elérni, hogy a felsőház összetételébe egy adag szakmai képviseletet vezetnének be: "mezőgazdaság, ingatlan, ipar, kereskedelem, munka, tudomány".
Ezután Henri d'Artois részleteket közölt saját koncepciójáról: széles körű, de több fokozatú szavazás. „Az általános választójog csak abszurd alkalmazása esetén abszurd, elvben biztosan nem. Úgy értem, hogy filozófiailag nem abszurd, hogy a társadalmi testület tagjai részt vesznek e testület kormányzásában. [...] Szavazzon mindenki, de csak arra, hogy mit képes értékelni, és hogy csak akkor van szavazatunk, ahol véleményt tudunk alkotni. "
A választójog kérdése elválaszthatatlannak tűnik a decentralizáció kérdésétől, amennyiben olyan helyi hatóságok létrehozását szorgalmazza, amelyek képviselői általános választójogból származnának: „Franciaországban még mindig megmaradt önkormányzati élet, tartományi élet, nemzeti élet Franciaországban. . Ezen életek mindegyikének meg kell felelnie egy saját organizmusának. Az ajánlott választási rendszer három fokos teljes körű általános választójogon alapul, és csak az elsőre irányítja; az egész lakosság megválasztja az önkormányzati tanácsosokat, akik megválasztják a tartományi tanácsosokat, akik megválasztják a nemzeti tanácsosokat, más szóval a képviselőket.
A decentralizációt illetően a Bizottság két levelében ragaszkodott annak szükségességéhez 1862. november 14 és 1865. január 30-án. Nem részletezi részletesen, hogyan kell a helyére helyezni, de nem téveszti össze sem az adminisztratív dekoncentrációval , sem a gazdasági és társadalmi dekongesztációval.
Henry herceg a vallásszabadságot „sérthetetlennek és szentnek” tartja, garantálni szándékozik, de nem kívánja, hogy a püspökök beleavatkozjanak az időbeli ügyekbe, ami „nem kevésbé ellentétes lenne a vallás méltóságával és érdekeivel.” ami az állam javát szolgálja ”. De a herceg nem pontosítja, hogy ez nem vezetne-e új konkordátum tárgyalására.
Szerinte az állami hatóságoknak távol kell tartaniuk magukat az oktatástól, amelynek szabadon kell maradnia. Nem látja annak nevében, hogy az állam megtiltaná-e a vallási gyülekezeteknek oktatási küldetésük teljesítését. Párizsban céget alapító magántanárokkal rendszeresen cserél ötleteket és tanácsokat. Felajánlásaival hozzájárul több egyházmegyei létesítmény felépítéséhez és finanszírozásához. Ezen a területen nyilvánvaló levél formájában fejti ki gondolatát, a1865. január 30-án. Az oktatás az ország szükségleteinek élvonalába tartozik, de elsősorban "vallásosnak és erkölcsösnek" tekintik. Nem szándékozik helyreállítani az állam egyetemi monopóliumát, fejleszteni a gyülekezeti intézmények hálózatát és helyreállítani a papság ellenőrzését az állami iskolák felett.
De ha ragaszkodik az oktatás szabadságához, amely szerinte a lelkiismereti szabadságból származik, akkor nem von maga után hasonló következményeket a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságára, amelyeken nem fejleszti gondolatát, figyelembe véve általánosságok.
A 1855. január 6, határozottan megerősíti az igazságszolgáltatás függetlenségéhez való ragaszkodását a kormány nyugdíjba kényszerítésében kényszerített bírának szóló elvi levelében.
Megerősíti ragaszkodását a hivatásos hadsereghez is . Felrója a sorkatonaságot : letépni a fegyvert, amely megművelheti a földet és gazdagíthatja az országot; költeni olyan összegeket a sorkatonák felszerelésére, amelyek jobban alkalmazhatók a nehéz berendezések és a tűzoltási technikák tökéletesítésére; undorodni a szegény fiatal polgároktól az anyaországért tett erőfeszítések miatt; feladni a civilizáció egyik eredményét, nevezetesen a katonaság által a civilért hozott áldozatot. Szoros, nagyon technikai, erősen hierarchikus hadsereg mellett állt, és 1871 után sokkal inkább a " Vogézek kék vonalára ", mint a gyarmati terjeszkedésre irányult.
III . Napóleon külpolitikájával szemben , amelyet kalandosnak, Poroszország megerősödésével és a pápai államok megsemmisítésével szemben ellenségesnek tart , azt tervezi, hogy titokban és hosszasan előkészített villámcsapással visszafoglalja " Elzász-Lotaringiaiát " a Német Birodalomból . és azon kell dolgozni, hogy garanciákat szerezzünk a pápaság függetlenségére anélkül, hogy meghatároznánk, melyiket vagy hogyan szerezzék meg. Franciaország külpolitikáját a mohamedánok elleni harc irányába kívánja orientálni, valamint a déli és keleti francia stratégia keretein belül. Az Oszmán Birodalomba tett útján megtartotta azt az elképzelést, hogy a muszlim világot a lehető legtávolabbra kell szorítani.
Tól 1856 -ben alaposan tanulmányozta az algériai fájlt, és megjelent összefoglalójában a reflexiók az ő levele Algériát on 1865. január 30 - án, levél, amelyben azt akarta, hogy épüljenek iskolák, fejlesszenek ki közmunkákat és tapasztalatokat szerezzenek a mezőgazdasági, kereskedelmi és ipari egyesületekről. Ragaszkodott ahhoz, hogy az algériai civilizáció és a kereszténység érdekeit szolgálja, és megkapta IX . Pius pápa jóváhagyását . A herceg nem nyilatkozik a gyarmati politikáról, de megerősíti annak szükségességét, hogy ne hagyja Angliának a tenger monopóliumát, megerősítse a haditengerészetet és jobban képezze a gyarmatok adminisztrátorait.
Az ő levele Mezőgazdasági közzétett1866 március 12-én, Henri d'Artois emlékeztet a föld nagy értékeire és a jogdíjjal való kapcsolatukra, és áttekinti a különféle kultúrákat és nehézségeiket; a protekcionizmust szorgalmazza, nem látva érdekét a vámkorlátok csökkentésében; felidézi a feltárandó utakat olyan kérdések formájában, amelyek oly sok prioritást élveznek, anélkül, hogy meghatároznák a megadandó válaszokat: hogyan lehetne csökkenteni a földön nehezedő terhek terheit? hogyan lehet segíteni a jelzálog által érintett ingatlanokon? hogyan lehet a hitelintézeteket hasznosítani a mezőgazdaság igényeihez? hogyan lehet harcolni a föld széttöredezettsége ellen? hogyan lehet megállítani a csökkenő depopulációt?
1848-ban ezt írta: "a szenvedő francia emberek segítése nekem szolgál." Mivel a1846. október 30, Henri herceg arra kérte de Pastoret márkit, hogy létesítsen jótékonysági műhelyeket Chambordban és a hozzá tartozó erdőkben, télen munkát kínálva a legszegényebb lakosoknak. Az ötlet inspirálja a Nemzeti Műhelyek intézményét 1848-ban.
A francia legitimisták emlékei táplálják a színlelő gondolkodását a társadalmi kérdésről, különös tekintettel a Vicomte de Chabrol-Chaméane, a Vicomte du Bouchage, a Baron de Rivière és különösen Alban de Villeneuve-Bargemon emlékére , aki karjai. Berry hercegné. Villeneuve-Bargemon számára a jótékonykodás szükséges, de nem elég: az egoizmus és a társadalmi cinizmus mellett kell cselekednünk a törvénykezés terén. Henri d'Artois 1849-ben támogatta La Rochejacquelein márkit, aki egyesületet akart létrehozni a munkásosztály érdekében. Ettől kezdve ösztönözte a munkásosztály érdekében alakult egyesületek létrehozását. De számukra karitatív művek kezelése a kérdés, és nem a társadalmi tárgyalások eszközévé tétele. Hisz a segély- és kölcsönös segítségnyújtási egyesületekben. Támogatja Armand de Melun létrehozását a Karitatív Gazdasági Társaságból, amely többféle szolgáltatást kínál: betegség esetén segélyt, bölcsődéket, segélyt a tanoncoknak, az antiszanitáriusok elleni küzdelmet.
Finomította a doktrínáját a második birodalom alatt, és konkrét megoldások után kutatott. Hisz az egyesület képletében, amelyet számos európai országban megfigyelt, és amelyet ígéretesnek tart a1855. június 12. Franciaországban egy1852. március megadta azt a képességét, hogy szabadon megalakulhassanak a kölcsönös segítségnyújtó társaságoknak, a magánjogi egyesületeknek, amelyek betegség vagy munkabaleset esetén szolidaritást szerveznek a tagok között.
Az ő levele a munkavállalóknak a1865. április 20fontos lépést tesz annak megerősítésében, hogy szükség van a szakszervezeteken alapuló, ellentmondásos társadalmi párbeszédre. Így reméli, hogy a dolgozók társulatokba szerveződnek, amelyeket vállalatok ihlettek, "közös érdekeik védelme érdekében". " Bismarck azt mondta:" Csak nekem és a Comte de Chambord-nak volt a társadalmi kérdése. Minden bizonnyal felfogja azt a keresztény szeretet szemszögéből, amelyet a nagy köszönhet az emberek nyomorúságának enyhítésére, de érzékeli az életszínvonal és a munka státusza közötti kapcsolatot is. A jótékonyság iránti igény nem tűnt el, de ma már megkülönböztetik a társadalmi párbeszédtől, amelynek szerinte saját eszközeivel kell rendelkeznie. A társadalmi párbeszédbe vetett hite alábecsüli az állam megfelelő szerepét mindazok szabályozásában, amelyek nem hagyhatók kollektív tárgyalásokra. Nem fél a munkásosztály "emancipációja" kifejezés használatától.
Francia kivétel, valódi programmal, trónörökössel, lassan kidolgozva: munkája mélyen inspirálja azokat a monarchistákat, akik felelevenítik a társadalmi katolicizmust Franciaországban, Albert de Mun és mindenekelőtt René de la Tour du Pin-t .
Ban ben 1870 augusztusmíg III . Napóleon Franciaország súlyos vereségeket szenvedett a Poroszország elleni háborúban , Henri d'Artois bevonulási szándékkal elhagyta Frohsdorfot; ő dobja a1 st szeptember 1870felhívás "az invázió visszaszorítására, minden áron kivéve Franciaország becsületét, területének integritását". "
A 1870. szeptember 4, a második birodalom Sedan veresége után összeomlott . Bismarck követelte, hogy a jövőbeni békeszerződést tárgyalja meg egy kormánnyal a francia választójog következtében.1871. február ; az új Közgyűlésnek 240 republikánus képviselője van 400 monarchistával szemben, legitimisták és orleanisták között .
Találkozó Bordeaux-ban Február 18, a Közgyűlés kinevezi Adolphe Thiers-t „a Francia Köztársaság végrehajtó hatalmának vezetőjévé”; ugyanakkor az alkotó hatalomba fekteti magát, de bejelenti, hogy csak később fogja gyakorolni. Addig nem kívánja megfontolni a jogdíj helyreállítását, amíg Franciaország nem szabadul fel a német megszállás alól.
A 1871. május 8, a Comte de Chambord levelet nyilvánosságra hoz egyik támogatójának, Carayon-Latournak válaszul , amelyben elítéli a politikai intrikákat, az eseményeket a francia történelem kontextusába helyezi, megerősíti az örök Franciaországba vetett hitét és gyűlést szorgalmaz. A levél felgyorsítja a rojalisták folyamatát, és az orleansi hercegek felszólítják a párizsi grófot, hogy utat engedjenek X. Károly unokájának .
A legitimista kérelmező azonban nem hajlandó feladni a fehér zászlót . Számára ez elvi kérdés, amely éppen a monarchiával kapcsolatos gondolatát érinti. Levelében1871. május 24, Henry herceg megerősíti, hogy nem akarja elhagyni apjainak zászlaját, ami számára "a vallás tiszteletét, minden igazságos, minden jó és minden helyes védelmét jelenti, egyesítve mindazt, amit a a mi időnk, miközben a háromszínű zászló minden arcán a forradalom zászlaját képviseli, és ez ráadásul kitölti a győztes külföldi arzenálját "Ha kompromisszumot kötne a forradalom örökségével, tehetetlen lenne jót tenni.
A 1871. június 8, a Közgyűlés eltörölte azokat a törvényeket, amelyek megtiltják a Bourbonéknak Franciaországot.
Ban ben 1871. július, Henri d'Artois néhány napra visszatért ebbe a Franciaországba, amelyet 1830-ban el kellett hagynia. De elhalasztotta a párizsi gróftal folytatott találkozót , amely csalódást okozott az orleanistáknak. Megkapja aJúlius 5-éna royalista képviselők küldöttsége a monarchia három legnagyobb házának, Gontaut-Bironnak, La Rochefoucauld-Bisacciának, Maille és M gr Dupanloupnak , Orleans püspökének és helyettesének örökösein vett részt , akik megpróbálják meggyőzni őt a háromszínű zászló elfogadásáról. . De Henri herceg a Château de Chambord- ban is támogatóinak számos képviselőjét fogadta az összes társadalmi rétegből, és ezek a velük folytatott tárgyalások meggyőzték őt arról, hogy Franciaország népe nem kötődik annyira a trikolórhoz. Ismét elhagyta Franciaországot, és elindított egy kiáltványt, amelyet a L'Union du-ban tettek közzéJúlius 8, amelyben kijelenti:
„Nem felejthetem el, hogy a monarchikus törvény a nemzet öröksége, és nem vethetem el azokat a kötelességeket sem, amelyeket rám ró. Ezek a kötelességek, azokat teljesíteni fogom, hiszek az őszinte ember és király szavamban. […] Mindenre kész vagyok, hogy hazámat felemeljem romjaiból és visszanyerjem helyét a világon; az egyetlen áldozat, amelyet nem tehetek neki, az a becsületem. [...] Nem fogom hagyni, kezem ragadhatja a zászló Henri IV , honnan François I st és Jeanne d'Arc. […] Szent letétként kaptam a régi királytól, a száműzetésben haldokló nagyapámtól; számomra mindig elválaszthatatlan volt a hiányzó haza emlékétől; lebegett a bölcsőmön, azt akarom, hogy árnyékolja be a síromat. "Összességében ez a levél értetlenséget ébreszt, és Halévy Dániel azt mondja róla: „Ez a herceg, aki visszhangozta a költő strófáit, királyi kötelességét teljesítette? A németek Saint-Denis-ben voltak, a kincstár üres volt, minden percnek meg voltak az igényei. Mi Capetian megértette volna? [...] Chambord nem a régi Franciaország embere volt, cselekedete semmilyen módon nem kapcsolódik királyaink egészen reális hagyományához. Chambord a kivándorlók gyermeke, a Chateaubriand olvasója. [...] Chambord grófjának döntése sorrendjében forradalmi aktus: ezáltal a régi uralkodó osztályok egyik legszilárdabb támasza megtörik [...]. Rajta keresztül a francia monarchia elhagyja a földet, legendává és mítoszsá válik. A legitimisták megosztottak, egyesek gyűjtő jegyzetet tesznek közzé, hogy megerősítsék ragaszkodásukat a háromszínűhez. Adolphe Thiers megerősíti, hogy Chambord gróf a köztársaság alapítója, és hogy az utókor „francia Washingtonnak” fogja nevezni. A vicomte de Meaux emlékeiben megerősíti, hogy ha X. Károly unokája Chambordban maradt volna, ott fogadta volna Orleans hercegeit, és azt mondta volna, hogy kész megegyezésre jutni a legtöbb monarchista gyűléssel, mint amennyit az ország választani tud, a jogdíjat gyorsan helyreállították volna.
De a rojalisták úgy vélik, hogy a jogdíj visszaállítható. A1871. szeptember 18, a képviselők megvitatják a törvényjavaslatot, amelynek célja az összes központi közigazgatás Versailles-ban való letelepedése, amelyet megszavaznak. Október 8Henri herceg bejelentette Lucien Brunnak , akit akkor a „ Henri V ” Minisztertanácsának lehetséges elnökeként fogtak fel , hogy a helyreállítás megtörténik, és Versailles-ban telepedik le.
Ban ben 1871. november, a Thiers által kinevezett rendőr prefektus, Léon Renault kijelenti, hogy százezer frankkal fehér zászlókkal fedi Párizst.
Bizonyos orleanisták, mint például a Comte de Falloux, hivatalos lemondást akartak szerezni a Comte de Chambord-tól, vagy arra hívták fel híveit , hogy utódját nyíltnak tekintsék, ami lehetővé tenné Párizs grófjának trónra hívását. De Henry herceg ellenzi ezt, és ismét pontosítja a gondolatát1872. január 25, egy új kiáltványban, amelyben azt hirdeti:
- Nem kell igazolnom azt az utat, amelyet magam követtem. [...] Nem engedem aláásni, miután negyven év alatt épen megőriztem, monarchikus elvvel, Franciaország örökségével, nagyságának és szabadságainak utolsó reményével. [...] Nem új zászlót űzök, fenntartom Franciaországét [...]. A monarchikus öröklődés nemzeti elvén kívül, amely nélkül nem vagyok semmi, amivel mindent megtehetek, hol lesznek szövetségeink? [...] Semmi sem fogja megingatni az elhatározásaimat, semmi nem fárasztja el a türelmemet, és senki semmilyen ürüggyel nem fogja rávenni, hogy vállaljam, hogy a forradalom törvényes királyává váljak. "1872 tavaszán Henri d'Artois ellenezte azt az elképzelést, hogy Aumale hercege jelölje be a köztársasági elnököt. Ez utóbbi "Monsieur de Trop" becenevén becsmérli és elindítja a1872. május 28dithyrambban a tricolor mellett, amelyet a közgyűlésben folytatott megbeszélés során „dédelgetett zászlónak” neveznek; kölcsönadjuk neki ezt a képletet: "A franciák kékek, és akkor látnak pirosat, amikor fehéret mutatunk nekik." "
Ban ben 1873. január, az orleans-i hercegek gesztust tesznek Henri herceg irányába azzal, hogy részt vesznek egy misén XVI . Lajos emlékére az expiátor kápolnában .
Ban ben 1873. május, Adolphe Thiers köztársasági elnök kijelenti, hogy "a monarchia lehetetlen", és hogy a Köztársaság előnyösebb. A Közgyűlésben a királyi többség ezt követően kisebbségbe helyezte, és ezzel lemondott 1873. május 24. Azonnal Mac Mahon marsallra cserélte , aki a jogdíj helyreállítását támogatta.
III . Napóleon halála - akinek egyetlen fiát és dinasztikus örökösét édesanyjával száműzték Nagy-Britanniában - a republikánus Thiers májusi távozása, a német csapatok szeptemberi evakuálása kedvező légkört teremtett a helyreállításhoz. A kormány, amelyet az egyház támogat, és megsokszorozza azokat a zarándoklatokat, ahol az embereket hosszú körmenetekben énekelni kell: „Mentsd meg Rómát és Franciaországot a Szent Szív nevében! », Fenntartja ezt az éghajlatot.
A 1873. augusztus 5, Párizs grófja, Louis-Philippe unokája Frohsdorfba megy, hogy találkozzon unokatestvérével, Chambord grófjával, és üdvözölje benne „a monarchikus elv egyetlen képviselőjét. "; hozzáteszi, hogy ha Franciaország vissza akar térni a monarchiába, „nem alakul ki verseny a családunkban. X. Károly unokájának és az Orléans-nak ennek a megbékélésnek elvileg arra kell ösztönöznie az orleanista képviselőket, hogy csatlakozzanak legitimista kollégáikhoz a jogdíj visszaállításának megszavazásakor. IX. Pius ezután utasítja a bécsi apostoli nunciust, hogy tudassa Henri d'Artois-szal, hogy a Szentszék nagy jelentőséget tulajdonít a franciaországi helyreállításnak, és hogy a zászló színe olyan téma, amelyről tudni kell, hogyan lehet talajt találni. megegyezés.
A Október 4, a rojalisták helyettesei kineveznek egy bizottságot, amelynek feladata a monarchia helyreállításáról szóló szavazás előtt megállapodni Chambord grófjával a jövő alkotmányának projektjéről. A bizottság kijelöli a Basses-Pyrénées Charles Chesnelong helyettesét, hogy találkozzon a színlelővel . A1873. október 14, Salzburgban jóváhagyta a Chesnelong által neki bemutatott liberális és parlamenti alkotmányos projektet. Henrik herceg nem emelt kifogást a már felvázolt vonalakkal szemben: a királyi örökös törvény elismerése a nemzeti jog szerves részeként, és nem került fölé, egy alkotmány kidolgozása, amelyet a Közgyûlés tárgyalt, és amelyet a király nem adott meg, a hatalmak szétválasztása a kétkamarásság, a miniszterek politikai felelőssége, a polgári és vallási szabadságjogok garantálása. A zászló témájában a két férfi megállapodik egy szövegben, amely jelzi, hogy Henri d'Artois "fenntartja magának a jogot, hogy bemutassa az országnak, és képviselői útján biztosan beszerez tőle megoldást abban az időben, amelyet megfelelőnek ítél. becsületével összeegyeztethető, és úgy véli, hogy valószínűleg kielégíti a Közgyűlést és a Nemzetet. Beszélgetője elől azonban nem rejtette véka alá, hogy soha nem fogadja el a trikolórt. A Comte de Chambord által a zászlóra tervezett „megoldás” nem ismert.
Chambord gróf trónra lépése ekkor nagyon közelinek tűnik a siker érdekében. Alphonse Daudet írja: „Hadd jöjjön gyorsan, Henrink ... Nagyon vágyunk rá, hogy láthassuk őt. »A bizottság szöveget készít, amelyet a Közgyűlés első ülésén szavazásra bocsátanakNovember 5és amely első cikkében megerősíti, hogy "a nemzeti, örökletes és alkotmányos monarchia Franciaország kormánya".
Végén a1873. október, kezdünk készülni a „király” visszatérésére Franciaországba. A tárgyalásokat komolyan veszik a Párizsi Bourse kapcsán, amely e hír után emelkedik fel.
Gaston d'Audiffret-Pasquier herceg sajtóközleményben szándékozik tájékoztatni a franciákat, amely megemlíti, hogy a zászló megváltoztatására csak a leendő király és a nemzeti képviselet megállapodása révén kerülhet sor, a pótlásról nem is beszélve. Chambord gróf azonban kész ideiglenesen elfogadni a trikolort azzal a feltétellel, hogy megkapja a kezdeményezést, hogy módosítsa, vagy javaslatot tegyen egy másikra, miután visszatér a trónra. Ezenkívül a jobbközép képviselők Charles Savary által írt ülésének jegyzőkönyve olyan megjegyzéseket kölcsönöz neki, amelyeket Chesnelonggal készített interjúja során nem tett, nevezetesen azt, hogy Franciaországba lépve "boldogsággal" köszönti a háromszínű zászlót. Savary beszámolóját azok hasonlították össze Ems küldetésével , akik úgy vélték, hogy kifejezetten az a célja, hogy reakciót váltson ki a részéről a helyreállítás kisiklása miatt.
A Chambord gróf szavainak Charles Savary általi elferdítése miatt egyes újságok odáig mennek, hogy azt mondják, hogy határozottan a trikolórig gyűlt össze. Nem akarja, hogy köti az udvarló úgy dönt, hogy megtagadja ezt az értelmezést egy levél Chesnelong származó1873. október 27, amelyet a legitimista L'Union újságban publikált . Megjegyzi, hogy „a közvélemény, amelyet egy általam elítélt áramlat hordoz, azt állította, hogy végül hozzájárultam ahhoz, hogy a forradalom törvényes királyává váljak. [...] Az előző napi követelések megadják számomra a másnapi igények mértékét, és nem tudok beleegyezni abba, hogy gyenge cselekedettel jóvátételi és erős uralmat avassak. Henri d'Artois megerősíti ragaszkodását a fehér zászlóhoz. A többség megszerzésében már nem reménykedhetett, a monarchia helyreállítását előkészítő bizottság véget vetett aOktóber 31. E Chesnelonghoz írt levél közzététele eloszlatja a reményeket a párizsi irodán .
Henri herceg, aki nem számított erre az eredményre, aztán lépéseket tett esélyeinek visszaszerzésére: inkognitóban ment tovább Franciaországba 1873. november 9-énés egyik támogatójával, a Comte de Vanssay-vel Versailles-ba költözött, a rue Saint-Louis utcában. ANovember 12, kéri Blacas hercegét, hogy találkozzon Mac Mahon marsallal, a köztársasági elnökkel. Kétségtelenül azon gondolkodik, hogy belép a képviselőházba, az elnök karjára támaszkodik, és a lelkes parlamenti képviselőktől megszerzi a monarchia helyreállítását. Mac Mahon azonban nem hajlandó találkozni az udvarlóval, tekintve, hogy vezérigazgatói kötelessége ezt megtiltja neki.
Éjszakáján November 20, a Közgyűlés, amely figyelmen kívül hagyja, hogy Henri herceg Franciaországban van, hét évre elnöki mandátumot szavaz meg, kibővítve ezzel Mac Mahon hatáskörét. Az orleanisták számára ez a késés lehetővé teszi a legitimista színlelő halálának megvárását, amely után unokatestvére, Philippe d'Orléans , párizsi gróf, Louis-Philippe unokája a tricolor zászló elfogadásával léphet trónra., A Köztársaság akkor csak ideiglenes rezsimnek tekintik. Ez a szó orleanista körökben kering: "Istenem, kérlek, nyisd ki a Comte de Chambord szemét, vagy csukd be előtte!" ".
A hétéves ciklus szavazásáról értesülve a Comte de Chambord visszatért Frohsdorfba, hogy ne legyen zavargás. Nem vesztette el a reményt, de a Franciaországból érkezett hír csak a királyi többség gyengülését, majd eltűnését jelezte számára, szemben a republikánusok egymást követő győzelmeivel.
A Köztársaság létrejön 1875. januára vallon módosítás , és a februári, majd a júliusi alkotmányos törvények megszervezik működését. 1879-ben Mac Mahon elnök lemondásával minden hatalom a republikánusoké volt.
Ban ben 1883. júniusHenri d'Artois szenvedett betegség az emésztőrendszer, amelynek ő halt meg száműzetésben Frohsdorf on 1883. augusztus 24, Saint-Louis előestéjén . Henry V temetésén vesz sorSzeptember 3A székesegyház Gorizia (a későbbi olasz 1918 óta), és van eltemetve a húgával Louise és Charles X , a delfin és a Dauphine, a városon kívül, a kolostor Kostanjevica (Szlovénia) található, 1947 óta két száz méterre az olasz- szlovén határ mögött .
Henry hercegnek nem volt gyermeke, a rojalisták két lehetőség között oszlottak meg.
Egyes legitimisták szerint a korona a spanyol Bourbonoké volt, akik XIV . Lajos unokájától származnak ; ez utóbbi, 1700-ban Spanyolország trónjára lépett, V. Fülöp néven , az 1713-as utrechti szerződések során valóban lemondott Franciaország és a maga utódai trónjogáról, de minden lemondás a Korona elérhetetlenségének elve alapján semmis .
A „fúziós” legitimisták számára , akiket Philippe V. lemondott Franciaország trónjáról, a koronát az utrechti szerződések kétoldalú lemondása alapján és az alkalmazás során Orleans házának feje (ráadásul az orleanista követelések örököse) kell, hogy viselje . a trónutódlásból idegenné vált fejedelmek és utódaik kirekesztésének elve.
A kérdést feltették Henri d'Artoisnak, aki azt válaszolta, hogy utódja "az lesz, akinek joga lesz". Az egyik szerző szerint ragaszkodott a hagyományos öröklési törvényhez, és nem hagyta jóvá azokat, akik Párizs grófját jelölték ki utódjának.
Chambord gróf dinasztikus utódlásáról alkotott véleménye ellentmondásos tanúvallomások tárgyát képezte, egyesek a Bourbonok, mások az Orleans pártját támogatták.
Utóbbiak támogatói között ott volt Émile de La Besge vikomt, aki emlékeiben azt írta, hogy Chambord gróf 1862-ben azt mondta neki: "Orleans hercegei az én törvényes örököseim". És Dreux-Brézé márki (1826-1904) szerint - aki 1872-től a Comte de Chambord haláláig a közvetítő volt a Bourbon-ház feje és az 55 osztály (a fél Franciaország), mielőtt csatlakozott a párizsi grófhoz: „Ha gondolata szerint a francia király utódlásának joga más fején nyugodott volna, mint Monsieur le Comte de Paris, Monsieur le Comte de Chambord, aki , jobban, mint bárki más, ismerte pártja hangulatát, minden bizonnyal harcba szállt volna azzal a véleménnyel, amely a királyiak körében érvényesült, olyan mértékben, amilyen mértékben épp most beszéltünk e herceg mellett. Nem engedte volna, hogy a szemében gyökeret verjen egy téves értékelés; karakterének hűségével megtagadta volna, hogy hallgatólagosan részt vegyen az általa bitorlásnak tartott jövőbeni diadalában; meghatalmazott képviselői útján arra törekedett volna, hogy megvilágítsa híveit, irányítsa tekintetüket és odaadásukat a királyuknak vagy legalábbis gyermekeiknek hivatott fejedelem felé. "[...]" Monsieur le Comte de Chambord halála után a royalisták, akiket megfosztottak vezetőjüktől, szinte azonnal elismerték, ebben hűek elveikhez, mindenkor - véleményem szerint vitathatatlan - Monsieur le jogaihoz Párizs grófja Franciaország koronájáig. Néhány legitimista megpróbálta ugyanezeket a jogokat megtámadni, és nem volt hajlandó Monsieur le Comte de Paris-t a király örökösének megadni. Ennek a kettős ténynek a fényében és a zaj miatt, amely néhány hónap alatt a királyi párt szinte egyetemes magatartásával szembeni ellenállás miatt merült fel (a zaj szót szándékosan használom, mert ezeknek a támadásoknak soha nem voltak komoly következményei), én viszont jogosultnak tartom magam a beavatkozásra; Itt engedélyezhetem - legalábbis saját magam számára - a Monseigneur véleményével kapcsolatos érzelmeimet a párizsi gróf jogait és okokat illetően, amelyekre alapozom ezt az érzést. Monsignor mindig is elismerte, ez az én bizonyosságom, a párizsi gróf joga, hogy őt kövesse Franciaország trónján. Mindig meg volt róla győződve, hogy a legitimisták szinte egyöntetűsége halála után örökösének fogja tekinteni. "És a márki, hogy ezt megbüntethesse", a Monsieur le Comte de Paris jogával való szembeszállási kísérlet, Monsieur le Comte de Chambord meghitt gondolata, amelyet ráadásul csak a nagyuram halála után mutattak be először a nyilvánosság előtt. ".
Chambord, Blacas grófjának bizonyos „bensőséges tanácsadói” (akik felelősek voltak a „Monsieur le Comte de Chambord képviselőinek Franciaországban történő vezetésére szánt utasítások emeléséért”), Raincourt bárója , Monti grófja , a gróf Chevigné és száma Damas , hadd ismerjék meg, hogy „ismeri [van] a jogokat a száma Párizsból az egymást követő száma Chambord. », Egy levelet közzé a Le Figaro a1883. szeptember 6. Blacas, Raincourt, Monti, Chevigné és Damas, akik nem akartak kapcsolatba lépni a „Spanyolország fehérjeivel” - egy becenév, amelyet az orleanista Eugène Reynis adott 1884. január 2-án a Bourbonok partizánjainak, és virágzott - ezt formálva, amelyet az orleanisták "kis templomnak" neveztek - az udvarló özvegye köré gyűlt (aki sógorát Montizón támogatta), frohsdorfi lakóhelyén - hivatalos tagadást nyújtott be az állítólagos intim Maurice d'Andigné [az elhunyt fejedelem] tanácsadója , aki mindenesetre csak a saját nevében beszélhetett "azáltal, hogy a Bourbonok új idősebbjének oldalára lépett. Két nappal Henri d'Artois temetése után a Le Temps című újság megemlítette "intransigensek egy csoportját, akik már gróf Chambord rokonai körében is keresnek egy színlelőt a M. le Comte de Paris ellen" - miközben néhányan A legitimisták túlélésbe fognak térni , remélve, hogy egy rejtett királyi vonalat alapít, amelyet XVII . Lajos alapított , és amelyet az árnyékok állandósítottak volna (egyfajta francia stílusú sebastianizmus ).
A legitimisták oldalán (köztük Alfred Huet du Pavillon , Maurice de Junquières, Charles-Louis du Verne, Urbain de Maillé de La Tour-Landry , Louis de Quatrebarbes , Paul de Foresta , Germain Guérin de La Houssaye, Hilaire Bernigaud de Chardonnet , Sébastien Laurentie , Guillaume Véran , Henri Baron de Montbel , Ludovic Clément de Blavette, Hilaire Parent de Curzon, Victor de Maumigny, Oscar Bévenot des Haussois, Arsène Le Gal de Kérangal ...), akik csatlakoztak a Bourbonok új idősebb ágához, Joseph du Bourg (Chambord gróf egyik titkára) kijelentette1883. október 16a Les Nouvelles című újságban úgy fogalmazott, hogy "Franciaország trónjának jogutódja Anjou herceg leszármazottain nyugodott" . Ami a Comte de la Viefville-t illeti, ő írta aNovember 20barátjának, a Comte de Touchimbert-nek : "Bár a király, szeretett mesterem, soha nem beszélt előttem, fenntartásai, hallgatásai gyakran bebizonyították számomra, hogy ebben a kérdésben nem másként gondolkodott, mint mi. Harminckét év szolgálat tanított megérteni őt, akkor is, amikor nem szólt semmit. Ezért dacolok senkivel, hogy idézzen nekem egy szót a királytól, megerősítve az Orléans állítólagos jogát. Néhány nappal a vége előtt, mindent előre látva, azt mondta: "Nem akarom, hogy a koporsóm hídként szolgáljon az orleansiak számára" .
A chambordi gróf káplánja, Amédée Curé apát a L'Ami du clergé című recenzióban azt írta - az orléánok feltételezett jogairól szólva, hogy Chambord grófja utódja legyen -, hogy „nem, [Henri d'Artois] nem nem ismerte el őket, soha nem ismerte fel őket, sőt mindig is megtiltotta híveinek, hogy nyilvánosan megerősítsék őket ” . Apa plébános megerősítette, hogy a Comte de Chambord volt az Anjou és hogy „ő nem titkolta az emberek, akik osztja ezt a nézetet . ” Amédée Curé pedig 1905-ben visszahozott egy levelet 1872. március 19amelyet néhány nappal a cibeins-i gróftól, Léonor de Cholier-től kapott , miután a La Liberté újságban interjút készített az V. Henri színlelővel . Cholier azt írta ott: "A király nem az örökös gondolatára mondott szót, és a magam részéről megértettem, hogy az Istentől küldött Dauphin nélkül ez az örökös az a herceg, akit Anjou hercegévé nyilvánítanak, c mondjuk Don Carlos vagy Don Alphonse [a montizóni gróf, Chambord grófjának legközelebbi szalici unokatestvére két fia], a két korona közötti legidősebb lehetőségétől függően ” . Curé atya megmutatta ezeket a sorokat Henri d'Artoisnak, aki jóváhagyta: "Ez a levél tökéletes." Fedélről fedélre aláírnám ” . A tettető gyóntatója, Prosper Bole atya arról számolt be, hogy maga a Comte de Chambord utasította őt az Anjou-ág jogaira, aki egy XIV . Lajos unokájának leszármazottja volt (míg az orleans-i ág csak a király testvérének leszármazottja ), amikor Bole apa korábban hitt V. Fülöp lemondásának érvényességében .
Maurice d'Andigné , aki Henri d'Artois egyik titkára és meghitt tanácsadója volt, létrehozta a 1883. december 22a Comte de Chambord más volt tanácsadóival vagy meghitt titkáraival ( Henri de Cathelineau , Joseph du Bourg , Auguste de Bruneteau de Sainte-Suzanne , Alexis de La Viefville , Raoul de Scorraille ) egy új párt, a Legitimist Propaganda Bizottság, amely megtartotta első kongresszusa 1884. július 27Párizsban. Ebből az alkalomból d'Andigné interjút készített aJúlius 26Fernand Xau újságíró kijelentette, hogy Chambord gróf örököse jelenleg Jean de Bourbon herceg ( "don Juan" , Montizón grófja, a Bourbon Ház új vezetője ), és hangsúlyozta, hogy legitim eszköznek lenni " vita nélkül fogadja el a szalici törvényt . " [...] Most mit mond a szalici törvény? Hogy Franciaország trónörököse születik először . M. le Comte de Paris az első születésű ? Biztosan nem! "
Chambord grófnő, aki gyűlölte az általa "keselyűként" jellemzett orléánokat, egy spanyol Bourbon (a fejedelem keresztfia), a leendő Anjou és madridi herceg (Jean de Bourbon unokája) javára tett próbát. levéltárak, ezüsttárgyak Franciaország fegyvereiben, nyakláncok királyi rendek és szabványok, amelyeket 1830-ban X. Károlyra bíztak .
A herceg halálakor egy legitimista kisebbség, akit özvegye, Chambord grófnő támogatott, joga szerint királynak ismerte el Jean de Bourbon montizón gróf (Chambord grófnő sógora), az unoka leszármazottja. XIV . Lajos tagja , aki ma a capetiak közül a legidősebb, és egykori carlist , aki Spanyolország koronája előtt áll. Ezen legitimisták számára az Orleans-ház csak a francia király , Louis-Philippe utódját követelhette .
De a francia royalisták többsége a helyreállítás reményeit elhalasztotta Philippe d'Orléans , párizsi gróf , Louis-Philippe unokája, a capetiak közül a legidősebb, aki folyamatosan francia maradt, Franciaországban élt és a franciák ismerték.
Mivel a ház feje Franciaország és trónkövetelő Franciaország hívei tartják, hogy legyen a nagymestere a hagyományos dinasztikus megrendeléseket.
A Szentlélek Rend nagymestere (1844-1883) | |
A Saint-Michel-rend nagymestere (1844-1883) | |
Nagymesterének Royal és Lovagrendre Saint-Louis (1844-1883) |
Az Aranygyapjas Rend lovagja (1823, 1833-ban leválták) |
Az államhoz tartozó Château de Chambord múzeummal rendelkezik, ahol több szoba idézi Chambord grófját; nevezetesen Frohsdorf ajándéktárgyait és bútorait tartalmazzák; Négy autó és egy autóbusz is van, amelyet Damaszkusz grófja, aki Henri herceget képviseli Franciaországban, az 1870-es évek elején megszerezte a Binder-házból a „ Henri V ” párizsi belépésére , hátha trónra hívják.
Végén a XIX th században, a francia legitimisták emelt Henri d'Artois egy emlékmű a Sainte-Anne d'Auray ; egy kő talapzat, amelyet Joan of Arc, Bayard, Saint Geneviève és Guesclin szobrai díszítenek, a koronázási jelmezben viseli az imádkozó imádkozó szobrát.
A Carnavalet múzeum grafikai kabinetje és annak numizmatikai szekrénye több száz nyomtatványt és legitimista propagandaérmet tárol a bordeaux-i herceg, majd Chambord gróf dicsőségére születésétől haláláig.
Egy rózsafajtát 1858-ban Moreau és Robert rózsatermesztők szenteltek neki, a „ Comte de Chambord ” rózsa , mámorító illattal.
A Bordeaux-i Dekoratív Művészeti és Formatervezési Múzeum Franciaország egyik legfontosabb legitimista gyűjteménye. A bordeaux-i hercegnek szentelt szalon felidézi életét születésétől haláláig. A legtöbb darab kép és propagandacikk, amely politikai üzenetet közvetít a monarchia javára. Néhány gyönyörű darab személyesen a bordeaux-i hercegé lett volna: ezüst csörgő és fehér bőrű papucs. Bemutatják Chambord gróf személyes tárgyait is: levélnyitóját és koronás H számmal ellátott ollóját, tintatartóját vadásztrófeákkal és piperecikkeit.
Berry hercegné és gyermekei, François Gérard , 1822.
Berry hercegnője és fia, François Gérard , 1828.
Portré részlet, 1830 körül.
Portré egyenruhában, 1833.
Portré, 1833 körül.
Gyermek, Villeneuve-l'Étang kastélyában , a nénivel, a dauphinnal.
A fiatal bordeaux-i herceget lóháton ábrázoló asztali óra, kb. 1830-1832, patinás és aranyozott bronz, Dekoratív Művészeti és Formatervezési Múzeum Bordeaux-ban
Pierre-Sébastien Guersant, Bordeaux hercege, keksz a Manufacture Nationale de Céramique de Sèvres-ből, 1827, Bordeaux Dekoratív Művészeti és Formatervezési Múzeuma