Otto von Bismarck

Bismarck a Krieg-in-Sicht- válságból arra a következtetésre jut, hogy csak védekezési stratégia lehetséges. Európában központi helyzete miatt Németország fél attól, hogy egy nagy európai háború közepén találja magát. Bismarck ezzel az elképzeléssel egy új koncepciót fejleszt ki, amely a nagyhatalmak közötti feszültségek Európa perifériájára való áthelyezéséből áll. Első alkalmazási esete a balkáni válság, amely 1875 és 1878 között tart. Bismarck tehát megakadályozza, hogy a konfliktus kikerüljön az irányítás alól. Külpolitikáját az 1877-es Kissinger Diktatban foglalja össze: „egy általános politikai helyzetet akar teremteni, ahol Franciaországon kívül minden hatalomnak szükségünk van ránk, és amennyire csak lehetséges, elkerülni az ellenünk koalíció megalakulását. "

Az 1878-as berlini kongresszuson , amelynek célja a balkáni válság megoldásának keresése volt, Bismarck „becsületes közvetítőként” ( ehrlicher Makler ) mutatkozott be . Ez erősíti tekintélyét külföldön, miközben azonnal megmutatja határait. Valójában II . Sándor cár szemrehányást tesz Bismarcknak ​​szűk sikere miatt. Kényszerített közeledést hoz létre Ausztria és Németország között, ami védelmi szövetséghez vezet Oroszország ellen. Ez a két ország közötti szövetség az idők folyamán egyre erősebbé vált, és fennállása alatt erőteljesen meghatározta a Német Birodalom külpolitikáját . Bismarck ezt a szövetséget időszerű német unióként és „tartós békét biztosító sáncként mutatja be, amely a nihilistákon és a szocialistákon kívül minden párt körében népszerű. "

Ezt követően Bismarcknak ​​sikerült elérnie az Oroszországgal fennálló feszültség enyhítését, hogy 1881-ben létrejöjjön a három császár ( Dreikaiserbündnis ) szövetsége , és ez megakadályozta a francia-orosz megértést. A szövetségi rendszert 1882-ben fejezte be a Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország közötti ( Dreibund ) , majd 1883-ban a ( Zweibund ) Romániával .

Az imperialista epizód

Az 1880-as évek közepére úgy tűnt, hogy Németország diplomáciai biztonsága Bismarck szerint garantált. A német állam "telítettségének" fogalma ezekben az imperializmus idejében egyre inkább megkérdőjeleződik. Személy szerint Bismarck ellenzi a gyarmati terjeszkedést. 1884-ben megszervezte a berlini konferenciát, hogy rendezze Afrika felosztását a különféle európai hatalmak és különösen Kongó sorsa között .

Imperialista mozgalom Németországban is kialakul, és a gyarmatok meghódítását szorgalmazza . Ezen erős nyomáson kívül számos belső és külső ok, a gazdasági válság arra készteti Bismarckot, hogy meggondolja magát. Közülük fennáll annak a veszélye, hogy a jövőben III. Frigyes , liberális és anglofil herceg Guillaume I er öröklődik . Valójában egy gyarmatosító politika elkerülhetetlenül megrontaná a kapcsolatokat Nagy-Britanniával , ezáltal távolságot téve Frederick és Anglia között. A gyarmatosítás védelmezője, Eugen Wolf előtt a kancellár 1888-ban kijelentette: „Az afrikai térképed valóban nagyon szép, de az afrikai térképem Európában található. Franciaország a bal oldalon, Oroszország a jobb oldalon, mi pedig középen vagyunk. Ez az én afrikai térképem. " Bismarck azonban akaratlanul is elindított egy imperialista folyamatot, amelyet az első világháború előtt nem lehet megállítani .

Szövetségi rendszer válsága

Az 1880-as évek második felében a Bismarck által létrehozott rendszert veszélyeztették. 1886-tól a revansizmus újjászületésének lehetünk tanúi Franciaországban. A francia-orosz szövetség kísértete, amely a háború szinonimája két fronton, időszakosan újra felbukkan. Sőt, Bismarck duzzasztja a válságot, hogy hazai szinten támogassa akaratát a hadsereg megerősítésére. Szinte egyszerre új válság van a Balkánon . Bismarck megpróbálja enyhíteni a két harcos, Ausztria és Oroszország közötti feszültséget. A Dreikaiserbündnis összetört. A francia-orosz szövetség növekszik Oroszországban, míg az 1879-es új tarifákkal bevezetett német protekcionizmus csak rontja a helyzetet. Németországban olyan befolyásos diplomáciai és katonai személyiségek, mint Friedrich von Holstein , Bernhard von Moltke vagy Alfred von Waldersee , megelőző háborút kérnek Oroszország ellen. Bismarck határozottan ellenzi az ilyen elképzeléseket; szerinte a háború megelőzhető. Szerinte a hatalmon lévő embernek pragmatikusan kell meghoznia döntéseit, ez reálpolitika . Ideológiai okokból nem hajlandó döntéseket hozni, és nem enged sem a nacionalista kísértésnek, sem a társadalmi darwinizmusnak .

Természetesen Bismarck szövetségi rendszere nincs többé, de ez nem akadályozza meg a válság legyőzésében. A Balkánon nem hajlandó Ausztria és Anglia számára "kihúzni a gesztenyét a tűzből" . Az elsővel való szakítás nélkül sikerült elkerülnie a nyílt háborút. 1887 februárjában Bismarck tehát felbujtója volt az  Olaszországot, Nagy-Britanniát és az Osztrák – Magyar monarchiát összekötő „  mediterrán megállapodásnak ”, amelynek célja az orosz terjeszkedés visszaszorítása volt. Röviddel ezután Bismarck megújította a viszontbiztosítási szerződést, amely Oroszországot Németországhoz kötötte.

Belpolitika

Liberális korszak és Kulturkampf

Akárcsak a germán konföderáció idején, a német birodalom belpolitikáját Bismarck vezette szabad konzervatívok és nemzeti liberálisok segítségével . Hatásuk különösen jól látható a szabványosítás, az újjászervezés, valamint a gazdasági, társadalmi és igazságügyi modernizáció folyamataiban, amelyeket az ország, de Poroszország is megvalósít. Bismarck nem védi meg magát így a konzervatívokkal való konfliktustól. Amikor Herrenhaus porosz volt hajlandó 1872-ben, hogy fogadjon el egy reform tekintetében megrendelések , Bismarck kérdezi Guillaume I er , hogy további tagokat ebben a kamrában, hogy adja át a törvényt. Ezt a manővert Pairsschub- nak hívják . A düh a konzervatív sorokban forog, és Albrecht von Roon még odáig is eljut, hogy puccsnak nevezi ezeket a kinevezéseket . Ez oda vezet, hogy Bismarck lemond a porosz miniszterelnöki posztról, Roon javára. De ez utóbbi nem bizonyult megfelelőnek a munkában, és Bismarck gyorsan átvette a posztot.

Különböző területeken a liberálisokkal való együttműködés eléri a határait. Különösen 1873-ban jelent meg az ellentmondás a hadsereg megszervezésével kapcsolatban. Bismarck azt akarja, hogy a parlament lemondjon a katonai költségvetés ellenőrzésének hatalmáról, amelyet a nacionalista liberálisok nem tudnak elfogadni. 1874-ben Johannes von Miquel kompromisszumos javaslata lehetővé tette a közös pont megtalálását. A katonai kérdésekben a költségvetési irányvonalak most hét évre szólnak (egy hétéves ciklusra ). E viszonylagos siker ellenére Bismarcknak ​​meg kellett mutatnia jóindulatának határait, még akkor is, ha ez nyolc évig szabad kezet adott neki. Ugyanakkor megerősödött a kancellár és a parlament közötti unió a katonaság ellen.

A liberális nacionalisták és Bismarck ellentétük ellenére bandukolnak az új katolikus párt, a Centrista Párt vagy a Zentrum ellen . Ez az új, 1870-ben alakult párt miatt a kancellár elvesztette befolyását, és ennek ellensúlyozása érdekében fontos, hogy főleg konzervatív pártot alakítson. A Zentrum katolikus munkásokat, méltóságokat és az egyházat egyesíti. Bismarck különösen tart az ultramontanizmustól . A Zentrum az 1871- es választások után a Reichstag második politikai ereje, a liberális nacionalisták kárára, akik támogatásuk csökkenését tapasztalják a katolikus polgárok körében. A Kulturkampf- nak természetesen elsősorban politikai, de több személyes oka is van. A kancellár valójában Ludwig Windthorstban , a Zentrum egyik képviselőjében látja személyes ellenségét: „Két dolog díszíti és őrzi az életemet: a feleségem és Windthorst. Az első a szerelemért, a második a gyűlöletért. "

Bismarck a katolikusokat a Birodalom ellenségeként mutatja be, azért is, hogy ellensúlyozza azokat a kritikákat, amelyeknek ő a célja. 1872-től számos sürgősségi törvényt szavaztak meg a katolikusok ellen, és azokat többször keményítették meg. Az egyház jogait csökkentik, jövedelmét korlátozzák, németországi befolyását pedig császári és porosz törvények, például a Kanzelparagraph vagy a Brotkorbgesetz veszélyeztetik . Ugyanakkor létrejön a polgári házasság . Bismarck azt mondja: „Ne félj, nem megyünk Canossa-ba , sem testileg, sem lelkileg. "

A Kulturkampf első szakasza 1878-ban, IX . Pius halálának évében ér véget . Utódja, XIII. Leó megmutatja vágyát, hogy megoldást találjon ebben a válságban, és kész - ahogy Bismarck kéri - elűzni a Zentrumot . A Középpárt megalázásnak tekinti a kancellár közvetlen tárgyalását a Szentszékkel , amely csökkenti presztízsét a katolikusok körében. E tárgyalások során Bismarck nem kap mindent, amit tervezett: a katolikusokat és pártjukat egységben maradták, egyesítették a német állam támadásai. Ezenkívül a katolikus sajtó támogatta pártját, amely új helyeket nyert a Reichstagban . Végső oka Bismarck szakítása a nacionalista liberálisokkal. Megfontolja annak lehetőségét, hogy "kék és fekete" koalíciót hozzon létre a centristákkal és a konzervatívokkal.

A Kulturkampf 1887 áprilisában ér véget a béke második törvényével ( Friedensgesetz ), a két tábor közötti hosszas megnyugvás után. Ennek a politikának a ma is látható következményei a polgári házasságok és az állami iskolák. A többi politikai esemény szempontjából fontos megjegyezni, hogy a Windthorst egyáltalán nem ultramontán , ami új politikai lehetőségeket nyit meg Bismarck számára.

Kancelláriai válság és politikai fordulópont

A liberálisokkal való együttműködés egyre nehezebb. A nagy gazdasági válság beköszöntével a nagyhatalmú földbirtokosok és iparosok a vámkorlátok növelését kezdték követelni. Bismarck reméli, hogy a gazdasági válság a liberális párt felbomlásához vezet. Még ha nem is beszél nyilvánosan a témáról, ösztönzi a megosztottságot, amely végül bekövetkezik. Az új konzervatív párt programjának társszerzője, Bismarck logikusan úgy gondolja, hogy szövetségesévé válhat. Lemondás bekapcsolva 1876. április 25A Rudolph von Delbrück a kancellária egyik a kezdetektől a konfliktus a liberálisokkal, amely fenyeget. Valójában megszemélyesíti az együttműködését a liberálisokkal és a közigazgatásán belüli gazdasági liberalizmust.

A liberálisok úgy gondolják, hogy a várható trónutódlás várhatóan nehézségeket okoz Bismarcknak. Feltételezzük, hogy a jövőbeni Frigyes III a Gladstone vezetésével Nagy-Britannia mintájára létrehozott liberális kormányt hozna létre . 1877-ben Bismarck megpróbálta kizárni Albrecht von Stosch-t , a haditengerészet vezetőjét, akit a kancellári posztért kerestek meg . Ennek a kísérletnek a kudarcát követően Bismarck lemondással fenyeget, és ugyanakkor visszavonul Varzin tartományába . A nemzeti liberálisokkal való megbékélési kísérletek, politikai engedmények vagy Rudolf von Bennigsen miniszteri posztjának felajánlásával , szintén kudarcot vallottak. Sértik neki, hogy körül akarja írni a parlament hatalmát, és ezért a kancellár úgy dönt, hogy szakít a nemzeti liberálisokkal.

A nemzeti-liberálisok követelései, amelyek az alkotmány átalakítását támogatják, hogy a Birodalomnak több parlamenti rezsim jöjjön létre, Bismarck számára olyan határt jelentenek, amelyet nem hajlandó átlépni. 1879-ben a Reichstag előtt kijelentette  : „Egy frakció nagyon is támogathatja a kormányt és cserébe befolyást szerezhet benne, de amikor egy frakció a kormány irányítását követeli, akkor arra kényszeríti az utóbbit, hogy reagáljon ellene. " Politikai patthelyzetbe kerülve Bismarck kénytelen előre menekülni. Évi Reichstaghoz intézett beszédével 1878. február 22, ezért fontos politikai fordulatot indít. A dohány állami monopóliumának megteremtésének célkitűzését felvázolva ellentmond a liberalizmus alapelveinek. A kormányhoz legközelebb álló liberálisok ezt a gazdaságpolitika radikális változásának első lépéseként értik. Heinrich von Achenbach és Otto von Camphausen ezért lemondanak. Helyettesítésükre Bismarck olyan politikusokat nevez ki, akik valójában nem állnak kapcsolatban egyetlen párttal sem, és akiknek kevés politikai súlyuk van.

Antiszocialista törvények és protekcionizmus

Augusztus Bebel 1871- ben a Reichstagban tartott beszéde óta , a Párizsi Kommün mellett , Bismarck forradalmi fenyegetésnek tekinti a szocializmust . Két ponton keresztül vázolja jövőbeli politikáját: „1. Elégítse meg a munkásosztály kívánságait, 2. Tilalmakkal és törvényekkel fejezze be az államra veszélyes agitációt. "Az ő szemszögéből nézve a nagy gazdasági világválság társadalmi következményei növelik a forradalom veszélyét. 1878-ban megfelelőnek tartotta a szocialista munkáspártok elleni küzdelmet antiszocialista törvények elfogadásával . Így "megsemmisítési háborút akar folytatni a törvény segítségével, amely érintené a szocialista egyesületeket, gyűléseket, sajtót, valamint tagjaik mozgásszabadságát (kiutasítás és internálás útján). "

A szocializmus elleni küzdelem fő hatásai a Bismarck elleni támadások fellendülése. Rávilágít arra is, hogy a parlament nem támogatja támadó politikáját. Az első antiszocialista törvényjavaslatot tehát a Reichstag elsöprő többsége elutasította. A személye elleni második támadás után azonban Bismarck feloszlatta a parlamentet. Megpróbálja visszaszerezni a nemzeti liberálisok támogatását, és a kormányt jobbra hozni. A választásokon a konzervatívok győzelmét láthatják, akik két pártjukkal felülmúlják a nemzeti liberálisokat. Ebben az új parlamentben a nemzeti-liberálisok végül néhány engedmény árán az antiszocialista törvényjavaslat mellett szavaznak. 1890-ig maradtak hatályban, miután a parlament többször meghosszabbította őket. Ez a kivételes törvény tiltja a szocialista agitációt anélkül, hogy érintené a szocialista parlamenti képviselők jogait. Ezek a törvények elmulasztják céljukat, és éppen ellenkezőleg, a szocialista közeg megszilárdítását eredményezik, lehetővé téve a marxista elméletek érvényesülését.

1878-ban a nagy gazdasági világválság kapcsán a nagybirtokosok és iparosok egyre inkább magasabb vámkorlátokat követeltek. Míg a parlamentben többség alakult ki e javaslat mellett, Bismarck 1878. december 15-i "karácsonyi levelében" ( Weihnachtsbrief ) az adózás és a vámpolitika reformja mellett nyilatkozott. Remélte az állam növekedését. bevétel. Ez a törvény kevés támogatást kap a nemzeti liberálisok részéről, de Bismarck a konzervatív pártokra és a központra egyaránt támaszkodhat. A liberális korszak végét jelenti, először Németországban, majd Európában: a többi ország, Nagy-Britannia kivételével, a német példát követve. Bismarck most azt állítja, hogy a hatóságok garantálják a nemzeti egységet, ezért létrehozza az unió mozgalmát, amely nemcsak a két konzervatív pártból, hanem a központból is áll. Ez az unió azonban nem rendelkezik azzal a szilárdsággal, amely a nemzeti liberálisokkal volt. Ez megmagyarázza, hogy az elkövetkező években Bismarck számos politikai kezdeményezése kudarccal végződött. A szabad kereskedelemről a protekcionizmusra való áttérés a következő években fokozatos. Életrajzában Ernst Engelberg rámutat azonban, hogy a Német Birodalom soha nem volt igazán liberális. Bismarck tehát azt reméli, hogy aláássa a "Rozs és Acél" ( Roggen und Eisen ) unió politikai támogatását , és ezáltal megszilárdítsa a Birodalom konzervatív bázisait és saját helyzetét ebben a folyamatban.

Szociális törvények és államcsíny-kísérlet

A parlament előtti nehéz helyzet leküzdésére Bismarck megpróbálja csökkenteni a politikai pártok jelentőségét. Úgy döntött, hogy a vitákat a szociál- és gazdaságpolitikára összpontosítja, és ennek az irányultságnak a szimbóluma, aki személyesen a kereskedelmi miniszter posztját töltötte be 1880 és 1890 között. A gazdaságpolitika felett az irányítás érdekében hiába és pártellenállás, gazdasági tanács létrehozása: a különféle vállalatok tagjaiból álló Volkswirtschaftsrat a parlament megkerülése érdekében. Bismarck szociálpolitikájának fő célja a németek állammal való kapcsolatának megerősítése, és ezáltal a pártok elszigetelése választási bázisuktól. Bismarck nem titkolja, hogy ezzel egyidejűleg megőrzi pozícióját. Kezdetben csak a baleseteket fedező biztosításokat nyújtanak, majd felmerül az egészségbiztosítás , a rokkantság és a nyugdíjrendszer hozzáadásának gondolata . Ezeket az eszközöket elsősorban az államnak kell irányítania; Bismarck még „ államszocializmusról  ” is beszél  . Azt akarja , hogy "a leghátrányosabb helyzetűek tömegei között konzervatív mentalitást kovácsoljon, amely legitimálja a nyugdíjakat. "

Ez a reform nem a tartalma miatt, hanem azért is, mert Bismarck mindenekelőtt személyes indítékait szolgálta, erős ellenállásba ütközött. Végül a parlament minden, az államszocializmusra való hivatkozást eltávolít a balesetbiztosításról szóló törvénytervezetből. A Reichstag új felbontása után Bismarck abban reménykedik, hogy meggyőzi a "társadalmi királyság" témájával folytatott kampányával, és parlamenti hangnemben a remény végül csalódott. Éppen ellenkezőleg, a baloldali liberálisok egyértelműen megnyerik ezeket a választásokat. Bismarck majd elgondolkodott egy pillanatra, hogy lemond, mielőtt meggondolja magát, és még szításával tervek egy puccs . A balesetbiztosítást az eredetileg tervezettel ellentétben nem az állam, hanem a vállalatok ellenőrzik. Valójában a vállalati ideológia összefüggésében a politikai pártokon túlmutató összejövetelként fogják fel. E mechanizmus kezdeti céljaival ellentétben a jobboldali pártok képviselői profitálnak belőle. Az egészségbiztosítási pénztárt a munkavállalók függetlenül ellenőrzik. Idővel a legtöbb regionális egészségbiztosítási pénztárban a szociáldemokraták uralkodtak.

Ezzel a szociális törvénykezéssel Bismarck megalapozta a modern társadalombiztosítási rendszert, de nem érte el politikai céljait. Véget értek a német szocializmus gyökérzetes levágására tett kísérletei , csakúgy, mint korábbi próbálkozásai a pártok gyengítésére a hatóságok javára. Ez demotiválja Bismarckot, hogy ezen az úton haladjon tovább. Csak 1889-ben kötelességtudatból, meggyőződés nélkül hozta létre rokkantsági és nyugdíjbiztosítását.

Protekcionizmus, nacionalizmus és belpolitika

Bismarcknak ​​és belügyminiszterének, Robert von Puttkamernek sikerült abszolút támogatást szereznie a porosz közigazgatástól kormányuk politikájához. A Johannes Miquel által vezetett Nemzeti Liberális Pártban a protekcionizmus partizánjai és az államhoz közel álló magatartás érvényesül, ami Bismarck számára előnyös. Általában összhangban vannak a kancellár politikájával. 1885-ben Bismarck előterjesztette a vámpolitika reformjának projektjét , amely határozottan protekcionista volt , és amely többek között az import tömeges csökkentését javasolta, elsősorban a konzervatív választók érdekeinek kiszolgálása érdekében. Bismarck azzal a céllal, hogy profitáljon a nacionalista érzésből, megerősíti a poroszellenes politikát Kelet-Poroszország tartományaiban. Ezért fokozta a németesítést azzal, hogy 1885-től létrehozta a lengyelek elűzésének politikáját és 1886-ban a gyarmatosításról szóló törvényt. A bosszúálló francia érzést kihasználva nagyszabású sajtóhadjáratot indokolt a hiteltelenné tétele érdekében, átengedve őket. árulóként katonai politikájának minden ellenzője. A Reichstag feloszlatása után a nacionalista agitáció tovább fokozódott.

Az 1887. februári választások a kormányt támogató és "  kartellpártoknak  " nevezett pártok győzelmét jelentették , nevezetesen: a konzervatívokat és a nemzeti-liberálisokat, akik együttesen abszolút többséget szereztek. Tíz év várakozás után Bismarck végül abszolút többséget szerzett mindkét parlamenti kamarában. Ezért szabadon érvényesítheti katonai politikáját, és előnyben részesítheti konzervatív választási ügyfélkörét. E Bismarck mindenhatóságát bejelentő hír miatt III . Frigyes trónra lépése 1888 márciusában szinte lényegtelen volt számára. Amikor az új császár, már megbetegedve, nem hajlandó beleegyezni a törvényhozás időtartamának meghosszabbításába és az antiszocialista törvényekbe, Bismarck megdorgálja a császárnét azzal, hogy kijelenti, hogy "az uralkodónak nincs hivatása törvényhozásra. "

"A kapitány leszáll a hajóról"

Még akkor is, ha Bismarck mindent megtett annak érdekében, hogy kizárja az esetleges riválisát, aki elfoglalhatja a helyét, az 1880-as évek végén megjelentek az első jelei annak, hogy politikai uralma véget ér. A közvélemény egyre inkább ambiciózusabb külpolitikát követel, ami népszerűtlenné teszi a kancellárt, aki továbbra is csak az eredményeinek megőrzésével foglalkozik. A rövid uralkodása Frederick III , William II trónra. Ez utóbbi személyisége egészen más, mint Bismarcké, ami konfliktusforrás a két férfi között. Bismarck úgy véli, hogy az új uralkodó éretlen és kevés felkészültséggel rendelkezik felelősségének vállalására. Elmondása szerint "tejben leves, nem hallgathat el, hallgat a hízelgőkről, és háborúba sodorhatja Németországot anélkül, hogy erre akarna vagy akár rá is gondolna". " II. Vilmos számára Bismarck a múlt embere, aki egyértelműen kifejezi azon vágyát, hogy önállóan vegye magára a politikát: " Hat hónapot adok az öregnek, hogy felépüljön, aztán kormányozom magam. " Bismarck kancelláriáig töltött napjait megszámoljuk, bár tudta, hogy ez nem számít. Azt szerette volna, mondták, hogy fia utódja lesz: igaz vagy hamis, a szóbeszéd eljut a császár fülébe, aki egy vadászat során bizakodik Chlodwig hohenlohei hercegben : "Ez a következő kérdés kérdése: Hohenzollern dinasztia vagy Bismarck dinasztia  ” .

Bismarck ebben a belső politikai helyzet romlásának összefüggésében lehetőséget lát arra, hogy meggyőzze a császárt alapvető karakteréről. Ezután új, antiszocialista törvényt terjesztett elő, mind szigorúbb, mind korlátlan időtartamú, miközben biztosan tudta, hogy ez szétzúzza a kormánykoalíciót. Valójában a nemzeti liberálisok nem támogathatják ezt a javaslatot. II. Vilmos, aki nem akarja uralmát ilyen jellegű konfliktusokkal kezdeni, ellenzi a kancellár terveit . A Koronatanács ( Kronrat ) 1890. január 24-i ülésén a két férfi vitája kiéleződött. A következő hónapokban Bismarck kétségbeesetten megpróbálja megtartani tisztségét azzal, hogy megerősíti szerepét a Birodalom egyesítésében, de szoros együttműködést is meg akar teremteni a Zentrum és a konzervatívok között. 1890. március 15-én II. Wilhelm kaiser ismételten konfliktusaik miatt hivatalosan visszavonta a kancellár támogatását. Az elbocsátás Bismarck hivatalosan kelt 1890. március 18. A közvélemény többségét megkönnyebbíti távozása. Theodor Fontane írja: „Öröm, hogy megszabadultunk tőle. Szigorúan véve nem volt más, mint a rutin kormányzója, azt csinált, amit akart, és mindig több odaadást kért iránta. Nagysága áll mögötte. " A császár utódját politikai kezdőnek választotta Leo von Caprivi tábornok személyében .

Miután elment

Bismarck keserűséggel tér vissza Friedrichsruhba ; a politikáról azonban nem mondott le véglegesen: "negyven év politikában eltöltött ideje után nem lehet azt kérdezni tőlem, hogy hirtelen engem ez már egyáltalán nem érdekel". " Csak néhány nappal távozása után Bismarck közleménye megírja emlékiratait. Ő segített Lothar Bucher , akik nélkül a mű minden bizonnyal soha nem tettek. Bucher azonban nemcsak Bismarck emlékezetének iránti gyors érdektelenségére panaszkodik, hanem arra is, hogy a volt kancellár szándékosan megpróbálja elferdíteni a valóságot: „Nem akar részt venni semmiben, ami kudarcot vallott, másrészt egyedül a sikereit akarja megkapni. " Bucher halála után Bismarck még mindig szerkesztette a kéziratot, de a munka befejezetlen marad. Az első két kötet 1898-ban jelent meg, és nagy sikert aratott. A harmadik kötet 1921-ben jelent meg.

Bismarck megpróbálja alakítani jövőbeli történelmi arculatát. Ugyanakkor nem adja fel a politikai életbe való beavatkozást. Nem sokkal kivonulása után aktívan nyilatkozott a politikai sajtóban. A Hamburger Nachrichten  (de) különösen kijelentéseivel foglalkozik. Bismarck lelkesen bírálja utódját, amely lehetővé teszi számára, hogy közvetett módon támadja meg a császár személyiségét. 1891 nyarán Bismarckot a fiatal Diederich Hahn kezdeményezésére a hannoveri északi választókerület Reichstagjába választották . Guillaume II hisz az új kancellár visszatérésében a politikában, de utóbbi soha nem teszi meg a lábát választókörzetében, és nem használja ki hatáskörét. 1893-ban lemondott Diederich Hahn javára . Ahogy a politikai sajtó megjósolta, Bismarck visszanyerte a közvélemény tetszését, különösen azután, hogy a császár nyilvánosan támadni kezdte. Hasonlóképpen, az új Caprivi kancellár nagy presztízst veszít, amikor megpróbálja megakadályozni Franz Joseph osztrák császár és Bismarck találkozóját. A bécsi út diadalmasan alakul a volt kancellár számára, aki kijelenti, hogy már nem tartozik felelősséggel a jelenlegi német kormány előtt: "Minden híd megszakadt" - jelenti be.

Ezt követően II. Vilmos a megbékélés gesztusaira törekszik népszerűsége javítása érdekében. Bismarckkal 1894-ben számos találkozó pozitív hatással járt, anélkül, hogy valódi lazítást jelentett volna kapcsolataikban. Ráadásul Bismarck hitele a Reichstagban olyan gyenge, hogy az utóbbi tagjai nem tudnak megállapodni abban, hogy táviratot küldenek, amelyben a volt kancellárnak 80. születésnapja alkalmából boldog születésnapot kívánnak. 1896-ban Bismarck a német és a nemzetközi sajtó minden figyelmét arra összpontosította, hogy nyilvánosságra hozta a viszontbiztosítási szerződést , amely addig titkos diplomáciai megállapodás volt. Felesége 1894-ben bekövetkezett halála mélyen jelzi Bismarckot. 1896-tól egészségi állapota jelentősen romlott, és kerekes széket kellett használnia. Elrejti a közvélemény, sőt a családja elől is, hogy gangréna és egyéb betegségek érintik .

Otto von Bismarck ezekben a gyengeségekben halt meg 1898. július 30. Felesége mellett nyugszik, egy Friedrichsruhban felállított mauzóleumban .

Vélemények

Utólag sok kritika hangzott el Bismarck politikája és módszerei ellen. A Német Birodalom triumvirátus hadseregen, kormányon és királyon alapuló szervezete államot hoz létre egy államban, és nem ismeri el sem a népet, sem a parlamentet. Ez utóbbit megveti, és soha nem alkalmazkodik a végrehajtó hatalom felett gyakorolt ​​irányításához. Ezenkívül a német központi állam önkéntessége, nevezetesen a kancellár agresszív integrációs politikájával, fokozatosan bizonyos elmozduláshoz vezetett a német nacionalizmusban . Ha ez kezdetén meghatározott által tartozó kulturális és társadalmi közösség, akkor hajlamos idején a kancellár távozása egyesíteni a nacionalizmus a Birodalom, a tendencia, amely feltárta, még világosabban a németországi Vilmos , aki vezet az új irányvonal politikája . A leendő III. Frigyes , majd Kronprinz már 1870-ben jósolt erről a témáról:

"Milyen nehéz lesz a jövőben küzdeni az erő és a siker vak imádatával kívülről!" Milyen nehéz lesz az ambíciót és a versenyt újra felvilágosítani és irányítani a nemes és egészséges célok felé! "

Felróhatjuk őt Elzász-Lotaringia annektálásáért is, amely valós időzített bomba Európa közepén, és amely megakadályozza Franciaország és Németország közötti megbékélést. Protekcionista és gyarmatosító politikájával Németországot is az imperializmus logikájába vonzotta, amely az első világháborúhoz vezetett volna .

A külpolitikát is elsősorban belföldi célokra használta volna: a Dánia, Ausztria és Franciaország elleni háborúk elsősorban a német egységet célozták meg. Ez a stratégia, amelyet II. Vilmos presztízspolitikája folytat, eltereli a figyelmet a belső reformok és a modernizáció szükségleteiről, amelyekre a Birodalomnak szüksége van.

Sőt, machiavellizmusa és cinizmusa csúcsokat érhet el. Ha ez néha összefügg az állam okával, mint az emszi küldeménynél, ami egyértelműen hamisítvány, más esetekben ez tiszta kegyetlenségnek bizonyul. Így a francia-német háború alatt megtagadta a fegyverszünetet, hogy a franciák eltemethessék halottaikat, ő vezette be Párizs bombázását és intézkedéseket javasolt a polgári lakosság ellen, mint például az éhezés és a kínzással általában a franciák ellen.

Machiavellianizmusát a francia royalisták szemrehányásként fogták fel, akik azzal vádolták, hogy a francia köztársaság létrehozásáért dolgozott, hogy ártson neki. Bismarck a Pensées et Souvenirs című művében ezt írja  : „A katolikus monarchia franciaországi újjáalakításával az a kísértés, hogy utóbbi bosszút álljon, Ausztriával összhangban, az elégedettség küszöbén állt. Éppen ezért Németország és a béke érdekeivel ellentétesnek tekintettem a jogdíj franciaországi helyreállításának elősegítését: harcba kezdtem ennek az ötletnek a partizánjaival. Bismarck szemében a republikánus rezsim megakadályozza a hosszú távú politikát, gyengíti az elfogadó ország katonai erejét és diplomáciai úton elszigeteli. Bismarckot azzal vádolták, hogy megvesztegette a franciákat a köztársaság felállítása érdekében, ahogyan azt a bajor parlamentben tette 1869-ben a porosz szövetség kikényszerítése érdekében; utasította franciaországi ügynökét, Henckel von Donnersmarckot, hogy nyugtassa meg a francia elitet és orientálja őket a köztársaság felé.

Utókor

Németországban, és különösen a kancellári posztról való távozása után igazi kultusz alakult ki Bismarck számára, amely halálával még erősebbé vált. Számos város díszpolgárrá teszi, például 1895-ben Baden összes városa . Mellbősége a Walhalla , a német panteon . Sok utca viseli a nevét. Ipari cégek is viselik a nevét, például a Graf Bismarck bánya , amely a gelsenkircheni névadó kerületben található . A vezetéknevét a színező Bismarckbraun-nak és egy tenyérfajnak , a Bismarckia-nak adja . A heringre épülő készítmény is a nevét viseli.

Több hadihajó az ő nevét viselte: a SMS Bismarck 1877, az SMS Fürst Bismarck 1897-ben, valamint az összes Bismarck-osztályú hajók alatt a második világháború . A metal svéd Sabaton a Bismarck címet viselő csoportja tiszteletben tartja a náci Németország híres csatahajóját és annak elsüllyedését. A Bismarck 2017 óta játszható hajó a World of Warships játékban .

A volt német gyarmatok Afrikában vagy a Csendes-óceánban sok helyen utalnak a német kancellárra: a Bismarcki-szigetcsoport , a Bismarck-hegység , a Perito Moreno-gleccser, amelyet németül korábban "Bismarcksee" -nek neveztek, a Bismarck-tenger . Az Egyesült Államokban több város viseli a nevét, például Észak-Dakota fővárosa, amelyet 1872-ben alapítottak.

Németország számos nagyvárosában emlékművet állítottak a tiszteletére. Az első emlékművet élete során emelték a Hausen kerületben található Bad Kissingenben , 1877-ben, Bismarck több gyógyításon esett át ebben a városban. A legfontosabb, a Bismarck National Monument , épült 1901-ben Berlinben a Begas . A tornyokat az országban emelik tiszteletére. Az első világháború megszakítja egy óriási nemzeti emlékmű építését Bingerbrückben . Az ott található szobrok többsége egyenruhában ábrázolja Bismarckot. Ez a fajta ábrázolás nagyobb hangsúlyt fektet a II . Vilmos uralkodása alatt uralkodó lelkiállapotra, mintsem maga Bismarck személyiségére. Valójában 1871-től külpolitikája az európai egyensúly megteremtését tűzte ki célul, és már nem volt harci célja.

A művészetben és a német birodalom egyesülését ábrázoló történelmi festmények mellett (például Franz von Lenbach vagy Christian Wilhelm Allers festményei ) számos kátrányi dicsőségű hazafias vers is található. 1927 óta a családja által épített Bismarck-múzeum működik Friedrichsruhban . A második világháború miatt a most elpusztult kastélyból a régi vidéki házba kellett áthelyezni. Ez a korabeli bútorok mellett számos dokumentumot tartalmaz, valamint Anton von Werner német festményt ábrázoló festményét . Ugyanitt található a mauzóleum is, ahol Otto von Bismarck és felesége fekszik. Számos film írta le Otto von Bismarck életét (vö. #Films ).

A régi Friedrichsruh állomáson található az Otto-von-Bismarck  (de) alapítvány , amely állandó kiállítást tart a volt kancellár tiszteletére. Fő célja a Bismarck írásaival kapcsolatos kritikai szemlélet előmozdítása. A Göttingen , lehetséges, hogy látogassa meg a diák szállás Bismarck, át egy kis múzeum és a hívott Bismarckhäuschen . A schönhauseni Bismarck Múzeum a kancellár születési helyén található; a múzeum 1948 előtt létezett, majd 1998-ban Szász-Anhalt tartomány anyagi támogatásával újból megnyílt . Ugyanebben az évben megnyílt a bad kissingeni Bismarck Múzeum, ahol a kancellár 1874 és 1893 között legalább 15 gyógyírt végzett. Az 1 -jén 2004. november másik múzeum tiszteletére Bismarck megnyílt Jever .

Történetírás

Bismarck személyisége és cselekedetei több mint 150 éve számos vita és gyakran ellentmondó értelmezés tárgyát képezik. A kancellár inspirálja és erősen befolyásolja a germán irodalmi világot, a politikai és vallási véleményeket, legalábbis a második világháború után. Karina Urbach történész 1998-ban kifejti, hogy: „Életét legalább hat német nemzedék megtanította, és őszintén elmondható, hogy két generációnként megjelent a Bismarck új verziója. Senki más német politikai személyiséget nem használtak fel és tereltek ilyen célokra politikai célokra ” .

A Német Birodalom idején

Bismarck már életében ellentmondásos volt. A róla készült első életrajzi tanulmányoktól kezdve, amelyek némelyike ​​több kötetet is tartalmaz, személyiségének összetettségét és átláthatatlanságát emelik ki. Max Weber szociológus kritikusan szemléli a kancellár szerepét Németország egyesítésének folyamatában: „mivel a német egyesülésnek nemcsak külföldről látható munkának kell lennie, hanem a nemzet belső egyesülésének is, de mindenki tudja hogy ez az utolsó célkitűzés nem valósult meg. A Bismarck által bevezetett eszközökkel nem lehetett elérni. " Theodor Fontane életének utolsó éveiben olyan arcképet készített, amelyen a kancellárt Albrecht von Wallensteinnel hasonlítja össze . Úgy ítéli meg, hogy Bismarck erőteljesen kiemelkedik kortársai közül: "Ő a legérdekesebb ember, akit csak elképzelni tudok, nem ismerek érdekesebbet, de ez az állandó hajlandóság mások megtévesztésére, ez a ravaszság legsikeresebb állapotában, m t különösen visszataszító, és ha fel akarom emelni magam, magasabbra akarok nőni, akkor más hősökhöz kell fordulnom. "

Sőt, Bismarck személyes emlékei szinte kimeríthetetlen források a kancellár dicsőségére. Az évtizedek alatt megalapozták Bismarck imázsát minden német, különösen a nacionalisták számára. Ugyanakkor a kritika megkeményedett vele szemben. Élete során a kancellár személyes befolyását felhasználva alakítja ki azt a képet, amelyet el akar hagyni a történelemben. Így nem habozik szabályozni a történészek számára bizonyos dokumentumokhoz való hozzáférést és kézzel írt javításokat végrehajtani. Halála után fia, Herbert folytatta apja ez irányú erőfeszítéseit, és az apai kép után nézett az utókor számára.

A történeti kontextus, különösen Németország egyesítése miatt a történészek többnyire félnek a kancellártól, és ez valószínűleg személyének idealizálására készteti őket. Heinrich von Treitschke például politikai ellenségből a kancellár nagy tisztelőjévé válik; az egyesülést ragyogó puccsnak tekinti a német történelemben. Treitschke-t és más történészeket lenyűgözi a kancellár képessége, hogy megreformálja, felülről forradalmat hajtson végre, megváltoztassa a kialakult rendet. Az életrajzíró, Erich Marcks 1906-ban így írt: "Könnyen bevallom csodálatom: ez a lény olyan nagy, még impozáns is volt népe számára, olyan jelentős minden téren, hogy körülötte minden történelmi értékkel bír . " Marcks azonban, hasonlóan a korabeli történészekhez, mint Heinrich von Sybel , Bismarck szerepét másodlagosnak tartja a Hohenzollernek szerepéhez képest. Sőt, a tankönyvekben nem a kancellár, hanem I. Vilmos írta le először a Német Birodalom alapítóját.

Bismarck szélsőséges népszerűsítése szempontjából döntő lépés az első világháború idején . 1915-ben, a volt kancellár születésének századik évfordulóján propaganda céllal megemlékezéseket tartottak, és ezt tökéletesen felvállalta a helyben lévő hatalom. A hazafiság nagy mozgalmában a történészek felidézik a német katonák azon kötelességét, hogy megvédjék a Bismarck által egyesített Nagy-Németországot a többi európai hatalommal szemben, ügyelve arra, hogy ne említsék azt a tényt, hogy a kancellár nem szüntette meg életét. egy ilyen háború veszélyei. A Bismarck szakemberei, például Erich Marcks , Max Lenz vagy Horst Kohl inkább Bismarckot írják le, mint spirituális útmutatót a háborús erőfeszítések terén.

A weimari köztársaság és a III E birodalom idején

Az első világháborúban bekövetkezett német vereség és a weimari köztársaságra való áttérés alig volt hatással Bismarck nacionalista arculatára; valóban, az akkori viszonyítási történészek mélyen hűek maradnak a monarchiához. Ebben a németországi megalázás és káosz összefüggésében Bismarck képviseli a fejlécet, amely felé haladnunk kell. A zsenit képviseli, amelynek lehetővé kell tennie a "Versailles-i szégyen" legyőzését. Ha van néhány kritika történelmi szerepéről, akkor az a kis-német megoldásra vonatkozik , és nem a nemzeti egyesítésre, amelyet háborúval és felülről értek el. Az akkori tradicionalizmus megakadályozta az árnyaltabb életrajzok publikálását róla. Az új dokumentumok 1920-as kiadása új tanulmányokat tett lehetővé, különös tekintettel diplomáciai képességeire. Egy előzetes vizsgálatban Otto Jöhlinger elemezte 1921-ben elsőként a volt kancellár antiszemitizmusát . A történész azt állítja, hogy kijelentései főként reakciós körökben hangzottak el, a zsidókkal szembeni saját viselkedését mindenekelőtt a pragmatizmus vezérelte. Bismarck akkori legnépszerűbb életrajza Emil Ludwig íróé 1926-ból; különösen a kancellárral szemben kritikus pszichológiai vizsgálatot javasol, amelyben a XIX .  századi történelem drámájában Faust hősként írják le .

A náci párt hatalomra lépésével a hangsúly Bismarck és Adolf Hitler között fennálló történelmi folytonosságon van , a nemzetiszocialista állam a német egyesülési mozgalom csúcspontja, és még akkor is, ha ez nincs összhangban a kis-német megoldással . Erich Marcks, aki elismert szerző, támogatja ezt az idealizált történelemszemléletet. Szintén Nagy-Britannia , közben a második világháború , Bismarck egyre többször írják Hitler elődje, a történelmi kiindulópontja egy önálló német történelemben. A háború alatt a volt kancellárra való hivatkozások ritkák voltak a náci párt beszédeiben , mert 1941-től kezdődően többé nem tartották megfelelőnek az Oroszországgal folytatott háború elleni ismételt figyelmeztetéseit. Ezután a konzervatív ellenállás néhány tagja inspirációs forrásnak tekintette.

1944-ben úgy tűnik, Bismarck und der Mann (Staatsmann , Arnold Oskar Meyer) , amelyben Bismarck népről és német nemzetről alkotott véleményét értelmezik. Ez a mű az utolsók között dicséri a kancellárt a Német Birodalom hagyományai szerint. Bár Meyer politikai értelmezése meggyõzi III e Reich vereségét és Németország megosztottsága nagyon megnehezíti a védekezést Bismarck helyett, mint az egyesülés hõse. Bismarck valóban nagy hatással van a történelem menetére, amely befolyás Németország útvonalához is vezetett.

Nagy-Britanniából, ahová száműzetésbe vonult, Erich Eyck jogász három kötetben közölte a kancellár nagyon kritikus életrajzát. Bismarckot hibáztatja machiavellista módszereiért és a törvények tiszteletlenségéért , elítéli a demokráciával , a liberális és a humanista értékekkel szembeni cinizmusát , és azzal vádolja, hogy ő felelős a demokrácia kudarcáért Németországban. Elmondása szerint a bismarcki szövetségrendszer minden bizonnyal ügyesen épül fel, de teljesen mesterséges és előre kudarcra van ítélve. Mégis, Eyck nem tagadja, hogy bizonyos rajongást élvez Bismarck iránt: „Bárhonnan is származik, nem ismerheti el, hogy korának központi és meghatározó alakja volt, aki hihetetlen erejének és zsarnoki energiájának köszönhetően vezette út. Senki sem veheti el vonzó vonzóerejét, jóban vagy rosszban, egészen figyelemre méltó volt számára. "

A háború utáni időszaktól az 1990-es évekig

A háború után néhány befolyásos történész, mint Hans Rothfels vagy Theodor Schieder , továbbra is kitart Bismarck általánosan pozitív, sőt eltérő ítéletei mellett. Az 1950-es években megjelent Eyck életrajza sok reakciót váltott ki Németországban. Gerhard Ritter levélben vádolja Eyckot azzal, hogy csak egy rakás németellenes klisét rakott össze. Ezzel szemben 1946-ban, a német válság közepette Friedrich Meinecke , korábban Bismarck lelkes csodálója kijelentette, hogy a német nemzeti állam kudarcának traumája hosszú időn keresztül megakadályozta Bismarck ünnepelést.

Alan JP Taylor brit szerző 1955-ben Bismarck rendkívül ellentmondásos életrajzát publikálta, amely a kancellár pszichológiájára összpontosított. Ott megpróbálja megmagyarázni Bismarck nagyon összetett személyiségét az örökösödése, az apai és az anyai közötti belső harc útján. Ez ellentétben áll Bismarck politikai ösztönével, aki a tartós béke megteremtéséért küzd Európában, II. Vilmos korának agresszív külpolitikájával. Az első német életrajz Bismarckről, amely a háború után jelenik meg, Wilhelm Mommsené , amely főleg a korábbiaktól különbözik objektív nézőpontjának elfogadására tett kísérletében. Mommsen dicséri a kancellár politikai alkalmazkodóképességét, miközben úgy véli, hogy a belpolitikai kérdésekben elkövetett hibáinak nem szabad elfedniük az államférfi hódításait és haladását.

Az 1960-as és 1970-es években a "nagy emberek" életrajza elveszítette a helyét a nyugatnémet történészek soraiban. A tanulmány tárgyai Bismarck személyiségétől és cselekedeteitől áttérnek a politikai, kulturális és társadalmi struktúrákra, amelyekben játszódtak le, ezekre a struktúrákra maga a kancellár és az ő cselekedetei voltak hatással. A bielefeldi iskola egy része , Hans-Ulrich Wehler , többek között Bismarck állítólagos államellenségei (azaz szocialisták, jezsuiták stb.) Elleni kampányait tanulmányozza. Ezek az úgynevezett „negatív integrációs” módszerek, amelyek a lakosság félelmének felkeltéséből állnak, lehetővé tették a különböző társadalmi körök összekapcsolását a Német Birodalommal. Ebben az összefüggésben Bismarcknak ​​így sikerült 1878-tól két nagyon befolyásos csoportot - jelen esetben a nagybirtokosokat ( ócsárlókat ) és az iparosokat - egyfajta "haladás elleni" szövetségbe tömörítenie . 1973-ban Wehler karizma, népszavazás és hagyományok felhasználásával minősítette Bismarck parancsnoki rendszerét „bonapartista diktatúrának” . Ezt követően Wehler megpróbálja értelmezni Bismarck "karizma általi parancsát" Max Weber koncepcióin keresztül .

Az 1970-es évek végén az életrajzi tanulmányok visszatérésének és a társadalomtörténet hanyatlásának lehetünk tanúi. Azóta rendszeresen megjelennek Bismarck életrajzai, amelyek többsége megpróbálja démonizálni vagy dicsőíteni az első kancellár munkáját. Főleg szintézist próbálnak létrehozni egyrészt hatalmas ereje, másrészt annak ténye között, hogy kora politikai struktúrái erősen korlátozták. Fritz Stern eredeti utat választott 1978-ban, amikor megírta Bismarck és bankárának, Gerson von Bleichrödernek kettős életrajzát . Lothar Gall átveszi a „fehér forradalmár” Ludwig Bamberger és Henry Kissinger által létrehozott koncepcióját . Bismarck állítólag meggyőző monarchista, aki meg akarta tartani a hagyományos struktúrákat, de aki teljesen felforgatta a kialakult rendet és nagyszerű modernizáló volt. Végül már nem tudta irányítani azokat az erőket, amelyeket maga is felszabadított, és csak a modernizációs tendenciák megfékezésére törekedhetett.

Otto Pflanze amerikai történész 1963 és 1990 között kiadta a német kancellár többkötetes életrajzát, amely megkülönböztette magát azzal, hogy mindenekelőtt Bismarck személyiségére összpontosított, pszichoanalitikus módszerekkel elemezve , nem pedig tetteire. Pflanze kritizálja Bismarckot, amiért a német alkotmányt mindenekelőtt a politikai számítások figyelembevételével írta, és nem azonnali, hanem hosszú távú célok mellett. Elveszi annak érdemét, hogy a német nemzetet egy zászló alá akarta egyesíteni, ez az ötlet csak késve ragaszkodott hozzá, mert kezdetben csak a befolyás növelése érdekében akart egyesülést elérni. Európai hatalmak.

Ernst Engelberg, a keletnémet történész 1985-ben kiadott egy életrajzot Bismarckról, amely nagyon meglepte a nyugat-németországi közvéleményt . Valójában különösen pozitív, és a szocialisták elleni üldözésen kívül nagyon kevéssé bírálja a volt kancellárt. Engelberg a kelet-német történészekhez hasonlóan a német egyesülést kísérő időszakot az előrehaladás fázisaként érzékeli, amely lehetővé tette a munkásosztály számára, hogy összefogjanak a nemzet felé. Ráadásul a kancellárt nem kalandornak tekinti, hanem átgondolt cselekedetekkel rendelkező politikusnak, akinek jellemét nem annyira neki kell tulajdonítani, mint inkább a német dzsentri társadalmi gyökereinek. Nem az első világháborúért lenne felelős , hanem utódaiért.

Bibliográfia

Franciául

• Serge Berstein , a német egyesülés története , Párizs, Flammarion,2003.
• Otto von Bismarck , Mémoires , Párizs, Éditions Perrin ,2021, 634  p. ( ISBN  978-2-262-08760-9 ).
• Jean-Paul Bled , Bismarck: Poroszországtól Németországig , Alvik Éditions,2005, 332  p. ( ISBN  2914833423 és 978-2914833424 ).
• Jean-Paul Bled, Bismarck , Párizs, Perrin, koll.  "Tempus Collection" ( n °  514),2013, 355  p. ( ISBN  2262042748 , OCLC  862823011 ).
• Maurice Ezran , Bismarck, démon vagy zseni? , A Harmattan,1994( ISBN  978-2738424297 ).
• Lothar Gall ( fordította  Jeanne-Marie Gaillard-Paquet), Bismarck , Fayard,1984.
• Alexandre de Hohenlohe , emléktárgyak , Párizs, Payot,1928.
• Sebastian Haffner és Wolfgang Venohr , porosz profilok , Gallimard, koll.  "Az idő folytatása",1983.
• Henry Vallotton , Bismarck és Hitler , Lausanne, Az ember kora,2002( online olvasás ).

Németül

• (de) Otto Becker és Alexander Scharff , Bismarcks Ringen um Deutschlands Gestaltung , Heidelberg, Quelle & Meyer,1958.
• (de) Otto von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen , t.  Én, Herbig Verlag,2004( ISBN  978-3776612073 ).
• (de) Otto von Bismarck , Gedanken und Erinnerungen III , Herbig Verlag.
• (de) Hans Blum , Bismarck und seine Zeit. Eine Biographie für das das deutsche Volk , München, Beck, 1894–1899.
• (de) Christopher Clark , Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947 , Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt,2007( ISBN  3-421-05392-8 ).
• (de) Ernst Engelberg , Bismarck. Urpreuße und Reichsgründer , Berlin, Siedler,1985( ISBN  3-88680-121-7 ).
• (de) Ernst Engelberg , Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas , Berlin, Siedler,1990( ISBN  3-88680-385-6 ).
• de) Philipp zu Eulenburg , Die Tragödie Herbert Bismarcks , Berlin, Aus fünfzig Jahren,1923.
• (készítette) Erich Eyck , Bismarck. Leben und Werk , Erlenbach-Zürich, Rentsch, 1941–1944.
• (de) Siegfried Fischer-Fabian , Herrliche Zeiten. Die Deutschen und ihr Kaiserreich , Bécs, Tosa,2006( ISBN  3-85003-023-7 ).
• (de) Theodor Fontane , Kahlebutz und Krautentochter. Märkische Porträts , Berlin, Aufbau Taschenbuch Verlag,2007( ISBN  978-3-7466-5245-0 ) , "Der Zivil-Wallenstein".
• de) Ewald Frie , Das Deutsche Kaiserreich , Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,2004( ISBN  3-534-14725-1 ).
• (de) Lothar Gall , Bismarck. Der weiße Revolutionär , Berlin, Ullstein,2002( ISBN  3-548-26515-4 ).
• (készítette) Ludwig Ernst Hahn , Fürst von Bismarck. Sein politisches Leben und Wirken , Berlin, Hertz, 1878–1891.
• (készítette) Franz Herre , Bismarck. Der preußische Deutsche , Köln, Kiepenheuer und Witsch,1991( ISBN  978-3860479148 ).
• (de) George Hesekiel , Das Buch vom Grafen Bismarck , Bielefeld, Velhagen & Klasing,1869.
• de) Hermann Jahnke , Fürst Bismarck, sein Leben und Wirken , Berlin, Kittel,1890.
• (de) Otto Jöhlinger , Bismarck und die Juden. Unter Benutzung unveröffentlichter Quellen , Berlin, D. Reimer,1921.
• de) Eberhard Kolb , Bismarck , München, CH Beck Wissen,2009( ISBN  3-406-56276-0 , online olvasás ).
• de) Horst Kohl , Mit Bismarck daheim und im Felde. Kernworte aus seinen Briefen und Reden , Berlin-Lichterfelde, Runge,1915.
• (készítette) Max Lenz és Erich Marcks , Das Bismarckjahr. Ein Würdigung Bismarcks und seiner Politik in Einzelschilderungen. , Hamburg, Broschek,1915.
• (készítette) Wilfried Loth , Das Kaiserreich. Obrigkeitsstaat und politische Mobilisierung , München, Taschenbuch-Verlag,1996( ISBN  3-423-04505-1 ).
• (készítette) Erich Marcks , Bismarck. Eine Életrajz, 1815–1851 , Stuttgart, Dt. Verlag Anst.,1940.
• (készítette) Erich Marcks , Vom Erbe Bismarcks. Eine Kriegsrede , Lipcse, Quelle & Meyer,1916.
• (írta) Adolf Matthias , Bismarck. Breast Leben und sein Werk , München, Beck,1915.
• (de) Alfred Milatz , Otto von Bismarck. Ausgewählte Werke , t.  7, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,tizenkilenc nyolcvan egy.
• (de) Wilhelm Mommsen , Bismarck. Ein politisches Lebensbild , München, Bruckmann,1959.
• (de) Rudolf Morsey , „Bismarck und das Zentrum” , Bismarck und die Parteien , München, Paderborn,2001( online előadás ).
• (de) Thomas Nipperdey , Deutsche Geschichte 1800–1866: Bürgerwelt und starker Staat , München, CH Beck,1983( ISBN  978-3406093548 ).
• (de) Thomas Nipperdey , Deutsche Geschichte 1866–1918: Machtstaat vor der Demokratie , München, CH Beck,1995( ISBN  3-406-34801-7 ).
• de) Christoph Nonn , Bismarck: Ein Preuße und sein Jahrhundert , München, CH Beck,2015( ISBN  978-3-406-67589-8 ).
• de) Ludwig Reiners , Bismarcks Aufstieg 1815-64 , München, CH Beck,1956.
• (de) Volker Ullrich , Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs , Frankfurt am Main, Fischer Taschenbuch Verlag,2006( ISBN  978-3-596-11694-2 ).
• de) Volker Ullrich , Otto von Bismarck , Reinbek bei Hamburg, Rowohlt,1998( ISBN  3-499-50602-5 ).
• (de) Alfred Vagts , Diederich Hahn - Ein Politikerleben in Jahrbuch der Männer vom Morgenstern , t.  46, Bremerhaven,1965, P.  161.
• (de) Rudolf Vierhaus , Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches. , Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht,1989( ISBN  978-3525358115 ).
• (de) Hans-Ulrich Wehler , Das deutsche Kaiserreich , Göttingen, Vandenhoek & Ruprecht, 1988 (első kiadás 1973) ( ISBN  3-525-33542-3 ).
• de) Hans-Ulrich Wehler , Deutsche Gesellschaftsgeschichte , München, Beck,1995( ISBN  3-406-32263-8 ) , „Von der 'Deutschen Doppelrevolution' bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges. 1849–1914 ” , p.  849.
• (de) Hans-Ulriche Wehler , Deutsche Gesellschaftsgeschichte: Von der Reformära bis zur industriellen und politischen, deutschen Doppelrevolution, 1815–1845 / 49 , t.  2, München, Beck,1987.
• de) Hans-Ulriche Wehler , Bismarck und der Imperialismus , Suhrkamp,1985( ISBN  3-518-57689-5 ).
• (de) Heinrich Winkler , Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte: vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik , t.  1, Bonn, Bundeszentrale für politische Bildung,2002( ISBN  3-89331-463-6 ).

Angolul

• (en) Otto Pflanze , Bismarck és Németország fejlődése , Princeton, Princeton University Press, 1963–1990.
• (en) Fritz Stern , arany és vas. Bismarck, Bleichröder és a Német Birodalom építése , New York, Knopf,1977( online olvasás ).
• (en) Alan JP Taylor , Bismarck. Az ember és az államférfi , London, H. Hamilton,1955.
• ( fr ) Karina Urbach , „  Megváltó és gazember között. 100 éve Bismarck Életrajzok  " , A Történelmi Journal , n o  41,1998. december 4( online olvasás , konzultáció 2013. december 8-án ).

Írásbeli hivatkozások

• (de) Ez a cikk részben vagy egészben venni a Wikipedia cikket német című „  Otto von Bismarck  ” ( lásd a szerzők listája ) .

1. Serge Berstein 2003 .
2. Clark 2007 , p.  592.
3. Gall 2002 , p.  27-30.
4. Volker Ullrich 1998 , p.  14.
5. Volker Ullrich 1998 , p.  17.
6. Gall 2002 , p.  29.
7. Volker Ullrich 1998 , p.  16-20.
8. Pflanze 1963 , p.  62.
9. Gall 2002 , p.  56.
10. "  Wenn ich alles glaubte, in der Bibel steht, wäre ich Pastor geworden  " volt .
11. Herre 1991 , p.  52.
12. Pflanze 1963 , p.  64.
13. Otto von Bismarck 2004 , p.  1.
14. Volker Ullrich 1998 , p.  123.
15. Gall 2002 , p.  33-36.
16. Herre 1991 , p.  36.
17. Herre 1991 , p.  38.
18. Volker Ullrich 1998 , p.  26.
19. Herre 1991 , p.  40.
20. Herre 1991 , p.  42-44.
21. Gall 2002 , p.  42-49.
22. Volker Ullrich 1998 , p.  27.
23. Herre 1991 , p.  46.
24. Gall 2002 , p.  50-55.
25. Volker Ullrich 1998 , p.  32.
26. Gall 2002 , p.  63.
27. Herre 1991 , p.  66.
28. Eberhard Kolb 2009 , p.  19-20.
29. "  Die Sache ergreift mich viel mehr als ich dachte  " , Volker Ullrich 1998 , p.  36.
30. Volker Ullrich 1998 , p.  34-36.
31. Hans-Ulrich Wehler 1987 , p.  451.
32. Volker Ullrich 1998 , p.  38.
33. "  Nur zu gebrauchen, wo das Bajonett schrankenlos waltet  " , a Volker Ullrich 1998 , p.  41.
34. Gall 2002 , p.  83.
35. Herre 1991 , p.  94. o.
36. Herre 1991 , p.  74.
37. Gall 2002 , p.  102-106.
38. Volker Ullrich 1998 , p.  44.
39. "  Die einzige gesunde Grundlage eines Grossen Staates, und dadurch unterscheidet er sich wesentlich von einem kleinen Staate, ist der staatliche Egoismus und nicht die Romantik, und es ist eines großen Staates nicht würdig, für sein eine streiten Sache zu nicht dieigen die angehört.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  39-45.
40. Nipperdey 1983 , p.  316, 673.
41. Gall 2002 , p.  123.
42. Gall 2002 , p.  141.
43. Gall 2002 , p.  148.
44. Volker Ullrich 1998 , p.  48.
45. Volker Ullrich 1998 , p.  46-52.
46. Gall 2002 , p.  161
47. Ezran 1994 , p.  223.
48. Volker Ullrich 1998 , p.  52.
49. Volker Ullrich 1998 , p.  53-58.
50. Gall 2002 , p.  201.
51. Volker Ullrich 1998 , p.  59.
52. Gall 2002 , p.  242.
53. Gall 2002 , p.  244.
54. "  eine Diktatur periódusa.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  60.
55. "  Dann ist es meine Pflicht, mit Ihnen die Weiterführung des Kampfes zu versuchen und ich abdiziere nicht  " , Gall 2002 , p.  245.
56. Nipperdey 1983 , p.  757.
57. Volker Ullrich 1998 , p.  58-60.
58. Otto von Bismarck 2004 .
59. Nipperdey 1983 , p.  759.
60. "  Wir sind Froh, wenn wir acht Männer und finden halten.  » , In Gall 2002 , p.  254.
61. "  Nicht auf Preußens Liberalismus sieht Deutschland, Sondern auf seine Macht. […] Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden […] - Sondeern durch Eisen und Blut.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  61.
62. Gall 2002 , p.  256.
63. "  Und Konflikte, da das Staatsleben nicht stillzustehen vermag, werden zu Machtfragen; wer die Macht in den Händen hat, geht dann in seinem Sinne vor, weil das Staatsleben auch nicht einen Augenblick stillstehen kann.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  62.
64. "  Recht geht vor Macht. „  Justitia fundamentum regnorum!  » Das ist der Wahlspruch der preußischen Könige, und er wird es fort und fort bleiben.  » , In Gall 2002 , p.  279.
65. Volker Ullrich 1998 , p.  60-65.
66. Nipperdey 1983 , p.  761-768.
67. "  aus der ganzen direkter Beteiligung Nation hervorgehenden Nationalvertretung.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  67.
68. Nipperdey 1983 , p.  707-709.
69. Volker Ullrich 1998 , p.  66.
70. Clark 2007 , p.  598-605.
71. Gall 2002 , p.  299.
72. Volker Ullrich 1998 , p.  68.
73. Gall 2002 , p.  301-303.
74. Winkler 2002 , p.  161-164.
75. Volker Ullrich 1998 , p.  70-72.
76. Winkler 2002 , p.  165.
77. Gall 2002 , p.  324.
78. Winkler 2002 , p.  167.
79. Volker Ullrich 1998 , p.  73.
80. Clark 2007 , p.  611.
81. „  Wenn wir geschlagen werden […] werde ich nicht hierher zurückkehren. Ich werde bei der letzten Attacke elesett.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  75.
82. Gall 2002 , p.  366.
83. Volker Ullrich 1998 , p.  72-78.
84. Clark 2007 , p.  608-620.
85. Winkler 2002 , p.  166-178.
86. Volker Ullrich 1998 , p.  83.
87. Winkler 2002 , p.  187.
88. Volker Ullrich 1998 , p.  78.
89. Gall 2002 , p.  378.
90. „  Soll Revolution sein, tehát a wollen wie sie lieber machen als erleiden.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  79.
91. „  Revolutionen machen Preußen nur die Könige-ben.  ” A Winkler 2002 , p.  185.
92. Volker Ullrich 1998 , p.  79-82.
93. Gall 2002 , p.  393-400.
94. Gall 2002 , p.  401.
95. Herre 1991 , p.  273.
96. "  ein willkürliches, nur nach subjektiven Gründen bestimmtes Eingreifen in die Entwicklung der Geschichte hat immer nur das Abschlagen unreifer Früchte zur Folge gehabt; und daß die deutsche Einheit in Augenblick keine reife Frucht ist, fällt meines Erachtens in die Augen.  » , In Gall 2002 , p.  415.
97. Volker Ullrich 1998 , p.  83-87.
98. Gall 2002 , p.  406.
99. (in) Heinrich von Poschinger, Beszélgetések Prince Bismarck , Kessinger Publishing ,2007, 304  p. ( ISBN  0548341362 ) , p. 87.
100. Herre 1991 , p.  278.
101. Volker Ullrich 1998 , p.  87–89.
102. Gall 2002 , p.  438.
103. Gall 2002 , p.  447.
104. Volker Ullrich 1998 , p.  93.
105. Volker Ullrich 1998 , p.  90-94.
106. Gall 2002 , p.  461.
107. Alfred Colling , La Prodigieuse Histoire de la Bourse , a Gazdasági és Pénzügyi Publishing Company,1949, P.  286.
108. "  Es ist nicht leicht unter einem solchen Kanzler Kaiser zu sein.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  102.
109. "  Mein Öl ist verbraucht, ich kann nicht mehr.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  111.
110. Rudolf Vierhaus 1989 , p.  146.
111. Engelberg 1990 , p.  360.
112. Philipp zu Eulenburg 1923 , p.  81-107.
113. Volker Ullrich 1998 , p.  111-114.
114. Nipperdey 1995 , p.  426.
115. Volker Ullrich 1998 , p.  95.
116. "  Wir verfolgen keine Macht-, sondern eine Sicherheitspolitik  " , Nipperdey 1995 , p.  427.
117. Nipperdey 1995 , p.  432.
118. Volker Ullrich 1998 , p.  95-97.
119. Nipperdey 1995 , p.  433.
120. "  einer politischen Gesamtsituation [aus], in welcher alle Mächte außer Frankreich unser bedürfen, und von Koalitionen gegen uns durch ihre Beziehungen zueinander nach Möglichkeit abgehalten werden.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  98.
121. "  Bollwerk des Friedens über lange Jahre hinaus. Populär bei allen Parteien, exkluzív Nihilisten und Sozialisten.  » , In Gall 2002 , p.  595.
122. Volker Ullrich 1998 , p.  97-100.
123. Nipperdey 1995 , p.  433-445.
124. Wehler 1985 , p.  436.
125. Volker Ullrich 1998 , p.  101.
126. "  Ihre Karte von Afrika ist ja sehr schön, amer meine Karte von Afrika liegt in Europa. Frankreich liegt linkek, Russland liegt rechts, in der Mitte liegen wir. Das ist meine Karte von Afrika.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  101.
127. Volker Ullrich 1998 , p.  100.
128. Nipperdey 1995 , p.  445-453.
129. Nipperdey 1995 , p.  454–461.
130. Nipperdey 1995 , p.  459.
131. Gall 2002 , p.  529.
132. Lot, 1996 , p.  44-50.
133. Morsey 2001 , p.  43-72.
134. Volker Ullrich 1998 , p.  105.
135. "  Mein Leben erhalten und verschönern zwei Dinge, meine Frau und Windthorst. Die eine ist für die Liebe da, der andere für den Hass.  » , In Gall 2002 , p.  473.
136. Morsey 2001 , p.  52.
137. Morsey 2001 , p.  57.
138. Morsey 2001 , p.  54.
139. Morsey 2001 , p.  55-57, 71.
140. Morsey 2001 , p.  61.
141. Volker Ullrich 1998 , p.  104.
142. Lot, 1996 , p.  50-59.
143. Gall 2002 , p.  548.
144. Engelberg 1990 , p.  254.
145. Lot, 1996 , p.  59-63.
146. "  Eine Fraktion kann sehr wohl die Regierung unterstützen und dafür einen Einfluss auf sie gewinnen, aber wenn sie die Regierung regieren will, dann zwingt sie die Regierung, ihrerseits dagegen zu reagieren.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  108.
147. Gall 2002 , p.  558, 563.
148. "  1. Entgegenkommen gegen die Wünsche der arbeitenden Klassen, 2. Hemmung der staatsgefährlichen Agitation durch Verbots- und Strafgesetze.  » , In Gall 2002 , p.  négyszázkilencvenhét.
149. "  Vernichtungskrieg Fuhren durch Gesetzesvorlagen, welche die sozialdemokratischen Vereine, Versammlungen, die Presse, die Freizügigkeit (durch die Möglichkeit der Ausweisung und Internierung) [...] träfen.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  106.
150. Gall 2002 , p.  564, 570.
151. Engelberg 1990 , p.  306.
152. Engelberg 1990 , p.  379.
153. Serge D'Agostino , szabadkereskedelem és protekcionizmus , Breal,2003( ISBN  2-7495-0212-8 , online olvasás ) , p.  36.
154. Lot, 1996 , p.  64-67
155. Gall 2002 , p.  584, 589.
156. Engelberg 1985 , p.  318.
157. Volker Ullrich 1998 , p.  108.
158. Gall 2002 , p.  604.
159. Gall 2002 , p.  606.
160. "  in der großen Masse der Besitzlosen die konservative Gesinnung erzeugen, welche das Gefühl der Pensionsberechtigung mit sich bringt.  ” , In Loth 1996 , p.  68.
161. Engelberg 1990 , p.  390.
162. Engelberg 1990 , p.  392.
163. Lot, 1996 , p.  68-72.
164. Volker Ullrich 1998 , p.  106.
165. Gall 2002 , p.  649.
166. Lot 1996 , p.  72-81.
167. "  Brausekopf, könne nicht schweigen, sei Schmeichlern zugänglich und könne Deutschland in einen Krieg stürzen, ohne es zu ahnen und zu wollen.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  117.
168. "  Sechs Monate az Alten verschnaufen lassen, a regiere ich selbst.  » , In Siegfried Fischer-Fabian 2006 , p.  212.
169. Alexandre de Hohenlohe 1928 , p.  119.
170. Alfred Milatz 1981 , p.  758.
171. "  Es ist ein Glück, dass wir sind ihn los. Er war eigentlich nur noch Gewohnheitsregente (sic!), Tat wollte, und forderte immer mehr Devotion. Seine Größe lag hinter ihm.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  120.
172. Volker Ullrich 1998 , p.  115-121.
173. "  Aber das kann man nicht von mir verlangen, dass ich, nachdem ich vierzig Jahre lang Politik getrieben, plötzlich mich gar nicht mehr damit abgeben soll.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  122.
174. "  Bei nichts, was misslungen ist, will er beteiligt gewesen sein, und niemand lässt er neben sich gelten.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  7.
175. Volker Ullrich 1998 , p.  7.
176. Alfred Vagtsh 1965 , p.  161
177. "  Alle Brücken sind abgebrochen.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  124.
178. Volker Ullrich 1998 , p.  122-128.
179. Engelberg 1985 , p.  760.
180. Vallotton 2002 , p.  90.
181. Vallotton 2002 , p.  96.
182. Vallotton 2002 , p.  91.
183. Vallotton 2002 , p.  134.
184. Vallotton 2002 , p.  65.
185. Wehler 1985 , p.  452.
186. Wehler 1985 , p.  498.
187. Vallotton 2002 , p.  59.
188. Vallotton 2002 , p.  63.
189. Otto von Bismarck , Gondolatok és emlékek , t.  2, Forrasztó,1899, P.  201.
190. Daniel de Montplaisir , Chambord grófja, Franciaország utolsó királya , Párizs, Perrin,2008, P.  531.
191. Daniel de Montplaisir , Chambord grófja, Franciaország utolsó királya , Párizs, Perrin,2008, P.  538.
192. Volker Ullrich 1998 , p.  129.
193. „  Életét legalább hat generáció megtanította, és elmondhatjuk, hogy szinte minden második német nemzedék találkozott Bismarck újabb változatával. Semmilyen más német politikai alakot nem használtak fel és bántalmaztak politikai célokra.  » , In Karina Urbach 1998 , p.  1142
194. "  Denn dieses Lebenswerk hätte doch nicht nur zur äußeren, prospern auch zur internalen Einigung der Nation führen sollen und jeder von uns weiß: das ist nicht erreicht. Es konnte mit seinen Mitteln nicht erreicht werden.  » , In Volker Ullrich 2006 , p.  29.
195. Theodor Fontane 2007
196. "  Er ist die denkbar interessanteste Figur, ich kenne keine interessantere, aber dieser beständige Hang, die Menschen zu betrügen, dies vollendete Schlaubergertum ist mir eigentlich broadwärtig, und wenn ich aufrichten, erheben will, so muss blich ufh.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  148.
197. Volker Ullrich 1998 , p.  8.
198. Karina Urbach 1998 , p.  1145-1146.
199. Ewald Frie és 2004 , p.  3.
200. Erich Marcks és 1940 .
201. "  Und zu dem Glauben bekenne ich mich gerne: diesin Dasein war so groß, in sich so gewaltig, für sein Volk so umfassend bedeutungsreich, dass an ihm alles, soweit es nur Leben hat, historisch wertvoll ist.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  148.
202. Adolf Mátyás 1915 .
203. Erich Marcks 1916 .
204. Max Lenz 1915 .
205. Horst Kohl 1915 .
206. Karina Urbach 1998 , p.  1148-1149.
207. Otto Jöhlinger 1921 .
208. Karina Urbach 1998 , p.  1149-1153.
209. Lot, 1996 , p.  203.
210. Erich Eyck 1941-1944 .
211. Lot, 1996 , p.  205.
212. Karina Urbach 1998 , p.  1152-1153.
213. "  Aber niemand, wo immer er steht, kann verkennen, dass er die zentrale und beherrschende Figur seiner Zeit ist und mit ungeheurer Kraft und tyrannischer Energie ihr die Wege gewiesen hat. Und niemand kann sich der faszinierenden Anziehungskraft dieses Menschen entziehen, der im guten wie im bösen immer eigenartig und bedeutend ist.  » , In Volker Ullrich 1998 , p.  148.
214. Lot, 1996 , p.  204.
215. Karina Urbach 1998 , p.  1153.
216. Alan JP Taylor 1955 .
217. Karina Urbach 1998 , p.  1154-1155.
218. Wilhelm Mommsen 1959 .
219. Karina Urbach 1998 , p.  1154.
220. Karina Urbach 1998 , p.  1155-1156.
221. Hans-Ulrich Wehler 1973 , p.  64.
222. Hans-Ulrich Wehler 1995 , p.  849.
223. Karina Urbach 1998 , p.  1156-1160.
224. Fritz Stern 1977 .
225. Lothar Gall 1998 .
226. Volker Ullrich 1998 , p.  10.
227. (de) Jürgen Kocka , "  Bismarck-Biographien  " , Geschichte und Gesellschaft , n os  3/4,tizenkilenc nyolcvan egy, P.  571–582 ( ISSN  0340–613x ).
228. Otto Pflanze 1963-1990 .
229. Karina Urbach 1998 , p.  1156-1157.
230. Ernst Engelberg 1985 .
231. Karina Urbach 1998 , p.  1158-1159.

Webes referenciák

1. (De) „  Famille de Bismarck  ” , www.deutsche-schutzgebiete.de címen (hozzáférés : 2010. december 30. ) .
2. (in) "  Laura Russell, Cleveland herceg unokahúga  " (hozzáférés: 2012. március 30. ) .
3. (in) "  Laura Russell, Cleveland herceg unokahúga  " (hozzáférés: 2012. március 30. ) .
4. (in) Jonathan Steinberg , Bismarck: A Life , Oxford University Press,2011, 592  p. ( ISBN  9780199845439 , online olvasás ) , p.  56-67
5. (De) "  Bismarcks házassági ajánlatának levele Heinrich von Puttkamerhez (teljes szöveg)  " , a GoogleBookson (hozzáférés : 2010. december 31. ) .
6. (De) "  Gedanken und Erinnerungen , 1. sáv, 14. fejezet  " (hozzáférés : 2011. március 19. ) .
7. (De) "  Bismarcks beszéde" Blut und Eisen "1862-ből  " (hozzáférés : 2011. március 19. ) .
8. (De) "  Lückentheorie  " (hozzáférés : 2011. március 19. ) .
9. (Da) "  Dán Oktatási Minisztérium 2008  " , a pub.uvm.dk címen (hozzáférés : 2011. április 19. ) .
10. (De) "  Fünf Schüsse auf Bismarck , dans le Die Zeit  " (hozzáférés : 2012. március 30. ) .
11. (in) "  Extract New York Times at the time  " (hozzáférés: 2012. március 30. ) .
12. "  Heinrich August Winkler kivonata a Der lange Weg nach Westenből  " (hozzáférés : 2011. március 30. ) .
13. (De) " Eredeti" Emser "  küldemény, és Bismarck átdolgozta (GHDI-dokumentum)  " (hozzáférés : 2010. december 26. ) .
14. (de) "  Példa Bismarck és a katonák közötti konfliktuscserére 1870 decemberében (GHDI-dokumentum).  "
15. (de) „  Bismarck levele II. Bajor Lajoshoz, 1870. november 27. (GHDI-dokumentum).  "
16. Jutta HERGENHAN "  német föderalizmus és az európai építési  ", az európai kérdések , n o  5,2000. január( online olvasás , konzultáció 2011. december 21-én ).
17. (in) Jonathan Steinberg , Bismarck, A Life , Oxford, Oxford University Press,2011( ISBN  978-0-19-978252-9 , online olvasás ) , p.  36.
18. (De) „  Berlini Konferencia  ” (hozzáférés : 2011. március 21. ) .
19. "  Seien Sie außer Sorge, nach Canossa gehen wir nicht - weder körperlich noch geistig. "In  (de) "  Speech Otto von Bismarck a Deutschen Reichstag május 14-én  ”, Provinzial-Correspondenz , n o  20,1872. május( online olvasás ).
20. (De) "  Bismarck beszéde Lengyelországról  " , a Deutsche-und-Polen.de oldalon (hozzáférés : 2011. január 21. ) .
21. (a) Volker Ullrich , "  Tod eines Patriarchen  " Die Zeit , n o  40,1998( online olvasás ).
22. "  Az állam és a német nemzet, a Historial de Péronne oktatási és kulturális szolgálatának aktája  " (konzultáció 2012. március 20-án ) .
23. (De) "  Személyiségek Walhallában  " (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
24. (De) „  Histoire de la Zeche Graf Bismarck  ” (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
25. (in) "  Map of Gelsenkirchen  " (megtekintés: 2011. március 28. ) .
26. (in) "  Bismarckbraun kémiai tulajdonsága  " (hozzáférés: 2011. március 28. ) .
27. (De) "  A hering Bismarck stílusának története  " (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
28. (Es) "  Laboratórium a Valdivia gleccserein  " (hozzáférés : 2011. január 31. ) .
29. (de) „  Bismarcknak ​​szentelt emlékművek története  ” (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
30. (De) „  A Bismarck-emlékmű története Bingerbrückben  ” (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
31. (De) "  Kivonat a Zur Geschichte des Liedes-től" Der Gott, der Eisen wachsen ließ ", készítette: Ernst Moritz Arndt (1769–1860)  " (hozzáférés : 2011. január 31. ) .
32. (De) "  Friedrichsruh története  " (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
33. (De) "  Bismarck Museum Friedrichsruh  " (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
34. (de) „  A Bismarckhäuschen története  ” .
35. (De) "A  schismhauseni Bismarck Múzeum helyszíne  " (hozzáférés : 2011. március 28. ) .
36. (de) „  Bismarck Museum Bad Kissingen  ” .
37. (de) „  Jever Múzeum  ” .

Megjegyzések

1. Március 20-án közvetlenül követi Leo von Caprivi .
2. kiejtés itt Magas német ( normál német ) átírt szerinti szabványos API
3. latinul "veszedelem a lakóhelyen" .
4. Egy angol font 453 grammot ér.
5. Ez a gondolat a szerepét Bismarck volt annyira elterjedt, hogy a kongresszuson a Szocialista Internacionálé augusztusában tartott 1904 August Bebel , az alapító német szociáldemokrácia, fáradt a hallás Jean Jaurès dícsérve a köztársaság, elindította: „A köztársaság, mindenki tudja, hogy Bismarcknak ​​tartozol! "
6. Példák Bismarck életének különböző életrajzaira:
   • Georg Hesekiel 1869
   • Ludwig Hahn 1878-1891
   • Hermann Jahnke 1890
   • Hans Blum 1894–1899 .

Függelékek

Kapcsolódó cikkek

• Német külpolitika

Külső linkek

• Hatósági nyilvántartások  :
  • Virtuális nemzetközi hatósági akták
  • Nemzetközi szabványnév-azonosító
  • CiNii
  • Francia Nemzeti Könyvtár ( adatok )
  • Egyetemi dokumentációs rendszer
  • Kongresszusi Könyvtár
  • Gemeinsame Normdatei
  • Nemzeti Fogyókúra Könyvtár
  • Spanyol Nemzeti Könyvtár
  • Holland Királyi Könyvtár
  • Lengyel Nemzeti Könyvtár
  • Izraeli Nemzeti Könyvtár
  • Lengyel Egyetemi Könyvtár
  • Svéd Nemzeti Könyvtár
  • Vatikáni Apostoli Könyvtár
  • Ausztrál Nemzeti Könyvtár
  • Norvég Könyvtári Bázis
  • Zágrábi Egyetemi Könyvtár
  • WorldCat
• Records szótárak vagy lexikon általános  : Biographisches Lexikon zur Geschichte Südosteuropas  • Brockhaus enciklopédia  • Deutsche Életrajz  • Dizionario di Storia  • E-archiv.li  • Encyclopaedia Britannica  • Encyclopaedia Britannica  • Frankfurter Personenlexikon  • Gran Enciclopèdia Katalán  • Hrvatska enciklopedija  • Larousse Enciklopédia  • svéd Nationalencyklopedin  • Tárolja a norske leksikon terméket
• Képzőművészeti források  :
  • (de)  Berlini Művészeti Akadémia
  • (en)  Nemzeti Arcképcsarnok
• Zenei forrás  :
  • (en + de)  Zenei források nemzetközi repertoárja
• Audiovizuális erőforrás  :
  • (en)  Az internetes filmadatbázis
• Képregény-forrás  :
  • (in)  Képregény szőlő
• Kutatási forrás  :
  • Izidor
• (de + en) „  Otto von Bismarck Alapítvány, amely az emberről és az ő idejéről szóló dokumentumokat és műveket állítja össze.  ” (Hozzáférés : 2012. március 12. ) .
• „  Nagyon rövid film, amely Bismarckot mutatja be  ” (megtekintés : 2012. március 9. ) .
• (de) „  Rövid felvétel Bismarck hangjáról, 1889. október 7-én, a Hamburg közelében, Friedrichsruhban, a német kancellár földjein.  ” (Hozzáférés : 2012. március 9. ) .
• Idősor Otto von Bismarckról a KronoBase-en.