A nyelvészetben és különösképpen a fonológiában a tónusos akcentus szisztematikusan hangsúlyozza egy vagy több szótagot a szó hangmagasságának, erősségének vagy időtartamának növelésével, gyakran e három tényező kombinációjával. A szótagot, vagy annál inkább az akcentus által elhangzott tónust nevezzük , a többi unalmas . A tonikus akcentus nyelveket gyakran megkülönböztetik a hang és a hangmagasság akcentus nyelveitől , bár egyes nyelvek, például a mandarin és a thai , mindkét rendszert használják: egy hangnyelvben a tonikus akcentus csak másodlagos lehet. Végül a tonikus ékezeteken belül két kategória van: az intenzitás és a hangmagasság akcentusa.
A tónusos hangsúly elsősorban a fonetikában és a fonológiában tanulmányozott fogalom . Az első tudományág megvalósításának fizikai eszközei, a második a nyelvben betöltött szerepe érdekli. A tónusos akcentus ugyanúgy diszkrét tényező, mint a fonéma, de nem tagolható: tehát szupraszegmentális egység . Mivel az akcentus szisztematikus, az intonációval ellentétben nem kifejező, hanem a megértés elősegítésére szolgál a hangáram kivágásával és a kulcsszavak vagy csoportok kiemelésével.
Megjegyzés: A perjelek közötti fonológiai átírások a Nemzetközi Fonetikai Betűrendben (API) találhatók. A tónusos hangsúly szimbólum jelzi / / elhelyezni előtt az érintett szótag . A másodlagos akcentust a / ˌ / jelképezi; így a / ˌfutʁiˈkɛ / „foutriquet” fonémák láncolatában a / kɛ / hordozza a tonikus (elsődleges) akcentust, / fu / a másodlagos akcentust és / tʁi / unalmas.
Szinte az összes európai nyelvnek (beleértve szinte az összes indoeurópai , finnugor és török nyelvet is ) hangsúlyos. Az a tény azonban, ami meglepetést okozhat, az, hogy a világ legtöbb nyelve tonális rendszert használ .
Néhány olyan nyelv ismeretes, amelyek nem követik e rendszerek egyikét sem: például a hindi nem rendelkezik tónusos akcentussal, hangmagassággal vagy hangszínnel.
Ha a hangmagasság vagy intenzitás tónusos akcentusa olyan erősen ellentétes a hangrendszerrel (anélkül, hogy az egyik feltétlenül kizárná a másikat), az azért van, mert főként a szóban szereplő jelölt, kisebbségi szótagok (gyakran egyedi) vagy a kimondás és hangsúlyozatlan szótagok, leggyakrabban többségben. Ily módon egy szónak csak nagyon korlátozott számú tónusszótagja van, vagy akár egy sem a klitikák esetében. A hangrendszerben éppen ellenkezőleg, nincs ilyen ellentét: minden szótag (néhány kivételével, néha) hangot hordoz, bármi is legyen az. A hangok jellege közötti különbség hozza létre a kontrasztot.
Ez a pont megmagyarázza, hogy miért nem tekinthetjük a hangmagassággal ékezetes nyelveket tonális nyelveknek: valóban, még ha vannak "tonémák" is, csak egy vagy két szótagot ütnek el, míg a többiek unalmasak. Az ékezetes rendszer ezért a szó korlátozott részét (azt, amely az ékezetet hordozza a többiekkel ellentétben) vagy a kimondás (vannak ékezetes szavak, más unalmas) hangsúlyos részét hangsúlyozzák, míg a hangrendszer minden szótagot és szót (egy kevés kivétel) azonos hierarchikus szinten.
A tónusos hangsúly a hangerő növekedését éri el, amikor szótagot ejt ki annak kiemelésére. Másrészt, a hangsúly a pályát kiemeli azt a változás pályán ennek kiejtés. A legtöbb esetben tehát a nyelvnek lesz hangmagassága, egy alap "hangja", amelyet a legtöbb szótagra alkalmaznak, és egy (vagy ritkábban több) szótag szavanként egy magasabb hangon szól.
A hangmagasság-hangsúlyos nyelvek példái a baszk (nyugati), a walesi , az ógörög , a japán , a szerb-horvát , a szlovén és a svéd .
Ami a tonális nyelveket illeti, a hangmagassággal ékezetes nyelvektől eltérően minden szótag tartalmaz egy hangváltozatot vagy egy eltérő hangszínt.
A tónusos stressz fő akusztikai megnyilvánulása a hang intenzitásának növekedése, amely a szó egy vagy több szótagcsúcsát érinti . Több energiával ejtve ez a szótag nagyobb hangerővel tűnik ki a többiek közül, unalmasnak nevezve .
Nyelvtől függően a hangsúlyos szótagon végrehajtott intenzitás növekedés többé-kevésbé erős. A román nyelvek többségében nagyon markáns, míg a franciában az ékezetes szótag nem hangsúlyozódik túl nagy intenzitással a hangsúly nélküli szótaghoz képest (hangsúlyozatlan).
Így Paul Valéry számára : „Három szereplő egyértelműen megkülönbözteti a franciát a többi nyugati nyelvtől: a franciát, jól beszélik, alig énekel soha. Ez egy kevéssé kiterjesztett regiszter diskurzusa, a többinél magasabb szintű beszéd. Aztán: a mássalhangzók franciául feltűnően megpuhultak; nincsenek durva vagy orrfigurák. Egy francia mássalhangzót sem lehetetlen kiejteni európaiak számára. Végül a francia magánhangzók számtalanak és nagyon árnyaltak (...). "
Így egy olyan angol szóban, mint a castle , / k ɑ ː . s ə l / ("kastély"), ékezetes az első szótagon, egy francia beszélő spontán ejti az ékezetet a másodiknál (az utolsó) és majdnem ugyanolyan intenzíven, mint az első. A törökre viszonylag alacsony stressz is jellemző, mindig az utolsó szótagra esik.
A francia eseteAz akcentusnak van egy tonikus akcentusa, amelyet intenzitása és időtartama jellemez. A többi román nyelvtől és a legtöbb európai nyelvtől eltérően ez az akcentus nem lexikális, hanem szintaktikai jellegű, vagyis nem szavaktól függ, hanem kifejezésektől és tagmondatoktól . Ezenkívül a francia akcentus intenzitása viszonylag alacsony más nyelvekhez képest.
Például a következő többtagú szavakat kiemelik, ha elkülönítik őket, a gondos dikcióban leírtak szerint: kicsi / p ə . t i t / , otthon / m ɛ . z ɔ̃ / , rét / p ʁ ɛ . ʁ i / , adás / d i . f y . z e / . A " La Petite Maison dans la prairie" mondatot már nem sugározzák. », Az egyik a standard kiejtés szerint kap / l a . p ə . t i t . m ɛ . z ɔ̃ d ɑ̃ . l a . p ʁ ɛ . ʁ i . n ɛ . p l y . d i . f y . Z e / vagy / l a . p ə . t i t . m ɛ . Z ɔ d ɑ . l a . p ʁ ɛ . ʁ i . n ɛ . p l y . d i . f y . Z e / . Valójában a „jelentéscsoport” fogalma változó: úgy tekinthetjük, hogy a „kis ház a réten” két kifejezésből áll: „a kis ház” + „a réten”, vagy pedig az, hogy az egész egyetlen egységet alkot kifejezés.
Elsődleges és másodlagos hangsúlyokMásrészt, ha sok nyelvben a szavak fonológiailag csak egy tónusos akcentust tartalmaznak (román nyelvek, orosz stb., De fonetikai szinten nem megkülönböztetõek, akkor félhangsúlyos szótagokat érzékelünk, amelyeken a kiejtés alapján), másokban, például a germán nyelvekben , van egy elsődleges akcentus, amely a maximális intenzitást hordozza, egy vagy több másodlagos akcentussal együtt, a szó méretétől függően. Ezek a másodlagos ékezetek, amelyeket az / / / az API-ban szimbolizál, különösen összetett szavakban találhatók meg : ezért megértjük, hogy a másodlagos ékezetek az eredeti kiejtés túlélése, amelyet a szó összetételébe belépő elem hordozott. A germán nyelvekben tehát az ékezetes egység már nem a szó, hanem a lexéma .
Az ékezetek között elért hierarchia (mindig van fő hangsúly) gyakran lehetővé teszi az összetett szó melyik lexémájának azonosítását, és néha információt szolgáltat a szó másodlagos szerkezeteiről. Például németül általában a radikális viseli a fő hangsúlyt. Ha a szónak van elválasztható részecskéje , akkor ez kapja meg a fő hangsúlyt. Végül az elválaszthatatlan részecskék élettelenek:
Az intenzitás növekedését más, a nyelvtől függően többé-kevésbé markáns jelenségek kísérik.
A hangmagasság megváltoztatásaAz angol , a tonik szótag leggyakrabban ejtik magasabb vagy alacsonyabb, mint a tonik szótag, attól függően, hogy a mondat. Reduktív lenne azt gondolni, hogy az akcentus az intenzitás mellett csak egy magassággal nyilvánul meg (ami akkor is igaz, ha a szavakat elszigetelten ejtik). Valóban nem ritka, hogy az intonáció játéka alacsonyabb tónusú szótag kiejtését idézi elő: a Házasok kérdésben ? " Házas vagy ? », A [ɑɹ juː 'mæɹid] előadásakor a [' mæ] szótagot alacsonyabban ejtik, mint az [ɹid], tiszteletben tartva az emelkedő kérdő intonációt. Egy állításban viszont hevesebb lesz.
Mindaddig, amíg ezek a hangmagasság-eltérések nem képezik a releváns ellentétek rendszerét, nem megfelelő hangmagasság-hangsúlyról beszélni. Ezek a variációk csak az intenzitással járnak.
Hosszabbítás a hangsúlyos szótagbanAz olasz , az ékezetes magánhangzók automatikusan meghosszabbodik. A mennyiség tehát nem fonológiai, mivel teljes egészében az ékezet helye szabja meg; nincsenek hangsúlyozatlan hosszú vokoidok vagy kontoidok, azonban a mássalhangzók stresszből kettősek lehetnek. Ez a hangsúlyos szótag utolsó szakasza, amely kiterjed, például a fato 'sors' / f is . t o / és fatto "tény" / f a t . t o / realizálódnak [ f van ː t o ] és [ f a t ː o ] . Ha a szótag magja diftongus , akkor a második tag félig megnyúló vuoi -n megy át "akar" / v w ɔ i / [ v w ɔ ˑ i ] .
Izomfeszültség és a hangsúlyos fonémák áttekinthetőségeVan egy " akcentusos apofónia " nevű jelenség, amely előírja, hogy egy szó tompa magánhangzói bizonyos nyelvekben kevésbé egyértelműen keletkeznek, mint a tonikok (az alkalmazott izomfeszültség kevésbé). A hangszínük kevésbé világos, és a különféle magánhangzók még zavarosak is, ha unalmasak. Számos fonetikai módosítás jöhet szóba, például semlegesítés vagy központosítás . A hangsúlyos apofóniával rendelkező nyelvek közül különféle szláv nyelveket ( bolgár , orosz : oroszul konzultálj Apophonie accentuelle ), román nyelveket ( katalán , portugál , okszitán stb.) Vagy akár germán nyelveket ( angol , német , holland , stb.).
Egy ilyen apofóniából kiderül, hogy nem annyira az akcentus módosítja a szavak akusztikus képét, mint inkább az atónia: valójában itt az akcentus megőrzi a magánhangzók azonosságát. Például a bolgár nyelven a [ ɔ ] és az [ u ] közötti különbségtétel csak tónusos helyzetben van, unalmas helyzetben a különbség elvész, és mindkettő megvalósul [ o ]. A vulgáris latinban a klasszikus latin [ ɔ ] és [ o ], valamint [ ɛ ] és [ e ] közötti megkülönböztetés csak tónusos helyzetben maradt fenn, néhány román nyelv, például az olasz , ráadásul megtartotta ezt a tulajdonságot. a tónusos akcentus tehát a megkülönböztetés fenntartását szolgálta bizonyos pozíciókban, amely megkülönböztetés mindenképpen elveszett volna az atónia hatására, idővel ez gigantikus szakadékot teremthet a tonikus és tompa magánhangzók között, mint ez a helyzet a modern angol , mint óangol több lassú magánhangzókat.
Ez az utolsó pont, amint alább láthatjuk, fontos következményekkel jár a nyelvek fonetikai evolúciójára nézve .
A tónusos akcentus, amelyet a tompa szótagok kapcsán hangsúlyként valósítunk meg, meg kell jegyezni, hogy az egy szótagú szó önmagában nem hordoz hangsúlyt, mivel nem lehet ellentétet teremteni a tompa és a tónusú szótagok között. Egy beszédben azonban, ahogy a szavak szótagjai követik egymást, úgy tűnik, hogy egyes egy szótagok jól hangsúlyosak, szemben a többivel, amelyek mindig unalmasak (vö. Az alábbiakban a klitikák kérdésével). Végül a hangmagassággal ékezetes nyelvekben az elkülönített egyszótagúak nem feltétlenül vannak kizárva: az érintett hangmagasság-moduláció valóban egyetlen szótagban fordulhat elő.
Az ékezetes nyelveket két csoportra oszthatjuk: az elsőben az ékezet helye a szóban szabad, és csak az egyes szavak memorizálásával ismerhető meg: az angol esetében ez a helyzet. A másodikban az ékezet helye többé-kevésbé meghatározva: az ékezet mindig vagy szinte mindig ugyanazon a helyen esik a szóban: az utolsó előtti szótagon lengyel, az utolsóon francia (kivéve, ha a némítás a végén szó) Általános szabályként az akcentus helyét a szó végétől határozzuk meg.
Az a hangsúly, amely a legtöbb szóban a legtöbb nyelvben található, az az oka, hogy a tónusos stressz az utolsó előtti szótagra esik.
A germán nyelvekben például az akcentus ingyenes: nem tudja előre meghatározni a helyét. Szavak örökölt Proto-germán , azonban általában van egy hangsúly az első szótag a szár , amely látható, például az átmenetet a proto-germán a gót . A kölcsönszavakat máshol gyakran hangsúlyozzák. Íme néhány példa angolul :
Az orosz , olasz , litván , ógörög , modern görög , spanyol (írásbeli akcentussal), de lásd az alábbi elévülési szabályok, stb, ugyanúgy, nem lehet megjósolni a helyét a kiemelő sem.
Íme néhány példa egy adott tónusos akcentussal rendelkező nyelvekre:
A következő nyelveken az ékezet elhelyezése összetettebb, de a legtöbb esetben rendszeres:
A tónusfeszültség leggyakrabban a szár utolsó nehéz szótagjára esik (amely hosszú magánhangzót vagy magánhangzót követ, amelyet legalább két mássalhangzó követ) . Például: سُكُون sukūn [suˈkuːn] „csend”. A gyakorlatban ( például dialektikus arab nyelven ) az akcentus helye nem követi a részletesen leírt szabályokat. Azt is szem előtt kell tartani, hogy az arab ábécé nem veszi figyelembe a tónusos akcentust. Így a klasszikus arab nyelv, főleg írott nyelv, csak rekonstrukcióval vagy annak meghallgatásával határozható meg, hogy az arab beszélők elolvassák-e, akik követik saját nyelvjárásuk hangsúlyozását.A tónusos stressz leggyakrabban az utolsó előtti szótagra esik, kivéve lokálisan, ahol a döntőre esik (például Vannes). Száz kivétel van az olyan szerszámok vagy széles körben használt szavak esetében, amelyek hangsúlya a végére esik (néha ennek oka az eredeti befejezés gyengülése ; így: amanenn → amann "vaj", kivéve az amanennet megtartó Vannes-t )."Alapértelmezés szerint" a hangsúly az utolsó előtti szótagra esik, ha a szó magánhangzóval végződik ( -y nem szerepel), -s vagy -n, és az utolsóra, amikor az utolsó fonéma egy másik mássalhangzó. Például: perro ['pero] "kutya", perros [ˈperos]. Ha a lexikális (egy szóra jellemző) vagy a nyelvtani (a ragozott verbális alakra jellemző ) akcentus "szabálytalan" e szabály vonatkozásában, akkor azt írásban egy éles akcentussal jelzik . Az akcentus nem lépheti túl az utolsó előtti szótagot (kivéve a bezárás esetét ; lásd még alább): ensñándoselo [ensˈɲandoselo] "általa / tanáraik által". Amíg nem mond ellent ennek a korlátozásnak, a névleges inflexió alatt fennmarad : a joven [ˈxoβ̞en] "fiatal" többes számban jóvenest [ˈxoβ̞enes] -et csinál .Az akcentus (a magasság a klasszikus latinban, az intenzitás a vulgáris latinban ) az utolsó előtti szótagra esik, ha hosszú (ha a természeténél fogva hosszú magánhangzót tartalmaz: a- mā -re, vagy mássalhangzóval végződik: a- ris -ta ), az antepenultimális esetben. Monosyllables vannak tonik, kivéve ha azok enclitics . Így: dō [ˈdoː] „adok”, merem [ˈdaɾe̯] „adni”, dēbēre [deːˈbeːɾe̯] „kell”, dēbeō [ˈdeːbe̯oː] „muszáj”.Másrészt a hangmagasság-akcentus mellett egy másodlagos intenzitás-hangsúly szerepel, amelyet változatlanul az első magánhangzóra helyeznek, ami lehetővé teszi számos fonetikai módosítás magyarázatát magában a latinban ( metaplazmák és apofónia ), főleg a romantikában. nyelvek (a szavak kezdőhangzójának megőrzése). Ezeket a jelenségeket az alábbiakban ismertetjük.Az ókori görög hangsúlyozása összetett. Az elévülési törvények irányítják, amelyeket itt nem lehet leírni. Ha a végső magánhangzó rövid, akkor az utolsó előtti, ha a végső hosszú. Ha az intonáció összetett (kerületi intonáció), akkor nem léphet túl az utolsó előtti rövid döntővel, a döntőtől, ha hosszú. Ezen belül lehetőség, a végeredmény viszonylag szabadon: ἄνθρωπος [antʰrɔːpos] „ember”, de ἀνθρώποις [antʰrɔːpoɪs] „(a) a férfiak” (hosszú utolsó: a hangsúly kell lemenni), δῶρον [dɔːˌron] „Nem”, de δώροις [dɔːroɪs ] „(Ajándékokért)” (hosszú finálé: a kerületi intonáció nem maradhat olyan, amilyen, és hevessé válik). A ragozásban az ékezet leggyakrabban a lehető legmesszebbre megy vissza a szóban.Ezen a három nyelven vesszük észre az úgynevezett "korlátozások törvényeit", amelyek rögzítik az akcentus határhelyét, mindig a végétől kezdve.
A nyelvtől függően előfordulhat, hogy a hangsúly a hajlítás során helyet változtat, vagy nem .
Rögzített akcentusPéldául csehül , szindhiul vagy magyarul minden ragozott alakban mindig az első szótagon marad . A germán nyelvekben megtartja kiinduló helyét is.
Lengyelül, eszperantóul mindig az utolsó előtti szótagon van.
Mobil akcentusA leggyakoribb helyváltoztatások az elévülési törvények következményei, ahol alkalmazhatók (lásd fentebb spanyolul és ókori görögül).
A helyváltoztatás része lehet egy összetettebb nyelvtani ékezetes rendszernek is: például a kasztíliai nyelvben az igék ékezete hajlamos a lehető legmesszebbre visszamenni (vagyis az utolsó előttire vagy a végsőre esik; az antepenultimálisat ebben a lexikális osztályban "szabálytalannak" tartják ). A múltban és a jövőben azonban, bizonyos szabálytalan igék kivételével, gyakran a finálé vonzza, bár magánhangzó: ensñe [en'seɲe] ", amelyet megmutat" de ensñé [ens'ɲe] "j" megmutatta "és ensñará [ensɲa'ɾa] " megmutatja ". Az orosz nyelvben az ékezetes változások, amelyeken a szavak az inflexió során mennek keresztül, sokkal összetettebbek, és így nem is foglalhatók össze. A főnevek számára többféle hangsúlyos séma létezik (például egy rögzített ékezetet tartalmazó séma), amelyeket a paradigmával egy időben rote segítségével kell megtanulni. Itt például, a paradigmák волк Volk „farkas”, és конь kon " »ló«, amelyben a stressz műszakban orrától a végződések (széles fonetikus átírás jelzi, hogy elrejtse kiemelt tőhangváltás ):
ВОЛК | Egyedülálló | Többes szám |
---|---|---|
Vezetéknév. | волк / voɫk / | во́лк-и / 'voɫkʲi / |
Tábornok - acc. | во́лк-а / 'voɫka / | волк-о́в / voɫ'kof / |
Dat. | во́лк-у / 'voɫku / | волк-а́м / voɫ'kam / |
Loc. | во́лк-е / 'voɫkʲɛ / | волк-а́х / voɫ'kax / |
Instrum. | во́лк-ом / 'voɫkom / | волк-а́ми / voɫ'kamʲi / |
КОНЬ | Egyedülálló | Többes szám |
---|---|---|
Vezetéknév. | конь / konʲ / | ко́н-и / 'konʲi / |
Tábornok - acc. | кон-я́ / ko'nʲa / | кон-е́й / ko'nʲij / |
Dat. | кон-ю́ / ko'nʲu / | кон-я́м / ko'nʲam / |
Loc. | кон-е́ / ko'nʲɛ / | кон-я́х / ko'nʲax / |
Instrum. | кон-ëм / ko'nʲom / | кон-я́ми / ko'nʲamʲi / |
Emlékeztető: ë mindig tonikus magánhangzót jegyez meg. Lásd cirill ábécé .
A litván még bonyolultabb, mivel fókuszmagassága két intonáció, és képes mozogni, megváltoztatni természetüket. Itt van egy példa a veĩkti ige jelen idejében követendő paradigmájára : veikiù , veikì , veĩkia , veĩkiame , veĩkiate , veĩkia . Összehasonlítható a tikė́ti "hinni" -jével : tikiù , tikì , tìki , tìkime , tìkite , tìki .
A tónusos akcentus típusának megfelelően több szerepet játszhat (szabad, határozott, rögzített, mobil ...). Minden funkciót külön fogunk tanulmányozni.
Ez minden tónusos akcentus alapvető funkciója, legyen az magassága vagy intenzitása: lehetővé téve a szó egy (vagy több) szótagjának kiemelését, ellentétet hoz létre a tónusos és a tompa szótagok között. Szintaktikai szinten a tónusos szavak és az unalmas szavak (leggyakrabban eszközszavak) megléte másodrendű kontrasztot hoz létre.
A többi funkció természetesen ebből fakad.
Fő funkciója, amely minden nyelven, azt mondják, hogy culminative (a latin culmen „gerinc, csúcs”). Jelzi az alapvető szintaktikai és szemantikai egységek jelenlétét (nyelvtől függően: fontos szavak, lexémák a germán nyelvekhez, jelentéscsoportok a franciához), ami lehetővé teszi a fonémák láncolatában a jelenlét többé-kevésbé pontos felismerését. olyan egységek. Így megkönnyíti egy állítás elemzését. A szabad hangsúlyozás egy ilyen funkcióra korlátozódik.
Például a se puede cortar la carne con un cuchillo ("késsel vághatsz húst") spanyol kifejezésben , amelyet / se ˈpweð̞e koɾˈtaɾ la ˈkaɾne kon un kuˈʧiʎo / végeztek, négy fontos egységet azonosítunk, bár ez nem lehetséges. a lánc pontosabb elvágásához (az akcentus szabad, csak az egységek csúcsait különböztethetjük meg, határaikat azonban nem). A nyelvtudást igénylő elemzés után megtudhatjuk, hogy ezek az egységek megfelelnek (se) puede ("tudunk"), cortar ("vágott"), (la) carne ("a hús") és (con un) cuchillo ("késsel"), amelyek a négy szemantikailag legfontosabb szó a mondatban.
A lehatárolási funkció csak meghatározott és rögzített akcentussal lehetséges. Egy ilyen akcentus lehetővé teszi az alapvető szintaktikai és szemantikai egységek pontosabb megkülönböztetését, mivel felismerhetjük azok határait (ellentétben azzal, ami a szabad akcentussal történik). Például könnyű lesz egy magyar mondatot szavakra vágni, mivel a tónusos hangsúly mindig az első szótagra esik: a hangsúly minden egyes előfordulása jelöli a határt egy szó vége és egy következő szó eleje között. Valójában az egyszótagúak nem feltétlenül kerülnek hangsúlyozásra (főleg, ha eszközszavakról van szó): ezért inkább az alapvető kifejezéseket ( például cikk és név ), nem pedig magukat a szavakat fogjuk azonosítani .
Azokban a nyelvekben, amelyek jelentős sandhi hatásokat tapasztalnak , a kelta nyelvek , például a breton , a szavak hangazonossága változhat ( többek között mássalhangzó mutációk miatt ), a rögzített tónusos akcentus (vagy a kis s 'en faut) játszik fontos szerepet játszik a szintaktikai egységek felismerésében.
A tónusos akcentus nem csupán a demarkációs funkció: más folyamatok is hasonló szerepet játszhatnak, például a német nyelvű lexéma magánhangzó- iniciálja előtti glottis stroke , a franciául az „aspiré” h előtti diszjunkció vagy az aspiráció a kezdeti elzáródásos mássalhangzók előtt magánhangzó angolul.
Igaz, hogy angolul az „accentuate” megkülönbözteti az „akcentust” az akcentustól. De az ilyen jellegű megkülönböztetés nem lexikális, hanem nyelvtani. Itt, mint növekedés / növelés , import / import stb., Az akcentus két nyelvtani kategóriát különböztet meg, az igét, pontosabban az infinitivust és az érdemi. Éppen ezért vannak olyan szemantikus tartalom nélküli párok, mint a „boldog” tartalomminősítő és a „tartalom” főnév. A tónusos akcentus a kontraszt és néha a megkülönböztetés funkcióját feltételezi, mint az angolban. De ez a nyelvtani kategóriák megkülönböztetése, és nem a gyökök megkülönböztetése.
Az a tény, amelyet nem minden nyelv oszt meg, az ékezet lehetővé teheti az ellentétes minimális párok használatát . Ebben az esetben megkülönböztető. Ehhez szabadnak kell lennie, ami lehetővé teszi a lexikális ellentéteket (az ékezetet megkülönböztethetjük két olyan szótól, amelyek egyébként homofonok lennének ). Ha mobil, nyelvtani ellentéteket ad a lexikális ellentétekhez.
Például angolul , ha az ékezet szabad, sok lexikális ellentét létezik. A legfontosabbak között azt találjuk, hogy lehetővé tesszük az (a döntőben hangsúlyos) igék megkülönböztetését a melléknévektől vagy a kezdőbetűtől kiemelt homofon főnevektől. Ne feledje, hogy az akcentusos apofónia miatt nem ritka, hogy a homofónia nem teljes, de hogy több homográfiánk van ( például a schwa nem lehet tónusos):
Van néhány minimális pár semantikus viszony nélkül:
A spanyol , a mobil kiemelő lehetővé teszi egy sor nagyon gyakori ellentét a ragozás : modellek canto [kanto] „je chante” ~ Canto [kanto] „il chanta” és cante [Kante] „que je chante” vagy „ hadd énekelj ~ ~ canté [kan.ˈte] Az „én énekeltem” rendszeresen visszatér verbális paradigmákban, és lehetővé teszi a személy , az idő és a mód közötti megkülönböztetést . Ugyanezt a jelenséget figyeljük olaszul : canto [ˈkanto] "én énekelem " ~ cantò [kanˈto] "ő / ő énekelt"
Az intenzitás tónusos akcentusa sok olyan fonetikai módosítás magyarázatát segíti, amelyek történelmük során szavakkal történtek . Valójában ez az egyik olyan folyamat, amely akusztikailag a leginkább a fonémák hangazonosságára játszik rá: ha nagyobb intenzitást helyezünk el a szó egyes szótagjain, könnyen deformálhatjuk ezt a szótagot, és fordítva, azt a tényt, hogy bizonyos szótagok vagy szavak az unalmasak kevésbé teszik különbségessé (amiről fentebb az ékezetes apofónia kapcsán volt szó ), annál is inkább, ha messze vannak az akcentustól.
Úgy tűnik, hogy a hangmagasság-akcentusnak szinte nincs szerepe a szavak alakulásában: a dallamváltozások akusztikailag és fizikailag is messze vannak attól, hogy ugyanolyan torzítóak legyenek, mint az intenzitás változásai, ez utóbbiak nagyobb feszültséggel járnak. érintett szótagok stb. (lásd fent), míg a hangmagasság módosításához (a leegyszerűsítéshez) csak a hangszálak rezgési frekvenciájának megváltoztatására van szükség , valamint a feszültségük játékára. A szótag hangmagasságának megváltoztatása nem igényel nehéz gépeket. Most az egyszer, pitch kiemelő és tonemes játszani ugyanazt a szinte nulla szerepe az evolúció a jelölő szavak.
Unalmas lenne az intenzitás hangsúlyával járó fonetikai módosítások összes esetét idézni. Megjegyezhetjük azonban ezeket:
Az Unicode szabvány előírja a két API karaktert az elsődleges és a másodlagos intenzitáshoz a „Betűk módosítása szélességgel” blokkban:
Valójában az elsődleges akcentust leggyakrabban a megfelelő aposztróf kódolja , amely közvetlenül elérhető a billentyűzeten és automatikusan megjeleníthető bármilyen karaktertípussal.
A tonikus akcentus hozzáadásához írja be ezt a betűt, majd az Alt + & + + 769 billentyűkombinációt, miközben az első két billentyűt lenyomva tartja.