A nyelvészetben a "gyökér" és a "radikális" kifejezések társulnak. Egyes nyelvészek még szinonimaként tekintenek rájuk , főleg, hogy az angolban a root kifejezést a kettő megfelelőjeként használják , Crystal 2008 megemlíti, hogy a (en) radikális kifejezést néha gyökér helyett használják . Sőt, a két fogalom közös jellemzője, hogy nézze meg a alapeleme szó , nem alkalmas a toldással , a ragozási nyelv és agglutináló nyelvek . Jelenleg azonban a két kifejezést a szóban forgó szóelem bizonyos jellemzői szerint különböztetik meg a francia nyelvi terminológiában . Ezenkívül a két kifejezés mindegyikét továbbra is többféle módon értelmezik.
Néhány nyelvész számára a "gyökér" kifejezés a szavak történetére, etimológiájára utal . A gyökér fogalmának nagy jelentősége van a dia-krónikus vizsgálatokban, amelyek célja a proto-indoeurópai rekonstrukció . Ezekben a tanulmányokban a gyökér az alapelem, a legrégebbi a szó történetében, amelyet az indoeurópai nyelvű tudósítók összehasonlításával állítottak össze , figyelembe véve a konkrét fonetikai törvényeket . Például arra a következtetésre jutottunk, hogy a szanszkrit parayati szó "átjutni", az ókori görög peireiné "áthaladni", a latin portare "hordozni" szó, az örmény hordan "továbbjutni", a szláv ősi pariti „repülni”, óangol FARAN „menni, hogy az utazás”, és sok más szóval mind alapuló proto-indoeurópai gyökér * per- , amely a jelentés „hogy vezet valahová, hogy áthaladjon” .
A gyökér és a radikális megkülönböztetése már az indoeurópai gyökerek tanulmányozása során megjelenik. Az ilyen gyök hipotetikus szimbólum, amely bizonyos fogalmat fejez ki , például két mássalhangzóból áll . A gyökér megszabadul a szavak ragozásának vagy képződésének minden elemétől ( toldalékok stb.), Ebben a formában visszavonhatatlan. Két mássalhangzó gyöke olyan szavakkal jelenik meg, amelyeket egy magánhangzó egészít ki, amely különbözik a "szár" nevű gyök változataiban. Ezek szolgálnak a hajlítás alapjaként. Például az engender és a születés fogalmát kifejező ge / gyöket a gen, gon, gn stb . Gyökök valósítják meg, amelyek először a gen drer francia igében jelennek meg . Bussmann 1998 az (en) root kifejezés használatával megemlíti, hogy az előző bekezdésben idézett szavak alapvetően a * per- vagy * par- elemeket tartalmazzák , amelyek tehát radikálisak lennének a francia terminológiában.
A "gyökér" kifejezést a mai szemita nyelvekre vonatkozó nyelvészetben is használják . Ez általában három mássalhangzó halmaza, és az inflexió, amelyet ebben az esetben "belsőnek" neveznek, valamint részben a szavak képzése az e mássalhangzók között elhelyezkedő magánhangzók megváltoztatásából áll. Az arab , például a gyökér KTB jelentése fogalmát „írás”, és használják a szavakat alkotnak, mint Kataba „írta”, katib „írástudó, író”, kitab „írásos dokumentum, könyv”, Kutub „könyvek”.
A gyök és a radikális különbség szinkron értelmezésben is létezik , a "radikális" kifejezés a gyökér által felvett egyik formát jelöli. Ez lenne a visszavonhatatlan elem, amely ugyanazon szavak családjának minden nyelvéhez vagy nyelvcsaládjához tartozik . Az összes toldalék kiküszöbölése után nyerhető, és magában hordozza a benne alkotott összes szóval közös lényegi jelentést, amely az absztrakt forma az összes radikális reprezentációjának alapjául szolgál, amelyek megnyilvánulásai. Nem lenne, például egy gyökér / szellőz / két gyökök, ven- és vien- , ami akkor történik, mint a hozzáadása eredményeként a különböző toldalékok, az első a ven ir , ven ons , stb, a második vien ne , vien nent stb. A szavak különböző nyelvek is van egy közös gyökér, amely lehet megvalósítani a különböző csoportok ezeken a nyelveken, mint például a root / dal /, a radikális chant- , az ige kántor örökölt latin és formája, valamint a csoport vidám - a vidám atrice például olasz szót kölcsönzött francia. Egy gyökérnek egyetlen gyöke is lehet, így a kettő összeolvad.
A "radikális" kifejezésnek van még más szinkron értelmezése, amelyek nem kapcsolódnak a gyökér fogalmához.
Az egyikben a radikális alap lenne, amelyhez nyelvtani toldalékokat adhatunk . A radikális tehát független szó vagy szószegmens lenne bármilyen toldalék nélkül, vagy csak egy vagy több lexikai toldalékkal .
Leggyakrabban a szinkronos tanulmányokban a szó egy olyan alapforma, amelyet nem lehet elemezni identitásának teljes elvesztése nélkül, más szóval, ami egy szóból megmaradt, miután mind nyelvtani, mind lexikális mellékletei megmaradtak eltávolítva. Egy morfológiai szempontból , ez egy morféma , mint a többi elem a szó, a toldalékok. A radikális közös a szó minden nyelvtani alakjában, és minden olyan szóban, amely a szavak családját alkotja.
Így a szár az elfordulás (az inflexiós nyelvekben) és az toldalékok hozzáadásának (az agglutináló nyelvekben) elemi alapja, akár nyelvtani viszonyok kifejezése, akár szavak képzése.
Az angolban például az inflexiós nyelv, a play- egy szár és egyúttal az igei játék az infinitívumban ("to play") és a jelen egyszerű , valamint a játék jelentésű főnév öt személyes formájában . Azáltal, hogy a derivációs utótag morfémát -er , alkotunk nevét játékos „játékos”, akkor úgy, hogy a befejező morfémát -s , a többes játékosok alkotják „játékosok”.
Mindig a radikálisoktól kiindulva érjük el a belső ragozást, amely nagyon fontos szerepet játszik a szemita nyelvekben, például az arabban (lásd fent), de ezek a folyamatok más nyelvekben is léteznek, bizonyos mértékben. ( man "homme" - férfiak "férfiak"; írj "írni" és öt személyes forma a jelen egyszerűségében - az összes formát a múltban írta egyszerű ) és kisebb mértékben franciául : tud - put , sais - sut , vette - vette put - put .
Egy agglutináló nyelv, mint a magyar , a szár sug- , egyedi morfémaként a szót ház „ház”, úgy, hogy a származékos utótagok -as , -ság , és nyelvtani végződések -a , -i , -m és -ről , on kapja a házasságaimról szót "a házasságaimról".
By készítmény is, meg tudjuk szerezni az új szavakat két csoport, például (fr) karfiol , (én) feketerigó „merle” (szó szerint „fekete madár”).
A radikális jelentéseNéhány radikálisnak fogalmi, lexikális jelentése van. Ez a jelentés közvetlenül érthető a főnév, az ige és a melléknév törzse esetében, és közvetetten érthető a névmás tövében . Az egyidejűleg változhatatlan szavak kötőszavak , elöljárók , utószavak nem lexikális, hanem nyelvtani jelentéssel bírnak . Más radikálisoknak, általában változatlan szavaknak is, van pragmatikus vagy modális jelentése . Ezek azok a közbeszólások és szavak, amelyeket határozószóként vesznek figyelembe egyes nyelvtanokban, például a francia vagy a román nyelvben , amelyek közül néhány különálló jellegű szavaknak számít , másutt modalizálóknak és / vagy részecskéknek nevezik őket . Magyar.
A gyök alakjaEgyes nyelvtanokban úgy vélik, hogy vannak egyetlen formájú gyökök, mások pedig két vagy több variánssal. Ez utóbbi esetében az egyik forma tipikus, absztrakt, invariánsnak nevezik. Ez a radikális morfémát képviseli, és úgy gondolják, hogy annyi megvalósítás létezik, ahány változat, ún . Variáns vagy allomorf . Ez a különbségtétel analóg a fonéma és az allofon közötti különbséggel a fonológiában , és megegyezik a Dubois 2002-ben jelen lévő gyök és gyök közötti különbséggel (lásd fent).
A gyökök változatai között vannak úgynevezett fonetikus váltakozások ( vokális és mássalhangzó ). Bizonyos variánsokat kombinatorikusnak neveznek, vagyis az affixumok hozzáadása okozza, mivel morfofonológiai jellegűek . Többféle ilyen váltakozás létezik, az adott nyelvtől függően is:
A belső hajlítás a vokális váltakozások rendszerének is tekinthető.
Szabad és megkötött radikálisEgyes radikálisok szabad morfémák, ezért önmagukban szavakat alkothatnak, és így betölthetik szerepüket a mondatban . Más gyökök, amelyek nem rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal, hasonló morfémák, akárcsak az toldalékok. A gyökök teljesen szabad és teljesen összekapcsolt jellege között vannak árnyalatok:
Vannak olyan rokon gyökök is, amelyeknek csak egy formája van. Ez a helyzet magyarul „fiktívnek” nevezett verbális törzsekkel, amelyekhez legalább egy nem diszinenciális utótagot kell hozzáadni ahhoz, hogy szavak legyenek. Például az ige forgat „ő / ő forgatja” képződik a fiktív és a kapcsolódó szár for- , az utótag -gat és a záró ∅.
Az egyalakú kapcsolt törzs angol példája a -ceive , amely csak előtagokkal rendelkező szavak lehetnek : fogadni "kapni", elképzelni "elképzelni", megtéveszteni "csalódást okozni".