Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .
Indoeurópai nyelvek | |
Vidék | Európa , Kis-Ázsia , iráni világ , Közép-Ázsia , Észak-India ; kiterjesztése a New World a XVI th században . |
---|---|
Besorolás családonként | |
|
|
Nyelvi kódok | |
ISO 639-2 | ine |
ISO 639-5 | ine |
IETF | ine |
Linguasphere | 5 |
Glottolog | indo1319 |
Térkép | |
Az indoeurópai nyelvek elterjedése a világon.
| |
A nyelvészetben az indoeurópai nyelvek szoros rokonságban álló nyelvcsaládot alkotnak , amelyet az úgynevezett közös indoeurópai nyelvből származnak, és "amelyek lexikológiai, morfológiai és szintaktikai elemei többnyire hasonlóságot mutatnak közöttük. természet, hogy ezek a nyelvek egységessé redukálhatók; az előfeltevés tehát az, hogy az összehasonlított elemek mindegyik csoportja az egymástól eltűnt eredeti formákból kiinduló divergens evolúciókból származik ” . Körülbelül ezer fő, jelenleg közel hárommilliárd beszélő beszél.
Az indoeurópai nyelvcsalád általában nyolc ágra oszlik :
Két fő kihalt ága is van:
Ezekhez a fő ágakhoz hozzáadódik bizonyos, csak töredékesen tanúsított nyelvek, mint például az illír nyelvek vagy a fríg nyelvek , amelyek besorolása továbbra is bizonytalan.
Az egyik legfontosabb elméletek összehasonlító nyelvtudomány vonatkozik az ellenzék közötti nyelvek ismert satem és az úgynevezett centum , a szó szokta mondani: „száz”. Ez az ellenállás válik, állítja egy egyértelmű izoglossza a satem csoport (amely abban rejlik, hogy a keleti és dél-keleti tartományban indoeurópai nyelvek, és magában foglalja az albán , anatóliai nyelvek , örmény , a Balto-szláv nyelvek és a indo Iráni nyelvek ) a "centum" csoportba (amely főleg az indoeurópai nyelvek középpontjában és nyugati részén található, és amely magában foglalja a kelta nyelveket , a germán nyelveket , a hellén nyelvet , az dőlt és a tokhariennes nyelveket , a utóbbi az egyetlen csoport, akiről Közép-Ázsiában beszéltek ). Ezen túlmenően, a germán nyelvek melyek tartoznak az Centum csoporthoz , és a Balto-szlávok, amely tartozik a satem csoport , a közös bizonyos szintaktikai jellemzők, amelyek megkülönböztetik őket minden más nyelv a család.
Az összes indoeurópai nyelv úgynevezett inflexiós nyelv .
Az örmény az egyetlen agglutináló indoeurópai nyelv (vagyis alapelemek, morfémák formájában jelenik meg ), ellentétben más indoeurópai nyelvekkel, amelyek kifejezetten úgynevezett szintetikus vagy fuzionális nyelvek (vagyis mondjuk, kinek a nyelvtani variációi egyetlen alapelemhez tartozó toldalékokkal és utótagokkal működnek). Ezek a nyelvi tipológiák kiemelik az indoeurópai család keletkezésének, majd evolúciójának összetettségét. Ezeket a különböző tipológiai posztulátumokat, különösen a „satem / centum” differenciálódást azonban az 1980-as években legalábbis részben megkérdőjelezték.
Számos jel utal arra, hogy ezek a nyelvek egyetlen anyanyelvből származnak; írásos feljegyzés hiányában azonban ez hipotézis marad.
Az indoeurópai nyelvek gyökerei valószínűleg a késő neolitikumból és a kolkolitikából származnak . A gyakorlatban ezért a közös indoeurópai , hasonlóan más különféle nyelvekhez és idiómákhoz, helyreállítható a különböző leánynyelvek (fonetikai, nyelvtani stb.) Keresztellenőrzésével , többek között összehasonlító nyelvészeten keresztül . Ez valóban egy termék, kétségtelenül a leginkább elkészült, az összehasonlító nyelvtudomány , ami egy olyan tudományág, amely lényegében között kialakult a végén a XVIII E század és az elején a XIX E század . Ennek az anyanyelvnek a saját szókincsével való megléte a sok más kulturális, vallási és antropológiai vonással kombinálva, amelyek valószínűleg vele egy időben terjedtek el, lehetővé teszi számunkra, hogy megvizsgáljuk egy ősi indoeurópai nép létét, saját etnikai , kulturális, nyelvi, társadalmi és vallási identitás. Ez a nép Eurázsia hatalmas területein terjedt volna el, terjesztve nyelvét, valamennyi indoeurópai nyelv ősét és kultúráját, amelyet valószínűleg az őslakos etnikai csoportok befolyásoltak. Különböző hipotézisek vannak a kandalló helyéről és a pontos régészeti kultúráról, amely megfelelne ennek az eredeti népnek. Manapság a Kourgane-hipotézis éri el messze a szakemberek legnagyobb kegyeit.
2007-ben egy baszk tanár, Eñaut Etxamendi a Pau Egyetem és az Adour országok előtt megvédett állami diplomamunkában azt javasolta, hogy a baszk nyelv indoeurópai eredetű legyen .
Az „indoeurópai”, hogy kijelölje ezen a nyelven család fordítását az angol kifejezés indoeurópai (vagy indoeurópai ), amelyet először 1813-ban Thomas Young és felváltó idősebb kifejezések, mint a „japhetic”. Vagy: „szkíta ". A német megfelelője indogermanisch fordítása a francia „indogermán”, javasolta 1810-ben a geográfus Conrad Malte-Brun , de nem sikerült nyerni a francia ellenére viszonylag gyakori használatra xix th században. A történelmileg igazolt, de mára elavult egyéb kifejezések közé tartozik az "indo-kelta", "árja" vagy "szanszkrit" kifejezés.
A legkorábbi művet az ősnyelv létezéséről, amely a különböző európai nyelvekben közös - és amely csak e művet illeti -, a XVI . Században Joseph Scaliger készítette . Kiemelte az európai nyelvek (halott és élő nyelv) közötti nyilvánvaló kapcsolatokat, és az istenet jelentő fonéma segítségével további négy csoportba sorolta őket : a deus csoport (román nyelvek), a germán gott csoport , a Theos csoport (beleértve a görögöt) és végül a szláv mocsárcsoport .
A XVII . Században Marcus Zuerius van Boxhorn nyelvész kezdett gyanakodni a görög, a latin, a perzsa, a germán, a szláv, a kelta és a balti nyelv közös ősi nyelvének létezéséről, és szkíta nevet adott neki. Munkája azonban nyomon követés és befejezetlen marad.
A XVIII . Században William Jones ismét azonosítja az indoeurópai családot. A Kalkuttai Ázsiai Társasághoz intézett harmadik felszólalásában 1786-ban ezt írta:
„A szanszkrit nyelv, függetlenül az ókortól, csodálatra méltó szerkezetű; tökéletesebb, mint a görög; szélesebb, mint a latin, és kifinomultabban kifinomult, mint a kettő bármelyike, de erősebb affinitással rendelkezik mindkettőhöz mind az igék gyökereiben, mind a nyelvtan formájában, mint amit véletlenül eredményezhetett volna; olyan erős az igazságban, hogy egyetlen filológus sem vizsgálhatta meg mindet, anélkül, hogy elhitte volna, hogy valamilyen közös forrásból származnak, amely talán már nem is létezik. "
Ez volt William Jones , aki feltalálta az összehasonlító nyelvészet .
1767-ben az angol James Parsons (in) , a Királyi Társaság és az Antikvárium Társaságának tiszteletbeli tagja és társa kiadott egy könyvet, amelyben leírta az esetleges közös indoeurópai munkáját; azonban ha ez az indoeurópai elméletet is továbbfejlesztette, a kérdéses munka fontos értelmezési hibákat tartalmazott.
A Franz Bopp által ezeken a nyelveken végzett szisztematikus összehasonlítások megerősítették ezt a hipotézist és összehasonlító nyelvtanát a szanszkrit, perzsa (zende d'Avesta), görög, latin, litván, szláv, gót és német nyelvről , amelyet 1833 és 1852 között publikáltak. , az indoeurópai tanulmányok kezdetét jelentette. Karl Brugmann összehasonlító tanulmányukat alapozza meg.
Szintén a XIX . Század folyamán August Schleicher egy nyelvészeti rekonstrukciós folyamat, a Stammbaumtheorie (de) , a közönséges és ismerős szavakon alapuló nyelvi vagy háromszögelés kifejlesztésével tolta az összehasonlító tanulmányt "juh" kifejezésként. Ennek az új folyamatnak azonban elavulttá is vált, mivel a kutatás globálisabbá vált.
A XIX . Század végén Johannes Schmidt filológus és nyelvész az indoeurópai nyelvek új napjának tanulmányozását világította meg, vagy az elődök által korábban javasolt, de egy „homályos ”Osztályozás. Ez az új munkaalap lehetővé tette az indoeurópai nyelvek kölcsönhatásainak és kölcsönös hatásainak integrálását, de a nem indoeurópai nyelvek származásának - bár minimális is - beépítését. Schmidt tézise az összehasonlító tanulmányt a tények valóságához közelebb álló tudománygá tette; Így kiemelte például az okozati összefüggéseket az elemek vagy dőlt kifejezések bizonyos kelta nyelvekben való megjelenése, valamint a kelta és dőlt betű két etnikai csoportja közötti történelmi, kereskedelmi és kulturális tények következményei között az ókorban. A versenyhullámok elmélete tovább fog menni, mint Johannes Schmidt, ha teljesen elutasítja a Stammbaumtheorie-t .
A 1846 , a régi perzsa , beszélt a V -én század ie. AD megfejtik, majd hasonlóságai és jellemzői miatt, amely közelebb hozza az indoeurópai nyelvcsaládhoz, integrálják az utóbbiba. Ezt követően, 1917-ben , a hettita nyelv ugyanezen bánásmódban részesült. Végül, a közepén a XX th században, az viszont a mükénéi integrálja az indoeurópai nyelvcsalád.
Szerint Bernard Sergent , az indoeurópaiak: történelem, nyelv, mítoszok , Párizs, Payot,1995.
─o indo-européen I └─o indo-européen II ├─o indo-européen III │ ├─o nord-ouest │ │ ├─o italo-celtique │ │ │ ├─o celtique commun │ │ │ └─o italique commun │ │ ├─o tokharien† │ │ │ ├─o agnéen (tokharien A) │ │ │ └─o koutchéen (tokharien B) │ │ └─o germanique commun │ │ ├─o estique† │ │ ├─o nordique │ │ │ ├─o scandinaves occidentales | | | | ├─o norne† | | | | ├─o nynorsk | | | | ├─o islandais | | | | └─o féroïen │ │ │ └─o scandinaves orientales | | | ├─o danois | | | ├─o bokmål | | | ├─o suédois | | | └─o gutnisk │ │ └─o westique | ├─o balto-balkanique │ │ ├─o balkanique† │ │ │ ├─o daco-mycien │ │ │ └─o thrace │ │ └─o balto-slave commun │ │ ├─o balte commun │ │ │ ├─o balte occidental† │ │ │ └─o balte oriental | | | ├─o lituanien | | | └─o letton │ │ └─o slave commun │ │ ├─o slave méridional │ │ │ ├─o slovène │ │ │ ├─o serbo-croate │ │ │ └─o bulgaro-macédonien │ │ ├─o slave occidental │ │ │ ├─o léchitique │ │ │ ├─o sorabe │ │ │ └─o tchèque / slovaque │ │ └─o slave oriental │ │ ├─o russe │ │ ├─o biélorusse │ │ └─o ukrainien / ruthène │ └─o nord-est │ ├─o pontique │ │ ├─o hellénique │ │ │ ├─o grec │ │ │ └─o ancien macédonien† │ │ └─o phrygo-arménien │ │ ├─o phrygien† │ │ └─o arménien │ └─o indo-iranien commun │ ├─o iranien commun │ ├─o nouristani │ └─o indo-aryen commun └─o anatolien commun† ├─o hittite ├─o louvite │ ├─o │ │ ├─o louvite hiéroglyphique │ │ └─o │ │ ├─o lycien │ │ └─o sidétique │ └─o │ ├─o lykaonien │ ├─o sud-phrygien │ ├─o isaurien │ └─o cilicien ├─o palaïte └─o lydienKérdőjel (?) A csoportosítással kapcsolatos bizonytalanságot jelzi.
Paleo-balkáni alágRészben Jean-Louis Brunaux bontása: