Megleno -Romanian Limba vlăşească | |
Ország |
Görögország (Balkán) Észak-Macedónia Románia Törökország |
---|---|
Beszélők száma | 2,800 |
Besorolás családonként | |
|
|
Nyelvi kódok | |
ISO 639-2 | roa |
ISO 639-3 | ruq |
IETF | ruq |
A Megleno-román , azt is mondta méglénite ( μογλενίτικη γλώσσα a Görögország , мъгленитски a Macedón Köztársaság ), egy csoport nyelvjárások beszélt lakossága az úgynevezett „ Megleno románok ” a tudományos körökben. Állapota ellentmondásos. Egyes nyelvészek , például a román Alexandru Graur, úgy, hogy egy önálló nyelv, amely része a keleti újlatin nyelvek , valamint a román , Aromán és Istro-román , de a legtöbb tudós látni, mint egy regionális változata román.. Ezek között nincs egység a megleno-román státus tekintetében a többi változat vonatkozásában.
A megleno-román nyelvet még mindig körülbelül 2800 ember becsült lakossága beszél. Magukat Vlas ( egyes számban vla , a variáns vlau̯ ) és azonosítani tudják idióma , mondván, hogy ők beszélnek vlăşeşte ( határozószó ). A ethnonym Vlas „vlachok” eredetileg egy exonym használt szomszédos népek és fogadott el a Megleno románok. Élnek a görög régióban Central Macedonia , a Köztársaság Észak-Macedónia , Románia és Törökország .
A megleno-román az a keleti román idióma, amelynek története és a legkevésbé ismert, ősi bizonyítékok híján. Feltételezzük, hogy ez volt a második, hogy elváljon a proto-román , Aromán után, a XII -én - XIII th században körülbelül amikor a beszélő térségében telepedtek Mogléna a bankok a Vardar érkező North.
Az első említés a megleno-román született az osztrák diplomata és filológus Johann Georg von Hahn a 1867 . Ugyanakkor megkülönbözteti az aromántól azáltal, hogy két különböző nyelvjárásról beszél, anélkül, hogy megnevezné őket. A német nyelvész, Gustav Weigand (in) az első kutató, aki szigorúan a megleno-román nyelvet tanulmányozta. A dákó-román, aromán és istro -román megkülönböztetésére „ Meglen ” -nek nevezi, és ő jegyzi meg és teszi közzé először ebben az idiómában a szövegeket.
Ovid Densușianu román nyelvész észak- dunai eredetűnek tartotta a meglenorománokat, és idiómájukat közel a dákó-románhoz látta . A jelenlegi kutatók közül Petar Atanasov, a megleno-román származású macedón nyelvész ugyanezt a hipotézist fogadja el. Úgy véli, hogy a megleno-román megőrzi a dákó-román archaikus szakaszának jegyeit. Éppen ellenkezőleg, Sextil Pușcariu támogatta a meglenoromán dél-dunai eredetét, idiómájukat az arománokkal egy keleti alcsoportba, a dákó-románokat és az istro-románokat a nyugati dialektusok alcsoportjába sorolta. Más román kutatók, például Theodor Capidan és Gheorghe Ivănescu úgy vélték, hogy a megleno-román aromán nyelven román déli nyelvjárást képez. Alexandru Philippide, Alexandru Rosetti és Matilda Caragiu Marioțeanu román nyelvészek szintén a megleno-románt látták közelebb az arománhoz. Ion Coteanu az aromán és az aromán mint a román autonóm nyelv regionális változatának tekintette. Felmerül a megleno-román komplex, dákó-román és aromán eredetének hipotézise is.
A Weigand által kiadott szövegek után megjelentek más népi irodalmi gyűjtemények, amelyeket Pericle Papahagi és Ion Aurel Candrea jelentettek meg. A legfrissebbek a Dionisie Papatsafa és Dumitru Ciotti gyűjteményei.
Csak egy nem-folklór írásbeli munka, egy brosúrát selyemhernyó tenyésztés , egy script átvéve, hogy a román és kifejezések kölcsönzött belőle.
1862 és 1912 között szórványos oktatási formák voltak a megleno-románoknál román vagy / és aromán nyelven, valamint a román nyelv használata a görög mellett vagy helyén az ortodox istentisztelet nyelveként .
Az első információ a megleno-románok számáról Weigandtól származik, aki 1892-ben 14 000-re becsülte azt . Különböző későbbi becslések közül a legnagyobb 30 000, 1904- ből származik . Számuk a XX . Század első felének történelmi eseményei következtében folyamatosan csökkent , ahol Mogléna több háborút is elszenvedett , kezdve a balkáni háborúktól és a görög polgárháborúig . Ezek szétverték a meglenorománok viszonylag kompakt közösségét, ami több ország lakosságcseréje és kivándorlása révén szétszóródott : a volt Jugoszláviában (Macedóniában, de Vajdaságban is ), Törökországban, Romániában. A XX . Század második felében a társadalmak modernizációja hangsúlyozta a megleno-román széttagoltságot azzal, hogy sokukat a városba telepítették, vagy akár Nyugat-Európába emigráltak munka után. Ezek a jelenségek sok meglenoromán kulturális asszimilációjához vezettek a többségi lakossághoz, többek között vegyes házasságok révén .
A megleno-román nyelvűek száma csak a görög és a macedón köztársaságból érkezőkre becsülhető, 2800 főre. Élnek főleg a görög Közép-Makedónia, ahol a történelmi régió Mogléna található, a regionális kerületek a Kilkís és Pella , a települések L'úmniţă (Σκρα - Skra) Cupa (Κούπα - Koupa) Ţărnaréca ( Κάρπη - Karpi), Oșíń ( Αρχάγγελος - Archagghélos), Birislắv (Περίκλεια - Périkléia) Lundzíń (Λαγκάδια - Lagkadia) és Nắnti vagy Nǫ́τα - Notiaτα (Νό́т) A Macedón Köztársaságban szinte kizárólag Gevgelija városában vannak megleno-román nyelvű beszélők , ahová a főként megleno-románok által lakott Umă (Хума - Huma) falu szinte minden lakója élni kezdett .
A megleno-román a XX . Század elejéig megőrződött , köszönhetően a hagyományos életmódnak, a falvak elszigeteltségének. Hiányzott az idióma írásbeli vonatkozása, de az akkori török állam hivatalos nyelvén való iskoláztatás sem . Ez azt jelentette, hogy a családokban és a falvakban csak megleno-román nyelven beszéltünk. Csak a városba járó férfiak voltak két- vagy háromnyelvűek, és idegen elemeket vezettek be idiómájukba.
A történelmi események és az azt követő társadalmi jelenségek váltották ki az idióma elvesztésének folyamatát, amely folytatódik a beszélők oktatása körülményei között, de az anyanyelvtől eltérő nyelven. Ehhez járul még az anyanyelv presztízshiánya a saját beszélőinek, különösen a fiataloknak a szemében, akik megerősítésük lehetőségét csak a többség nyelvén látják.
Jelenleg nagyon kevés olyan kulturális szervezeti vagy más megleno-román jellegű forma létezik, amely az idióma megőrzésére szolgálna, összehasonlítva az aromán, sőt az isztró-román vonatkozásúakkal. Van valóban Cerna ( județ de Tulcea ), amely az egyetlen főleg megleno-román eredetű falu Romániában, az "Altona" népi együttes és az "Altona" egyesület, amelyben az iskola tanulói részt vesznek, és Panait-Cerna főiskola, ez a három entitás, valamint a megleno-román kulturális örökség ápolásában részt vevő családok. A megleno-román azonban úton van, szerepel a veszélyeztetett nyelvek vörös könyvében , a kritikusan veszélyeztetett nyelvek részben és az UNESCO veszélyeztetett nyelvek atlaszában a világon .
Minden megleno-román falu saját nyelvjárással rendelkezik, amelyek többféleképpen csoportosulnak. Két csoportra osztható: egyrészt Umă és Țărnareca, másrészt L'umniță, Cupă, Oșiń, Birislăv, Nǫnti és Lundziń nyelvjárások. Egy másik felosztás három csoportra oszlik, a lundzińi nyelvjárást külön-külön vizsgáljuk. Bizonyos jellemzők szerint más ellentétek is létrejöttek: Țărnareca nyelvjárása az összes többi vonatkozásában, L'umniță és Cupă nyelvjárása a többiekhez viszonyítva, Umă és Lundziń dialektusai a többiekhez viszonyítva. Különösen a hitelek szempontjából lehet ellentmondani Görögország, Macedónia és Románia nyelvjárásának.
A megleno-román fonetikája nem egységes. Viszonylag nagy különbségek vannak a nyelvjárások között.
A megleno-román magánhangzó- fonémák :
Előző | Központi | Hátulsó | ||||
Zárva |
|
|||||
Félig bezárt | ||||||
Átlagos | ||||||
Félig nyitva | ||||||
Nyitott |
A megleno-román átírása nem egységes a kutatók körében. Ebben a cikkben Theodor Capidanét használjuk. A megleno-román magánhangzók leírása és átírása:
Magánhangzó | Leírás | Átírás |
---|---|---|
/nál nél/ | szinte olyan, mint egy „barátban” | nál nél |
/ e / | majdnem olyan é francia | e |
/ i / | mint én a képben | én |
/ o / | mint o a "word" -ben | o |
/ u / | mint vagy francia | u |
/ ə / | mint egy in English mintegy „körülbelül” | nál nél |
/ ɛ / | mint è francia | ę |
/ ɔ / | mint o a "zsebben" | ǫ |
A hangsúlyozta szótag , a több nyelvjárásban a megfelelő a / Ǝ /, valamint / ɨ / román, a / ɔ /: lăsǫ (román Lasa ) „ő / ő balra”, lǫnă ( román . Lana ) a „gyapjú” .
Az umă és Țărnareca nyelvjárásokban a / ǝ / megmaradt, többek között a / ɨ / román tudósítóként: lắnă „gyapjú”.
A l'umniță nyelvjárásban a / ɔ / [o] -ként valósul meg, ezért megfelel más nyelvjárások / ɔ / és / ǝ / -nek , valamint a román / ɨ / -nak : mónă vs. mǫ́nă , mắnă , roum. mấnă "main".
A / ɛ / magánhangzó együtt él a diftongussal [e̯a] a lundzińi dialektusban ( fę́tă / fe̯átă "lány"), és szemben áll a / e / lundzińi, cupă, l'umniță, oșińi és birislăv nyelvjárásokkal: vidém “we lásd ”vs. vidę́m "láttuk".
Az ékezetes magánhangzók / a /, / e /, / i /, / o /, / ɔ / és / u / hosszúak, kivéve az umă és Țărnareca nyelvjárásokban: āpu [aːpu] "víz", cămēș [kǝmeːʃ] „Ingek”, sīn [siːn] „mell”, sōră [soːrǝ] „nővér”, grǭn [grɔːn] „búza”, sūflit [suːflit] „lélek”.
Nyomatékos magánhangzókA román nyelvtől eltérően a latinból örökölt szavakkal a hangnem előtti szótagú magánhangzók zárva vannak:
L'umniță nyelvjárásában a / ǝ / szó elején, amelyet / m / vagy / n / követ, [ạ] -ként valósul meg. Capidan az, aki így átírja, a / a / és / ə / közötti magánhangzónak minősítve, közelebb a / a / -hoz. Példák: ạmpirát „császár”, ạnțili̯ắg „értem”.
A tónus utáni szótagban ugyanazok a magánhangzók is záródnak, de / a / határozott cikkként megtartják : cásắ "ház" vs. cása "a ház".
Az összes megleno-román nyelvjárásban megtalálhatók az [aw], [ew], [iw] és [ow] csökkenő kettőshangzók, valamint a felemelkedő [ja], [I], [jo] és [ju] . Ezekben a [w] átírja u̯ és [j] - i̯ .
A különféle nyelvjárásokban vannak más kéthangzók is:
Ami a kettőshangzók átírását illeti, van egy kis különbség P. Atanasov és Capidan között, abban az értelemben, hogy utóbbi az e̯ és o̯ félhangzókat írja le a megfelelő magánhangzóknak.
A Megleno-Romanian 26 mássalhangzóval rendelkezik :
Bilabiális | Labio-dentals | Alveoláris | Alveoláris utáni | Palatals | Velars | Globális | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Orr | m | nem | ɲ | ||||
Okluzív | p b | t d | kʲ ɡʲ | k ɡ | |||
Lelkesedik | te d͡z | t͡ʃ d͡ʒ | |||||
Frikátusok | f v | s z | ʃ ʒ | h | |||
Hengerelt | r | ||||||
Oldalsó spiránsok | l | ʎ |
A mássalhangzók leírása és átírása:
Mássalhangzó | Leírás | Átírás | |
---|---|---|---|
Capidan | P. Atanasov | ||
/ p / | mint a francia o | o | |
/ b / | mint b francia | b | |
/ t / | mint t francia | t | |
/ d / | mint d francia | d | |
/ k / | mint c a "szívben" | vs. | |
/ kʲ / | nagyjából ilyen a "négyesben" | chi̯ | k ' |
/ ɡʲ / | nagyjából, mint gu a "háborúban" | ghi̯ | g ' |
/ t͡s / | mint ts a "cárban" | ț vagy ts | ț |
/ d͡z / | mint a z in italian nulla | dz | d̦ |
/ t͡ʃ / | mint tch a "csehben" | tš | vs. |
/ d͡ʒ / | mint g olasz giro-ban | dž | ǧ |
/ m / | mint m francia | m | |
/nem/ | mint n francia | nem | |
/ ɲ / | mint gn a "bárányban" | nem | |
/ r / | r hengerelt, mint a francia egyes regionális fajtáiban | r | |
/ f / | mint a francia f | f | |
/ v / | mint v francia | v | |
/ s / | mint s "este" | s | |
/ z / | mint z a "benzinben" | z | |
/ ʃ / | mint ch a "chatben" | ș | |
/ ʒ / | mint j francia | j | |
/ h / | mint h az angol hotelben | h | |
/ hʲ / | [h], amelyet egy y követ, mint a "szemekben" | h ' | |
/ l / | mint én az ágyban | l | |
/ ʎ / | nagyjából, mint li a "helyben" | a |
Megjegyzések:
latin | román | Megleno-román |
---|---|---|
[a] szó kezdőbetűje: HABĒMUS > | [a] tartott: avem | a [a] gyakori aferézise : vem "van" |
[o] szó kezdőbetűje: OC (U) LUS > | [o] megőrzött: ochi | [o] ([wo]) diftongiája : u̯ócl'u "szem" |
[e] ékezetes labiális mássalhangzó után és az [i], [o] vagy [u] szótag előtt: MELUM > | [ǝ]: măr | [e] megőrzött: tengeri „almafa” |
[e] ékezetes labiális mássalhangzó után és egy szótag előtt a [a] -nál: ME (N) SA | [a]: masă | [e] diftonginációja : me̯ásă "asztal" |
[v] + [e] vagy [i] hangsúlyos: VĪVUS > | [v] megtartva: viu | [v] palatalizálása (nem szisztematikus): ghiu̯ "él" |
[m] + [e] hangsúlyos: MEDIUS > | [m] tartott: miez | [m] palatalizálása (nem szisztematikus): ńez "mie" |
[p] + [e] vagy [i] hangsúlyos: PĔCTUS > | [p] konzerválva: szaggatott | [p] palatalizálása (nem szisztematikus): chi̯épt „mellkas” |
[f] + [e] vagy [i] hangsúlyos: FERRUM > | [f] konzervált: büszke | [j], ritkábban [hʲ]: i̯er , h'er "vas" |
[k] + [e] vagy [i] hangsúlyos: CAELUM > | [t͡ʃ]: cer | [TS]: Ter „ég” |
[ɡ] + [e] vagy [i] hangsúlyos: GĔNER > | [d͡ʒ]: ginere | [z], ritkábban [ d͡z ]: zíniri , dzíniri "veje" |
[l] + [e] vagy [i] hangsúlyos: LĔPOREM > | [j]: iepure | [l] palatalizálása: a tisztító "nyúl, nyúl" |
[l] a [k] után: ORĬCLA > | [l] esése: ureche | [l] palatalizációja: ure̯ácl'ă "fül" |
[l] a [ɡ] után: IŬG (U) LO > | [l] bukása: înjunghii | [l] palatalizálása: júngl'u " Ragaszkodom (kés)" |
[n] + [e] hangsúlytalanul: VĪNE̯Á > | [n] bukása: élet | [n] palatalizálása: vińă "vine" |
A megleno-román nyelvtani szerkezete részben eltér a románétól, egyrészt archaikus vonásokkal, másrészt a szomszédos nyelvek hatása miatt.
Morfológiai szempontból a Román-Megleno mindkét szintetikus vonást mutatja be , amelyek analitikai jellemzőkkel bírnak és befolyásolják a macedón nyelvet . Az aromán befolyásolja a megleno-román nyelvet is, különösen annak Țărnareca nyelvjárását.
A névAz egyes
A hímnemű egyes számban a főnév a következőre végződhet:
A hangsúlytalan [e] lezárását követően vannak hímnemű és nőnemű [i] végződésű főnevek : múnti ( masc .) "Hegy, hegy", pustińitáti ( nő ) "sivatag". A többi nőstény vége -ă : cásă "ház", fátă "lány".
Többes szám
A többes számú forma nem tér el az egyes számtól az ékezetes magánhangzóval végződő főnevek esetében + p , b , f , v , ț , z , tš , ș , j , l ' , i̯ , ń vagy r : lup «Farkas» - lup »farkasok», fitšór «fiú« - fitšór »fiúk«. A mássalhangzókba vagy mássalhangzókba + i végződő főnevek többes számú jele a mássalhangzó változása: i̯ed - i̯ez "gyerekek", bărbát - bărbáț "férfiak", cał - cal '/ cai̯ "lovak", fráti - fraț " testvérek ". A ri-vel végződő főnevek többes számát az i esése jelöli : a megtisztított - a megtisztított "mezei nyúl".
Az -u [u] végződésű főnevek többes számában -i [i] -re változik : sócru - sócri "mostohaapák", u̯ócl'u - u̯ócl'i "szemek".
A -ă női főnevek többes száma általában -i : cásă - cási "házak". E nevek némelyikében a -ă változást megelőző mássalhangzó vagy mássalhangzók (nt): fúrcă - fúrchi "villák", gắscă - gắști "libák". Azok a mássalhangzók, amelyek az -i bukását okozzák a férfiban , a nőnemben is; límbă - végtag "nyelvek". Egyes nevekben magánhangzóváltás is található a gyökérben : vácă - văț "tehenek".
A semleges főnevek között, amelyek a román nyelvhez hasonlóan egyes számban férfiasak és többes számban nőiesek, vannak olyanok, amelyeknek az ivartalan, -ur : loc - lócur "helyek" sajátos végződéssel rendelkeznek .
A férfias többes szám -i [i] vége, amely a fent említett esetekre esik, a határozott cikk előtt ismét megjelenik: fitšóril " " a fiúk ", fráțil" "a testvérek".
A törökből -a vagy -ă végződéssel kölcsönzött nevek többes számban szerepelhetnek -z végződéssel , az előző magánhangzó hangsúlyozva: avlíi̯a - avlíur vagy avlii̯áz „cours”, căsăbắ - căsăbắz „városok”.
A komplementek kifejezése általában analitikus.
A birtokos név kiegészítését a legtöbb dialektusban az eredetileg definiált, Lu-val megfogalmazott cikk váltja ki , amely gyakorlatilag elöljárószó . A három nemben és a két számban használják , valamint az emberek tulajdonnevei és a közönséges nevek esetében is. Ezeket egy cikkel látjuk el, ha egyes vagy nőneműek vagy férfiasak, amelyek cikk nélkül is lehetnek, ha többes számú férfiasak:
cása olvasott | bărbátu un bărbát fe̯áta ună fe̯átă Piștól fráțil ' dráț fe̯átili |
a ház | A férfi egy férfi a lánya egy lánya pisztoly a testvérek az ördögök , a lányok |
A formesărnareca nyelvjárásban csak a birtokos főnév kiegészítésének vannak olyan formái, amelyeket a határozott cikk deklinációja fejez ki . Esetükben a nevet a birtokos cikk előzi meg , mint a románban: ạu̯ țárlui fitšór "a császár fia", tái̯fa a fe̯átil'ei̯ "a lány csoportja".
A közvetett attribútumobjektum kiegészítését az la elöljáróság fejezi ki , a név általában cikk nélküli: a bărbát „az embernek”, a fe̯átă „a lánynak”, a Piștól „a Piștolig”, a fráț „A testvéreknek” ”, A fe̯áti „ a lányoknak ”.
A közvetlen tárgykiegészítőnek nincs jegye, még az sem, amelyet románul használnak a személynevekhez ( pe elöljárószó ): Urdínă-l'ă ascheríl ' roum. Pi pune în rând pe soldați " Sorba állítja a katonákat".
A megszólító eset által kifejezett végződés létezik részben megleno-román, a román: ạmpirat „császár” - ạmpirát i ! vagy ritkábban ạmpirát uli ! "Császár! "(Masc.), Sóră " nővér "- su̯ắr u ! " nővérem, húgom !"
A cikkekA határozatlan cikkek egyes számban un ( masc .) És únă (fem.). A románokkal ellentétben ezek nem állnak rendelkezésre. A határozatlan plural cikk níşti (variáns nista ) csak létezik bizonyos nyelvjárásokban.
A határozott cikk :
A minősítő jelzővel megleno-román némileg különbözik román annak mértéke összehasonlítás . A relatív superlative képezhetők a demonstratív cikket + határozószó MAI + melléknév nélkül egy cikk ( Tela MAI Mári „a legnagyobb”), hanem anélkül, hogy a demonstratív cikket, és a melléknév ellátva a határozott névelő: MAI Mica feta " a legkisebb lány ". Țărnarecában a relatív szuperlatíva a macedón nyelvből kölcsönzött nai̯- előtaggal képződik : nai̯márli di tóț „a legnagyobb az összes közül”.
SzámokA bíboros számok megegyeznek a románokkal, beleértve a 10-nél nagyobb képzési számokat is:
1 a ( férfi ), Úna ( nő )Ezeket a számneveket a határozott cikkel együtt (románul, ugyanabban az esetben a demonstratív cikkel együtt) lehet megadni : pricázma lu dói̯l 'fráț roum. povestea celor doi frați "a két testvér meséje".
Ordinal számok , kivéve az egy megfelelő első , általában hozzáadásával képződött határozott névelő -li megkülönböztetés nélkül a nemi a bíborosok , és megelőző őket a elöljárószóval la : a dǫu̯li vagy „a második alkalommal”, a tréi̯li cal " a harmadik ló ". A Țărnareca dialektusban a cikkforma -l'ă , és van egy női alak is: la tréi̯a dzúu̯ă grí „a harmadik napon, amikor beszélt”. A príma "first" a latinból öröklődik, míg a románban a latinból kölcsönzik. Țărnareca számára a görög prottól felvett kölcsön , pro̯átă felel neki .
Névmások A személyes névmásA megleno-román személyes névmások formái :
Senki | Tantárgy | Hozzárendelés COI | TŐKEHAL | |||
---|---|---|---|---|---|---|
szétválasztott formák | ízületi formák | szétválasztott formák | ízületi formák | |||
1. újra szem. vmi | i̯ó ; L'umniță íu̯ă-nál ; Uma IEU „Én, én” | a míni "nekem" | ạń, ńi, ńă, "me" | míni "me" | mi "én" | |
2 nd pers. vmi | tú "te" | a tíni "neked" | ạț, -ț ; Țărnareca țu, ță "te" | tíni "te" | ti "te" | |
3 rd szem. vmi | masc. | i̯éł ; L'umniță i̯ắł "ő, ő" | az i̯éł / i̯ắł "neki" | ạľ, ăľ ; Cupă ại̯-ben az ; Țărnareca l'ă "him" -ben | i̯eł / i̯ắł "őt" | la, al, -1 ; Țărnareca ạu̯-ban u "a" |
fem. | i̯á "she" | la i̯á "neki" | ạľ, ăľ ; Cupă ại̯-ben az ; Țărnareca l'ă "him" -ben | i̯á "she" | ạu̯, ău̯, u "the" | |
1. újra szem. pl. | nói̯ "mi" | la nói̯ "nekünk" | na, nem "mi" | nói̯ "mi" | na, nem "mi" | |
2 nd pers. pl. | vói̯ "te" | a vói̯ "neked" | menj, vă "te" | vói̯ "te" | menj, vă "te" | |
3 rd szem. pl. | masc. | i̯éľ ; L'umniță i̯ắľ "ők, ők" | az i̯éľ , az i̯ắľ "nekik" | la, lă ; Țărnareca l'ă " azokban " | i̯éľ / i̯ắľ "őket" | a, ă, ạl ', -ľ "a" |
fem. | i̯áli "ők" | az i̯áli "nekik" | li ; Țărnareca l'ă " azokban " | i̯áli "őket" | én "a" |
Példák mondatokban:
I̯ó s-mi dúc „elmegyek”; Țé faț tú ? "Mit csinálsz ?; Ạț mi ru̯ắg „kérem”; Ạu̯ ạntribáră „Ők / Ők kérdezték” (szó szerint „Ő / Ő kérdezett”). A fényvisszaverő névmásA névmások a 1 st és 2 e az emberek megegyeznek a közös, személyes névmások ugyanazok az emberek:
I̯ó s- mi dúc „elmegyek” ( magyarul : „elviszem”); Ạț mi ru̯ắg „könyörgöm” ( magyarul : „Te imádkozol hozzám”); S Na ubidím căsmétu „Próbáljuk meg a szerencse” (szó szerint: „Próbáljuk meg szerencse”).Harmadik személyben csak egy közös formája van, ha az ți variánssal :
si ạnsurǫ́ „férjhez ment”; ạń ți máncă „Éhes vagyok” ( magyarul: „Megeszem magam”); si si dúcă „hogy elmegy” ( szóval „elviszik”).Az utóbbi példában az első si az adott összefüggésben a hozzákapcsolt . A reflexív névmással való egyértelműség miatt ez utóbbi hiányozhat. Ezért függően összefüggésben , si Duca jelentheti „hogy ő / ő megy el” vagy „hogy ő / ő veszi (valami) / vesz (valaki)”.
A birtokos névmás-melléknévA névmás formái - megleno-román birtokos melléknév :
Tulajdonos (ok) | Birtokolt tárgy (ok) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Férfias szinguláris | Női egyes | Többes számú férfias | Többes számú nőnemű | |||
Disjoint formák | Közös formák | |||||
Senki | 1 re vminek | meu̯ ; hogy L'umniță mi̯ău̯ | -meztelen | me̯á | melʼ ; L'umniță mi̯ắl-ig | me̯áli |
2 nd vmit. | tǫ́u̯ ; Țărnareca atắu̯-ban | -Ön | (-) ta (szétválás és házastárs) | tǫ́lʼ | táli | |
3 rd vmit. | neki | -su | -sa (csak házastárs) | - | - | |
1 st pl. | nóstru | - | no̯ástră | nóștri | no̯ástri | |
2 nd pl. | vóstru | - | vo̯ástră | vóștri | vo̯ástri | |
3 rd pl. | lor | - | lor | lor | lor |
A diszjunkt formák lehetnek névmások és melléknevek, míg az együttes formák csak melléknevek. A diszjunkt jelzőket leggyakrabban a meghatározott főnév elé helyezzük (a románnal ellentétben), az együttes alakok mindig a főnév után vannak. Példák kifejezésekben és mondatokban:
Méu̯ fitšór tári ăi̯ „A fiam ilyen”; Dǫ́-ń a tǫ́l 'cǫ́ń ástăz, i̯ó si-ț l'A dáu̯ mél' la tíni "Add ide a kutyáidat , én az enyémet adom neked"; Sem a tátă-ńu…, sem a tšítšăl 'mi̯ắl' nú rau̯ spuvidátš „Sem az apám, sem a nagybátyáim nem voltak gyóntatók”; lúi̯ mul'ári „felesége”; no̯ástră casă „házunk”. A demonstratív névmás-melléknévA románnal ellentétben ugyanazokat a formákat használják demonstratív névmásokként és demonstratív melléknevekként :
Egyedülálló | Többes szám | |||
---|---|---|---|---|
Férfi | Nőies | Férfi | Nőies | |
Közelség | țísta ; Țărnareca (i̯) éstu , aístu "ezt / ezt ... itt, ezt" | țe̯ástă ; Țărnareca i̯ástă-nak , aístă "ez ... -itt, ez" | țíșta ; Țărnareca (i̯) éști , aíști "ezek ... ezek, ezek" | țe̯ásti , țe̯áști ; A Lundziń Testi ; hogy Țărnareca i̯ásti , aíste "ezek ... - ezek, ezek" |
Távolság | țéla "ez / ez ... -là, az az egy" | țe̯á "hogy ... -là, az az egy" | Ez „ezek ... van, azok” | țe̯áli "ezek ... -là, azok" |
Differenciálás | lant "másik, a másik" | lántă "másik, a másik" | Lant , lant „mások a másik” | lánti "mások, a többiek" |
"másik" jelölése | țe̯álantă "a másik" | țél'alanț , țél'lanț "a többiek" | țe̯álilanti "a többiek" |
Melléknévként ezek a szavak szinte mindig a meghatározott főnév elé kerülnek, amelynek lehet vagy nincs meghatározó cikke. Az is előfordul, hogy a cikk a melléknévhez van csatolva. Példák kifejezésekben és mondatokban:
țísta u̯óm (cikk nélkül) „ez az ember”; țíșta cál ' (cikk nélkül) „ezek a lovak”; Dáț la éstu óm tắnti pári (cikk nélkül) „Adj annyi pénzt ennek az embernek”; Ạntribǫ́ țéla chirchézu (a névhez csatolt cikk) „Ez a cirkeszi megkérdezte”; lántă u̯áră (arti nélkül) „máskor”; țe̯álilantili surór (a melléknévhez mellékelt cikk) "a többi nővér". A kérdő-relatív névmásA megleno-román nyelvben két olyan szó létezik, amelyek kérdő vagy relatív névmások lehetnek , ugyanazon alakot megtartva, mindkettő utalhat emberre, valamint élettelenre, nemtől és számtól függetlenül, a kontextustól függően: cári "ki, melyik, az "és țe / ți " mi, az, ki, melyik ". Példák:
Cári ăi̯ cóla, brá? "Ki van ott, hé? "; Vizú un u̯óm cari vinde̯á „Látott egy férfit, aki árusított”; Țí faț? " Mit csinálsz ? "; mul'áre̯á țe ti ạnsuráș "az a nő, akit feleségül vettél".Cári mint attribúció A COI-nak analitikai formája van ( a cári "kinek, kinek"), de a birtokos főnév ( cúrui̯ ) kiegészítésének alternatív szintetikus formája van . Példák:
A cári trițe̯á pri cóla, a tóț dădeá bustán „ Görögdinnyét adott annak, aki elhaladt mellette”; Ve̯á un fráti la cári l'i rá núme̯a… „Volt egy testvére, akinek a neve ...”; Dăráț un lúcru mușát și cúrui̯ lúcru ăs íi̯ă má mușát,… "Legyen (mindegyik) szép dolog, és akinek a dolga lesz a legszebb ..." Határozatlan névmások és melléknevekNéhány megleno-román határozatlan névmás és melléknév :
A megleno-román ige lehet aktív vagy reflektív diatézis .
A reflexív névmás ( si ) elhagyható a mellékmondatban, harmadik személyben. Funkcióját tölti be névadója, a si : si si dúcă / si dúcă „hogy elmegy” kötőszó , si spe̯álă „hogy mossa”, si bátă „hogy harcol”.
A passzív jelentést esetleg kifejezhetjük a visszavert formával, de ez ritka. Az aktív építkezést részesítjük előnyben, például a lǫ́na si spe̯álă litt helyett . „A gyapjú mossa”, u spél 'lǫ́na litt. "Mosod a gyapjút".
A cselekvés szempontjai és módjaiA megleno-román kölcsönadta a macedón nyelvtől a szempontok és a cselekvési módok kifejezését a szláv nyelvek , különösen az előtagok segítségével:
Ugyanaz az ige többféle előtagot is kaphat a különböző szempontok vagy cselekvési módok kifejezésére. Például a "enni" măncári ige válhat zămăncári "kezdeni enni" ( inchoative ) vagy dumăncári "teljesen enni" (teljesítve).
Vannak speciális utótagok is a szempontokhoz: -că- és -dă- a befejezetlenek számára, -cn- és -dn- az elvégzettek számára. Példák az ezen utótagokkal képzett igepárokra:
Szerint a BP Naroumov, a megleno-román tudjuk megkülönböztetni hivatalosan három személyes módok ( indikatív , kötőmód és elengedhetetlen ) és három személytelen módok: főnévi , gerundium és igenév . Személyes módokban a következő időket különböztetjük meg:
Ugyanezen szerző szerint a jövő indikatívnak , a jelen feltételesnek és a múlt feltételesnek nincsenek konkrét formái, hanem a fent említett formák és perifrázisok fejezik ki .
A fenti formákon kívül P. Atanasov megkülönbözteti a jövőbeni jelzőt, a tökéletesnél tökéletesebb alanyitót, a jelenlegi feltételeset és a tökéletlen feltételt. Megemlíti a latin VOLO "I want" + infinitivből származó konstrukciót is , megleno-román nyelven a múlt vélelmezett értékével .
A megleno-román nyelven négy konjugációs csoport van latinból örökölve, analóg módon a románéval . Jelenleg tájékoztató jellegűek és kötőmód, valamint a kényszerítő, vannak a 1 st és 4 -én -csoportok al-csoportok úgynevezett „nincs utótag” és a „utótag”.
Főnévi igenév
1 st -csoport | 2 e csoport | 3 e csoport | 4 -én -csoport | ||
---|---|---|---|---|---|
utótag nélkül | utótaggal | utótag nélkül | utótaggal | ||
căntári "énekelni" |
Lucrári "dolgozni" |
căde̯ári "esni" |
bátiri "verni" |
durmíri "aludni" |
sirbíri "szolgálni, dolgozni" |
A 4 -én -csoport, az utótag főnévi bizonyos igék nem -íri hanem -ǫri , azért, mert a mássalhangzó ţ , TS , þ , Z vagy J , hogy a fenti. Példák: ạmpărțǫ́ri "osztani", nărăntšǫ́ri "parancsot adni", sfărșǫ́ri "befejezni", ạncălzǫ́ri "melegíteni", prăjǫ́ri "sütni".
A főnévi is van rövid formája, sans ri , ritkán használt, és ellentétben a román, anélkül, hogy a prepozíció egy .
Az infinitív használata:
Jelenlegi indikatív
cǫnt „énekelek” |
lucr éz "dolgozom" |
azaz "elesem" |
verni "verek" |
kollégium "alszom" |
sirb és "szolgálok" |
cǫ́nț | lucr éz | caz | denevér | alvás | sirb éș |
cǫ́ntă | jövedelmező e̯áz ă | cádi | épült | do̯ármi | sirb e̯áșt i |
căntǫ́m | lucrǫ́m | cădém | batim | durmím | sirbím |
căntáț | lucráț | kadét | épült | durmíț | sirbíț |
cǫ́ntă | jövedelmező e̯áz ă | cad | denevér | alvás | SIRB szerk |
Megjegyzések:
A tökéletlen jelzés mind formában, mind használatban nagyon hasonlít a román nyelvéhez:
căntám " énekltem " |
căde̯ám " elestem " |
băte̯ám "vertem" |
durme̯ám "aludtam" |
căntái̯ | căde̯ái̯ | băte̯ái̯ | durme̯ái̯ |
căntá | căde̯á | băte̯á | durme̯á |
căntám | căde̯ám | băte̯ám | durme̯ám |
căntáț | căde̯áț | băte̯áț | durme̯áț |
căntáu̯ | ajándék | hajó | durme̯áu̯ |
Az egyszerű múlt jelzés sokkal gyakrabban fordul elő megleno-román nyelven, mint románul, hogy kifejezze a múltban végrehajtott cselekvést, és a románhoz képest bizonyos formai sajátosságokat mutat be, amelyek hasonlóak az arománhoz.
căntái̯ " énekltem " |
căzúi̯ "elestem" |
bătúi̯ "vertem" |
durmíi̯ "aludtam" |
căntáș | căzúș | bătúș | durmíș |
căntǫ́ | căzú | bătú | durmí |
căntǫ́m | căzúm | épület | durmím |
căntáț | căzúț | bătúț | durmíț |
căntáră | căzúră | bătúră | durmíră |
A formák a 1 st és 2 -én személy többes ige az 1 st , és 4 -én -csoportok megegyeznek az azonos emberek jelen indikatív.
A 3 rd -csoport van egy alcsoportja igék amelynek gyökere a kiemelő, eltérően a fenti példák, ahol a hangsúly a végződések. Példa:
dúțiri "cipelni, elvinni" |
---|
dúș "vittem" |
dúsiș |
dúsi |
dúsim |
dúsiț |
dúsiră |
A beszélt nyelvben ennek a verbális időnek más értéke van, mint a múlt időnek. Az egyszerű múlt egy bizonyos tényt fejez ki, amelynek az előadó tanúja volt: G'órg'i viní din América „A G'órg'i visszatért Amerikából” (lit. „… Jött ...”).
A vegyületet korábbi indikatív van kialakítva hasonló módon, hogy a román, a segédige ve̯ári „hogy” a jelen indikatív, de sajátos értékeket össze kell hasonlítani az egyszerű múlt, amely ugyanolyan gyakori. Értékeit a segéd helye fejezi ki: a teljes lexikai ige tagmondata előtt vagy után:
A tagmondat előtt a segédalak olyan formákban van, mint amilyeneket lexikális jelentésével használunk, és hangsúlyos:
ám ái̯ ári vém / vi̯ém véț / vi̯éț / áu̯ |
căntát (ă) căzút (ă) bătút (ă) durmít (ă) |
Az ă tagjel , amely általában női egyes alakja, de ebben az esetben nem rendelkezik ezzel a nyelvtani jelentéssel, jellemző az umă és Țărnareca nyelvjárásokra.
A kísérő kisegítővel a múlt idő a múltban végrehajtott műveletet fejezi ki, mint az egyszerű múlt idő, de amelynek a beszélő nem volt tanúja, személyesen figyelte meg a tényt annak végrehajtását követő időpontban: G'órg'i ári vinítă din América „G'órg'i visszatért Amerikából”.
A tagmondat után elhelyezett kisegítőnek rövid, hangsúlyozatlan formái vannak:
căntát căzút bătút durmít |
-am -ai̯ -au̯ -am -aț -au̯ |
A felszólaló ezzel a formával kifejezi azt a tényt, hogy nem volt tanúja az eseménynek, és később sem vette észre annak teljesülését, de ez vele volt kapcsolatban: G'órg 'i vinít-ău̯ din América "(Úgy tűnik, hogy hogy) G'órg'i visszatért Amerikából ".
Megjegyzések:
sam / săm i̯eș ăi̯ / i̯ásti im iț sa / să |
vinít vinítă viníț viníti |
A tökéletesnél tökéletesebb jelző egészen másképp alakul ki, mint a románban, ahol szintetikus. A megleno-román nyelven a franciához hasonlóan képződik, a segédigével a tökéletlen jelzőben + a teljes jelentésű ige tagjelével. Ez is a macedón befolyásnak köszönhető. Példa:
ve̯ám ve̯ái̯ ve̯á ve̯ám ve̯áț ve̯áu̯ |
căntát căzút bătút durmít |
A tökéletesnél tökéletesebb az íri „lenni” igével is felépíthető , ideértve a tranzitív igéket is , ami a macedón másik hatása. Példa az "enni" măncári igével :
rám rái̯ rá rám ráț ráu̯ |
măncát măncátă măncáț măncáti |
A jövőbeli jelzőt csak formálisan különbözteti meg a Țărnareca nyelvjárás. Ez képezi az ige teljes jelentését a jelen kötőmód (lásd alább) előzi ă változatlan, hogy jön a forma lesz / VA a 3 -én személy egyes szám jelen jelzi vre̯ári „akar”. Ez az ă a szubjunktívum si / să kötőszójával is összehúzódott . Példák: ă si nă gustím „jól érezzük magunkat”, ăs l'áu̯ „elveszem”.
A jövő kifejezésének másik módja a ve̯ári segédige , hogy „jelen legyen” a jelen jelzőben + a teljes jelentésű ige a jelen alanyban: am si véd „ Meglátom ”.
A jövő kifejezésének leggyakoribb eszköze önmagában a jelen szubjektív forma, a kontextus szükséges a jövő értelmének megkülönböztetéséhez. Példák:
I̯ó si va 'ncurún, ca napcúm si fáțiț făme̯ál' "feleségül veszlek, hogy újra gyermeked szülessen" (magyarul: " Hozzám mehetek ..."; Táț, mul'ári, ca si ti turés ăn váli! - Fogd be a nőt, különben bedoblak a völgybe! "(Szó szerint" ... hogy eldoblak ... ").A jelenlegi alanyszó nagyon hasonló a románéhoz :
să cǫ́nt "hogy én énekelek" |
să lucréz "hogy dolgozom" |
să cád "hogy elesem " |
să bát "hogy megvertem" |
să dórm "hogy alszom" |
să sirbés "amit szolgálok" |
să cǫ́nț | să lucréz | să cáz | să báț | să dárm | să sirbéș |
să cǫ́ntă | să lucre̯áză | să cádă | să bátă | să do̯ármă | să sirbe̯áscă |
să căntǫ́m | să lucrǫ́m | să cădém | să bátim | să durmím | să sirbím |
să căntáț | să lucráț | să cădéț | să bátiț | să durmíț | să sirbíț |
să cǫ́ntă | să lucre̯áză | să cádă | să bátă | să do̯ármă | să sirbe̯áscă |
Megjegyzések:
A múlt szubjektívum másképp alakul, mint a románban, a ve̯ári segédmunkával a jelen szubjektívumban és a teljes jelentésű ige tagjelében „van”:
să / si | am ái̯ ái̯bă vém véț ái̯bă |
căntát căzút bătút durmít |
Capidan és P. Atanasov szerint létezik egy tökéletlen alanyszó is, amelynek tökéletlen jelző alakja a să / si : si căntám "hogy én énekelem " kötőszóval használatos . P. Atanasov szerint létezik egy tökéletesnél jobb alanyszó is , a tökéletesebbnél jobb jelző a să / si kötőszóval .
A kényszerítő , 2 E -person szinguláris jelen kötőmódban azonos, 3 -én személy egyes szám, és a negatív jelentése ugyanaz, mint a pozitív, mind egyes számot mind többes számban, míg a romániai, a felszólító negatív egyes számban azonos igenévhez . Van egy különbség a jelen kötőmód, 3 e személy egyes szám: A 4 -én -csoport, alcsoport utótag, az utóbbit ezután -ea , és a terminációs nulla.
(nu) cǫ́ntă! "(ne énekelj)! " | (nu) lucre̯áză! | (nu) cádi! | (meztelenül) báti! | (nu) dórm! | (nu) sirbe̯á! |
(nu) căntáț! | (meztelen) lucráț! | (nu) cădéț! | (meztelen) bátiț! | (meztelen) durmíț | (nu) sirbíț! |
A jelen feltételes a vre̯ári segédigével „ akarni ” akar, amely változatlan marad a szinguláris harmadik személyben ( vre̯á ), és a teljes jelentésű igének jelen alanyúja : vre̯á să cǫ́nt "énekelnék".
Ezt a jelző formát is kifejezi, amelyet a macedón eredetű ácu ( cú variáns ) kötőszó előz meg : ácu / cú cǫ́nt "ha énekeltem". Egy másik macedón kötőszót használunk ugyanezen érték kifejezésére, de az ige jelen szubjektívumával: túcu si cǫ́nt . Kifejezésben: Túcu si-ń fácă țe̯ásti tšǫ́fti Dómnu u̯ói c, cári si tre̯ácă pri u̯á, nú la lás nidát "Ha az Úr juhokká változtatná ezeket a varjakat, bárki is haladna el mellette, nem engedném el, ha nem adok neki valamit".
A tökéletlen feltételes a múlt szubjektív alakja, amelyet a kisegítő vre invá változatlanság előz meg : vre̯á să ám căntát "én énekeltem volna".
Ennek a módnak a múltját fejezzük ki ácu / cú + tökéletlen jelzővel és túcu + tökéletlen alanyszóval is : ácu / cú căntám vagy túcu si căntám „ha én énekeltem volna”. Kifejezésben: Túcu si dám la tóț, la míni nu rămăne̯á țivá "Ha mindenkinek adtam volna valamit, semmi sem maradt volna rám".
A vélelem megleno-román nyelven is létezik, de másképp van kialakítva, mint a románban. Jelen idejét a teljes jelentés ige infinitívje alkotja, amelyet megelőz a kisegítő vă (a vre presentári " akarni " -ra utaló egyes szám harmadik személyű jelen ): I̯ăł vă tăl'ári le̯ámni cló "Talán fát aprít ott".
Az elmúlt vélelmezett forma VA + ve̯ári „hogy” + igenév: Ţe̯áşti pipérchi să to̯áti arsik, VA ve̯ári căzútă Bruma „Ezek paprika valamennyi leégett, akkor estek a fagy.” Ezt a jelentést a segéd íri "lenni" kifejezéssel is kifejezhetjük : Vă íri culcát " Leteszi ".
A gerundot ritkán használják. A latinból örökölt utótagját egy másik háromváltozatú képző követi ( -ăra , -ura és -urle̯á ), amelynek eredete ismeretlen. Példák: plăngǫ́ndăra „sírás közben”, lăgǫ́ndura „futás közben”, stiníndurle̯a „sóhajtás közben”.
A tagmondat hasonló a románéhoz, eredetében megfelel a francia múlt tagmondatának (lásd fent a tagmondattal komponált verbális alakokat). Az egyik ige 4 -én -csoport a gyökér végződő R , ţ , TS , þ , Z vagy J már azonos magánhangzó ǫ a főnévi: urǫt „gyűlölt” ạmpărţǫt „elosztott” nărăntšǫt „rendezett” (be, mint egy sorrendben), ișǫ́t „kivett”, ạncălzǫ́t „fűtött”, prăjǫ́t „sült”.
A megleno-román szintaktikai rendszer macedón hatásokat is mutat.
A névleges csoportMacedón befolyás alatt a névleges csoportba tartozó szavak sorrendje általában meghatározó vagy / és epitetikus , vagy pedig a birtokos név kiegészítése névvel + meghatározott névvel: méu̯ stăpǫ́n "my master", țísta drác (u) " ez az ördög ”, ună no̯áu̯ă cásă „ új ház ”vagy„ új ház ”, lu ạmpirátu íl'ă „ a császár lánya ”.
A demonstratív jelzőt leggyakrabban a határozott cikkel rendelkező főnév követi ( țísta drácu „ez az ördög”, țe̯á vále̯a „ez a völgy”, țíșta fráțil „ „ ezek a testvérek ”), de néha a főnév nélkül szerepel a cikk: țísta drác .
A közvetlen tárgykiegészítésA román nyelvtől eltérően a személy nevével kifejezett COD-nek nincs elöljárója: Să dărǫ́m ună cárti să la pę́ră fitšóru picuráril „Írjunk levelet, hogy a pásztorok megöljék a fiút”.
A COD várakozása vagy újrakezdése a neki megfelelő közös személyes névmásnál gyakoribb, mint a románban, az élettelenek számára is gyakorolják. Példák:
Pidúcl'ul ạu̯ bii̯ú sắndzili… pói̯a ạu̯ tăl'áră pidúcl'ul „A tetű megitta a vért ... aztán megölte a tetvet ” ( világszerte : „A tetű megitta a vért… majd elvágta a tetűt”); Dǫ́-ń a tǫ́l 'cǫ́ń ástăz, i̯ó si-ț l'A dáu̯ mél' la tíni "Add ide a kutyáidat , én az enyémet adom neked" ( magyarul: "Add ide a kutyáidat ... én nekik adom az enyémet … ”; Țí zúu̯ă să u fáțim núnta? - Melyik napon tartjuk az esküvőt? ”(Szó szerint:„ Milyen napon tartjuk az esküvőt? ”); Bărbátu u ạnvărte̯áști cása "Az ember vállalja a háztartás nehézségeit" ("Az ember arra készteti, hogy ő vezesse a házat") Összehasonlító konstrukcióA komparatív szinten, a kifejezés az összehasonlítás által bevezetett összefüggésben di és a határozó MAI „plusz” előtt van az ige helyett, mielőtt a melléknév: Carnea di curşútă MAI nu-i Buna di lu ţérbu „Szarvasgulyás n„nincs jobb, mint a szarvasé ”. A szuperlatívumban ugyanaz a di, amely a jellemzett szót tartalmazó szó előtt áll: nai̯márli di tóț "a legnagyobb az összes közül".
Személytelen igekonstrukciókGyakran előforduló Megleno-román épület a személyes névmás NOB házastárs + visszaható névmás a 3 -én személy + ige személytelenül: Nu-IT Manca „/ ő nem éhes” (szó szerint: „csináld eszik.”), A si durme̯á "álmosak voltak" ( szóval: "az övék aludtak"), nú-ń ți dúți "Nem akarok elmenni" ( magyarul "Ne vigyél el").
A megleno-román lexikon megtartja trák - dák szubsztrátumának néhány szavát, alaplexikonjának nagy része latinból öröklődik, és egyrészt szomszédos nyelvekből származó kölcsönökkel gazdagodik, másrészt a saját földjén létrehozott szavakkal főleg a levezetés .
Feltételezzük, hogy a megleno-román szubsztrátból származó szavak albánul is léteznek. Többségük megtalálható más kelet Romance kifejezéseket is, például năprǫtcă / năprắtcă „ orvet ” és érintse meg a „kecske”, mások csak Megleno-román, például a „bárány tartotta a ház közelében a gyerekek”.
A latinból örökölt szavak kevésbé vannak, mint arománul, de több, mint az istro-románban. A svájci 207 szóból álló megleno-román lista ennek az eredetnek a 90,33% -a. Néhány latinból örökölt szó nem található más keleti román idiómákban, például a dărto̯ári "csatabárda" (< DOLATORIA ), sirbíri (< SERVIRE ) "szolgálni, dolgozni", urdinári (< ORDINARE ) "megrendelni, megrendelni". A megleno-román nyelven a corp "test" szó is öröklődik, míg románul ugyanezzel a latinnal vagy franciával kölcsönzik.
A legrégebbi kölcsönzés szláv, más keleti romantika idiómákkal közös, pl. Gol "üres, meztelen", lupátă "lapát", de̯ál , "domb", húzza "kedves". A későbbi szláv kölcsönök macedón eredetűek. Ezek között vannak régebbi szavak, amelyeket minden nyelvjárásban használnak, például tšítšă "bácsi", mátšcă "macska", trăpíri "támogató"; és újabb, csak a Macedón Köztársaság dialektusaiban létezik : bólniță "kórház", dóguvor "megállapodás, szerződés", voz "vonat".
A megleno-román görög szavakat is átvette, de számuk kevesebb, mint az aromán. Némelyik idősebb és általános, például az acsén / ăcsén "idegen" és a píră "láng", mások pedig újabbak és csak Görögországban használják, például fos "light", dechéoma "Justice" és revmă "current (electric)".
A törökből származó kölcsönök a legtöbb keleti román nyelvhez képest, általában a macedón nyelvekkel : báftšă "kert", isáp "számla", itš "egyáltalán".
Az utótagok többsége latin eredetű. Némelyiket más keleti román idiómákkal közös szavakra, másokat a köznapi szavakra alkalmazzák, de anélkül, hogy a származék románul lenne jelen, másokat a megleno-román kölcsönökre (példák ebben a sorrendben):
A nem latin utótagokat egy bizonyos nyelvből származó kölcsönzéssel fogadják el, a produktívakat azonban az öröklött szavakra és más nyelvekből származó kölcsönökre is (példák ebben a sorrendben).
Régi szláv utótagok:
Egyéb utótagok:
A megleno-román nyelven kevés latin előtag maradt fenn:
Az előtagok többsége szláv. Némelyeknek csak nyelvtani jelentése van: a szempontok és a cselekvési módok kifejezése (lásd fentebb a szempontokat és a módokat ), mások egyidejűleg megváltoztatják az ige lexikális jelentését, például:
GURA | A SZÁJ | |
Amń am un ại̯or plin di cal 'al'bi. Saldi un roș ăn mejluc tucu ạl 'clutsăi̯aști. | Van egy istállóm, tele fehér lovakkal. Csak egy közepén lévő piros rúgja őket állandóan. | |
Ugudea, tse-i? | Mi az ? |