Kontinentális kelta nyelvek | |
Kihalás | Magas középkorú |
---|---|
Besorolás családonként | |
|
|
A kontinentális kelta nyelvek fogalma mindenekelőtt időbeli térbeli, és azokra a már kihalt kelta nyelvekre vonatkozik, amelyeket az európai kontinensen és Kis-Ázsiában beszéltek, így a román nyelv mai területén nagyrészt ebben a kontrasztban van. a kelta szigettel , amelyet az ősi epigráfia kevésbé képvisel , de amelyek különböző nyelveit a középkor óta jól dokumentálták .
Az európai kontinensen valamikor kelta nyelveket beszéltek, ezek legkésőbb a VI . Században tűntek el . A jelenlegi brit nyugati szárazföldön beszélt breton lényegében a brit szigetekről érkezett újratelepített kelta. Ezért a kelta szigethez tartozik. A szigeti kelta nyelvek, amelyeket meghatározott földrajzi keretek között terjesztenek (Nagy-Britannia és Írország), azaz szigetek (kivéve Bretagne-t, ahová exportálják őket), és amelyek régi tanúsítványai meglehetősen kortársak egymással (ó ír, ó skót Gael, ó-walesi, ó-korni és ó-breton) lehetővé teszi a "kelta sziget" egyes számát, míg a szárazföldi kelta nyelvek időben és térben túlságosan eltérőek ahhoz, hogy ugyanúgy csoportosuljanak, ezért inkább beszélni fogunk „kontinentális kelta nyelvek” többes számban.
Mivel ezekből a kontinentális nyelvjárásokból csak túl kevés írásos nyomunk maradt, az összehasonlító nyelvészet összehasonlító módszeren alapuló elemzését bonyolult elvégezni. Jelentős haladást értek el azonban a XX . Század végén és a mai napig új, elsősorban régészeti feltárások során feltárt listák felfedezésével.
Bár valószínű, hogy a kontinentális kelták az ősi időkben Európa - szerte különböző nyelvjárásokat vagy nyelveket beszéltek , e nyelvek közül csak hármat igazolnak az epigráfia és egyértelműen keltaként azonosíthatják. A következő dátumok a felfedezett feliratok keltezésére utalnak, ezek a nyelvek még jóval később is fennmaradhatnak:
A valóban tanúsított nyelveken kívül vannak más feltételezett vagy tévesen azonosított nyelvek is:
Megpróbáltunk sokáig elkülöníteni gall származó szigetvilág kelta, amíg a felfedezés egy mássalhangzó partikularizmus, nevezetesen: az átmenetet / K / Indo-európai, / K / then / k / gael vagy Goidelic, például: Latin quinque / ír CINC , míg gall és Brittonic , hogy átalakult / p /, például: gall pimpe , pempe / breton pemp , walesi pymp .
Ezért a kelták P-vel és a keltek Q- val fogalma .
Általánosságban úgy gondolták, hogy az összes kontinentális kelták "kelták P-vel", amíg észrevették, hogy a Celtiber-feliratok is "Q-val" vannak, majd az "anomáliák" megfigyelésében, mint például a / kʷ / fenntartása Sequanes-ben / Sequana , Quariates-ben és újabban a havi equos problémája a Coligny-naptárban .
Azóta számos, bizonyos szakemberek által végzett tanulmány minimalizálta ezt a fonetikus mutációt a kelta szigeten belül, éppen ellenkezőleg, hangsúlyozva a szigetek közötti hasonlóságot a kontinentális kelta nyelvek csoportjával.
Pierre-Yves Lambert szerint azonban : a gall kiderült, hogy valóban közel áll a bretonhoz . Valójában egy másik gyakori fonetikai újítást idéz, amelyet egy Larzac vezetésével talált kifejezésen észleltek : az anuana nagyon közel van a régi walesi enuein "nevekhez", a -nm-> -nu- belső csoport azonos fejlődésével, míg l ' például írben találunk ainm "nevet". Két közös újítás létezése -kʷ-> -p- és -nm-> -nu- kevés lehetőséget hagy a véletlenre. Léon Fleuriot és Karl-Horst Schmidt még a „gallo-brittóniai” nyelvjárás fogalmát is használja.