A neolitikum (más néven a „csiszolt kőkorszak”), amelyet majd a Mesolithic , volt egy időszak, amelyet mélyreható műszaki és társadalmi változások, kapcsolódó elfogadását az emberi csoportok modell megélhetési alapuló mezőgazdaság és állattenyésztés , és a legtöbb gyakran sedentarizációval jár . A fő technikai újítások a csiszolt kőszerszámok , a fazekasság , a szövés általánosítása , valamint az építészet fejlesztése .
A figyelembe vett földrajzi területtől függően ezek a fontos változások viszonylag gyorsak, és egyes szerzők „ neolit forradalomról ” beszéltek . A neolitikum azonban fokozatos folyamat, a különböző régiókban különböző időpontokban fordul elő. A neolitikum kezdődik a Közel-Keleten , hogy a IX -én évezredben. Ie a Termékeny Félholdban , és eléri Görögországot a Kr. E. VII . Évezredig. Kr . Kínában valamivel később kezdődik , kbKr. E. 6000 J.-C.A neolitikum végét a megjelenése, majd a diffúziós bronz a kohászat , honnanKr. E. 3000 J.-C.A Anatólia .
A „neolitikus” (görögül νέος , Neos , új és λίθος , lithos , kő) szó szerint azt jelenti, hogy az „új kőkorszak”. Ezt a kifejezést 1865-ben az őskori John Lubbock javasolta , aki a kőkorszakot "régi kőkorszakra" vagy "paleolitikumra" és "új kőkorszakra" vagy "neolitikumra" osztotta fel .
Az újkőkort gyakran "csiszolt kő korának" nevezik (amely eltér a paleolitikumtól, "vágott kő kora"), mivel számos régióban bizonyos kőszerszámok csiszolásának rendszerezése jellemzi. Meg kell azonban jegyezni, hogy a polírozás már ismert a felső paleolitikumban , bár nagyon ritka. Sőt, a neolitikumban nem csak a csiszolt szerszámokat használták, és a csiszolás szinte mindig az ütőhangszerekkel történő alakítás fázisát követi .
Ha a kezdeti meghatározás technikai innováción alapul, akkor fokozatosan átadja a helyét a társadalmi-gazdasági definíciónak: a neolitikumban az emberi csoportok már nem kizárólag a természetesen rendelkezésre álló erőforrásokat használják ki, hanem egy részüket elkezdték előállítani. A vadászat és gyűjtögetés továbbra is jelentős élelmiszer-forrásokat biztosít, de a mezőgazdaság és az állatállomány egyre fontosabb szerepet játszik. A mezőgazdaság leggyakrabban egy mozgásszegény élőhely elfogadását és a paleolit és mezolit vadászó-gyűjtögető csoportok nomádizmusának elhagyását jelenti .
Ezt a változást gyakran a természeti erőforrásoktól való mentességként mutatják be: az emberi csoportok így ellenőrzik az élelmiszerellátásukat. Valójában a termelő gazdaságra való áttérés valódi demográfiai robbanáshoz vezetett. Ugyanakkor az olyan etnológusok munkája , mint Marshall Sahlins , megmutatta az érem másik oldalát: a mezőgazdaságra épülő gazdaság gyakran több munkával jár, és a betakarítás továbbra is az éghajlati veszélyektől függ, ezért folytatódik a vadászat és a horgászat. a rossz betakarításhoz kapcsolódó lehetséges élelmiszerhiány, valamint a túlságosan egységes étrend diverzifikálása. A mezőgazdaság elfogadásához kapcsolódó erőteljes demográfiai növekedést megerősíti a legrégebbi neolitikumban felfedezett csontvázak vizsgálata.
A koncepció a neolitikus csomag megfelel a technikai újítások, a háziasított fajok (juh, kecske, ökör), és az anyagi kultúra jellemző újkőkor európai és nyugat-ázsiai . Ez a fogalom azonban nem alkalmazható szisztematikusan, mivel csökkenti a csoportok közötti helyi és kistérségi szintű interakciók által létrehozott szociokulturális sajátosságokat.
A " neolit forradalom " kifejezést Vere Gordon Childe ausztrál régész vezette be (vagy népszerűsítette) 1925-ben . Radikális és gyors változásra utal, amelyet a ragadozó gazdaságból (vadászat, gyülekezés) a termelési gazdaságba (mezőgazdaság, tenyésztés) való áttérés jellemez .
A gyors változásnak ez a hipotézise, ha az ősemberek még mindig széles körben vitatják, most szemben áll a fokozatosabb evolúció elméletével. A mezőgazdaság elfogadása nem bizonyul olyan gyorsan, mint azt a XX . Század első felében gondolni lehet . Sőt, nem szinkron a különböző kontinensek méretarányában, és nem is univerzális. A korai gazdálkodók még mindig kiaknázták a természeti erőforrásokat, és egyes csoportok a mai napig vadászó-gyűjtögető gazdaságot tartottak fenn . Vannak példák nomád lelkipásztori csoportokra is . A termelőgazdaság elfogadása progresszív jelenségnek tűnik, amelyet egyes szerzők a mezolitikum elején kezdeményeztek .
Ha a neolitizálás az emberi kaland egyik fő állomása, ugyanúgy, mint a tűz vagy az ipari forradalom meghonosítása, akkor azt forradalomnak minősítésének tényét bírálták, amennyiben az ezt jellemző újítások elfogadása sem brutális, sem egyidejű.
A neolitikum időrendjét különösen nehéz megállapítani, mivel különbözik a világ régiói és az általuk megtartott meghatározási kritériumok szerint. Korszak helyett egyes szerzők a neolitikumot kulturális szakasznak tekintik, amelyet technikai, gazdasági és társadalmi vonások határoznak meg.
Elég széles körű konszenzus van azonban annak elismerésére, hogy a neolitizáció legkorábbi fókusza a Közel-Kelet , Anatólia délkeleti része , Észak- Mezopotámia és a Levant termékeny félholdjában van , legkorábban. Körülbelül 11 000 BP (a jelen előtt), azaz Kr . e. 9000 körül . A közepén a IX -én évezred emberi csoportok, már részben ülő, elkezd ott nemesítették állatok ( juh , kecske , szarvasmarha ) és a növények ( búza és árpa , majd a hüvelyesek , mint a borsó , a bab és a lencse ) az élelmiszer. FeléKr. E. 7000 J.-C., megjelenik az első fazekasság ; a következő évszázadok alatt terjedtek el.
Az új ismeretek és az új gyakorlatok, amelyek a Közel-Kelet neolitikumát jellemzik, fokozatosan eljutnak EurópábaKr. E. 6500 J.-C. ; majd délig terjed a Földközi-tengerig, az indiai szubkontinensig és Közép-Ázsia déli részéig. Különböző útvonalakat és különböző szaporítási módszereket követnek; Kezdetben főleg a termékeny félholdból származó populációk vándorlásáról van szó.
A világ más régiói a „neolitizáció” folyamatát élik meg, amely látszólag független a Közel-Kelettől , például Kínában , Új-Guineában , Afrika szubszaharai térségében és az amerikai kontinensen .
A növények és állatok háziasításának egyéb forrásai a következők:
A neolitikum vége szintén problematikus. Az időszak elvileg a bronzkor beköszöntével , azaz kbKr. E. 2100 J.-C.Nyugat-Európában és Kínában. A rézkor volt egy ideig tekinthető köztes időszakban jellemezte a megjelenése a dolgozó bizonyos fémek ( réz , arany , ezüst ), de ez valójában kapcsolódik a neolitikus sok szempontból, nevezetesen annak lithic iparban. (Csiszolt kőszerszámok) és csont.
A fényezési technikát a felső paleolitikum óta használják kemény állati anyagok ( csont , fa , elefántcsont ), de ritkábban kő megmunkálására is, főleg Japánban és Kínában . Alkalmanként tanúsítják vadászó-gyűjtögető társadalmakban is , mint például az orosz síkság mezolitikumában vagy Ausztrália őslakosai között .
A csiszolás általánosítása azonban csak a neolitikumban avatkozott be a mezőgazdasághoz kapcsolódó talajtisztítás fejlesztésével. Ez a technika lehetővé teszi a szabályos és nagyon ellenálló élekkel rendelkező tengelyek és horzsolások megszerzését , amelyek képesek repedés nélkül levágni a fa szálait. Fontos hangsúlyozni, hogy a polírozás csak a fejsze gyártásának utolsó lépése, és általában kétirányú formázás után következik be .
Az eszközök csiszolt kő készült hard rock ( kovakő ), vagy makacs Greenstone vulkanikus ( bazalt , dolerite , stb), vagy metamorf ( amfibolit , eklogit , jadeite , stb.) A makacs sziklákat néha fűrészeléssel vagy bozótkalapálással dolgozzák fel, mielőtt polírozzák őket. A polírozást álló vagy mozgatható polírozón ( homokkő , gránit , kovakő stb.) Dörzsöléssel végezzük .
A kísérleti régészet kimutatta, hogy a kézi polírozás néhány nagyon kemény kőzeten óránként 5-20 g nagyságrendű volt , vagy néhány fő tengelynél akár száz óra munka is. Ilyen körülmények között meglepőnek tűnhet, hogy a polírozás a szerszám teljes felületén, és nem csak az aktív területen. A csiszolt szerszámok készítésének gondosságának tehát nemcsak technikai, hanem esztétikai és társadalmi motivációi is vannak. Ez utóbbi pontot néprajzi kontextusban végzett vizsgálatok támasztják alá .
Kőbalta előforma polírozás előtt.
Részben csiszolt kőbalta: az alakítási szakasz még mindig észrevehető.
A Bernon depóban ( Arzon , Morbihan ) felfedezett csiszolt fejszék .
Ezek a nagy darabokat (15-28 cm ) van a V -én Millennium av. Kr. U. Némelyik fibrolit lokális, mások alpesi zöldkő és valószínűleg cserével nyerték őket.
A csiszolással együtt más módszereket is kifejlesztenek vadászati eszközök és fegyverek előállítására. Ez a helyzet a nyomásérzékelővel , amely lehetővé teszi nagyon szabályos pengék és lamellák megszerzését . A nyomás utáni retusálás, amelyet már az európai Solutrean-korban , de jóval korábban, a dél-afrikai középső kőkorszakban is alkalmaztak , az újkőkorban nagy jelentőségű volt bizonyos keretek, például nyílhegyek szárakkal és uszonyokkal történő befejezése szempontjából.
A sok és sokféle, jól ismert és nagyon tanulmányozott kőeszköz mellett az időben, mint az űrben, az újkőkori nép sok szerszámmal és faeszközzel is ellátta magát, nagyon ritkán megőrzött maradványokkal. Csak nagyon száraz (sivatagok) vagy teljesen nedves (tengerek, tavak, mocsarak, folyók) környezet hozta létre; például Charavines víz alatti falvai , Isère nagy pánikot mutatnak, tanúi az akkori kézművesek ötletességének és ügyességének, amely az újkőkori tevékenységek egyik szempontja általában túl kevéssé vált fel. Hasonlóképpen más neolitikumból származó elemeket, különösen egy nyakláncot is felfedeztek Riaux-ban .
A kerámia kerámiát a neolitikum egyik legfontosabb találmányának tartják, a világ szinte mindenhol a mezőgazdasági és ülő életmódot jelöli. A kettő között azonban nincs kizárólagos kapcsolat, voltak olyan vadászó-gyűjtögető csoportok, amelyek fazekasságot készítettek (de gyakran más gazdálkodó és ülő csoportok hatására) és olyan gazdálkodó populációkat, amelyek még nem hoztak létre semmit.
A terrakotta tárgyak gyártása valójában egy régebbi technika, amelyet még a felső paleolitikumig tanúsítanak , akárcsak a Dolní Věstonice-i Vénusz Krisztus előtt 29 000 és 25 000 között. J. - C. ( Gravettien ), egy példány, többek között, már bizonyos mennyiségben fontos kemencékben termelték. Nagyon régi terrakotta állatfigurák is ismertek az észak-afrikai iberomaurus- helyekről , amelyek becslések szerint 20 000 évesek.
A kerámia (a terrakotta edények készítésének eredeti értelmében) a vadászok-gyűjtögetők több csoportjánál jelent meg Oroszországban, Skandináviában, Kínában és különösen Japánban a Jomon-korszakban . A Jōmon fazekasság Kr.e. 15 000 és 12 000 között jelenik meg . J.-C.
A kerámiát végül az újkőkorban a Közel-Keleten találták ki önállóan, és az Óvilág számos újkőkori kultúrájának egyik legnagyobb kézműves produkciójává válva elterjed , a fazekasság nehéz haszonelvű tárgy, de a lakosság számára nagyon működőképessé válik. ételt kell tartania. Kr. E. 7000 körül igazolják Ganj-i Dareh-ban ( Irán ) . AD , a Tell Mureybet ( Szíria ) között 7000 és 8000 év ie. Kr . Szíriában és Palesztinában azonban van egy prekeramikus neolitikum, amely Kr. E. VI . Évezred elejéig tart . Kr. E. Kerámia a Kr. E. Kr . U. Szíriában; azt Kr. e. 5400 körül Jarmóban ( Irak ) igazolják . Kr . Után és nem sokkal Kis-Ázsiában . A Közel-Kelet legfejlettebb neolitikum csoportjai bekapcsolódnak Európa gyarmatosításába, és a neolitikum kerámiáját viszik be, amely aztán a Kr. E. VII . Évezred második felében gyorsan elterjed Európában . Kr. U. , A kardiális kerámia kultúrájával a Földközi-tengeren és a szalagkerámia kultúrájával kontinentális Európában.
A kerámia általánosítása az emberi technikák fejlődésének fő állomása. Ez egy olyan anyag, amelynek átalakulása visszafordíthatatlan, a terrakottából nem lehet új agyagot szerezni , mert a molekulaszerkezet helyrehozhatatlanul megváltozott, míg a fémeszközök, akár ötvözetek, ismét képesek biztosítani az őket alkotó fémeket. Elkészítése viszonylag egyszerű és meglehetősen törékeny, de maradványai (szilánkjai) általában nagyon jól megőrzik. A kerámia ezért értékes információforrás a régészek számára, akik nagy mennyiségben találnak belőlük a régészeti lelőhelyeken. A kerámia stílusa gyorsan megújul és fejlődik, számtalan variációt eredményez a formák és a díszítések tekintetében, és így a neolitikum különböző kulturális áramlatainak egyik fő jelzőjeként szolgál, amelyeket gyakran a stílus stílusának megfelelően neveznek meg és határoznak meg. kerámia.
Korai Jōmon kerámia, ie 10 000-8000 körül. J.-C.
Festett kerámia az Obeid-periódusból , Irakból, Kr. E. 4000–4500 . J.-C.
A dinasztia előtti egyiptomi váza, I. Nagada, Kr.e. 3800 és 3600 között. J.-C.
Agyagedény jellemző a kultúra szalag kerámia , Ausztria.
Az újkőkor végét a kohászat megjelenése is jelzi . A fémtárgyak gyártását a Közel-Keleten és Anatóliában a VIII . Ezredévről tanúsítják . Ezek apró réz tárgyak, amelyeket hideg kalapáccsal készítettek . A fémolvadás később fordul elő, és a VI . Évezred végén dokumentálják . Hosszú ideig, a megjelenése és kifejlődése fémtárgyakat meghatározott kezdete a Metal Age amely akkor kezdődött a rézkor , és követte a bronzkor és a vaskor .
Számos régióban a „rézkor”, a „ halkőkő ” vagy néha az „ enneolit ” kifejezés használata megszűnik az olyan kifejezések javára, mint a „végső neolitikum”, mert a megjelenéstől és a fejlődéstől eltekintve nagyon progresszív fémtárgyak, a társadalmi úgy tűnik, hogy a szervezet nem jelöl alapvető megszakadásokat a neolitikum többi alszakaszához képest .
A mezőgazdaság megjelenése az egyik neolitikus újítás, amelynek a társadalmi szerveződés szempontjából a legsúlyosabb következményei vannak. A sedentarizációt régóta a mezőgazdaság következményének tekintik; éppen ellenkezőleg, ma már elfogadott, hogy megelőzte, különösen a natufianusnál . A termékeny félhold különösen kedvező éghajlata lehetővé tette, hogy a vadászó-gyűjtögető csoportok biztosítsák létfenntartásukat a régió bőséges vadon élő gabonaféléknek köszönhetően. A népesség nyomása miatt ezek a csoportok kevésbé kedvező területekre terjeszkedtek volna, ahol a gabonák és hüvelyesek gondozására volt szükség , hogy teljes mértékben kihasználhassák ezeket.
J. Cauvin szerint azonban a mezőgazdaság megjelenésének magyarázata nem csökkenthető környezeti vagy demográfiai nyomásra, hanem inkább szociokulturális. Először nem válnak szét az emberi csoportok, amikor elérik azt a kritikus küszöböt, amelyen túl a belső feszültségek megjelennek: a mezőgazdaság megoldás lenne az új társadalmi kapcsolatok létrehozására. Ezeket az új társadalmi struktúrákat még az emberekben tapasztalható nyilvánvaló kognitív változás is előidézné, beleértve a természetes környezetükkel való kapcsolatuk alakulását, amelyet J. Cauvin „szimbólumforradalomnak” nevez.
Nem valószínű, hogy van egy magyarázat elfogadására mezőgazdaság újkőkori különböző otthonokban szerte a világon: a köles volt háziasították a Szaharában , a árpa , a búza és az alakor a Közel-Keleten , kender Ázsiában (hegyek India és Pakisztán , Közép-Ázsia vagy a Sárga folyó középső részének síksága ), köles ( Setaria italica ) a Sárga folyó medencéjében , rizs a kínai Yangzi- medencében, Jiang , gumós növények Délkelet-Ázsiában, cirok a Száhel-övezetben stb. Az utolsó jégkorszak végéből adódó éghajlati lágyulás kedvez a növények növekedésének és e megélhetési stratégia sikerének. A vadászatot és a halászatot azonban még mindig sokáig használják a termesztés és a tenyésztés mellett.
Ha a kutya háziasították a paleolit által vadászó-gyűjtögető , a neolitikumban, állatok kezdték háziasított azok húst , hanem a tej , gyapjú és bőr ). Munkaerőjük kihasználása, mint huzatos állat, csomag vagy nyereg, később következik be. A választás néhány fajra esik, a leginkább engedelmes vagy a legértékesebbekre. A neolitikum legelején nyilvánvalóan gyakran nagyon nehéz meghatározni, hogy a csontmaradványok vadállathoz vagy háziállathoz tartoznak-e , mivel még mindig közel vannak. A különféle fajok meghonosításának dátumai ezért sok vita tárgyát képezik ( lásd a háziasítás dátumát és helyét ).
A társadalmi differenciálódás és hierarchia megjelenése és fejlődése ma is sok sejtés tárgya. Nincs egyértelmű konszenzus a tudományos közösségben. Egyesek szerint a megjelenése az élelmiszerek tárolására és kiépítése tartalékok volt közvetett hatása kezd előtérbe társadalom fokozatos létrehozását egy osztály harcos, hogy megvédje a mezők és tartalékokat vágy. Szomszédos csoportok. Roaix ( Vaucluse ) hipogeumjának felső szintje, Kr. E. 2090 ± 140 . Kr . E. Körülbelül negyven ember, férfi, nő vagy újszülött beágyazott csontvázát szállította, akiknek némelyikének nyílhegyei voltak a medence csontjaiban vagy a mellkas közepén: ez az egyik legrégebbi bizonyíték a kollektív temetkezés után. mészárlás és a háború egyik legkorábbi bizonyítéka .
Jean Courtin, aki ezen a webhelyen dolgozott, egy interjúban pontosítja, hogy "ezt a verziót egy közelmúltbeli tézis vitatja (ez egy falu normális halálozási rétege lenne)". Mindenesetre szórványos harcokról kell beszélnünk, ha azok valóban zajlottak. Az ősemberek ismerete nem engedi, hogy ma a háborúról beszéljünk a neolitikumban. A mészárlások teljesen feltételezett okainak levezetése nem vezethet arra a következtetésre, hogy az újkőkori emberek harcosok lennének, és még kevésbé, hogy egyfajta genetikai erőszakot hagytak volna ránk. Úgy tűnik, hogy a társadalmi viszonyok, a kultúra és a tanulás viszont meghatározó szerepet játszottak a korszak evolúciójában. Az emberi csoportok közötti lehetséges konfliktusok hiánya vagy valósága ebben az időszakban, mint ma, elválaszthatatlannak tűnik e három elemtől.
Mint korábban említettük, egyes régiókban a sedentarizáció megelőzte a mezőgazdaság felfedezését, amikor a környezet az évszakok során elegendő megélhetést biztosított. Ezenkívül a mezőgazdaság nem mindig vezet teljes sedentarizációhoz, a pásztorászok egyes csoportjai szintén nomádok. Vannak még példák a India és az Amazon nomád csoportok gazdák, akik csak addig maradnak egy adott területen idejére a szüret.
A mezőgazdaság általában megköveteli, hogy rendezzen néhány hónapot, a termés betakarításának idejét, néhány évet, a föld elfogyásának idejét. Tartós szerkezetek jelennek meg sárban és kőben, helyettesítve a vadász-gyűjtögetők bőrének kunyhóit . Amikor ezek az építkezések összeállnak, megszületik a falu. Az egyik legrégebbi település Jerikóé : az első kőépítmények Kr. E. Kr. E valamivel korábbiak, mint a ciprusi Jarmo és Choirokoitia . Az agglomeráció Çatal Hüyük , az anatóliai , a legragyogóbb példa a sikeres sedentarization: mellék több mint 12 hektáros, egy szintes sár tégla ház nélküli külső ajtó vagy ablak (csak egy ajtó, amely lehetővé teszi a szellőztetés és az átjárás a teraszos tetők), falfestmények, körülbelül 8500 évvel ezelőtt. Egyes kutatók nagy falunak tartják, amennyiben nem mutat be valós várostervet, mások proto-városként (in) tekintik az agglutinációs tervvel, amely az Anatólia neolitikumát jellemzi (sikátorok hiánya, szomszédos, többsejtű, téglalap alakú cellák találhatók) csak a tetőkről). Valódi városok jelennek meg később készül eljövetelét civilizációk, különösen a kultúra Cucuteni-Trypillia végén V -én , és elkezdi a IV th évezred ie. Kr . E. Európában Ukrajna, Moldávia és Románia között ezek a koncentrikus elliptikus tervben nagyon szervezett és tervezett városok több négyzetkilométert is elérhetnek, és 10 000 és 20 000 lakos között vannak, ezek a legrégebbi ekkora városok, amelyeket a világ ismer, ez a kultúra kifejlesztett egy proto-írást is (amelyet még nem használtak hosszú szöveg írására, ez nem maga az írás ), amelynek bizonyos előjelei közösek a később megjelenő sumér írással.
Az újkőkor vége Európában „ tóvárosairól ” is ismert . Úgy tűnik, hogy ha néha valóban gólyalábakra építették őket, akkor gyakran a tavak szélére is építették őket, és csak jóval később merültek el. Ezeket a területeket a szerves anyagok kivételes megőrzése jellemzi. A legismertebb franciaországi azok partján található a Lac de Chalain a Jura és Charavines a Lac de Paladru, Isère, amelynek eredményeként a pontos alakulása a házak a két falu, sok fából marad a napi és kézműves tevékenységek jól megtervezett környezetben. Az alpesi ívben, Svájcban számos tó élőhelyről tanúskodik (Bevaix és Auvernier telephely Neuchâtelben).
Az újkőkorban a hajók építése fejlődött , például a Pirogues de Bercy lehetővé tette a horgászatot csapdák és hálók felszerelésével, valamint szállítást.
A neolitikum művészete kifejezéseiben rendkívül változatos. A neolitikum művészei a haszonelvű tárgyak (kerámia, csiszolt fejszék) díszítésén keresztül, valamint szobrok, díszek és sziklaalkotások létrehozásán keresztül fejezik ki magukat .
Íjászharc egy menedékházban, Morella , Spanyolország .
Szobra emberi formában, Ain Ghazal , 7 e Millennium av. AD , Jordánia ( Louvre Múzeum ).
Antropomorf figura, Görögország.
Régóta vitatott az a kérdés, hogy a mezőgazdaság elterjedt-e az emberi vándorlás vagy a mezőgazdasági elképzelések és technikák terjesztése útján, de a közelmúltban a genetika jelentős fejlődése megerősítette a neolitikum nagy vándorlásait az Óvilág különböző részein:
Az ókori DNS-en alapuló, a neolitikumból származó emberi maradványokból származó tanulmányok végül a 2000-es évektől alakultak ki, köszönhetően az igen ősi DNS kinyerésének, szekvenálásának és elemzésének jelentős előrehaladásának. Ezek a tanulmányok elsősorban az európai neolitikumot érintették, mivel a tudósok könnyebben hozzáférnek a genetikai anyaghoz. Először a mitokondriális DNS-t vizsgálják először, mert a laboratóriumban a legkönnyebb kinyerni és szaporítani, és ritkábban az Y-kromoszóma DNS-ét választják ki, a cél mindkét esetben különböző régészeti kultúrákból származó számos ősi egyed haplocsoportjának meghatározása annak érdekében, hogy összehasonlíthassuk őket a jelenlegi populációkkal, és ezzel megkíséreljük meghatározni Európa betelepülésének történetét. De ezek a DNS apró részei viszonylag elszigeteltek a genom többi részétől, és genetikai sodródásnak és megalapozó hatásnak vannak kitéve , az értelmezés továbbra is nagyon kényes, és mindegyik markernek megvan a maga genealógiai története. Ezeknek az éveknek a sok genetikai vizsgálata különféle értelmezéseket hoz, és gyakran nagyon ellentmondásos egymás között. Ezen adatok szintézise ezután lehetővé tette annak kiemelését, hogy Európában fontos genetikai diszkontinuitás áll fenn a mezolitikum és a neolitikum között, amelyet Európa neolitikumának idején jelentős népességmozgások hatásaként értelmeztek, valószínűleg a Közel-Kelet ősi lakosságából. Keleti.
A 2010-es években forradalmat tapasztaltak az ősi DNS genetikai vizsgálatában, mivel az autoszomális DNS (vagyis szinte az egész emberi genom) szekvenálása ma már elérhető a régészet számára. Végül az autoszomális DNS lehetővé teszi a köztük lévő populációk genetikai rokonságának pontos mérését, akár régi, akár jelenlegi, ami lehetővé teszi az emberi vándorlások történetének meghatározását. Az értelmezés legfőbb korlátja azonban a tárhely hiánya a szekvenált régi genomok még mindig korlátozott száma és az akkor fennmaradó nagy hiányosságok miatt, amelyeket fokozatosan pótolnak az új minták hozzájárulása.
2010 és 2012 között sor került véglegesen Ötzi , az Alpok gleccserében fagyottan felfedezett, 5300 éves, vagyis az európai neolitikum végéről felfedezett „ Jégember ” genomjára . Ötzi ekkor először fedte fel a neolitikum ősi európai lakossága és a délnyugat-európai, különösen Szardínia jelenlegi lakossága közötti nagy rokonságot, amely úgy tűnik, hogy továbbra is jelenlegi menedékhely maradt, ahol az európai neolitikum ősi lakossága a mai napig folytatódott . Y G2a2a haplocsoportja is megerősíti ezt a viszonyt, ezt a haplocsoportot, amely ma Európában kisebbség, az európai neolitikum idején már a leggyakoribbnak találták, Korzikán és Szardínián ma is nagyon gyakori.
Ezután a különböző régészeti kultúrákból származó, számos európai régióból és különböző korszakból származó más ősi genomokat fokozatosan szekvenáljuk, lehetővé téve egyre finomabb áttekintést Európa telepítésének történetéről a neolitikumban. A neolitizációs mozgalommal kapcsolatos fő megállapítás tehát az, hogy a korai és középső neolitikum európai gazdáinak összes mintája, legyen szó Magyarországon ( Starčevo kultúra ), Németországban ( szalagkultúra ), Spanyolországban ( kardiális kultúra) és származékai) vagy Svédországban ( tölcséredények kultúrája ), úgy tűnik, mind genetikailag nagyon hasonlóak egymáshoz, és nagyon hasonlítanak Ötzi-hez , és egyetlen genetikai populációt (klasztert) alkotnak, amelyet EEF-nek hívnak (az "Early Europeans Farmers" -nek), ami meglepően hasonló a mai Szardínia lakossága , és kisebb mértékben nagyon közel van a mai Délnyugat-Európa egészéhez. Ez a népesség meglehetősen megkülönbözteti az ősi mezolit vadász-gyűjtögetőket, az utóbbiak ráadásul egy ideig kitartottak mellettük, a neolitikum európaiaknak ezután állítólag legalább részben a Közel-Kelet ősi lakosságából származnak (különböznek a „jelenlegi”), de a közel-keleti neolitikum genom hiánya még nem tette lehetővé az összehasonlítást ebben a szakaszban.
Ugyanígy van egy részleges szakadást között ezt újkőkori népesség és a jelenlegi európai populáció, amelyet főleg az érkezését indoeurópaiak a puszták Kelet-Európa alatt Metal élete, és amely keveredik ebben a neolitikus népesség, így a jelenlegi európai . Az indoeurópai keverék sokkal nagyobb Észak-Európában, míg Dél-Európa, különösen Délnyugat-Európa, közelebb maradt az ősi neolitikumhoz.
2015-ben, a rendelkezésre álló minták számának növekedésének köszönhetően, lehetővé téve a finomabb összehasonlítást, Olalde és mtsai. meg tudták állapítani, hogy az ősi újkőkori európai földművesek valójában nagyon homogén népességet képviselnek, és hogy - amint azt már korábban feltételeztük - Európa két nagy neolitikum áramlata, a Duna menti áramlat ( szalagkultúra ) és a Földközi-tenger ( szívkultúra) ) valójában egyetlen népszerûsítés egyetlen közös forrásból származik, amely Európa nagy részét szinte anélkül hódította meg, hogy keveredett volna az úton tapasztalt vadász-gyûjtõkkel, még jóval a két áramlat szétválasztása után, egészen az Atlanti-óceán partjának eléréséig. Így meg tudtuk állapítani, hogy ha keveredés történt volna a régi vadászó-gyűjtögetőkkel, akkor az inkább a Balkánon történt volna, a két fő áram elválasztása előtt, úgy, hogy a két áramlat ugyanaz a kiindulási genetikai keverék. Az aktából azonban még mindig hiányzott egy fő darab: az ősi Közel-Keletről származó minták összehasonlítás céljából.
Csak 2015 végén álltak végre rendelkezésre az első autoszomális DNS-minták a Közel-Kelet neolitikumból, pontosabban Anatóliából . Ezek nagyon markáns genetikai különbséget mutatnak Anatólia jelenlegi lakosságához viszonyítva, ez utóbbi ennek a régiónak a migrációinak és a közelmúltbeli jelentős populációpótlásoknak köszönhető. Anatólia ősi neolitikum lakossága viszont sokkal közelebb állt a mai európaiakhoz, mindenekelőtt nagyon szorosan kapcsolódott az ősi neolitikum európai gazdáihoz (EEF), akik nagyon hasonlítottak a mai szardíniaiakhoz és délnyugat-európaiakhoz. Ez is megerősíti az EEF keleti eredetét. Amikor beléptek Európába, ezek a korai gazdálkodók csak nagyon korlátozott mértékben (7–11%) keveredtek az európai vadász-gyűjtögetőkkel, mielőtt gyarmatosították és benépesítették Európa nagy részét.
Lazaridis és munkatársai tanulmánya. (megjelent június 2016) az első hatalmas genetikai feltárása a lakosság a neolitikum Közel-Keleten, akkor hozza különösen az új autoszomális DNS-minták a neolitikus anatóliai déli Levant (Natoufian, PPNB, PPNC) és Zagros iráni. A Közel-Kelet különféle ősi neolitikum populációi egyaránt megkülönböztették egymástól, és részben eltérnek e régiók jelenlegi populációitól. A neolitikum anatólianusai, akik részben a mezolitikum (WHG) európai vadászgyűjtőihez kapcsolódnak, azok a nagy neolitikumvándorlások forráspopulációi, amelyek megérintették Európát. A neolitikum levantinok a maguk részéről, meglehetősen rokonságban vannak az újkőkori anatóliaiakkal, de jól megkülönböztetve, az eurázsiai eredetű vándorlások fő forrása, amelyek Afrikát érintették. Irán nyugati neolitikumának (Zagros) populációja jól megkülönböztethető az első kettőtől, másrészt meglehetősen szoros kapcsolatban áll a CHG-kkel ( a felső paleolitikum és a mezolitikus kaukázus ősi vadász-gyűjtői ), keverési modellek szerint ez a populáció vándorolt kelet felé az indiai szubkontinensig a neolitikum alatt. Ezek az eredmények lehetővé teszik azt mondani, hogy az Óvilág nagy részének neolitizálását a Termékeny Félhold különböző részeiről származó fontos vándorlások hajtották végre , ezek a vándorlások nagyon fontos genetikai hatást gyakoroltak Eurázsia és Afrika számos populációjára, amelyek még mindig részben ereszkedjen le róla ma.
2015 végén rendelkezésre állt az első ősi vadász-gyűjtögető genom Afrika szubszaharai térségéből; etióp barlangból származik, és Kr. e. 2500 körüli . Kr. E genomot összehasonlítva Afrika és Eurázsia jelenlegi és korábbi populációinak genomjaival megállapította, hogy a modern szubszaharai afrikai emberek az elmúlt ezer évben (az újkőkorban vagy utána) valamennyien hozzájárultak a fontos genetikához (attól függően, az etnikai csoporton) Nyugat-Eurázsiából. Az ókori és a modern eurázsiai populációk közül az eurázsiai DNS ezen további kis része, amelyet a modern szubszaharai afrikaiak találtak, a legtöbb rokonságot mutat a mai Szardínia lakosságával és az ókori európai neolitikum gazdálkodóival (EEF). Ez arra utal, hogy a Szaharától délre fekvő Afrikát jelentősen befolyásolták az újkőkori vándorlások is, amelyek hordozói az EEF voltak, genetikailag nagyon közel a mai szardíniaiakhoz.
Ezt követően, 2016 februárjában, a tanulmány szerzői hibás jelentést tettek közzé tanulmányukkal kapcsolatban. Bioinformatikai hiba eredményeként túlértékelték az eurázsiai gének beáramlását a Szaharától délre fekvő Afrikába. Kelet-Afrikába valóban jelentős vándorlás történt Eurázsiából. Ez azonban sokkal kevésbé terjed ki máshol, a Szaharától délre fekvő Afrikában. Így a joruba és a Mbuti nem mutat be több eurázsiai gént, mint a Mota-barlang ősi etiópja.
2016 júniusában Lazaridis et al. meghatározza, hogy a kelet-afrikai genomhoz hozzájáruló forrás eurázsiai népesség inkább az ősi neolitikum déli-levanti népessége, amely meglehetősen rokon, de megkülönböztethető az ősi neolitikum anatóliai népességétől.
Jones és mtsai tanulmánya. (2015-ben megjelent) két autoszomális DNS-mintát hoz a Kaukázusból a felső paleolitikumba és a mezolitikus grúziai régióba , ezt a populációt CHG-nek nevezik. Ez lehetővé teszi annak megállapítását, hogy India jelenlegi népessége jórészt egy meglehetősen friss (csak néhány évezredes) keverék eredménye lehet két populáció között: India első elméleti őslakos populációja (ASI néven), amelynek bizonyos genetikai jellemzői vannak rokonságot mutat a Andamanese (lakosság referenciaként használt a vizsgálat) az Andamán-szigeteken , és egy második nyugat-eurázsiai népesség származó környékén a Kaukázus később érkezett Indiából származó északnyugatra. A keverékben Dél-India populációi kissé közelebb maradtak az andamánokhoz, míg Észak-India lakossága kissé közelebb áll a nyugati euráziakhoz.
Lazaridis et al. (2016. június), a nyugati újkőkori Irán ( Zagros- hegység ) lakossága , amely némileg kapcsolódik a CHG-khez, az újkőkori indiai terjeszkedés forrása . Ez a populáció a neolitikum idején vándorolt volna az indiai szubkontinensre , és keveredne egy őslakos populációval (ASI). Az indiai szubkontinens jelenlegi populációi továbbra is a neolitikum Zagros e populációjának fontos részét hordozzák, de az ősöknek ez a része északnyugaton fontosabb. A tanulmány azt is megállapította, hogy az indiai szubkontinens jelenlegi populációi fontos genetikai hozzájárulással rendelkeznek az eurázsiai sztyeppéről , amely később a bronzkorban érkezett Indiába , és valószínűleg az indo nyelvek eredetéből származik.