Gravettian

Gravettian A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva A Lady of Brassempouy Meghatározás
Más nevek vagy Közép-Európában Pavlovian
Hihetetlen hely A Gravette menedékhelye Bayacban
( Dordogne )
Szerző Fernand Lacorre
Jellemzők
Földrajzi eloszlás Európa - Szibéria
Időszak Felső paleolitikum
Kronológia 31.000 és 23.000 évvel AP
Társult emberi típus Homo sapiens
Éghajlati trend Erős hűtés (SIO 2)
Különleges jel Paleolit ​​Venus
negatív kezek a falon

Felosztások

Korai
gravetti közép
gravett legújabb
gravett késői gravett

Tipikus tárgyak

egyenes kovakő pengék , speciális pontok, alátámasztott pelyhek, kétágú vésetek debitálása

A gravetti az őskori kultúra, amely az európai felső paleolitikumhoz tartozik , és amelyet a litikus ipar jellemez . Vénusz figuráiról ismert , amelyeket általában elefántcsontból vagy mészkőből faragtak. Nevét annak a La Gravette-nek köszönheti , amely a dordogne-i Bayac városában található .

Időrend és éghajlat

A gravett kultúra a felső paleolitikum része, és időrendi sorrendben Nyugat-Európában az Aurignacianus és a Solutrean között szerepel . Körülbelül 31 000 és 23 000 év között tartott a jelen (Kr. E.) Előtt . A Gravetti kultúra végét egy eredeti lithic kifejlődés nevű Protomagdalenian .

Kr. U. 28.500 évtől kezdve, a Maisières interstade nyomán, Európában súlyos lehűlés tapasztalható, amely megfelel az

utolsó jegesedés SIO 2 stádiumának , és amely a Solutrean-ban éri el a maximumát . A Gravettian-ciklus során egy kissé enyhébb epizódot, amelyet a páratartalom növekedése és nagyon relatív lágyulás jellemez, körülbelül 26 500 és 24 500 éves BP között ismerik fel, "oszcilláció (vagy epizód). De Tursac" néven. [ref. szükséges]

Földrajzi kiterjesztés

A népsűrűség magas a Charente , a Charente-Maritime , a Dordogne és a Vienne kis folyók völgyében .

A gravettit megtalálhatjuk Németországban , Belgiumban , Spanyolországban , Olaszországban , Nagy-Britannia déli részén , Ausztriában és Morvaországban is, ahol a keleti gravettit, a Pavlovit határozták meg a faluban felfedezett maradványokból Pavlov által.

A legrégebbi nyomai a Gravettien találhatók a barlangban Kozarnika (Kozarnikien), a bolgár . Akkor körülbelül 32 000 évvel ezelőtt a Krím déli részén, Buran-Kaya-nál jelent meg (lásd Krím-hegység ), majd az ausztriai Duna-part közelében és Németország déli részén.

Az Olaszországban , a végső Gravetti fejlődik felé több microlithic kifejlődés, a Epigravettian (vagy Tardigravettian). Erre a fáciesre jellemző a mikrogravetták jelenléte, a pelyheken lévő kis kaparók és a hátlapok. A korai, a közelmúltbeli és a végső epigravetti nyelvre tagolva, Kr. U. 12 000 évig tart, és kortárs a szolutreaiakkal és a magdalénákkal .

Közép- és Kelet-Európában a gravett ( Kostenkien ) az epigravettiai fácies felé fejlődik, észrevehetően különbözik déli megfelelőjüktől.

[ref. szükséges]

Az utolsó glaciális maximum idején (27 000–23 000 évvel ezelőtt) a nagyon hideg és száraz éghajlat arra kényszerítette a lakosságot, hogy vonuljanak vissza a déli régiókba. Különösen az ibériai, olasz és görög félszigetek népesednek egyre jobban.

Ipar

A Gravetti jellemzi debitage a nagyon egyenes kovakő pengéket , előállításához használt lövedék pontokat egyenes visszafordult, az úgynevezett „point of Gravette”. A lítiumipar kicsi, változatos és speciális eszközöket is tartalmaz: apró "  darts  ", "Font-Robert point" nevű pontok, a lapos felületen lévő érintési pontok, különféle típusú burinok (beleértve a Noailles-i burinokat is) stb.

A gravettianus végén a gravette és a mikrogravetta pontjait fokozatosan felváltják a hátlapok; a kétágú burinok retusált csonkolás esetén helyettesítik a burinokat; és a retusált pengék kifejlődnek ( protomagdalénai ).

Közép- és Dél-Európában ugyanakkor szemtanúi vagyunk azoknak az eszközöknek a mikrolitizációjáról, amelyek az epigravettiai (vagy tardigravettiai) fáciesek megadására szolgálnak, amelyek részben vagy teljesen felváltják a szolutreai és a magdalénai életet .

A csontipar különösen a lándzsahegyeket foglalja magában .

A lapos retusálás túlnyomó használata lehetővé tette bizonyos folytonosság feltételezését a Lincombien-Ranisien- Jerzmanowicien (LRJ) és a Gravettien között.

[ref. szükséges]

Étel

A gravetti időszakban a vadászó-gyűjtögetők a helyi környezetükben kapható ételeket ettek. Ide tartozott a mamut Közép-Európában, a ló és a rénszarvas Nagy-Britanniában; tenger gyümölcsei az Atlanti-óceán vagy a Földközi-tenger partvidékén, mint Franciaország és Olaszország.

Az állatok a korai emberek elsődleges táplálékforrásai voltak a Gravett-korszakban. Mivel ebben az időben Európában rendkívül hideg volt, az élelmiszer-forrásoknak magas energia- és zsírtartalommal kellett rendelkezniük. A különféle emberi maradványok közötti tesztek összehasonlításából kiderül, hogy a magasabb szélességi fokú populációk nagyobb jelentőséget tulajdonítottak a húsnak. Megkülönböztető jellemző, amely megkülönböztette a gravettieket, az a könnyű mozgékonyság volt, összehasonlítva neandervölgyi társaikkal. A modern emberek kifejlesztették azt a technológiát és társadalmi szerveződést, amely lehetővé tette számukra, hogy táplálékforrásukkal együtt vándorolhassanak, míg a neandervölgyiek még viszonylag ülő állományok mellett sem voltak ügyesek az utazásban.

Az állományokkal való mozgás képességének köszönhetően a gravett diéták sokféle állati zsákmányt tartalmaztak. A fő tényezők az állat kora és nagysága voltak. Például az elsőéves szarvasok a legalkalmasabb bőrt kínálták a ruházathoz, míg a negyedik szarvas lényegesen több húst tartalmazott. A gravetti étrendben nagyobb állatok, például mamutok, hiénák, farkasok, kővel vagy csontokkal elejtett rénszarvasok, valamint hálókkal elfogott mezei nyulak és rókák szerepeltek.

A partvidéken élő gravettiek hasznosítani tudták a tengeri fehérjéket. Becslések szerint Olaszországban és Walesben talált maradványokból a tengerparti népek gravett étrendjének 20-30% -át tengeri állatok tették ki. Az alacsonyabb szélességi fokú populációk inkább a rákoktól és a halaktól függtek, míg a magasabb szélességi fokú étrend fókákból állt .

Mindazonáltal a katalóniai Serinyà- barlangokból származó emberi kövületek 25–27 000 évvel ezelőtti vizsgálata földi erőforrásokon alapuló étrendet mutat - a régió növényei és szárazföldi állatai -, különös tekintettel a kis állatokra, például nyulakra, szarvasokra és lovakra. . Az aminosav-izotópok megerősítették, hogy az emberek még a parti területek közelében sem ettek halat, ellentétben a korábban feltételezettekkel.

Vadászat

A klubok, a kövek és a botok voltak a legfőbb vadászati ​​eszközök a felső paleolit ​​időszakban. Csont-, fa- és elefántcsont-pontokat találtak mind a franciaországi helyszíneken, de a kő nyílhegyek és a megfelelő dobó lándzsák csak a szolutreai időszakban (kb. Kr. E. 20 000) jelentek meg . Ezeknek a primitív eszközöknek köszönhetően sok állatra vadásztak közelről. A tipikus gravetti ipari műtárgy, amelyet egykor diagnosztikának tekintettek, a kicsi, éles, egyenes, tompa hátú penge, amelyet ma "Gravette-pontnak" hívnak, és amelyet nagyvadak vadászatára használtak. A gravettiak hálókat használtak apróvadak vadászatára, és számukra az íj és a nyíl feltalálása.

A gravettiek hajlamosak voltak olyan völgyekben telepedni, amelyeken keresztül zsákmányuk vándorolt. Például az Olaszország déli részén található La Gala helyszín stratégiai helyet mutat egy kis völgyben. Amint a telepesek jobban megismerték az olyan állatok vándorlási szokásait, mint a gímszarvasok , megtudták, hogy a zsákmányállományt a völgyekben találták meg, így a vadászok elkerülhették a nagy távolságokat az étkezéshez. Különösen a La Gala esetében a jeges domborzat arra kényszerítette az őzet, hogy áthaladjon a völgy ember által elfoglalt területein. A stratégiai elhelyezkedésű telepek további bizonyítékai között szerepel olyan helyszínek, mint a görög Klithi ( Ioannina regionális körzet ), amelyek szintén a vándorló zsákmány elfogására szolgálnak .

A csehországi eredmények azt sugallják, hogy hálókat használtak nagyszámú kisebb zsákmány elfogására, ezáltal gyors és állandó táplálékellátást, és ezért alternatívát kínálnak a nagyvadvadászok ünnep / éhínség modelljéhez. A bizonyíték 4 mm vastag kötél formájában jelenik meg, amelyet  agyaglenyomatokon tartanak fenn. A hálók szövése feltehetően kollektív feladat volt, a nők és gyermekek munkájára támaszkodva.

Temetések

Az ausztriai Krems an der Donau- ban, a Duna bal partján lévő dombvidéken a régészeti feltárások során egy monozigóta ikrek kettős sírját és egy másik három hónapos gyermek sírját tárták fel egy 31 000-31 700 AP körüli helyszínen. Mindegyik testet vörös okkerbe mártották, és egymás mellé tették hajlított helyzetben, kelet felé fordítva, koponyájuk észak felé mutatva. Összesen 53 mamut elefántcsont gyöngyöt rögzítettek az 1. gyermek medencéjéhez, és elrendezésük egyértelműen jelzi, hogy húrra fűzték őket. Mind az 53 gyöngy nagyságában és alakjában rendkívül hasonló, és a perforációk nem mutatnak kopásjeleket, ami azt jelzi, hogy a termelés kizárólag temetési áruként szolgál. A személyre szabott hozzárendelést aláhúzza az egyén jobb kezének a lánc tetejére helyezett helyzete. Ezzel szemben a 2. gyermeket három perforált puhatestűvel ( Theodoxus sp. ) És egy perforált rókametszővel ( Vulpes sp. ) Szerelték fel, amelyek a 2. gyermek alsó állcsontja alól kerültek elő, ami arra utal, hogy medálként működött egyetlen nyakláncon. Egy másik temetkezési tartalmazta a rosszul tartósított csontváz egy másik gyermek (ind3), amelyet eltemetve egy meghajlított helyzetben, és borított egy vastag vörös okker . A gyermek csontváza szintén kelet felé nézett, de ebben az esetben a koponya dél felé nézett. A test tengelyének orientációjában egy 2 cm-es , mamut elefántcsontból készült csapszeg  helyezkedett el a koponya felett 2  cm- rel. Lehet, hogy tűként használták fel egy bőr- vagy szőrruházat rögzítésére és / vagy díszítésére, amelyet a temetés előtt a test köré tekertek volna.

Művészet

A gravett művészetet „ paleolitikus Vénusz  ” jellemzi  , amelyek gyakran nagyon nagylelkű ( Venus de Lespugue , de Willendorf ) vagy néha finomabb ( Dame de Brassempouy ) formákat mutatnak be . Ezek a szobrocskák különösen sokan vannak Kelet-Európában, különösen az orosz síkságon. A gyapjas mamut, amely központi helyet foglal el e régiók társadalmainak gazdaságában (a rénszarvasokkal együtt), sok paleolit ​​gravettus Vénusz mamut elefántcsontból készül. A figurák stílusa figuratív, ellentétben a későbbi szobrokkal, Epigravettian és Magdalenian , amelyek sematikusabbak és stilizáltabbak.

A gravett művészet magában foglalja a csontok és ágak metszetét, a sziklák alatti menedékházakba vésett frízeket és a díszített barlangokat is ( Pech Merle által definiált lovak , Gargas negatív kezei , Vilhonneur - barlangok, Cussac-barlang ).

Genetikai

A 2016-os tanulmány során elemzett YDNA-minták, amelyek Belgiumból , Csehországból , Ausztriából vagy Olaszországból származnak, 31 000 és 26 000 év között , szorosan kapcsolódnak egymáshoz, ami a Gravettian régészeti kultúrájához kapcsolódó népesség növekedését tükrözi. Az Aurignacian emberét 34 000 és 26 000 évvel ezelőtt egy másik embercsoport, a Gravettians kiszorította volna. Noha külön genetikai aláírásuk van, a gravettiek és az aurignaciák a Homo sapiens ugyanazon európai ágának leszármazottai .

Ebben a 2016-ban publikált paleogenetikai vizsgálatban a tizennégy mtDNS- minta közül tizenhárom U-haplocsoport és egy M-haplocsoport- minta volt . Az U haplocsoportok többsége az U5 és U2 alosztályokhoz tartozott

Egy kb. 36 000 éves, a krími Buran-Kaya III-ból származó egyén genomjának elemzése megerősíti, hogy a gravett csoportok az európai vadász-gyűjtögetők ezen alapító populációjának keleti ágából származtak volna, amelyet a mai naptól hosszabbítanak meg Oroszország nyugatra. A Gravett-féle eloszlási terület megközelítőleg megegyezik az I haplocsoportéval ( YDNS- csoport, azaz kizárólag a hímvonalban terjed). A vizsgált egyén mitokondriális haplocsoportja N1 , és az N1b elágazáshoz vezető nyolc mutáció közül három is.

Tipológiai fáciesek Franciaországban

A statisztikai elemzés végzett corpus ipari szinten a régi felső-paleolitikum nemrégiben feltárt lehetővé tette, hogy vizsgálja felül a „ périgordi iskola modellje  ” a Denis Peyrony alapuló téves értelmezése a rendelkezésre álló stratigraphies. Az új elemzés azt javasolja, hogy a Gravettian-féle litikus iparágakat hét időrendben strukturálják, mindegyiket az eszközök preferenciális társítása jellemzi, tükrözve az anyagi kultúra klimatikus kontextushoz való alkalmazkodását. A paleoklimatikus keret felülvizsgálata az abszolút dátumoknak megfelelően tovább hangsúlyozza az ipar és a kontextus közötti összefüggést. [ref. szükséges]

Az ősi gravett

A stratigrafiák kritikai újrafelolvasása megmutatja az azonosságot a Périgordianus IV Gravette-pontokkal és a Périgordianus V2 között a klasszikus séma csonka elemeivel, amelyek most a differenciálatlan fáciesek gravettianjába csoportosulnak, és felismerik a iparágak a Pont-Robert (Fontirobertien facies gravettianus) pontjaival azokon, amelyek a La Gravette (a differenciálatlan fáciesek gravettianusa) pontokkal rendelkeznek. A Bayacien létezését végérvényesen bizonyítják a Pataud menedékházban, ahol az iparágak a statisztikai reprezentativitás minden garanciáját felajánlják, ellentétben a Gravette-hellyel, ahol az anyag a szelektív és / vagy hiányos betakarítás, majd válogatás után szenved.

A Bayaciás fáciesek gravettusának és a differenciálatlan fáciesek gravettusának egymás utódja La Gravette-nél és Abri Pataudnál látható, ugyanabban a szigorú összefüggésben (inter Maisières-Tursac). Az egyikről a másikra történő tipológiai evolúciót lényegében a darts eltűnése hajtja végre, Gravette pontjai javára.

A egymás közötti Gravetti a Fontirobertian kifejlődés, és a Gravetti differenciálatlan fáciesek címen látható Ferrassie , Vachons és Flageolet I ( Bézenac , Dordogne), az ugyanazon a szigorú összefüggésben (többek Maisières-Tursac). A tipológiai evolúció az egyikről a másikra a kaparók csökkentése révén történik a burinok javára, a Font-Robert pontok fokozatos eltűnése és a hátizsák eszközök polimorfizmusa (Gravette pontok, csonka elemek és hátlapok), tükrözve a ugyanaz a hagyomány alkalmazkodott ugyanahhoz az éghajlati környezethez.

A Gravettianus első fázisait ezután kettős Font-Robert / Gravette / Noailles vagy Fléchette / Gravette / Noailles tipológiai struktúra szerint szervezzük, lehetővé téve a látható kettős rés törlését, a Peérony klasszikus sémájában a Périgordien között. IV a Gravette és a Périgordien V3 burins de Noailles pontokkal, a Pataud menedékháznál, a Roc de Combe-nál , az I. Flageoletnél és a Postman menedékháznál ( Tursac , Dordogne).

[ref. szükséges]

A középső gravett

A pataudi menedékház először mutatja be a rayssien-i fáciesek Noaillien / Gravettian-fácieseinek gravetti rétegtani és tipológiai egymásutánját. A Noailles-burinok ezen helyettesítése a Raysse-burinokkal lehetővé teszi számunkra, hogy elutasítsuk a helyek funkcionális specializációjának hipotézisét, és megvizsgáljuk ugyanannak a tipológiai hagyománynak a technikai evolúciójának hipotézisét, amelynek célja ugyanaz az eredmény, a mikrolamellák tömeges előállítása. engedékenyebb kontextus.

A tudás jelenlegi állapotában, kizárólag a nemrégiben feltárt helyszínek alapján, nincsenek köztes szintek a differenciálatlan fáciesű gravett és a noailliai fáciesű gravett között. Nincs szintén középszint a rayssi fácies gravettus és a laugérieni fácies gravettus között.

A közelmúlt és a késő Gravettian

A közelmúltbeli Laugérien facies gravettianusával új tipológiai áttörésnek lehetünk tanúi: a kaparók és a burinok csökkentése a Gravette-pontok és mikrotipek javára, valamint a Noailles és a Raysse-burinok eltűnése. A statisztikai elemzés két típus azonosítását eredményezi az IBd / IBt Aránynál, amely kisebb, mint egység az A fázisban, és nagyobb, mint egység a B fázisban. Egyéb fejlődő indexek, például a Gravette-pontok és a burinok bomlása retusált csonkításkor a sokszoros kétágú burinok növekedése és a retusált pengék megjelenése a B típusban azt mutatja, hogy a közelmúltbeli Laugérien facies gravettianus részt vesz egy olyan folyamatban, amely a protomagdaléniai facies késő gravettusához vezet , tükrözve ennek végső csúcspontját. az evolúció és a Gravett-ciklus befejezése (a burinok fölénye a kaparókkal és a kétfejű burinokkal szemben a retusált csonkítással szembeni típusok felett, a Gravette-pontok ritkasága, a retusált pengék és a hátlapok sokasága).

Gravetti referenciahelyek

Franciaországban a referencia Gravetti helyek: Abri Pataud , Laugerie-Haute Est, Gravette ( Bayac ) Ferrassie és Flageolet I ( Bézenac ) Dordogne ( Périgord ); A Roc de Combe és Peyrugues menedék ( Orniac ) a Lot ( Quercy ), a folt menedéket Haute-Loire ( Auvergne ), a barlangok Arcy-sur-Cure a Yonne (Burgundia). Sajnos ezen helyszínek egy része még csaknem 20 évvel az ásatásuk után még nem publikált.

További adatokat a Jambes ( Périgueux ), a La Rochette ( Saint Léon-sur-Vézère ), a Corbiac ( Bergerac ), a Labattut menedékház , a Trou de la Chèvre ( Bourdeilles ), a Postás ( Tursac ) és Maldidier ( La Roque-Gageac ) Dordogne-ban; Roc de Gavaudun , Abri Peyrony ( Gavaudun ), Roquecave ( Gavaudun ), Métayer (Gavaudun) és Cabrol-fennsík ( Saint-Front-sur-Lémance ) Lot-et-Garonne-ban; Roc de Cavart ( Montcabrier ) FIEUX (Miers) és Bergerie ( Saint-Géry ) a tétel; az Abri des Battuts ( Penne ) a Tarnban ; a Bassaler-Nord barlang ( Brive ) Corrèze-ben ( Limousin ); A menedékhelyek I. és II Vachons a Charente  ; de Laraux és Plumettes ( Lussac ) Bécsben ; a Cirque de la Patrie ( Ormesson ) Seine-et-Marne-ban; és Bréhat- sziget in Bretagne , a rétegtani és tipológiai adatok egyenlőtlen értékét.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. (en) Maria Teschler-Nicola, Daniel Fernandes, Marc Händel et al. , Az ősi DNS feltárja a monozigóta újszülött ikreket a felső paleolitikumból , Communications Biology 3, 650, 2020, doi.org/10.1038/s42003-020-01372-8.
  2. „  Az ókori csontok elemzése feltárja a kőkori étrend részleteit  ” , a phys.org-nál , Tübingeni Egyetem (hozzáférés : 2021. május ) .
  3. François Djindjian „  Burin a Noailles, véső a csonkolás és a törés: leíró statisztika alkalmazott klaszteranalízis  ,” Bulletin a francia Prehistoric Society , vol.  74, n o  5,1977, P.  145-154 ( online olvasás , konzultáció: 2019. április 15 - én ).
  4. [Schulting és mtsai. 1997] (en) Rick J. Schulting, Erik Trinkaus, Tom Higham, Robert Hedges, Michael Richards és Bernice Cardy, „  A középső felső paleolit ​​emberi humerus angolna pontból, Dél-Wales, Egyesült Királyság  ” , Journal of Human Evolution , vol.  48, n o  5,1997, P.  493–505 ( PMID  15857652 , DOI  10.1016 / j.jhevol.2005.02.001 , online olvasás [PDF] a gowerbonecaves.org.uk címen , hozzáférés 2021. május ).
  5. (in) Constance Holden, "  Neandertals és klíma  " , Science , vol.  303, n °  5659,2004, P.  759 ( DOI  10.1126 / science.303.5659.759a , S2CID  220102720 ).
  6. [Bogucki 1999] (en) Peter I. Bogucki, Az emberi társadalom eredete , Malden ( Massachusetts ) / Oxford (Egyesült Királyság), Blackwell Publications,1999( online bemutató ) , p.  95.
  7. (in) Heather Pringle, "A  jégkorszak közösségei lehetnek a legkorábbi ismert hálóvadászok  " , Science , vol.  277, n o  5330,1997. augusztus 29, P.  1203–1204 ( DOI  10.1126 / science.277.5330.1203 , S2CID  128873468 , online olvasás [at academia.edu]).
  8. [Pettitt és mtsai. 2003] (en) Paul B. Pettitt, Michael Richards, Roberto Maggi és Vincenzo Formicola, "  A hercegként ismert gravetti temetkezés (" Il Principe "): új bizonyíték korának és étrendjének  " , Antik , vol.  77, n o  295,2003, P.  15–19 ( DOI  10.1017 / S0003598X00061305 , online olvasás [at researchgate.net ]), P.  15 .
  9. (in) Straus, LG, "  Felső paleolit ​​vadászati ​​taktika és fegyverek Nyugat-Európában  " , Új-Mexikói Egyetem , vol.  4, n o  1,1993, P.  83–93 ( DOI  10.1525 / ap3a.1993.4.1.83 ).
  10. (a) Kipfer, Barbara Ann. "Enciklopédikus régészeti szótár". Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2000. P. 216. ( ISBN  978-0-3064-6158-3 ) .
  11. (a) Mussi, M., Legkorábbi Olaszország: Áttekintés Az olasz paleolit és Mesolithic , Kluwer Academic / Plenum Publishers,2001, 250 –252  p. ( online olvasás ).
  12. Elsevier Masson , „  Gravett és posztgravetti fácies női elefántcsont szobrocskái Közép- és Kelet-Európában: a termelés és a képviselet módjai  ” , az EM-Consulte témájáról (konzultáció: 2020. szeptember 14 - én ) .
  13. (in) "  A jégkorszak Európájának genetikai története  " a sciencedaily.com oldalon , Howard Hughes Orvosi Intézet ,2016. május 2(elérhető : 2021. május ) .
  14. (in) Paul Rincon, "  Az Ice Age Europe DNS titkai felszabadultak  " a bbc.com- on ,2016. május 2(elérhető : 2021. május ) .
  15. [Fu 2016] (en) Qiaomei Fu, „  A jégkorszak Európa genetikai története  ” , Nature , vol.  534, n o  7606,2016. május 2, P.  200–205 ( PMID  27135931 , PMCID  4943878 , DOI  10.1038 / nature17993 , hdl  10211.3 / 198594 , olvasható online [a researchgate.net címen ]).
  16. [Reich 2018] (in) David Reich, Kik vagyunk és hogyan kerültünk ide: Ősi DNS és az emberi múlt új tudománya  (be) , Oxford University Press ,2018, 368  p..
  17. [Bennett és mtsai. 2018] E. Andrew Bennett, Sandrine Prat, Stéphane Péan, Laurent Crépin, Alexandr Yanevich, Simon Puaud, Thierry Grange és Eva-Maria Geigl, „  A gravettiek eredete: genomikus bizonyíték egy 36 000 éves kelet-európaitól  ”, bioRxiv ,2019. június( olvassa el online [a researchgate.net webhelyen ], konzultáció 2021 májusában ).
  18. Laurent Klaric „  Régi és új értelmezése hipotézisek a Közel Gravettien Franciaország: az a kérdés, a helyét a Raysse véső iparágak a Gravetti mozaik  ” paleo , n o  20 „Special kerekasztal ( 2 nd rész): Le gravetti kultúra : az európai paleokultúra regionális egységei ”,2008, P.  257–276 ( online olvasás , konzultáció 2018. április 29 - én ), bekezdés. 3.
  19. [French & Collins 2015] (en) Jennifer C. French és Christina Collins, „  Online kiegészítő anyag Dél-Nyugat-Franciaország felső paleolit ​​népességtörténeteihez: A 14C dátumeloszlások és a régészeti lelőhelyek demográfiai aláírásainak összehasonlítása  ” , Journal of Archaeological Science Pages , vol.  55,2015. március, P.  122-134 ( olvasható online [a core.ac.uk oldalon ], hozzáférés 2021. május ).
  20. French & Collins 2015 , p.  25.
  21. French & Collins 2015 , p.  34.
  22. French & Collins 2015 , p.  35.
  23. French & Collins 2015 , p.  27.
  24. French & Collins 2015 , p.  40.
  25. French & Collins 2015 , p.  42.
  26. French & Collins 2015 , p.  41.
  27. French & Collins 2015 , p.  46.

Bibliográfia

Cikkek

Lásd is

Kapcsolódó cikkek