A régészet és különösen őskori régészet , a lithic ipar az összes olyan kőtárgyakat (csoportosítva kifejezés lithic bútor vagy lithic set ) szándékosan átalakult az emberek. A gyakorlatban ez a kifejezés a kész szerszámokat, fegyvereket, de a gyártásukhoz kapcsolódó összes mellékterméket ( magok , blankok, bizonyos pelyhek stb.) Is megjelöli . Másrészt általában kizárja a tisztán művészi produkciókat ( például a Vénusz figurája ). Mind a kitermelő, mind a feldolgozóipar .
Az „ ipar ” kifejezés itt a „minden olyan tevékenység, művelet, amelynek célja az áruk előállítása és cseréje vagy olyan termékek előállítása, amelyeket előzetes értékesítés nélkül használni vagy fogyasztani szándékoznak ” kifejezés alatt értendő . Az ókori görög lithosból származó " lithic " jelző egyszerűen azt jelenti, hogy "kő".
A "litikus ipar" alatt tehát az emberi tevékenység kőből készült maradványait értjük. Gyakran ezek az egyetlen fennmaradt tanúi ennek a tevékenységnek az őskorban .
Az emberi tevékenység összes kőből készült maradványa, amelyet egy meghatározott helyen (régészeti lelőhely, régészeti szint stb.) Gyűjtöttek össze, „litikus együttest” alkot.
A szerves anyagok megőrzésének problémáinak nyilvánvaló okai miatt a lítiumipar gyakran az őskori anyagi kultúra egyetlen tanúbizonysága, amely ránk került. Ne feledje azonban, hogy nem csak a kő volt az eszköz, amelyet szerszámok készítéséhez használtak. A litikus összeállításokból készíthető értelmezési tartomány a szakemberek között vita tárgyát képezi. A régészek ellentmondanak e tárgyak lehetséges társadalmi funkcióinak, azok tényleges felhasználásának, vagy akár annak a lehetőségének, hogy kulturális jelzőnek tekintsék őket.
Az őskori régészet kutatásának fejlődése során kifejlesztett lítiumipar elemzései három kategória szerint különböztethetők meg:
Ha e megközelítések első megfelelő promóterei néha képesek ellentétnek tekinteni őket, manapság egymást kiegészítőnek tekintik.
Az 1960-as évekig a litikus tipológia volt az uralkodó megközelítés, amely a régészeti rétegekben a lítiumipar típusainak megoszlásával lehetővé tette az őstörténet különböző egymást követő periódusainak megkülönböztetését . Az ókori ( alsó és középső paleolitikum ) korszakokban a kőipar még az időrendben és a lehetséges dátumokban is meghatározó elemeket alkot. Az újabb periódusok meghatározása szempontjából még mindig fontos szerepet játszanak, de fokozatosan más meghatározó elemek kísérik őket: a csontipar (a felső paleolitikumból ), a kerámia (a neolitikumból ) stb.
A technológiai megközelítések a vágott kőszerszámok készítésének technikáira és módszereire összpontosítanak . Céljuk azonosítani azt a működési láncot, amely lehetővé tette az a gyártását, és felhalmozásukkal technológiai módon jellemezte az összeállítást.
A nyomkövetési vizsgálatok lehetővé teszik a mikroszkópia segítségével az objektumon maradt nyomok azonosítását. Ezeknek a nyomoknak az összehasonlítása kísérleti úton lehetővé teszi hipotézisek megfogalmazását a használati gesztusokról vagy az anyagokról, amelyeken a vágott alkatrészeket alkalmazták (vagy akár az alkatrész fogantyúval való társítását).
Számos tudományos folyóiratot szenteltek az őskori kőipar tanulmányozásának, például a Dialektikê. Cahiers de typologie analytique , vagy a Journal of lithic studies .
Szerint André Leroi-Gourhan , alakulását a tűzkő vágási módszerek szerint lehet mérni a hossza forgácsolóéi előállított kilogrammonként nyersanyag:
E tanulmány következtetéseit maga Leroi-Gourhan minősítette egy későbbi publikációban : a neolitikumban csiszolt tengelyek előállításához kilogrammonként kőzetként előállított vágóél hossza közel áll az ősi paleolitikumhoz. Ezen túlmenően a hominidák talán az elrendezett kavicsok méretéből adódó töredékek széleit is használták, és a perem nem volt az egyetlen célja a debitátumnak, mivel bizonyos eszközök hasznosak voltak a pontjukhoz, egyeseket vágáshoz, a vágóélhez mások megkarcolódhatnak vagy kilyukadhatnak.