Az ókori görög hangsúlyozása három hangsúly: akut ( ' ), sír ( ` ) és kerületi ( ); jelzik a hang magasságát az ékezet által megütett magánhangzó szintjére.
Az akut hangsúlyt rövid vagy hosszú magánhangzóval lehet vinni a végső, az utolsó előtti vagy az előtti előtti helyzetben, míg a körvonalat csak egy hosszú magánhangzóval, a végső vagy az utolsó előtti helyzetben. A súlyos akcentus csak egy végsőnél létezik, és az akut akcentus nem enclitikus szó előtti módosításából adódik.
A XVII . Században a Port Royal hallgatói megtanulták ezeket a sorokat:
Eltekintve Platón magassági akcentusának rövid leírásától, az archaikus vagy klasszikus korszakból származó forrás nem írja le az ókori görög hangsúlyozását. Ezeknek a korszakoknak a feliratai soha nem emelnek ki hangsúlyt, a kéziratokban sem tűnik fel. Csak a hellenisztikus periódusból kezdtük leírni és megjegyezni a hangsúlyt, amelyet aztán az irodalmi papirosokban kezdtek megjegyezni, de nem szisztematikusan. (Ezt azonban feliratokban alig jegyzik fel.) Csak a VII . Vagy a IX . Századtól kezdték szisztematikusan megjegyezni a kéziratok hangsúlyát.
Az ókori görög hangsúlyozásának meghatározásához rendelkezésre álló források a következők:
A legszélesebb körű forrás azonban továbbra is a középkori kéziratok tanúsága.
Ezért csak az irodalmi dialektusok hangsúlyozása (Koinè, de gyakran nem lehet tudni, hogy az akcentus magasságú vagy intenzitású-e, tetőtér, Ázsiai jón, homéroszi nyelv, és kisebb mértékben dór, leszbikus, boeotikus, syracusain) ismert. A csak az ősi feliratokból ismert nyelvjárások hangsúlyozása, például az arcadokipriót vagy az északnyugati nyelvjárások, teljesen ismeretlen. Hasonlóképpen nem ismert, hogy a népnyelv hangsúlyozása mennyiben különbözött az irodalmi nyelvtől.
Ráadásul, ha a hangsúly forrásokból ismert, jobb esetben hellénista, de gyakrabban középkori, több évszázaddal később, mint a klasszikus időszak, valószínű, hogy ezekben a forrásokban vannak hibák. Ez nem zárja ki a tények leírását, hanem azt jelenti, hogy bármely leírásban van egy bizonytalansági elem.
Az ókori görög akcentusa a magasság akcentusa volt .
A hellenisztikus és római időkben ez a magasság-hangsúly az intenzitás akcentussá fejlődött, amelyet a modern görög nyelv megtartott . Az akut akcentus, a cirkflex és a sír közötti tónusbeli különbségtétel tehát akkor is elveszett, ha a konzervativizmus révén a görögök a XX E. Századig továbbra is használták ezeket a kritikákat .
Az elévülési törvény miatt az akut akcentus egy szóval csak az utolsó három magánhangzó egyikét tudja megütni. Az utolsó szótagon éles akcentussal rendelkező szót oxytonnak hívják . Az utolsó előtti szótagban akut akcentussal rendelkező szó paroxiton . Az utolsó előtti szótagban akut akcentussal rendelkező szót proparoxytonnak nevezzük .
Az elévülés törvénye miatt is a körkörös akcentus csak a szó utolsó két magánhangzójának egyikére ütközhet. Az utolsó szótagban körkörös hangsúlyú szót perispomenének nevezzük . Az utolsó előtti szótagban körkörös hangsúlyú szót propérispomenének nevezzük .
A súlyos akcentus csak egy szó utolsó magánhangzójára képes ráütni. A célban komoly hangsúlyos szó szerint bariton . (Egyes szerzők esetében a bariton kifejezés minden olyan szót is jelöl, amelynek végső magánhangzója nincs hangsúlyozva, de ez a konvenció itt nincs megtartva.)
Recesszív kiejtésről beszélünk, amikor az akcentus a szó végétől a lehető leghátrább megy, amennyire a szó szótagjainak száma és az elévülés törvénye megengedi.
Hangsúly | Szótag | Szó |
---|---|---|
Akut | Végső | Oxyton |
Utolsó előtt | Paroxyton | |
Utolsó előtti | Proparoxyton | |
Komoly | Végső | Bariton |
Circumflex | Végső | Periszpomén |
Utolsó előtt | Properispomen |
Az ókori görög hangsúlyozás nagymértékben függ a magánhangzók és a kettőshangok hosszától, amit a stressz törvényei bizonyítanak.
Az ókori görögben a magánhangzók és a kettőshangok rövidek vagy hosszúak. A magánhangzó hossza ennek a magánhangzónak a belső tulajdonsága, amely csak ritkán vezethető le abból a kontextusból, amelyben megjelenik, és felhasználható az egyébként homofon szavak megkülönböztetésére.
A magánhangzó hosszúságának (vagy a magánhangzó mennyiségének) fogalmát nem szabad összetéveszteni a szótag hosszával (vagy a szótag mennyiségével, a „mennyiség” szóval, anélkül, hogy pontosan meghatároznánk a szótag mennyiségét). Egyes szerzők a rövid magánhangzókat "rövid magánhangzóknak a természetben", a hosszú magánhangzókat "hosszú magánhangzóknak a természetben", a rövid magánhangzókat rövid szótagokban "rövid magánhangzókat a helyzetben" és a rövid magánhangzókat hosszú szótagokban "hosszú magánhangzók helyzet szerint" minősítik. Meg kell különböztetni a magánhangzó és a szótag hosszát.
Ami a stresszt illeti, egy rövid magánhangzó vagy diftong lassú lehet, vagy magas vagy alacsony akcentussal bír. Egy hosszú magánhangzó vagy diftongus lehet unalmas vagy magas, súlyos vagy kerületi hangsúlyú.
Arra is szükség van, hogy tisztában legyünk azzal, hogy a hosszú magánhangzó vagy diftongus akut vagy súlyos akcentusa nem azonos fonetikai és fonológiai értékkel bír, mint egy rövid magánhangzó vagy diftongus akut vagy súlyos akcentusa.
A magánhangzókat illetően az ε (epsilon) és az ο (omikron) mindig rövidek (a klasszikus időkből származó szabványosított írásmódban), η (eta) és ω (omega) mindig hosszúak, míg α (alfa), ι (iota) és υ (upsilon) rövidek vagy hosszúak.
Vis-à-vis a hangsúlyt kettőshangzók ( αι , αυ , ευ , οι , υι és ᾳ , ῃ , ῳ , ᾱυ , ηυ , ωυ ) és az ál-kettőshangzók ( ει , ου ) tartják hosszú kivéve αι és οι abszolút döntőben , amelyek rövidnek tekinthetők, kivéve, ha megfelelnek az optatív szinguláris harmadik személyének vagy egy lokatívnak. Nem tűnik úgy, hogy diftongust αι vagy οι kifejezett volt másként a klasszikus időszak attól függően, hogy volt hosszú vagy rövid, tekintettel a hangsúlyozás. Ezt bizonyítja, hogy a klasszikus költészetben minden kettőshangzót általában hosszúnak tartanak. Ha történelmileg különbség volt a kiejtésben, a klasszikus időkben ez már valószínűleg nem volt így. Mindez nem érvényes Dorianban, ahol minden diftongus hosszú, szemben a stresszel.
A szótagok hossza szerepet játszik a hangsúlyozás egyes szabályaiban.
A szótag akkor hosszú, ha hosszú magánhangzóval (vagy diftongussal) rendelkezik, vagy ha ezt a magánhangzót több mássalhangzó vagy kettős mássalhangzó követi (nevezetesen ζ , ξ vagy ψ ).
A szótag rövid, ha rövid magánhangzóval (vagy diftongussal) rendelkezik, amelyet nem követ mássalhangzó vagy egyetlen egyszerű mássalhangzó.
Ha egy rövid magánhangzót egy folyadék, majd egy megállás követ, a szótag lehet rövid vagy hosszú. (Erre vannak szabályok, amelyek az érintett mássalhangzóktól és a korszaktól függenek. A kimondás meghaladja a cikk kereteit.)
Egy elszigetelt görög szónak mindig csak egyetlen akcentusa van, hegyes vagy körkörös.
Ha a végső magánhangzó rövid, akkor akut akcentusunk lehet az antepenultimális, akut vagy circumflexes akcentusunk lehet az utolsó előtti (csak akkor akut, ha ez utóbbi rövid), vagy akut akcentusunk van a döntőben.
Ha a végső magánhangzó hosszú, akkor éles akcentussal rendelkezhetünk az utolsó előtti, illetve éles vagy kerületi akcentussal a döntőben.
Az antepenultimális tehát csak akkor kaphatja meg az akut akcentust, ha a végső magánhangzó rövid; ha hosszú, akkor csak a döntőn vagy az utolsó előttien lehet a hangsúly. Hasonlóképpen, az utolsó előtti csak akkor kaphat körkörös hangsúlyt, ha a végső magánhangzó rövid.
Az elévülés törvényét, amelyet a múltban alkalmaztak, kivételekkel találhatjuk szemben magunkat, amikor a döntő későn meghosszabbodik, különösen a mennyiség metatézisével. Például a ἡ ἀποϐίωσις (halál, szó szerint "messze az élettől") szót rendellenesen hangsúlyozza a ἰῶτα-n a primitív ὂ μικρόν (ὁ βίος, élet) késői meghosszabbítása.
Ezenkívül bizonyos variációkban vannak kivételek az elévülési szabály alól, amely a többi eset analógiájával magyarázható.
Végül a -κερως , -ερως , -γελως , -γηρως összetett szavak általában proparoxitonok. Ez a hangsúly a szavak analógiájával magyarázható, amelyek vége későn meghosszabbodott, vagy egy olyan szabály késői alkalmazásával, amely az összetett szavak utolsó előtti elemének utolsó magánhangzóját hangsúlyozza:
γ έ λοιος (nevetséges) és γελο ί ως (nevetségesen); a vizeletmintákban a ö ύ μμαχος (szövetségese) és συμμ alfa χου (egy szövetségese); A ἵ λεως kivétel, amely azzal magyarázható, hogy a végső magánhangzó késve hosszabbodott meg a korlátozási szabály alkalmazása után (az archaikus forma * ἵληος ); másrészt a ἵ λεου genitivust a nominatív analógiájával magyarázzák (a * ἱλέου- t valóbanaz archaikus * * ἱλήοο forma metatézisével várhatnánk ); a ineλευθ έ ρων nőnemű többes számú többes számot a maszkulin-semleges analógiájával magyarázzák (a * ἐλευθερ indeedν valóban a nem szerződött Ionian-Attic -έων végződés összehúzódásával várható ); φιλό-γελως nem engedelmeskedik az elévülési szabálynak.Ezt a kiterjesztést néhány nyelvtan nem említi.
Kimondja, hogy az antepenultimális csak akkor kaphatja meg az akcentust, ha a végső szótag rövid.
Így az antepenultimális nem tudja megkapni az πομφόλυξ és a πολυπῖδαῖ kifejezéseket .
Ha magánhangzó-összehúzódás van, akkor a szerződött forma feszültsége általában levezethető a nem szerződött forma stresszéből.
Ha a két szerződött magánhangzó unalmas, a szerződéses forma hangsúlyozása nem változik a nem szerződéses formától.
Amikor a két szerződött magánhangzó egyikét hangsúlyozzák, a következő szabályok érvényesek:
Attic-Ionian és Koine városokban az összehúzódás utáni utolsó előtti hosszúság szabályának alkalmazása körkörös behajláshoz vezethet, még akkor is, ha az összehúzódás szabályainak alkalmazásával akut várható.
Ez a törvény csak a Jón-tetőtérben és Koine-ban érvényes.
Az elévülés törvényéből következik (minden dialektus esetében), hogy ha a végső magánhangzó hosszú és az utolsó előtti ékezet, akkor csak az akutat hordozhatja.
Ezenkívül ezekben a nyelvjárásokban a hosszú hangsúlyos utolsó előtti törvény azt mondja ki, hogy ha a végső magánhangzó rövid, az utolsó előtti pedig hosszú és hangsúlyos, akkor feltétlenül rajta kell lennie a körkörös hangsúly.
Ezekben a nyelvjárásokban, ha egy hosszú utolsó előtti ékezetes, az ékezet a finálé hosszától függ: ha a finálé rövid, akkor az ékezet körkörös, ha a finálé hosszú, az akcentus éles.
A hangsúlyos utolsó előtti későn alkalmazott törvényt akkor is alkalmazni kell, ha a magánhangzót metatézis vagy összehúzódás meghosszabbította. Másrészt összeomlás esetén nem tudjuk biztosan, hogy alkalmazható-e, az ókori grammatikusok véleménye eltér:
χ ώ ρᾱ ( ᾱ hosszú; ország) és χ ῶ ραι ( αι rövid; országok); δο ῦ λος ( ο rövid, egy slave) és δο ύ λου ( ου hosszú; egy szolga); γυν ή (nő) és Ionian-Attic γυν αῖ κες (nőkből), de Dorian γυν αί κες ; A ἥδε csak megjelenésében kivétel, ez a szó ἥ (demonstratív) és -δε ( enclitic részecske) részekre bontható .Leszbikusan az összes ortoton szó recesszív akcentussal rendelkezik. Ezzel szemben a proklitikus elöljárók és kötőszók továbbra is proklitikusak.
A görög mondatban bizonyos szavak proklitikusak, és egy lehelet alatt ejtik őket a következő szóval, és ezzel a szóval ugyanazt a hangsúlyt alkotják. Ezzel szemben egyes szavak enclitikusak, és az előző szóval egy lehelet alatt ejtik őket, és ezzel a szóval ugyanazt a hangsúlyt alkotják. Szünet előtt nem találkozunk proklitikummal vagy szünet után enklitikussal; amikor általában klitikus szavak (proclitic vagy enclitic) ilyen kontextusban jelennek meg, elveszítik klitikus értéküket. A klitikus szavaknak nincs megfelelő kiejtésük (esetleg elveszítik azt a megfelelő akcentust, amely akkor van, amikor elszigetelten ejtik őket); néha unalmasak, néha hangsúlyosak, de az alábbiakban ismertetett szabályokat követik, amelyek nem egy esetleges megfelelő akcentusból következnek.
Az ókori görögben viszonylag kevés a klítikus szó, legfeljebb néhány tucat, bár néhány nagyon gyakori. A legtöbb görög szó nem proclitic és enclitic, és azt mondják, hogy ortotonikus vagy aclitic. Az ortotonikus szavak a kiemelés egységét alkotják az őket megelőző lehetséges proklitikusokkal és az őket követő enclitikákkal, de ebben a hangsúlyos egységben megtartják azt a megfelelő akcentust, amely akkor van, amikor elszigetelten ejtik őket.
Ezért egy hangsúlyegységet alkotnak:
Minden magánhangzóval kezdődő (vagy durva légzést nem felülmúló) proklitikát , kivéve ἢ , súlyos ékezet nélküli besorolásúak:
Ezeket a proklitikus szavakat ékezet nélkül írjuk, hacsak nem követi őket egy enclitic szó; ebben az esetben a következő szakaszban leírt dőlésszögű kiemeléssel rendelkeznek.
Proclitics súlyos hangsúllyal vette tudomásulKülönböző okokból a monogramos és szótag nélküli szavakat az ortoton oxitonokhoz hasonló súlyos akcentussal megjegyezzük, hogy a modern nyelvtanok proklitikusak:
Bár proklitikusak, ezeket a szavakat nem különböztetjük meg másként, mint az ortoton oxitonokat, de az oxitonok baritonézise miatt mindig súlyos akcentussal írják őket, ha proklitikus vagy ortoton követi őket. Az alacsony stressz, amely az akut akcentus csillapítását veszi észre, ez a jelölés még akkor sem abszurd, ha úgy tűnik, hogy ez a csillapítás legalább sokkal erősebb a proklitikusokon, mint az ortotonokon.
Másrészt, a formák, a ferde esetben a tárgy (azaz τοῦ , τῆς , τῷ , τῇ , τῶν , τοῖς , ταῖς , τοῖν és ταῖν (ritka)) tartják hangsúlytalan néhány modern nyelvtan, aki az extrém , tegyük fel, hogy a körkörös akcentussal való írás helytelen. Ha azonban úgy tűnik, hogy a cikket egy lélegzetvételben ejtik az általa meghatározott főnévvel, akkor nem bizonyították, hogy a ferde esetformák körkörös hangsúlyozása hiba lenne. Mindenesetre kétség marad ebben a kérdésben.
A szavak általában bizonyos körülmények között proklitikussá válnakÚgy tűnik, hogy a személyes névmások általában enclitikus formái akkor lehetnek proklitikusak, ha őket követi a névmás csoportba tartozó szó, vagy ennek hiányában az általuk meghatározott ige. Valószínűleg nem szabad komoly hangsúlyt fektetni ezekre a proklitikusokra, bár ezek nem magánhangzóval kezdődnek, hogy elkerüljék az összetévesztést e személyes névmások ortotonikus formáival.
Másrészt néhány modern nyelvtan feltételezi, hogy a határozatlan és általában az enklitikus igék szünet után, illetve a ποτὲ μὲν ... ποτὲ δὲ és τινὲς μὲν ... τινὲς δὲ típusú helyeken proklitikusak és nem ortotonok lennének . Ezeket a feltételezett proklitikákat hagyományosan súlyos akcentussal jegyzik meg.
Egyszótagú enclitic előtt:
A szótag nélküli enclitic előtt:
Úgy tűnik, hogy a paroxiton bizonyos esetekben lejtős hangsúlyt kaphat a finálén. Szerint Heródes , a szavak paroxytons az utolsó előtti szótagra hosszú és rövid végső szótag kap lejtős stressz az utolsó: ἄλλος τις , ἔστί τις , ἔνθά ποτε és γενέσθαί τε . Ezt az olykor homéroszi néven ismert szabályt az ősi kéziratok és a modern kiadások kevéssé követik, de szórványosan alkalmazzák Homérosz és Pindar kézirataiban .
Még mindig Herodianus szerint a paroxytons szavak, amelyeket σφ-ban követ egy enclitic , lejtős akcentust kapnak a döntőn, pl. Ἄρά σφιν és ἵνά σφισι . Ezt a szabályt kevéssé követik kéziratokban és kiadásokban, de szórványosan alkalmazzák Homérosz kézirataiban. A kéziratokban is előfordulunk olyan eseményekkel, amelyek a fenti szabályok egyikével sem magyarázhatók: a tetőtérben egy τόσόσδε, a Corinne- ben egy τανίκά νιν (de ez az utolsó hangsúly talán dialektus). Összefoglalva: a pontos feltételek, amelyek mellett a paroxyton végének lejtős hangsúlyt kell adni, nem egyértelműek, de tekintettel a kéziratok jellegére, ahol igazolják, lehetséges, hogy ez a hangsúly archaikus, jellemző az archaikus és klasszikus költői nyelv, tárgy nélkül Koine-ban.
Herodotoszban a σφεας , σφεων névmás láthatóan nem kap lejtésfeszültséget a paroxyton utáni döntőn, ami dialektus vonás lehet.
Proclitic, majd incliticEgy enklitika előtt a proklitikus az akut zártság akcentusát kapja meg a végén.
Enclitique, majd encitiqueEgy enklitikum előtt egy enklitikum fináléjában heveny zárt akcentust kap.
Ezt a szabályt jól igazolják, nevezetesen az Apollonius Dyscolus és Herodian című könyvekben, valamint a legtöbb kéziratban. Különböző okokból azonban néhány modern nyelvtan megkérdőjelezi. Ha érveik nem egyöntetűek, egyes kéziratok hangsúlyozzák az egymás utáni enclitikákat kettő-kettővel, ami némi kétséget hagy a kérdésben.
Ha az εἰμι ige egyik normálisan enklitikus formája előtt enklitikum él , ez utóbbi a fentieknek megfelelően elveszíti enclitikus értékét, és oxitonná válik. Ez vonatkozik a μοὐστί , σοὐστί válságokra is .
Általános szabály, hogy minden olyan ortoton szó, amely önmagában is oxiton lenne, bariton lesz, ha a mondatban nem enclitikus szó követi. Hasonlóképpen, egy disillabilis enclitic, amelynek fináléjában éles enclitic akcentus van, bariton lesz, ha a mondatban nem enclitic szó követi. Végül a proklitikusok a súlyos akcentust is hordozzák, ha egy nem enclitikus szó követi őket, de ez az ékezet számos proclitikánál hagyományosan elmarad.
Az egyetlen kivétel ez alól a szabály alól a τίς kérdő névmás (amelyet nem szabad összetéveszteni a határozatlan τις , általában enclitic) névvel, amely mindig oxyton.
Pont, pontosvessző vagy felfelé mutató pont előtt a szavak oxitonok maradnak. A vessző előtt oxitonok és baritonok egyaránt vannak.
A finálé kiesése esetén egy szó, amely önmagában paroxyton lenne, változatlanul megtartja a hangsúlyt.
Amikor egy egy szótagú enclitic elidőzik, a stressz változatlan. Ugyanez vonatkozik a disztabilis τινα és ποτε encilitikákra : ha olyan döntőt választunk ki, amelynek dőlésszögű hangsúlya van, akkor ez az ékezet az ékezetes magánhangzóval együtt mellékhatások nélkül elvész. Másrészt a többi diszcilabilis encilitikus esetében, ha lejtős kiejtéssel zárjuk a finálét, akkor az utolsó előtti magánhangzón éles akcentus jelenik meg. Ennek a helyesírási eltérésnek az oka a diszcilabilis encilitikák között nem ismert, és csábító egy tetszőleges konvenciónak tekinteni.
Amikor egy proklitikus eleven, a hangsúly nem változik; ha a proklitika végének súlyos vagy éles akcentusa van, akkor hangsúlya elvész az ékezetes magánhangzóval mellékhatások nélkül. (A disyllabes proclitics valószínűleg Elide az ilyen módon elöljárószókat két szótagú ἀμφί , ἀνά , ἀντί , ἀπό , διά , ἐπί , κατά , μετά , παρά és ὑπό , a összefüggésben ἀλλά és οὐδέ és μηδέ .)
Amikor egy ortotonikus egyszótag elúszik, a hangsúlya a hangsúlyos magánhangzóval együtt elvész, mellékhatások nélkül.
Ezzel szemben, amikor egy ortoton oxyton többszótag elúszik, akut akcentus jelenik meg az utolsó előtti magánhangzón.
Végül, amint azt a fentiekben jeleztük, ha egy szó az εἰμι vagy a φημι egyik általában enklitikus formája előtt elúszik , ez utóbbi elveszíti enclitic jellegét.
A hangsúlyt általában nem befolyásolja az aferézis. Ha az aferézis alatt álló szót hangsúlyozták a kezdőbetűn, akkor a hangsúly a magánhangzóval elveszett.
A kéziratokból azonban kitűnik, hogy ha egy oxyton szót egy kezdetben hangsúlyozott szó követ az aferézisnek alávetett kezdetről, akkor az első szó oxyton marad, és nem válik baritonná. Ezt a szabályt azonban az ókori grammatikusok nem igazolják, és néhány modern szerkesztő figyelmen kívül hagyja.
Kétszavas vádnál az első szó akcentusa eltűnik, a második szó akcentusa megmarad.
Ha a második szót hangsúlyozták a balesetnek kitett magánhangzón, akkor az összehúzódás szabályai érvényesek. A tetőtérben a hosszú hangsúlyos utolsó előtti szabály szükség esetén alkalmazható, de nem szisztematikus. Az ókori grammatikusok között nézeteltérések vannak, és bár a modern szerkesztők többsége a hosszú hangsúlyos utolsó előtti törvényt alkalmazza, néhányan nem.
Bizonyos összefüggésekben úgy tűnik, hogy a proklitikus elöljárók ortotonikussá válnak (oxitonok vagy paroxitonok).
Hangsúly az ortoton elöljárókonAz egy szótagú tagmondatok oxitonok. Az ortográfiai megegyezés szerint általában elhagyjuk a magánhangzóval kezdődő elöljárók súlyos stresszét, mint amikor ezek az elöljárók proklitikusak, de megjegyezhetjük, hogy megkülönböztetjük az ékezet nélkül megjegyzett proklitikus formát az ékezettel megjegyzett ortoton alaktól.
A két szótagú elöljárók ἀντί és ἀμφί , διαί , ὑπαί és ὑπείρ , valamint talán ἀνά , διά , ποτί és προτί vannak oxytones.
A többi szótagos elöljárószó a paroxiton.
Előírás az étrendje szerint (anasztrófa)Az elöljárók ortotonikusak, ha betartják étrendjüket (anasztrófa).
Hasonlóan Homéroszhoz, amikor az igétől összetételben (tmézisben) elválasztott elöljárószó követi az igét, anasztrófa van, és az elöljárószó ortoton. Néhány ősi és modern nyelvtant úgy gondolja, hogy az elöljárószó akkor marad proklitikus, ha nem követi azonnal az igét, hanem más szavakkal választja el tőle, de ebben a kérdésben nincs egyetértés.
Egyes grammatikusok, ókori és modern, úgy vélik, hogy az elöljárószó proklitikus marad, ha egy másik szó elõtt elévül, de ennek ellenére ortoton, ha a választás az írásjelek elõtt következik be, de ebben a kérdésben nincs egyetértés.
Prepozíció összetételben hiányzó igévelAz εἰμι igével megfogalmazott propozíciós konstrukció mellett az ókori görögnek van egy igék nélküli propozíciós konstrukciója, amely a kopula jelentése szempontjából létezik, az alanyot attribútumához köti, mint a franciában a „lenni” ige leggyakoribb használatát. Néha null kopuláról vagy üres kopuláról beszélünk, összetételében pedig a lét vagy a lehetőség kifejezésének értelme szempontjából („van” vagy „lehetséges”).
Néha " hallgatólagos εἰμι igéről " beszélünk , de ez a terminológia kritika előtt áll, az ige nélküli konstrukció önálló nyelvtani tény, megfelelő nyelvi szabályokkal és nem egyszerűen implicit igével.
Az elöljáróság anasztróf, ha hiányzó igével rendelkező összetételben használják. : A πάρα „ez lehetséges” jelentése hasonló, mint a πάρεστι ).
A getνα "felkelni" (jelentése hasonló a ἀνάστηθι-hez ) egyértelműen paroxiton, de az ókori grammatikusok hangsúlyozzák az ἀνά-t ("oxyton"), amikor az elöljárószó követi annak rezsimjét (anasztrófát).
Az ebben a szakaszban szereplő szabályok nem vonatkoznak a leszbikusokra, amelyek név- és mellékneve mindig recesszív.
Az ebben a szakaszban szereplő szabályok nem vonatkoznak a leszbikusokra, akiknek verbális formái mindig recesszívek.
Ez az általános szabály a legtöbb verbális formára vonatkozik, kivételt a következő szakasz ad meg.
Ez a szabály kimondja, hogy a nem összetett verbális formák recesszívek. Összetett verbális formák esetében az ékezet nem léphet vissza az utolsó előmondaton (a preverb kifejezés, amely összetételben jelzőket jelöl, és az igeidők múlt időtől az indikatívig történő növelése); sőt, ha az utolsó előmondat többtagú, akkor az akcentus nem léphet túl az utolsó előmondat utolsó magánhangzóján:
λ ῡ́ ω , λ ῦ ε és λῡ έ τω ; παρ-έν-θες és ἀντί-θες ; συν-έσχον ( aorista jelzi a συν-έχω-t ) és δι-ῆγον (tökéletlen jelzi a δι-άγω-t ); συν-εῖπον ( aorista indikatív kiegészítéssel) és σύν-ειπε ( aorista imperatívum kibővítés nélkül).Dorianban az augmentációs idők aktív többes számának harmadik személyének végződései hosszúak, a hangsúlyhoz képest. Így a Dorian van ἐλύ̄σαν és ἐλάβον (harmadik személy többes az aktív aorist indikatív a λ ύ̄ ω és λαμβ alfa νω ), ahol a tetőtérben-jón és Koine Saját ἔλῡσαν és ἔλαβον . Ez a jelenség talán régi, a görög -ν végződés egy indoeurópai -nt végződésből származik, és a magánhangzó + folyadék csoport az indoeurópai kéthangúvá asszimilálódik.
Az εἰμι és φημι jelen idejű alakjai bizonyos szabályoknak engedelmeskednek. Másrészt, a származékok készítmény igéket engedelmeskedik a szabály a recesszív kiemelő (kivéve, hogy az egyik néha találkozik συμφῄς vagy συμφῇς helyett σύμφῃς ).
A nyelvjárások eltérő leszbikus, képezi a jelen időben a εἰμι és φημι eltérő εἶ és φῄς , nevezetesen εἰμι , ἐστον , ἐσμεν , ἐστε , εἰσιν , φημι , φησι , φατον , φαμεν , φατε és φᾱσι , és qu'épique ἐσσι és jón Az εἰς (a ἐστι egy különleges eset, amelyet az alábbiakban tárgyalunk) enklitikumok, kivéve szünet után vagy egy olyan szó után, amelynek végső magánhangzója el van választva (ebben az esetben a formák disilábikus oxitonokká válnak: εἰμί , és az Ionian εἶς perispoménné válik).
ἐστι van simuló, kivéve egyrészt szünet után, miután ἀλλα ( ἀλλ ), εἰ , καὶ , μὴ , οὐκ , τοῦτο ( τοῦτ ) vagy ὡς , a fordulatokat típusú ἔστι ἅ ( ἔσθ ἅ ), ἔστι ὅπως ( ἔσθ᾿ ὅπως ) stb., és személytelen értelemben vett „létezik” vagy „lehetséges” (ebben az esetben a ἔστι paroxytonná válik), másrészt egy olyan szó után (amely nem ἀλλα és τοῦτο ) terminális magánhangzó kerül elidézésre , és krázisokban μοὐστί , σοὐστί (ebben az esetben a ἐστί oxytonná válik).
az εἶ perispomén. φῄς oxyton.
Ezenkívül az aktív jövő szinguláris harmadik személye, amely az εἰμι-re utal , a ἔσται a paroxiton a vegyületekben.
ImperatívumokJelen időben a φαθί (a φημι aktív jelen imperatívumának egyes számú második személye ) időnként oxyton, nem pedig paroxyton. Másrészt összetételében mindig recesszív.
A második aorist aktív, öt alakzatok oxytones: εἰπέ , ἐλθέ és εὑρέ és Attika, de nem a koiné, ἰδέ és λαβέ ( 2 e személy egyes szám elengedhetetlen aorist második eszköz ἔπω (vett aorist a φημι , λέγω vagy ἀγορεύω ) ἔρχομαι , εὑρίσκω , * εἴδω ( ὁράω, -ῶ aoristájának tekintve ) és λαμβάνω ). Ezzel szemben vegyületeik recesszívek.
A középső második aoristában a szinguláris második személy perispomén, kivéve ἴδου-t, amely Heródes és néhány kézirat szerint recesszív, kivéve az ázsiai jón, ahol ezek a formák recesszívek.
Szubjektívek és optikumokValójában számos szubjektív szerződést kötöttek. Kiemelésük szabálytalannak tűnhet, de valójában megmagyarázható, ha a recesszív ékezet szabályát alkalmazzuk a nem szerződéses formára.
Ezen túlmenően, a homályos okokból egy bizonyos számú lehetőség szabálytalan hangsúlyozás és nyomatékosítja, mintha diftongus a -ι megjelenő ezeket a lehetőségeket ( αι , ει vagy οι ) volt az eredmény egy összehúzódás (a αϊ , εϊ vagy οϊ ):
Az egyes számú harmadik személy (in -οι vagy -αι ) nem végzıdı formái a paroxitonok.
Infinitívek és tagmondatok Infinitívek a -ναι-banA -ναι- ben található infinitívek (jelen, aoristák , tökéletesek) az utolsó előtti, de a -μεναι- ben található epikus infinitívekre vannak kihangsúlyozva , amelyek az antepenultimálisakra:
ἱστάναι , στῆναι és ἑστάναι (jelen, aorist és aktív tökéletes főnévi a ἵστημι ), de στήμεναι (EPIC aktív aorist főnévi ἵστημι ).Aorista infinitív első aktívAz aktív első szigmatikus aorista infinitivus az utolsó előtti hangsúlyt kapja:
ἐπι-γράψαι (a ἐπι-γράφω első aktív aorista infinitívje ); ἀπο-λῦσαι (a ἀπο-λύ̄ω első aktív aorista infinitívje ). Aktív második aorista infinitívAz aktív második aorista infinitív perispomen:
λιπεῖν (a λείπω aktív második aorista infinitívje ).Közép-aorista második infinitív és közép-passzív tökéletes infinitívA második középső aorista infinitív és a közép-passzív tökéletes infinitív ékezetes az utolsó előtti:
λιπέσθαι és λελεῖφθαι (második átlagos aorist főnévi és átlagos-passzív tökéletes a λείπω ); λελύσθαι (mean-passzív tökéletes főnévi λύ̄ω ).