Minimális pár

A fonológiában a minimális pár kifejezés két ellentétes elemet jelöl meg fonológiai szempontból. Az egyik definíció szerint az ellentétes elemek olyan szavak, amelyek jelentését egyetlen telefon vagy a telefon által hordozott prozódiai elemek különböztetik meg . Egy másik nézet szerint a két ellentétes elem olyan telefon, amelyet csak az egyik jellemzőjük különböztet meg, például sikethanggal , és ezek az elemek minimális pár szót hoznak létre.

A szavak alatt a leggyakrabban a lexikális jelentést értjük, de szó lehet nyelvtani jelentésről is .

A fogalom a minimális pár által bevezetett nyelvi Circle Prága kapcsolatban, hogy a fonéma , mert segítségével az első fogalom azt lehet megállapítani, hogy mely telefonok a nyelv is fonémák, azaz telefonok, amelyek megkülönböztetik a érzékek. Megállapítjuk a telefon fonémajellegét olyan szavak keresésével, amelyek jelentését egyetlen telefon különbözteti meg. Ezekkel a szavakkal a telefonok paradigmát alkotnak , vagyis ugyanazon fonetikai kontextusban kapcsolhatók , ezért fonológiai ellentétben vannak, fonémának tekintendők.

Előfordul, hogy a szót alkotó telefonok bizonyos sorozataiban ugyanazon helyzetben több mint két telefont is át lehet váltani, és hogy a szóban forgó egymás után következő szó ugyanaz marad. Ebben az esetben ez egy minimális sorozat. Példák:

A fonéma jellemzői által meghatározott minimális párok és sorok

A minimális párok száma, ahol bizonyos fonológiai ellentét áll fenn, nagyobb vagy kisebb funkcionális súlyt ad neki. Például angolul az / p / ↔ / b / (siketek és hangok) szembenállás viszonylag sok minimális párban található meg, míg az / a / ↔ / e / ellenzéket viszonylag nagy szám képviseli. ilyen párok. A kvantitatív értékelést több szempont szerint végzik, beleértve az ellentét helyét a szóban vagy a szóban forgó szavak előfordulásának gyakoriságát.

Az egyetlen vonással ellentétes telefonpár nem mindig fonéma. Nem akkor, amikor a vizsgált nyelvben nem hoz létre minimális létező szót. Így van ez magyarul például a / j / fonéma esetében, amelynek van egy hangos változata, a [ʝ] ( dobj! -Ban , a dobni "dobás" imperatívuma ) és egy másik, süket, [ç] ( lépjben , a lépni "a / lépések megtétele" elengedhetetlen része . Ezeket a variánsokat a fonéma allofonjainak nevezzük .

A fonémák közötti ellentét nem jelenik meg a minimális pár szavainak minden alakjában, néhány forma fonetikai kontextusa miatt. Tudjuk például, hogy a / k / és / g / magyar nyelvű fonéma, tekintve, hogy van egy minimális fok fok "fok" ↔ köd "horpadás", de a szavakban fokfok "au fok" / egy foghoz „ a fogig ”, ellenállásukat a / h / hatása alatt semlegesítik, ami [g] süktté válik , következésképpen [k] -nek ejtve .

A nyelvek fonémáinak készletei többé-kevésbé különböznek egymástól. Néhány között nagyon nagy különbségek vannak a fonémák számát és az őket megkülönböztető jellemzőket illetően. Ami a fonéma az egyik nyelvben, nem biztos, hogy a másikban van. A hindi és angol nyelven , például abszorbeáló mássalhangzók is felszívott vagy nem szívtuk. Hindi nyelven ezek különböző fonémák, mivel például van egy minimális pár phāl / pʰaːl / „kés éle” ↔ pāl / paːl / „gyógyítani”. Angolul is létezik [pʰ] (pl. Pin „pin”) és [p] (pl. Spin „turn”), de nem minimális párokban, ezért a [pʰ] nem fonéma. Hasonlóképpen, az angolnak és a magyarnak is van telefonja [n] és [ŋ] . Angolul ezek fonémák, amit egy minimális pár bizonyít, például a bűn „bűn” ↔ énekel „énekel”. Magyarul ez nem így van, bár léteznek olyan szavakban, mint ro [n] da "csúnya" és így [ŋ] ka "sonka", de nem minimális párban. Az ilyen ellentétek, amelyek nem tesznek különbséget az érzékek között, nem fonológiai jellegűek, csak fonetikusak.

A prozódiai elemek által meghatározott minimális párok és sorok

Vannak nyelvek, ahol nemcsak a telefonok tulajdonságai, hanem a telefon által hordozott prozódiai elemek is megkülönböztetik az érzékszerveket, egyes esetekben egyedül ezt teszik. Ezek elsősorban tonális vagy tonális nyelvek, amelyekben a hangnak, vagyis a telefon hangmagasságának és a telefonra korlátozott lehetséges variációjának viszonylag fontos szerepe van a szavak jelentésének megkülönböztetésében. A fonéma fogalmával analóg módon egy ilyen hangot tonemának hívtak . Ezek közül a nyelvek közül némelyik több hanggal rendelkezik, mint mások. Például a kínai mandarin négy hangszínnel rendelkezik. A ma telefonok sorozatának például öt jelentése van, a megfelelő szavak alkotják a minimális sorozatot:

mā (állandó magas hang) "anya" ↔ má (növekvõ hang) "kender" ↔ mǎ (ereszkedõ-növekvõ hang) "ló" ↔ mà (hirtelen ereszkedõ hang) "dübörgés"

Ugyanazt a tónusszekvenciát használjuk a mondat végén, mint kérdező részecskét .

A Hmong-Mien nyelvcsalád dél-kelet Ázsiában ( Kína déli része , Vietnam északi része, Laosz északi része ) beszélt Bunu vagy Punu nyelvében nyolc hangszín van. Magasságszintjüket 1-től (legalacsonyabb) és 5-ig (legmagasabb) számolják. A hang lehet állandó egy bizonyos szinten, amelyet két azonos számjegy egymásutánja jelez, vagy a szintek variációja adhatja meg, amelyet különböző számjegyek egymásutánja jelent. Példa egy minimális sorozatra ezeken a nyelveken: cu 33 „együtt” ↔ cu 22 „utolsó” ↔ cu 12 „híd” ↔ cu 43 „bor, alkohol” ↔ cu 42 „rendelés” ↔ cu 31 „horog” ↔ cu 21 “ pontosan "↔ cu 231 " aszály ".

Vannak olyan nyelvek is, amelyek nem tonálisak, de a hang korlátozottan működik az érzékszervek megkülönböztetésére. Ilyen nyelv például a svéd és a norvég . A tónus által meghatározott minimális párok akkor lehetségesek, ha a szavak legalább két szótaggal rendelkeznek . A svéd nyelven minimális párok vannak meghatározva, amelyeket az "első hangszalagon magasabb hangnem, mint a második szótagnál magasabb hang, az elsőnél magasabb", például:

buren "a ketrec" ↔ buren "hordott"; tanken "a harctank " ↔ tanken "a gondolat"; komma "vessző" ↔ komma "gyere".

A dél-középső szláv diaszisztéma nyelveiben az akcentus egyszerre tónusos és hangmagasságú , vagyis a szótagmagot hangosabban és bizonyos hangnemben ejtik, a mag időtartama is beleavatkozik. Ezért négyféle akcentus létezik:

Ezekben a nyelvekben a lexikai jelentést illetően minimális párok találhatók:

Az ékezetes típusok megkülönböztethetik a nyelvtani jelentéseket is [ / sèla / „du village” ( egyes számú genitív ) ↔ / sȅla / „falvak” ( nominatív többes szám ), / jȅdra / „de la voile” (egyes számú genitív) ↔ / jèdra / „ Fátyol ” (nominatív többes szám)] vagy egyszerre lexikális és nyelvtani jelentések: / róda / „cigogne” (egyes számú nominatív) ↔ / rȍda / „du genre” (egyes számú genitív), / lȗka / „hagyma” (egyes számú genitív) ↔ / lúka / "port" (névelő egyes szám).

Az összeg a hangsúlytalan magánhangzók is különbséget jelentése van, de csak nyelvtani: / slȋkē / „a kép” (birtokos egyes számban - a hosszú ç ) ↔ / slȋke / „képek” (többes nominative - a rövid e ) / pòjedē / "Eszik" ↔ / pòjede / "evett" ( aorista ).

A tónusos akcentussal rendelkező nyelvekben, ahol ez mozgatható, az akcentus helye néha megkülönböztető szerepet játszik. Példa angolra: engedélyezve [pəʳmɪt] "allow" ↔ engedélyezett [pɜːʳmɪt] "engedély".

A romániai (ékezetes magánhangzót jelölt egy betűt ):

A román, a szerepe helyett a hangsúly a rendszeres differenciálódó formája ez a kód és egyszerűen át a igék az 1 st ragozás nélkül hívjuk utótag , a 3 -én személy egyes szám: Aduna "ő / ő gyűjti„↔ Aduna „ő / összegyűlik ”.

Hivatkozások

  1. Barić 1997, p.  53 .
  2. Bussmann 1998, p.  749 .
  3. Dubois 2002, p.  340 .
  4. Eifring és Theil 2005, p.  45–46 .
  5. Kálmán és Trón 2007, p.  91-93 .
  6. Crystal 2008, p.  307 .
  7. A. Jászó 2007, p.  117-118 .
  8. Čirgić 2010, p.  24 .
  9. Barić 1997, p.  73-74 .
  10. Bussmann 1998, p.  840 .
  11. Bussmann 1998, p.  855 .
  12. Dubois 2002, p.  393 .
  13. Dubois 2002, p.  97 .
  14. Dubois 2002, p.  393 , példák szabványos francia származó Franciaország . Bizonyos regionális fajtákban, például Belgiumban, az ajándék és a pince ebből a sorozatból származik, mivel a többi szó / ɔ / végződésű (vö. André Thibault, Francophonie et változat des français , 3. hét: francia Belgiumban és Luxemburgban , egyetemi tanfolyam, Université Paris-Sorbonne (Párizs IV), 2014 (konzultáció 2021. január 8-án),  6. o. ).
  15. Dexonline , cikkek a példákról.
  16. Bussmann 1998, p.  889 .
  17. Crystal 2008, p.  201 .
  18. Dubois 2002, p.  484 .
  19. Eifring és Theil 2005, fejezet. 4. o.  18 .
  20. Bussmann 1998, p.  1204 .
  21. Barić 1997, p.  68 ( horvát nyelvtan ). A hangok jelölése eltérhet az egyik nyelv nyelvészetétől a másik nyelv nyelvtudományától. E példák megfelelnek a dél-középső szláv diaszisztéma nyelveinek nyelvi hagyományainak .
  22. Bărbuță 2000, p.  165 .

Bibliográfiai források

Külső linkek

Kapcsolódó cikkek