Az 1992. évi gyermekjóléti törvény által létrehozott Barnevernet vagy Gyermekjóléti Szolgálat ( norvégul : Barnevernet ) norvég gyermekjóléti intézmény. Azért hozták létre, hogy "biztosítsák, hogy azok a gyermekek és fiatalok, akik olyan körülmények között élnek, amelyek hátrányosan befolyásolhatják egészségüket és fejlődésüket, megfelelő időben megkapják a szükséges segítséget és gondozást", és "hogy segítsék a gyermekeket és fiatalokat a biztonságos gyermekkorban".
Európában olyan nagy jelentőségű esetek tárgya volt, hogy vitatott esetekben gyermekeket távolítottak el szüleiktől. A Barnevernet-döntések érdemeit számos szakértő és személyiség bírálta, néhányan rámutattak a gyermekvédelmi szolgálat határozatai által okozott emberi katasztrófákra.
A norvég közigazgatás gyermekfelügyeleti döntéseivel kapcsolatban már korábban is számos panasz és per indult, különösen az 1945 és 1980 közötti időszakban. Így körülbelül 4000 volt gondozott gyermek kért kártérítést a szenvedőkért és szenvedőkért. árvaházakban élve vagy a gyermekjólét részeként elszenvedett erőszak ez idő alatt. Ebből 2637-en kaptak kártérítést, összesen 220 millió dollárért (2010).
A Gyermekvédelmi Szolgálat felelős a gyermekek és családjaik számára hozott intézkedések végrehajtásáért olyan helyzetekben, amikor az otthonnak különleges környezeti igényei vannak. A segítségnyújtás tanácsadás, tanácsadási szolgáltatások és támogatási intézkedések formájában nyújtható, ideértve a támogató külső kapcsolatfelvételt, az otthoni segítségnyújtási intézkedéseket és a napi ellátáshoz való hozzáférést.
A Norvég Gyermekjóléti Szolgálat irányelvei szerint a gyermekeknek joguk van részt venni a személyes jólétükkel kapcsolatos döntésekben, és joguk van életkoruknak és érettségi szintjüknek megfelelő véleménynyilvánításra. Ez különösen igaz azokban az esetekben, amikor olyan adminisztratív és jogi eljárások vannak, amelyek erősen befolyásolják a gyermekek mindennapi életét.
A gyermekek védelmét szolgáló szociális szolgálatok kötelesek eljárni, ha a ház környezetében végrehajtott intézkedések nem elegendőek a gyermek szükségleteinek biztosításához. Ilyen esetekben a gyermekvédelmi szolgálat a szülőkkel egyeztetve nevelőotthonba, gyermekvédelmi intézménybe helyezheti a gyermekeket, vagy speciális szülő-gyermek intézkedéseket vezethet be. A gyermeknek a szülői beleegyezés nélküli családi házából történő kiviteléhez a minisztériumi Szociális Bizottság döntése szükséges az önkormányzati hatóságok által benyújtott ajánlás alapján. A megyei bizottság egy kormányhivatal, amelynek önálló pozíciója van a megyétől és a megyei kormányzó hivatalától. A megyei bizottság által hozott döntéseket a bíróságok nem tudják megsemmisíteni. Az osztályi bizottságokat a Gyermek- és Esélyegyenlőségi Minisztérium égisze alatt irányítják.
Az önkormányzati gyermekjóléti szolgálatok felelősek az otthonukon kívüli nevelőotthonba került gyermekek és szüleik fejlődésének figyelemmel kíséréséért.
A gyermekvédelmi dolgozók nagy mennyiségű ügyfél személyes információval rendelkeznek, és be kell tartaniuk a szigorú titoktartási szabályokat . Az információkat azonban közölni lehet más igazgatási szervekkel, ha ez a gyermekvédelmi szolgálatok feladatainak ellátásához szükséges.
A gyermekvédelmi hatóságok feladatait és feladatait a gyermekvédelmi szolgáltatásokról szóló törvény rögzíti. A gyermekvédelem általános felelőssége az államot terheli a Gyermekek és Esélyegyenlőség Minisztériumán keresztül, míg a gyermekvédelmi szolgáltatások igazgatását főként önkormányzati szinten és a Gyermek-, Ifjúsági és Családügyi Igazgatóság látja el.
Szerint január Simonsen (in) , az egykori norvég parlamenti hivatkozva által szolgáltatott adatok Tanszék Gyermek, Ifjúsági, van 11 200 gyermek és fiatal él nevelőszülőknél Norvégia 2014 Ebben Ugyanebben az évben, 1665 gyermek került sor szüleiktől akaratuk ellenére, köztük 424 külföldi születésű anyától. Az év minden napján 3-4 gyermeket vesznek el szüleiktől.
Ez Simonsen szerint nagy ellentmondásban van a norvég külképviseletek külföldön bemutatott tényeivel. A nagykövetség azt írja, hogy az ápolási parancsot külön norvég bíróság vagy rendes bíróság adja ki, "és csak akkor, ha a gyermeket súlyos gondatlanság, rossz bánásmód vagy bántalmazás éri" , és hozzáteszi, hogy "A gyermek otthonon kívüli elhelyezése, anélkül a szülői beleegyezés mindig a legvégső eszköz . " Simonsen számára "ez egy súlyos állítás, amely közvetetten komoly vádakat von maga után a szülőkkel szemben, akiknek korlátozott lehetőségei vannak a védekezésre" .
A nagykövetségek hivatalos bemutatója kimondja, hogy "a szülőknek joguk van a megfelelő eljáráshoz, ideértve a kormány által fizetett ügyvédet, a meghallgatáshoz való jogot és a döntés fellebbezésének jogát" . Simonsen parlamenti képviselő számára ez csak papíron lenne helyes. A valóságban „a jogi folyamat illuzórikus. Az ítélkezési gyakorlat azt mutatja, hogy soha nem jár sikerrel ” . Bírósági ügyekben a gyermekek nevelőszülők kezében vannak, és a gyermekjóléti szolgálatok azzal érvelnek a szülők ellen, hogy a gyerekek alkalmazkodtak új "szüleikhez", és számukra traumatikus lenne, ha elszakadnának új környezetüktől.
Dag Sverre Aamodt ügyvéd számára, aki különböző családokat véd a gyermekvédelmi szolgálat fellépése ellen, a Barnevernetnek gyakran nincs jogi alapja a gyermekek gondozására: „A Barnevernet teljesen normális dolgokat kritizálhat, mint például egy anya, aki kétéves gyermekét öleli át ágyban. Szombat reggel, vagy egy szülő, aki vasárnap délután iszik egy sört ... ” .
2015 júniusában jelentős számú szakember, köztük pszichológusok, szociális munkások, ügyvédek és akadémikusok petíciót indítottak, hogy felhívják a norvég parlament figyelmét a Barnevern körüli kérdésekre. Miközben elismerik a Barnevern néhány pozitív aspektusát, a petíció benyújtói rámutatnak, hogy " vannak olyan esetek, amikor az ügynökséget nem működő szervezetnek tekintik, amely súlyos következményekkel járó gyenge felülvizsgálatokat nyújt" .
Több száz esetet vizsgált át a tudományok doktora, Åge Simonsen, aki arra a következtetésre jutott, hogy az ellátás átadásának csak kis részét motiválta az ellátás tényleges kudarca. Sokkal inkább egy gyermekjóléti bürokrata szubjektív értékelése után készítették őket, akik úgy érezték, hogy a szülőknek nincs kapacitásuk gondoskodni gyermekeikről.
Így statisztikák a 20 leggyakoribb okokat gyermekjóléti szolgáltatás lépéseket, a lista tetején, mutasd „A szülők nem rendelkeznek a szülői készségeket . ” Egy interjúban a norvég sajtó Verdens Gang ügyvéd Thea Totland (no) azt mondja, hogy ő talált az utóbbi években egyre több az esetekben, amikor nincs szó nyilvánvaló hiba az ellátás, „De ez a képesség ellátás megítélni vélemények alapján és számos olyan követelmény alapján, amelyeket sokan nem képesek teljesíteni " .
Jan Simonsen a maga részéről aláhúzza a Barnevernet döntéseiből fakadó emberi katasztrófákat, „megsemmisítette a családokat, és egyes esetekben olyan szülőket, akik életüket vesztették, vagy kábítószerfüggőként végezték el abban a kétségbeesésben, hogy elvesztették azt, ami értékesebb őket ” . A Norvég Városi és Regionális Kutatási Intézet jelentése szerint a Norvégiában gondozott gyermekek nyolcszor gyakrabban követnek el öngyilkosságot, mint más gyerekek.
A Norvég Gyermekjóléti Szolgálat két fő okból szembesül intenzív nemzetközi kritikákkal: a gyermekek gondozása átlátható jogi eljárás nélkül, valamint a gyermekvédelmi ügynökségekkel való együttműködés megtagadása ilyen esetekben. Ezeket a kritikákat a fő svéd lap közli, elítéli azt a tényt, hogy azoknak a svéd szülőknek, akiknek gyermekeiről a Barnevernet gondoskodik, nincs jogi eszköz arra, hogy az ügyet átadják országuk hatóságainak. A sajtó rámutat a külföldi szülők szokásainak és szokásainak teljes figyelmen kívül hagyásával hozott döntésekre is.
Két nagy horderejű ügyben Krzysztof Rutkowski lengyel magánnyomozó segített a gyerekeknek (orosz születésű fiú és egy lengyel lány) menekülni norvég nevelőszülőjük elől, hogy újra össze lehessenek szüleikkel. Ezt követően a norvég hatóságok kérelmét a gyermekek visszaszolgáltatásáról a lengyel bíróság elutasította, mint megalapozatlant.
2011 májusában Eva Michaláková és férje Csehországból származó két fiát a gyermekvédelmi szolgálatok elvitték a családi házból, mivel az apa gyanúja volt a gyermekek elleni szexuális erőszaknak, a pár állításait tagadta. Soha nem emeltek vádat ezzel az incidenssel kapcsolatban, de a Barnevernet két külön nevelőszülőbe helyezte a gyerekeket. Michaláková azóta elvált férjétől, és továbbra is Norvégiában lakik.
Michaláková továbbra is különféle csatornákon keresztül követeli gyermekei felügyeletét, többek között az Emberi Jogok Európai Bíróságán keresztül, ahol panaszát "a hazai jogorvoslati lehetőségek kimerítésének elmulasztása" sérelme nélkül utasították el . Az esetről Miloš Zeman , a Cseh Köztársaság elnöke tárgyalt a Parlamentben, Lubomír Zaorálek külügyminiszter pedig diplomáciai jegyzetet küldött Oslóhoz az ügyben. Miloš Zeman élesen bírálta a norvég intézményt, mondván: „a fiúk egy hasonló fogadóközpontban vannak Lebensbornban . Édesanyjuk évente kétszer 15 percig találkozhat velük. Nem szabad csehül beszélnie velük. Más szavakkal, a gyermekeket kizárják nemzeti identitásukból ”.
Több más politikus is részt vett abban az erőfeszítésben, hogy Eva Michaláková gyermekei visszatérjenek édesanyjukhoz.
A 2016. március 30Norvégia aláírja és letétbe helyezi az 1996. évi hágai gyermekvédelmi egyezmény ratifikációs okiratát.
2015. március végén a Barnevernet visszavonta egy 2,5 hónapos kislányát, Maxine-t, akinek norvég anyja siket, és a szlovák apa. Ennek fő oka a "szemkontaktus hiánya a lány és gyermekei. Szülők között" .
2015 novemberében egy új ügy, amely külföldi állampolgárok gyermekeivel kapcsolatos, nagy figyelmet kapott. A szülők gyermekeik felügyeletét a Barnevernet vitte el. Marius és Ruth Bodnariu, a román-norvég pár pünkösdi hit vádolták a gyermekbántalmazás, amely Norvégia, egyszerűen azt jelenti, egy pofont a kéz vagy a verés . A Christian Today újság szerint a párt "keresztény radikalizmussal és indoktrinációval" vádolták . A norvég törvények szerint a hatóságoknak tiszteletben kell tartaniuk a szülők és a gyermekek magánélethez való jogait. Ezért a Barnevernet nem adott nyilvános részleteket erről az ügyről.
A November 16, A Barnevernet elvitte a két legidősebb gyereket az iskolából, és nevelőszülőbe helyezte őket. Ezután rendőrök kíséretében még két gyereket eltávolítottak szüleik házából Naustdalban . A rendőrség Mr. és M me Bodnariu-t is letartóztatta, de nem sokkal később elengedte őket. Másnap állítólagos biztonsági okokból a Barnevernet felügyeletet kapott a legfiatalabb gyermek felett.
A Christian Post szerint a két idősebb lánya azt mondta a nyomozóknak, hogy fizikailag megbüntették őket, mivel azt tanították nekik, hogy "Isten bünteti a bűnt". A bírósági dokumentumok azonban nem találtak fizikai erőszak jeleit.
A November 30, a szülők által a Barnevernet ellen benyújtott fellebbezést a Bíróság elutasította. Hetente kétszer, két órán át meglátogathatják a legfiatalabb fiút, hetente egyszer pedig a másik két fiút. A lányokat nem fogadják a szülők.
Titus Corlățean román szenátor kiadott egy nyilatkozatot a Bodnariu-ügyre hivatkozva, és elítélte Barnevern fellépését. A2015. december 19, románok százai tüntettek a bukaresti norvég nagykövetség előtt. Valeriu Zgonea , a román Képviselő- testület elnöke a gyermekek Bodnariu családhoz történő visszatérését támogatta.
2016-ban, miután a pár csecsemőjét is elvették a szülőktől, az ügy továbbra is hatalmas tiltakozó kampányt vált ki világszerte, a közösségi médiában és az utcákon.
A Barnevern-döntések tiltakozásokat váltottak ki Norvégiában, például "Add vissza gyermekeinket" üzenetekkel . A Barnevern visszaéléseivel szemben számos webhelyet hoztak létre, például egy cseh, Stop Barnevernet oldalt .
A Barnevern képe külföldön elég rossz. Így 4000 litván tiltakozott országukban a norvég intézmény ellen.
Ezeket a külföldön elhangzott különféle tiltakozásokat követően Solveig Horne-nak, a Haladás Pártjának kellett beavatkoznia az Aftenposten című újságban szereplő intézmény védelme érdekében, és bejelentette, hogy minisztériuma fontolóra veszi a gyermekvédelmi törvények módosítását, valamint az állam és a helyi önkormányzatok közötti új felelősségi köröket a gyermekvédelmi esetekért. .