Biológiai biztonság

A biológiai biztonság számos jelentésű fogalom , amely a fizikai biztonsági térből mutat a tulajdonos vagy az utas javára. Ezt követően a biológiai biztonság az ökológiában az élő áramlások irányítására és ezáltal a természet szélesebb körű védelmére irányul, amely magában foglalja az emberiséget és a jövő generációit .

Az állattenyésztésben a biológiai biztonság nagyon magas szabványosítást ír elő, amely csak az ipari gazdaságokban megengedett, de paradox módon ezen állatok nagyon magas koncentrációja ezekben a gazdaságokban növeli a vírusos vagy bakteriális kockázatot.

A biológiai biztonságot különösen az egészségügyben, az élelmiszerekben és takarmányokban , a mezőgazdaságban, a közlekedésben és a környezetvédelemben használják. Ezért kijelöli a folyamatok, módszerek és a megelőző és szabályozási csökkentését célzó intézkedéseket a biológiai kockázat , és különösen a terjedése kockázatának és az átviteli (véletlen vagy rosszindulatú) kórokozók ( beleértve a prionok ) az emberi populációkban, gazdaságok és állatok. Cég , növényekben vagy a pusztában . A biológiai biztonság ezért magában foglalja a felügyeleti, elővigyázatossági és ellenőrzési intézkedéseket (például karanténba helyezést és elszigetelést, ideértve a kártevőket, invazív vagy potenciálisan invazív idegen fajokat , vagy akár élő géntechnológiával módosított szervezeteket is).

Az Országos Tudományos Akadémiák a biológiai biztonságot úgy határozzák meg, mint "a potenciálisan káros biológiai vagy biotechnológiai szerek véletlen, nem megfelelő vagy szándékosan rosszindulatú vagy rosszindulatú felhasználása elleni biztonságot, ideértve a biológiai fegyverek fejlesztését, előállítását, tárolását vagy használatát , valamint a járványokat vagy a kialakuló járványokat és járványos betegségek ” .

Történelem

A XX .  Században a biotechnológia fejlődése annyi volt, hogy az orvostudományban és a mezőgazdasági biotechnológiában folytatott kutatás számos civil projektben terrorista vagy katonai célokat szolgálhat ("kettős felhasználású kutatás").

A biológiai biztonsági protokollok célja, hogy megakadályozzák a biológiailag veszélyes anyagok véletlen „szivárgását” vagy elvesztését, vagy rosszindulatú kezekbe kerülését. Az 1990- es évek végén a biológiai terrorizmus félelmeire és fenyegetéseire reagálva a biológiai biztonság magában foglalta a veszélyes biológiai ágensek vagy termékek lopásainak megelőzését a kutatólaboratóriumokból vagy szállításuk során, valamint egyéb illegális vagy jogellenesen használt felhasználásokat. ”Veszélyes kórokozók vagy biotoxinok .

Úgy tűnik, hogy a feltörekvő vagy újból kialakuló betegségek járványai vagy járványai egyre gyakoribbak. Szinte mindegyikük zoonózisos , ezért az orvosi és az állatorvosi megközelítések hajlamosak egymás és a környezetvédelem megközelítésére, az Egy egészség elnevezésű multidiszciplináris és globális megközelítésben .

Végrehajtás

Az aktív és passzív, megelőző és korrekciós intézkedések ötvözik a bevált gyakorlatok különböző rendszereit (pl. Higiénia , HACCP , többféle akadály, nyomonkövethetőség , ellenőrzés, ellenőrzés, tanúsítás, gyakorlatok és visszajelzések elemzése és a szabványok frissítése stb.) Különösen a biotechnológiai laboratóriumokra , a holttestek, ürülék, orvosi hulladék és egyéb biológiailag veszélyes hulladék kezelésére vonatkoznak.

Külön kutatást és eszközöket állítottak elő kutatók, vám- és egészségügyi tisztviselők, valamint a mezőgazdasági és természeti erőforrásokkal foglalkozó vezetők számára, hogy megakadályozzák e biológiai tényezők terjedését.

A WHO, az OIE, a FAO és az ENSZ égisze alatt, a globalizáció és a nagy gyorsulás összefüggésében kialakuló One Health megközelítéssel a biológiai biztonság egyre inkább megköveteli a tudósok, a technikusok, a döntéshozók, a biztonsági mérnökök, a jogalkotók és a bűnüldözők együttműködését. tisztviselők.

Nemzetközi szinten a biológiai biztonság kérdését immár eszközök (pl. Codex Alimentarius az élelmiszeripar területén) és nemzetek feletti szövegek, például az egyezményhez kapcsolódó " Cartagenai jegyzőkönyv a biotechnológiai kockázatok megelőzéséről "  kezelik és meghatározzák . a biológiai sokféleség  elfogadott”január 29-én, 2000-ben a montreali . Nemzetközi szabályozási keretet hoz létre a géntechnológiával módosított szervezetek kereskedelmével és a környezetvédelemmel kapcsolatos kihívások összehangolására a gyorsan növekvő biotechnológiai ipar vonatkozásában. Különös hangsúlyt fektet a határokon átnyúló mozgásokra. Ez egy keretrendszer a biotechnológiával kapcsolatos új jogszabályok kidolgozásához, beleértve a biológiai sokféleségben gyakran a leggazdagabb fejlődő országokat is, amelyek aggódnak bizonyos öko-epidemiológiai és egészségügyi kockázatok miatt; Kedvező kontextust teremt a biotechnológiák ésszerű és környezetbarát használatához , amely lehetővé teszi számukra, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki a lehetőségeikből, miközben csökkentik a környezetre és az emberi egészségre gyakorolt ​​kockázatokat .

Az érintett területek

A biológiai biztonságot egyre szélesebb körben alkalmazzák a közegészségügyben és általában az állat-egészségügyi ágazatban , de az ipari területeken és természetesen a tudományos területen is, például a  biológiai biztonságra vonatkozó irányelvek kidolgozásával,  amelyek bizonyos normákat határoznak meg a laborkábelhez kapcsolódó sejtek tenyésztésére és vírusok , vagy foglalkozó biztonsági problémák, amelyek felmerülhetnek eredményeként az alkalmazása új genetikai technikák , mint például a GMO (genetikailag módosított).

A biológiai biztonság az antropológia és a filozófia kutatási területeinek is része.

Szervezet

A kockázatértékelés és -kezelés elvein alapszik .

Napján közzétett jelentés szerint Október 28az Egyesült Államokban egy, a biodefense-vel foglalkozó tanulmányozó csoport, Thomas Ridge volt amerikai belbiztonsági miniszter és Joseph Lieberman volt szenátor társelnökével , egy agytröszt (Hudson Institute) támogatásával, akik szerint az amerikai kormány jobban fel tud készülni és kell is. A jelentés 33 ajánlást tartalmaz az amerikai kormánynak a biológiai biztonság javítása érdekében. Tanulni akar a legújabb Ebola- epizódból, és javasolja egy központosított biológiai biztonsági iroda létrehozását, és nagyobb hangsúlyt fektetni a biológiai veszélyek felderítésére hírszerzés és megfigyelés útján.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Dominique Pécaud , „  Terület és előirányzat: az általános biológiai biztonság felé?  », Ökológia és politika , vol.  43, n o  3,2011, P.  95 ( ISSN  1166-3030 és 2118-3147 , DOI  10.3917 / ecopo.043.0095 , online olvasás , konzultáció 2020. március 20 - án )
  2. Keck, N., & Bernard, F. (2017) A kórházi fertőzések megelőzése társállatokban az állat-egészségügyi intézmények biológiai biztonságával . A Francia Állatorvosi Akadémia értesítője.
  3. Koblentz, 2010.
  4. (a) Institute of Medicine és National Research Council, Globalizáció, a biológiai védelem, és a jövőben a Life Sciences , p. 32
  5. Meyerson & Reaser (2002) [1] , Science 295: 44
  6. Makane Moïse Mbengue és Urs P. Thomas : „  A Codex Alimentarius, a Cartagenai Jegyzőkönyv és a WTO: kialakulóban lévő háromszög-kapcsolat?  », Európai Társadalomtudományi Közlöny. European Journal of Social Sciences , n o  XLII-130,1 st november 2004, P.  229–248 ( ISSN  0048-8046 , DOI  10.4000 / res.482 , online olvasás , hozzáférés : 2020. március 20. )
  7. Maljean-Dubois, S. (2001). A géntechnológiával módosított szervezetek biológiai biztonságáról és nemzetközi kereskedelméről szóló Cartagenai Jegyzőkönyv.
  8. Frisian, C. és Joie, T. (2006). A biológiai biztonsági előírások kidolgozása egyes fejlődő országokban: tapasztalatok a Cartagenai Jegyzőkönyv nyugat-afrikai végrehajtásában . Law, Environment and Development Journal, 2 (2), 166-182.
  9. Sontot A (2000) Társadalmi-gazdasági tippek: A biológiai biztonsági protokoll: a bizonytalanság és a kétértelműség között . Olajos magvak, zsírok, lipidek, 7 (4), 350-352.
  10. A BIODEFENSE NEMZETI TERVE: A VEZETŐSÉG ÉS A LEGFONTOSABB REFORM SZÜKSÉGES A KÉK SZALAGTANULMÁNYI BIPARTISZTIKUS JELENTÉS OPTIMALIZÁLÁSÁHOZ A BIODEFENSE-RŐL , 2005. október és összefoglaló
  11. Reardon S (2015) Az amerikai testület javaslatot tesz a bio-védelmi hivatal végrehajtóinak központosítására. A központosított megközelítést támogatják a válaszok ésszerűsítése és az állami szervek közötti átfedések csökkentése érdekében . Természet, doi: 10.1038 / természet.2015.1865928 10 2015

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia