Nemzetközi Bíróság Állandó Bírósága
| Nemzetközi Bíróság Állandó Bírósága | ||
 Az Állandó Nemzetközi Bíróság pecsétje, amelyet később a Nemzetközi Bíróság vesz át . | ||
| Helyzet | ||
|---|---|---|
| Vidék | Világ | |
| Teremtés | 1922. február 15 : a Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságának alakuló ülése | |
| Pusztulás | 1946. április 18 | |
| típus | Nemzetközi szervezet | |
| Ülés |
Békepalota , Hollandia , Hága |
|
| Elérhetőség | 52 ° 05 ′ 13 ′, ny. H. 4 ° 17 ′ 46 ″ | |
| Szervezet | ||
| Társult szervezetek | nemzetek Ligája | |
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Hollandia
| ||
A Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságát (PCIJ) 1922-ben hozták létre az első világháború után , csakúgy, mint a Nemzetek Ligáját , amelyhez csatlakozott. Ez a második létező nemzetközi fellebbviteli bíróság, a Hágai Állandó Választottbíróság 1899-ben jött létre. Ezt a második világháború után 1946-ban a Nemzetközi Bíróság (ICJ) testülete váltotta fel. ENSZ .
A Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságának küldetése és működése
Nemzetközi bíróság létrehozását a Versailles-i Szerződés 415. cikke és a Népszövetség Szövetségének 14. cikke írta elő, amely utasította a Népszövetség Tanácsát , hogy „készítsen egy projektet egy állandó nemzetközi igazságszolgáltatási bíróság számára. és benyújtani a Társaság tagjainak. Ez a bíróság tárgyalja az összes nemzetközi jellegű vitát, amelyet a Felek benyújtanak neki. Ezenkívül tanácsadói véleményt ad minden olyan vitáról vagy kérdésről, amelyet a Tanács vagy a Közgyűlés utalhat ”. Jóllehet a Nemzetek Ligája kezdeményezésére jött létre , amely ráadásul bíráit választotta, az Állandó Bíróság nem volt a Népszövetség része, és a PCIJ alapokmányát nem építették be a Népszövetség Szövetségébe.
Személyzet
A Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságát alkotó bírákat egyidejűleg, de függetlenül választotta meg a Népszövetség Közgyűlése és Tanácsa, és minden bírának sikerrel kellett képviselnie a "civilizáció nagy formáit és az Egyesült Nemzetek fő jogrendszereit" . világ ”. Az első választás a PCIJ bíráira, amelyre sor került 1921. szeptember 14, nagy előrelépést jelentett a nemzetközi jogban, mivel először egy állandó nemzetközi törvényszéknek sikerült megválasztania tagjait.
Max Huber svájci bíró a nemzetközi közjog és a PCIJ egyik kulcsfigurája volt, az olasz Dionisio Anzilotti pedig 1928 és 1930 között az Elnökség elnöke volt.
Mérleg
Még akkor is, ha sokat bírálták, hatása alapvető volt, amennyiben sok esetben megalapozta a kialakulóban lévő nemzetközi jogot : az Állandó Bíróság 1922-ben kiadott huszonkilenc tárgyalás és huszonhét tanácsadói vélemény. számos, akkor félreérthető területen tisztázható a nemzetközi jog. A PCIJ innovatív jellege különösen abból adódik, hogy állandó törvényszék volt, amelyet alapokmány és előzetesen megállapított szabályok szerveztek, és amely lehetővé tette a Bíróság döntéseinek bizonyos homogenizálását és kohézióját. Ezenkívül a PCIJ-t elismert országok száma és a számos jogrendszerből származó bírák sokfélesége az Állandó Bíróságot a valaha létrehozott legreprezentatívabb bírósággá tette.
Nagyszerű megállók
- " Wimbledon Steam Case ", 1923. augusztus 17 : a nemzetközi kapcsolatok proaktív elmélete: "amikor az állam szerződést köt és korlátokat támaszt magának, akkor nem korlátozza szuverenitását, hanem csak alkalmazza".
- „ Bizonyos német érdekek a lengyel Felső-Sziléziában ”, 1925 : „a nemzetközi jogban nincs precedensszabály”. "A nemzeti törvények egyszerű tények a nemzetközi jog vonatkozásában": az, amit egy állam belső jogrendjében dönt, magánjellegű, és a nemzetközi jogban nincs semmilyen jogi hatásköre.
- " Lotus Affair ", 1927. szeptember 7 : a nemzetközi szokás és a nemzetközi kapcsolatok önkéntes elképzelésének létezéséről: "az államokat kötelező jogrendek akaratuk gyümölcsei, egyezményekben vagy olyan gyakorlatokban, amelyeket általában elfogadnak a jog alapelveinek", a nemzetközi jog "megköveteli minden állam kizárja - ellentétes megengedő szabály fennállása kivételével - bármely más állam felett gyakorolt hatalmát. ”
- „ Mavrommatis Concessions Affaire ”, 1924. augusztus 30.: a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a tárgyalások nem előfeltételei annak, hogy kimerüljenek a bíróság elé utalás előtt. A tárgyalások igénybevétele azonban fontos elem a vita tárgyának pontos meghatározásában.
- „ Chorzow-gyár ügye ”, 1928 : a német kormány és a lengyel kormány között kártérítési kötelezettség a nemzetközi jog valamely kötelezettségének megsértése esetén (a konkrét esetben a lengyel kormány megsértette a 6. cikk et. a genfi egyezmény mellékletei ).
Megjegyzések és hivatkozások
- (en) " Nemzetközi Bíróság Állandó Bírósága " , az icj-cij.org oldalon (hozzáférés: 2013. augusztus 29. ) .
- (en) A Nemzetközi Bíróság , Nagy-Britannia,2004, 252 p. ( online olvasható ) , p. 16.
- (en) A Nemzetközi Bíróság , Nagy-Britannia,2004, 252 p. ( online olvasható ) , p. 15
- (en) A Nemzetközi Bíróság , Nagy-Britannia,2004, 252 p. ( online olvasható ) , p. 16-17