Caius Terentilius Harsa

Caius Terentilius Harsa vagy Caius Terentillus Arsa a Római Köztársaság politikusa . Olyan volt, tribunus a plebejus , hogy ő javasolta, hogy a lex Terentilia szavazott a 462 BC. J.-C.

Életrajz

Népi Törvényszék (462)

Míg a konzulok Lucius Lucretius Tricipitinus és Titus Veturius Geminus Cicurinus vezet a hadsereg elleni kampány Volscians és Aques , Harsa megragadja az, hogy felmondja az önkényesség a hatáskörnek a konzulátus , a konzulok pedig, szerinte, hasonlóan két királyok , bár néhány évvel korábban a Volero Publiliusszal ellentétben úgy tűnik, hogy Harsa nem személyesen esett áldozatul ennek az önkénynek. Ezután valamennyi kollégája támogatásával előterjesztette a rogatio Terentilia törvényjavaslatot, amely öt főből álló bizottságot állít fel, amelynek feladata a konzuli jog határainak meghatározása a konzulok jogainak írásba foglalásával , ezáltal lehetőséget kínálva a plebejusoknak, hogy megvédjék magukat a hatalommal való visszaéléstől. Mert Livius , a cég egy tisztán politikai célkitűzés, de Dionüsziosz Halikarnasszeusz , Harsa sőt elő kívánja a törvény előtti egyenlőséget, vagyis azt, hogy a patríciusok és a plebejusok is ugyanazok a jogszabályok.

A Rómából távollevő konzulok miatt a Quintus Fabius Vibulanus város prefektusa lép közbe, hogy megakadályozza Lex Terentilia ezen projektjének elfogadását. Összegyűjti a szenátust és elítéli a tribün cselekedeteit . Sikerült meggyőznie a nép többi képviselőjét, hogy halasszák el e törvény szavazását mindaddig, amíg a konzulokat azonnal visszahívják Rómába. Amikor a konzulok visszatértek , Harsa újraindította törvényjavaslatát, amelynek szavazását a patríciusok keserű küzdelme után ismét elhalasztották , hogy az egyik győztes konzul diadalmasan , a másik pedig ovációval léphessen be Rómába .

A rogatio Terentilia következményei

A patríciusok ellenzése ellenére Harsa javaslatát nem utasították el, hanem csak elutasították. Caius Terentilius Harsa neve eltűnik az ősi beszámolókból, továbbra is csak az ő projektjét említik, amelynek hitelessége vitathatatlannak tűnik. Alapelvét valójában minden évben 462 és 454 között alkalmazzák a tribünok által javasolt új törvényjavaslatok. Végül több mint tíz éves küzdelem után az évről évre újraválasztott plebs tribunusai kompromisszumra jutnak : felhagynak a Lex Terentilia projektjével, és egy bizottság jön létre "azzal a céllal, hogy lemásolják a híres szoloni törvényeket. , és megismerkedni Görögország többi államának intézményeivel, szokásaikkal és jogaikkal ” .

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Broughton 1951 , p.  35.
  2. Gagé 1978 , p.  291.
  3. Gagé 1978 , p.  289.
  4. Briquel 2000 , p.  193.
  5. Broughton 1951 , p.  36.
  6. Gagé 1978 , p.  290.
  7. Cels-Saint-Hilaire 1995 , p.  148.
  8. Broughton 1951 , p.  35-36.
  9. Briquel 2000 , p.  194.
  1. Livy , római történelem , III, 9
  2. Livy , római történelem , III, 10
  3. Livy , római történelem , III, 31

Bibliográfia

Ősi szerzők

Modern szerzők