Cladocera

Cladocera A kép leírása, az alábbiakban szintén kommentálva Daphnia pulex Osztályozás
Uralkodik Animalia
Ág Arthropoda
Sub-embr. Rákok
Osztály Branchiopoda
Alosztály Phyllopoda
Rendelés Diplostraca

Alosztály

Cladocera
Latreille , 1829

Filogenetikai osztályozás

Pozíció:

A Cladocera ( Cladocera ) vagy víz bolhák kis vízi rákok, beleértve a szegmensek száma nagyon csökken, egy mellkast és a has egyesült. A hátsó vonal két oldalán áthajtott egyszerű páncél borítja őket. Rángatózó úszási mozgásukat a fejlett antennák mozgása teszi lehetővé. Néhány faj tengeri, sok pedig bentos (a fenéken él).

A zooplankton fontos részét képezik  ; A legismertebb édesvízi zooplankton faj a daphnia , amelyet laboratóriumi állatként használnak , az akvaristák pedig élő vagy fagyasztva szárított halak táplálékaként.

Ökológiai jelentőség

A nagy kladokeránok többféle módon járulnak hozzá az ökológiai egyensúlyhoz:

Különböző ökológiai tényezők (tápanyagok, fény, mélység, áram ...) befolyásolják bőségüket a folyókban, tavakban, tavakban stb. Az állóvizek sok halat, a Cladocera visszafejlődnek mellett a Copepoda amelyek együtt kerekesférgekre, nem tudja hatékonyan szabályozza a fitoplankton populációk, amelyek növekedéséhez vezet a zavarosság a víz és az esetleges egyenlőtlenségeket.

Sok faj nem tolerálja a savas és / vagy gyengén mineralizált vizeket.

Invazivitás? Egyes fajok invazív magatartást tanúsíthatnak , miután bejutnak a tőlük földrajzilag távol eső környezetbe (pl. Daphnia lumholtzi Észak-Amerikában).

Szennyezéstranszferek: A szennyezett folyókban a plankton (különösen a zooplankton, de a fitoplankton is) adszorbeálhatja vagy biokoncentrálhatja bizonyos szennyező anyagokat (különösen a fémeket), majd újra felszabadíthatja őket, amikor bizonyos torkolatokban sós vízben hirtelen meghal (a zavarossági maximumban ill. holt zónák anoxikusak).

Szétszórtság

A kladoceránok szétszórásának módszereit részben még mindig nemigen értik.

Ezeket az organizmusokat (például a lábaslábúakat) az állóvíz jól ismeri, de egyes folyókban és patakokban is előfordulnak, és néha bőségesen megtalálhatók, ahol áradással valószínűleg nagy távolságokra terjedhetnek.

A Szajnán, a folyásirány felett a rövid tartózkodási idő kedvez a kis plankton fajoknak ( Rotifers , Protozoa ), de lefelé a nagyobb fajok száma nagyobb; "Fentről lefelé haladva a zooplankton áramlása exponenciálisan, míg az áramlás lineárisan növekszik, ami megerősíti a natív termelés fontosságát (Riverine Productivity Model) . " A zooplankton területi eloszlását és szezonális dinamikáját Cladocerans (és copepodák) területén is tanulmányozták a Dunánál Budapest közelében (Magyarország). A Duna feltárt középső szakaszai gyakran szegények voltak a planktonban, és a naupliák domináltak (36 faj közül a legelterjedtebb az Acanthocyclops robustus, a Thermocyclops crassus, a Bosmina longirostris volt ). főváros. Általánosságban elmondható, hogy a folyó központja kevesebb mikrokrákot tartalmazott (fajszámban és bőségben egyaránt), mint a partok közelsége. Különbségeket figyeltünk meg a két part és az upstream és downstream között. Úgy tűnik, hogy az áramlás lelassulása és a víz magassága befolyásolja, de attól függően, hogy felfelé vagy lefelé halad-e. A folyás folyamán a sűrűség nem változik jelentősen a folyó közepén és a magas vízmennyiségben, de jelentősen megnő a partok közelében vagy ott, ahol a vízoszlop kevésbé magas, miközben a fajta sokféleség (fajok változatossága) alig változik. A bőség csúcsai május-júniusban és augusztus-szeptemberben, alacsonyabb sűrűségűek a tél végén-kora tavasszal. Úgy tűnik, hogy az árvizek és a szomszédos víztestek a folyóban található plankton biomassza forrásai.

Ezenkívül a kladokerán tojások, bár teljesen vízi körülmények között, viszonylag ellenállnak a kiszáradásnak . Ezért állatok szállíthatják őket (például az emlősök vagy a madarak lábán lévő sárban vagy sárban). Kétségtelenül így zajlik az elszigetelt környezetek gyors rekolonizációja (az ökológiai ellenálló képesség tényezője . Ez a jelenség valószínűleg hozzájárul egy bizonyos genetikai sokféleség fenntartásához a metapopuláción belüli populációk közötti cserék révén is .

Osztályozás

Cladocera Latreille alrend, 1829

Megjegyzések

  1. J. Sevrin-Reyssac és F. Delsalle
  2. Soballe, DM, Kimmel, BL (1987). A folyókban, tavakban és vízlépcsőkben a fitoplankton mennyiségét befolyásoló tényezők nagyszabású összehasonlítása . Ökológia, 68: 1943–1954.
  3. Havel, JE és Hébert, PDN (1993). Daphnia lumholtzi. Észak-Amerika: egy másik egzotikus zooplanker . Limnológia és Oceanográfia, 38, 1823–1827.
  4. Chiffoleau Jean-François (2001). Metal Contamination , vol. 8. o. 18., Seine-Aval Program, 2001 (előnézet a https://books.google.fr/books?isbn=2844330657 oldalon ).
  5. Vadadi-Fülöp Cs. (2009). Zooplankton (Cladocera, Copepoda) dinamika a Dunában Budapesttől felfelé és lefelé . Opusc. Zool. Budapest, 2009, 40 (2): 87–98.
  6. Akopian M. és mtsai. (2002). A zooplankton kinetikája egy vízi kontinuumban: a Marne-tól és tározójától a Szajna torkolatáig . CR Biologies, 325, 807–818. Tudományos Akadémia, Elsevier SAS Tudományos és Orvosi Kiadó, 2002.
  7. Vadadi-Fülöp Csaba (2012). A mikrokrákfélék együttesei egy nagy folyóban: az áramlási rendszer fontosságáról . Hydrobiologia 2012. szeptember ( összefoglaló ).
  8. De Guerne, J. (1887). Megjegyzések a Podon nemzetség földrajzi elterjedtségéről, a pelagikus lacustrine polifemidák eredetéről és a tavak populációjáról . A Francia Állattani Társaság értesítője, 12, 357–367.

Bibliográfia

Külső linkek