Warren Bizottság

Warren Bizottság Az Egyesült Államok elnökének pecsétje A Warren bizottsági jelentés utolsó oldala. Történelem

Alapítvány	1963. november 29

Keret

típus	Elnöki Bizottság
Ország	Egyesült Államok

Szervezet

Alapító	Lyndon B. Johnson
elnök	Earl Warren

A elnöki bizottság az elnök meggyilkolása Kennedy , az úgynevezett Warren Bizottság , a US elnöki bizottság által létrehozott végrehajtó érdekében elnök Lyndon Johnson a 1963. november 29hogy megvizsgálja Kennedy elnök 7 nappal korábbi merényletének körülményeit .

A bizottság nem hivatalos nevét elnökétől , Earl Warrentől , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának akkori elnökétől kapta .

888 oldalas zárójelentését Johnson elnöknek ismertették1964. szeptember 24és három nappal később nyilvánosságra került. Arra a következtetésre jutott, hogy Lee Harvey Oswald egyedül járt el Kennedy elnök meggyilkolásában és John Connally texasi kormányzó megsebesítésében . Kiadásukkor e jelentés következtetései erős ellentmondásokat váltottak ki, a bizottság munkáját egyes későbbi tanulmányok pontról pontra bírálták, mások pedig megerősítették.

A bizottság létrehozása

A gyilkosság után a Lee Harvey Oswald , a Jack Ruby , és az azt követő kétségeit merénylet ugyanazon helyiségben a Dallas rendőrség és a hibákat a texasi hatóságok (aki megvizsgálta az eset azonban zárva), a kétség mégis halad belül Amerikai közvélemény. Ugyanakkor magukban az amerikai politikai intézményekben Everett Dirksen szenátor és Charles Goodell képviselő terjesztette elő a kongresszus által vezetett vizsgálóbizottság tervezetét 1963. november 27-től.

Az új elnök, Lyndon Johnson , Texasból , abból az államból, ahol a kettős merénylet történt, szembesülve az elnöksége gyengülésének kockázataival, és szembesülve a texasi hatóságok által elért eredményekkel, maguk is súlyosan hiteltelenek és kritizáltak. különböző konzultációk beleértve a J. Edgar Hoover , a rendező az FBI , hogy hozzon létre egy elnöki vizsgálóbizottság által a rendelet ( végrehajtási rendelet n o  11 130) 1963. november 29. Ez a törvény lehetővé teszi, egyrészt, hogy ne független vizsgálatot végzett a kongresszus, és másrészt, hogy ne bízza az ügyet a főügyész , Robert Kennedy , mélyen érinti a merénylet, amelynek szövetségi joghatósági Texas állam visszavonása esetén a washingtoni szövetségi hatóságok javára alkalmazták .

Az új elnök úgy dönt, hogy azt elnökletével Earl Warren , a főbíró , kiválóan tiszteletben ügyvéd és elnöke a Legfelsőbb Bíróság, a legfelsőbb bíróság az Egyesült Államokban. Eleinte Earl Warren azonban nem volt hajlandó a bizottság élére állni, mert kimondta a törvény azon elvét, miszerint az igazságszolgáltatás egyik tagját nem lehet a végrehajtó hatalom szolgálatába állítani. Csak a Lyndon Johnson elnök nyomására , aki elődje halála miatt a nemzetközi feszültségekről és a háborús kockázatokról beszélt, a Legfelsőbb Bíróság elnöke vállalta a bizottság elnökét. A bizottság többi tagját a republikánus és a demokratikus pártok képviselői közül választották ki, a két kamarában (szenátus és képviselőház). Hozzáadta John J. McCloy diplomátát, a Világbank volt elnökét és a CIA volt igazgatóját, akit John F Kennedy 1961 novemberében, Allen Dulles elbocsátott, miután a Disznó-öbölbe történt invázió 1961 áprilisában egyértelmű kudarcot vallott .

A Bizottság tagjai

Biztosok

• Earl Warren , főbíró , a bizottság elnöke (1891-1974)
• Richard Russell, Jr. , Demokratikus szenátor származó Georgia , (1897-1971)
• John Sherman Cooper , republikánus szenátor származó Kentucky (1901-1991)
• Hale Boggs , Louisiana demokratikus képviselője (1914-1972)
• Gerald Ford republikánus, Michigan választott képviselője (leendő alelnök és az Egyesült Államok elnöke) (1913-2006)
• Allen Dulles , a CIA volt igazgatója (1893-1969)
• John McCloy , a Világbank volt elnöke és diplomata (1895-1989).

• A Warren Bizottság biztosai

• Earl Warren

• Richard Russell, ifj.

• John Sherman Cooper

• Hale boggs

• Gerald Ford

• Allen Welsh Dulles

• John J. McCloy

Főtanácsos

• J. Lee Rankin  (in) (1907-1996)

Tanácsadók Francis William Holbrooke Adams  (in) (1904-1990) Joseph A. Ball (1902–2000) David W. Belin  (en) , jogtudós és két könyv írója a Kennedy-merényletről (1928-1999) William T. Coleman, Jr.  (in) (1920-2017) Melvin Aron Eisenberg  (en) Burt W. Griffin Leon D. Hubert, ifj. Albert E. Jenner, Jr.  (in) (1907-1988) Wesley Liebeler  (en) Norman Redlich  (en) (1925-2011) W. David Slawson Arlen Specter , leendő szenátor Pennsylvania-ból (1930-2012) Samuel A. Stern Howard P. Willens (az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának összekötője )

Asszisztensek Philip barson Edward A. Conroy John Hart Ely  (in) (1938-2003) Alfred Goldberg Murray J. Laulicht Arthur J. Marmor Richard M. Mosk  (en) (1939-2016) John J. O'Brien  (in) (1919-2001) Stuart R. Pollak  (in) (1937-) Alfredda Scobey Charles N. Shaffer, ifj. Lloyd L. Weinreb  (en) (1936-)

• A Warren Bizottság tanácsadói

• J. Lee Rankin, főtanácsos.

• William T. Coleman, ifj.

• Arlen Spectre.

A bizottság szervezete

Earl Warren a kezdetektől fogva a lehető legnagyobb mérlegelési jogot kéri a különböző tagoktól a nemzetbiztonságra hivatkozva. Arra is felkéri őket, hogy tegyenek esküt, hogy mindig támogassák a jelentés következtetéseit.

A tíz hónapos vizsgálat során a bizottság 552 tanú vallomását hallgatta meg, és 10 szövetségi ügynökség jelentéseit tanulmányozta. A meghallgatásokat zárt ülésen tartották, kivéve, ha a tanú azt kérte, hogy legyen nyilvános (csak két tanú fejezte ki ezt a kívánságát).

400 ember dolgozott a megbízásnál, és 10 millió dollárba került.

Jelentését benyújtotta 1964. szeptember 27, öt héttel az elnökválasztás előtt. Ez egy jelentést és következtetéseket tartalmazó kötetből állt, melyeket 26 tanúvallomást és kiállítást tartalmazó kötet, összesen több mint 16 000 oldal. A Warren-jelentésből azonban hiányzott egy index, ami nagyon bonyolította az olvasás munkáját. Sylvia Meagher munkája felajánlja neki a jelentésért és a 26 kötet alkatrészért.

A bizottság következtetései

A bizottság megerősítette, hogy nem talál olyan elemet, amely bizonyítaná az összeesküvés fennállását, és arra a következtetésre jutott, hogy Lee Harvey Oswald kizárólagos felelős a merényletért. Oswald bűnösségének végleges megállapításához a Warren Bizottság nyolc bizonyítékra támaszkodott, amelyeket vitathatatlannak talált:

1. A Mannlicher-Carcano puska, amellyel a lövéseket leadták, Oswaldé, és a birtokában volt;
2. Lee Harvey Oswald 1963. november 22-én reggel hozta a puskát a texasi iskolakönyvtárba;
3. Lee Harvey Oswald az ablaknál állt, ahonnan az Elnöki Kontinentális Lincoln tűz keletkezett;
4. Lee Harvey Oswald megölte Tippit rendőr őrmestert;
5. Lee Harvey Oswald fegyver előhúzásával ellenezte letartóztatását;
6. Lee Harvey Oswald hamis nyilatkozatokat tett a rendőrségen;
7. Lee Harvey Oswald megpróbálta meggyilkolni Edwin Walker tábornokot  ;
8. Lee Harvey Oswaldnak fizikai és szellemi képessége volt arra, hogy puskát használjon Kennedy elnök lebontására.

A Bizottság hozzátette, hogy Oswald lőtt három golyót az ötödik emeleten az iskola könyvesbolt, ahol három lőszert esetben talált.

A bizottság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy:

• A limuzin utasainak összes sérülését valószínűleg két golyó okozta, ezért egy lövés teljesen elmulasztotta az autót, de nem tudta megállapítani, hogy mi a lövés; az 1979-es merényletek kongresszusi vizsgálóbizottsága , a Ház Válaszos Merényletbizottsága vagy a HSCA a maga részéről arra a következtetésre jutott, hogy két lövész és nem egy okozta a sérüléseket;
• az első lövés, amellyel az elnök megsérült, a hát felső részébe ütközött, a torkán keresztül jött ki, és feltehetően John B. Connally kormányzó sérült meg . Ezt a második pontot egyetlen golyóelméletnek (vagy kritikusai által mágikus golyóelméletnek ) nevezik, és különösen fontos, mert az elnök nem halálos sérülései és a kormányzó sérülései közötti időeltolódás nem elegendő a lövöldöző újratöltéséhez. Valójában az FBI jelentése szerint az egyes felvételek között 2,55 másodpercre van szükség ahhoz, hogy újratölthesse a Carcano-t, célba vegye és lőhessen, tudván, hogy Zapruder filmje és a Warren megbízása szerint a támadást 5 között hajtották végre. és 6 másodpercig.

Meggyengült jelentés a megjelenésétől

A bizottság által elért eredményeket és módszereit keményen bírálták a közzétételt követő években.

Míg a mainstream média (CBS, New York Post stb.) Felsorakozik a Warren-jelentés megállapításai mögött, a nemzet mindenek felett álló érdekének és a tragédia után való egyesülés szükségességének nevében viszont sok független nyomozó újságírók, történészek, ügyvédek, akadémikusok, köztük Thomas Buchanan, Sylvan Fox, Harold Feldman, Richard E. Sprague, Mark Lane , Edward Jay Epstein a műveiben összegyűjtött elemek alapján véleményt fognak nyilvánítani a Warren-bizottság következtetéseivel szemben.

Hugh Trevor-Roper angol történész , aki az index hiánya ellenére olvasta a jelentést, azt írta: "A Warren-jelentést nem a megnyugtató sikerek, hanem az érvelés érdemei miatt kell majd megítélni. Be kell vallanom, hogy számomra a jelentés első olvasatától kezdve lehetetlennek tűnt csatlakozni ehhez az általános diadalkiáltáshoz. Az volt a benyomásom, hogy a szövegnek súlyos hibái vannak. A gyenge részek vizsgálata során azok még az első pillantásra gyengébbnek is tűntek. " .

Független kutatók, különösen Richard E Sprague ügyész, olyan események közvetlen tanúival találkoztak, mint JC Price vagy Lee Bowers, akiket a hivatalos nyomozók nagyon korlátozottan és részlegesen hallgattak ki. Ez utóbbi megerősítette a független kutató számára, hogy a limuzin áthaladásakor a füves halom vagy a Grassy Knoll tetején emberek és fény és / vagy füst van jelen.

Már 1965-ben, egy évvel a jelentés közzététele után, már nem tartották hitelesnek, és az amerikai közvélemény többsége úgy vélte, hogy hazudtak neki.

A jelentés vitatásának pontjai

A Warren Bizottságnak felrótt és a vele szembeni kritikát radikalizáló főbb sérelmek közül meg kell jegyezni:

• működésében: a biztosok részvételének hiánya Earl Warren kivételével, nyitva hagyva a teret a két fő tanácsadó, J. Lee Rankin  (in) (az FBI közelében) és Arlen Specter számára .
• A tanúk kihallgatása során a Warren-bizottság nyomozói számos alkalommal nem kérdőjelezték meg őket olyan lényeges kérdésekben, mint egyrészt a lövések eredete, másrészt a füstfelhők utólagos jelenléte: a lövöldözés vagy emberek jelenléte az elnöki limuzin előtti füves halmon történt lövöldözés előtt és alatt.
• Következtetéseiben: a jelentés összefoglalójának és a 26 függelékkötetet alkotó dokumentumok ellentmondása a tények meghamisításához vezetett. Például a Warren szakbizottság azzal érvelt, hogy a lövöldözés közvetlen tanúi, akik tömegesen rohantak a füves knollhoz a lövöldözés után, elmenekültek a lövöldözési területrõl. Valójában a jelenlévők, köztük a biztonsági erők egy tucat tagja, köztük Decker seriff csapata, akik utasítást adtak a területre való belépés érdekében, mindannyian arról tanúskodtak, hogy egy vagy több, a füves területre kiküldött lövöldöző keresésére futottak. álljon meg.
• A texasi könyvraktár helyiségében 1963. november 22-én talált, nagyon nagy pontosságú, 7,65 mm-es német Mauser puska eltűnésének magyarázatának hiányát megerősítik a dallasi rendőrség első nyilatkozatai és jelentései .
• a bizottsági nyomozók végleges jelentésben való félrevonulása, feltárásának elmulasztása, figyelmen kívül hagyása és nem jelentése minden olyan tényről és nyomról, amely nem támasztotta alá Lee Harvey Oswald bűnösségét, mint emberek, köztük a rendőrség tagjait, akik tanúskodtak emberek jelenléte a füves halmon közvetlenül a lövések után, a limuzin előtti lövések eredete vagy a puskapor szaga a lövöldözés után (Lee Bower vasutas, Ralph Yarborough szenátor tanúsága a novemberi dallasi elnöki menetben 1963. 22-én a lövöldözés során, és soha nem hívták tanúskodni a megbízás vagy JC Price előtt), a Parkland Kórház orvosi személyzetének tanúvallomása, amely az elnök fejének sérüléseit írta le kevesebb, mint 10 perccel a lövések után, golyóval kilépve a a koponya jobb hátsó része és egy golyó bejutása a nyakba elöl a nyakkendő csomójának szintjén vagy a p felesége, Jackie Kennedy , a támadás közvetlen tanúja és személyes testőre, Clint Hill, aki egyedüli reakciót adott a lövöldözés során.
• Meg kell jegyezni, hogy a meghallgatások a fő tanú készültek Allen Dulles (ex-történelmi igazgatója a CIA kifosztották John Fitzgerald Kennedy novemberben 1961 A hangos hiba a Disznó-öbölben partra Kubában a rendszer ellen. Által Fidel Castro 1961 áprilisában).
• a Warren-bizottság megtagadta a tanúk ellentmondásos kihallgatásának törvényét.
• Azok, akik biztosítani akarják Lee Harvey Oswald posztumusz védelmét, nem férhettek hozzá az iratok dokumentumaihoz, és nem vehettek részt védekezésében (nevezetesen Mark Lane New York-i ügyvéd, aki december 19-én nyílt levelet tett közzé Earl Warrenhez a National Guardian-ban . , A vádlott ártatlanságának vélelmét védő 1963-ban Lee Harvey Oswald anyja, Marguerite Oswald felvette a kapcsolatot védelme érdekében. Kérését J. Lee Rankin ellenezte, Mark Lane vezető bizottsági tanácsadót csak tanú).
• az FBI által végzett ballisztikus jelentések és a boncolási jelentések nem voltak semmilyen ellenvizsgálat tárgya, amely a bizottságot közvetlenül az utóbbi munkájától tette függővé. A Warren Bizottság Earl Warren döntésével megtagadta saját független nyomozóinak alkalmazását. Saját nyomozói kapacitással rendelkezett azonban, köszönhetően annak, hogy Lyndon Johnson elnök létrehozásakor odaítélte a sürgősségi elnöki költségvetési forrásokat , hogy saját vizsgálatait lefolytassa. Így az FBI nem tájékoztatta a Warren-bizottságot arról, hogy a támadást követő napon, 1963. november 23-án felfedezte egy orvostanhallgató, William Harper egy nyakszirtdarabot, amely az elnöki pozíció bal oldalán található. limuzin a végzetes fejlövés során. A professzor és az igazságügyi orvosszakértő, doktor Cairns megvizsgálta, aki megmérte és lefényképezte ezt a darabot, mielőtt 1963. november 25-én tájékoztatta az FBI-t. Ez utóbbit arra utasították, hogy ne tegyen nyilvánosságot ebben a témában. Robert F Kennedy főügyész volt az , aki Cairns doktor Warren Bizottságnak továbbított levelével tájékoztatta őket, és lehetővé tette az utóbbi számára, hogy kihallgassa a gyakorlót.
• A Warren Bizottság tagjai nem használják fel a boncolás közvetlen elemeit, például jegyzeteket, fotókat és röntgensugarakat. Csak az FBI művészeinek rajzait használta a fényképek reprodukálásához.
• Az összes út feltárásának elmulasztása, ellentétben a magányos bérgyilkos más szponzorokat bevonó elméletével.
• Nem hallotta John Fitzgerald Kennedy személyes orvosát, Georges Bukley doktort sem, aki ennek ellenére jelen volt a lövöldözés során a hivatalos járművek konvojában, akkor a Parkland Kórházban, az Air Force One fedélzetén, majd a haditengerészeti bonthatás során. Aláírta a halotti anyakönyvi kivonatot, és átvette John Fitzgerald Kennedy agyát, amelyet az Országos Levéltárban eltévesztettnek nyilvánítanak. A Warren-bizottság három lövéssel kapcsolatos következtetéseivel kapcsolatban a gyakorló 1967-ben kijelentette: "Nem akarom, hogy idézzenek erről a témáról" .
• Edward Jay Epstein 1966-ban megjelent Inquest című munkájában az a kinyilatkoztatás , miszerint 1964 elején a főtanácsadó, J. Lee Rankin megadta a bizottság munkájának eredményét: Oswald bűnösségét, a utóbbi egyedül cselekedett. Még létrehozása előtt a Bizottság november 25-én, 1963, és néhány órával a merénylet után Lee Harvey Oswald Jack Ruby a telephelyén, a dallasi rendőrség, Nicolas Katzenbach , helyettes főügyész , jelezte egy memorandumot a Bill Moyers  rendeltetési helye (ben), amely szerint: "a nyilvánosságnak meg kell győződnie arról, hogy Oswald volt a bérgyilkos; hogy még mindig nem voltak társai szabadon; és ez a bizonyíték olyan volt, hogy a tárgyaláson elítélték volna. » Ezáltal politikai irányultságot teremtenek a nyomozás eredményeihez, még az első hivatalos vizsgálatok megkezdése előtt és az eredmények ismeretében. Célja az volt, hogy lerövidítse a közvélemény spekulációit akár a kommunista eredetű cselekményről (a dallasi rendőrség tézise), akár a szélsőjobb által előidézett cselekményről, hogy a kommunistákat okolják (a hipotézist a kommunista blokk sajtója védte a Szovjetunió).

Amikor 1964-ben kiadták, a bizottság összes aktáját nemzetbiztonsági okokból 75 évre (2039-ig) titkosnak nyilvánították, ami tovább fokozta a jelentés következtetéseivel szembeni bizalmatlanság érzését. Azóta azonban az akták döntő többségét nyilvánosságra hozták, és az utolsó kiállításokat 2017-ben hozták nyilvánosságra, kivéve azokat a dokumentumokat, amelyek megkérdőjelezhetik a nemzetbiztonságot. Meg kell jegyezni, hogy a közigazgatás fenntartja a jogot arra, hogy minden érzékenynek ítélt információt elrejtsen jelölővel. Tény, hogy több ezer, a minősítést visszavont és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tett dokumentumot nagyrészt fekete jelöléssel rajzolnak le, csak a címsoruk olvasható.

Az 1970-es évek: fokozott gyengülés és megkérdőjelezés

A Warren Bizottság hivatalos tagjai már az 1970-es években megkérdőjelezték utóbbi munkáját, nevezetesen Hale Boggs, aki bírálta J. Edgar Hoover , az FBI 1924 és 1972 közötti történelmi igazgatójának befolyását , aki az FBI összes információját központosította. ügynökök, mielőtt szintetizálnák és továbbítanák a Warren-bizottságnak. Az ügy újbóli megnyitása érdekében kampányolt, tekintve, hogy az FBI igazgatója hazudott a Warren-bizottságnak. Megoldatlan repülőgép-balesetben tűnt el 1972 októberében.

Richard Russell , a bizottság tagja 1970-ben a Washington Postnak elmondta, hogy Kennedy olyan összeesküvés áldozata lett, amely kritizálta a bizottság azon megállapítását, hogy nincs összeesküvés, és kijelentette, hogy "nem mondtak nekünk igazat Oswaldról". John Sherman Cooper a ballisztikus eredményeket is "nem meggyőzőnek" értékelte. Russell emellett kifejezetten elutasította az Arlen Specter által megfogalmazott „egyetlen golyó” elméletet , és Earl Warrent arra kérte, hogy egy lábjegyzetben tegye meg egyet nem értését, amelyet a bizottság elnöke elutasított.

Hasonlóképpen, az 1970-es évek elejével egyidőben számos botrányt és leleplezést tett közzé az Egyesült Államok intézményeinek működéséről szóló nyomozó sajtó, ideértve a Pentagons Papers- t 1971-ben, a Watergate-botrányt 1973-ban, amely lemondáshoz vezetett. Richard Nixon elnök 1974-ben rámutatott a szövetségi hírszerző ügynökségek 1974-ben az ország területén folytatott illegális cselekedeteire és végül a vietnami háború következtében bekövetkezett erkölcsi válság megingatta az amerikai polgárok bizalmát demokratikus rendszerük működésében. Ebben a bizalmi válság és a törvényt súlyosan megsértő intézmények kikérdezése kapcsán megkérdőjelezték a szövetségi hírszerző ügynökségek, köztük az FBI, az IRS, az NSA és a CIA jogellenes cselekményeinek elemzésére szolgáló szenátor bizottságokat . a John Fitzgerald Kennedy meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás újbóli megnyitása és a Warren-jelentés hivatalos következtetései, amelyeket a lakosság többsége egyre inkább vitatott.

Ez a követelés Kennedy elnök meggyilkolásának felülvizsgálatára különösen nyilvánvaló volt, miután Abraham Zapruder filmjét 1975. március 6- án , a Good Night America című műsorban első alkalommal sugározták főműsoridőben , a Good Night America című műsorban, különös tekintettel a Az elnök elképesztő hátramozdulása a fejlövés után, amikor a Warren Bizottság vizsgálata szerint Lee Harvey Oswald a háta mögött volt. A filmet a Life magazin tulajdonképpen egy széfben tartotta a nagyközönség elől, és 1963-ban nem tette közzé a halálos golyó hatására vonatkozó képeket. Csak 1969-ben adták ki korlátozott módon a New Orleans-i ügyész, Jim Garrison által a merényletet nyomozó Clim Shaw ellen indított per során , aki a merényletet vizsgálta és bírósági végzéssel arra kényszerítette a Time Life magazint, hogy adja át neki az „eredetit”. Ezt követően kalózmásolatok keringtek, megerősítve a lakosság növekvő kétségeit. 1975-ben az amerikaiak 87% -a kételkedett a hivatalos változatban.

Az egyházi bizottság kinyilatkoztatásai (1975-1976)

Eredetileg az illegális tevékenységek felfedése nyomán jött létre, ideértve a CIA által az Egyesült Államok területén végzett illegális lehallgatást, valamint az igazságszolgáltatás és az FBI munkájának akadályozására tett kísérleteket a Watergate botránya alatt . Az egyházi bizottságot 1975 és 1976 között hozták létre, hogy tanulmányozza összességében a szövetségi ügynökségek diszfunkciói, köztük az FBI, az IRS, az NSA és a CIA .

Emellett párhuzamosan folytatott nyomozást John F. Kennedy meggyilkolása miatt 1963. november 22-én, 50 tanút meghallgatva és 3000 dokumentumhoz hozzáférve. Összpontosított az FBI és a CIA által a Warren-bizottság által végrehajtott intézkedésekre és támogatásra, és feltette a lehetséges politikai összefüggések kérdését a külföldi politikai vezetők meggyilkolási projektjei között, különösen a kubai Fidel Castro kapcsán , hatalmas nemzetközi feszültség pont az 1960-as és a 35 -én elnöke az Egyesült Államokban. Az egyházi bizottság megkérdőjelezte az információszerzés folyamatait, a szövetségi ügynökségeket hibáztatta feladataik és felelősségük elmulasztása miatt, és arra a következtetésre jutott, hogy a merénylet kivizsgálása hibás volt.

Richard Schweiker amerikai szenátor erről a témáról egy 1976. június 27-i televíziós interjúban ezt mondta: "John F. Kennedy meggyilkolásának nyomozását még azelőtt megkezdték , hogy még megkezdődött volna" , és hogy "a hiba A Warren-bizottság végzetes eredménye nem a saját nyomozóinak felhasználása volt, hanem inkább a CIA és az FBI személyzetére támaszkodott, akik közvetlenül manipulálták a titkosszolgálat vezető magas rangú tisztviselőit . "

Megállapításai és feltárásai a Ház választott merényletbizottságának vagy a HSCA-nak a következő évben történő felállításához vezettek , miután a Warren-jelentés megállapításainak kritikai újbóli vizsgálatára és a szövetségi intézmények megkérdezésének egyre növekvő összefüggésében egyre növekvő közvélemény alakult ki, működésüket és az Egyesült Államokon belül és kívül folytatott politikákat.

A ház merényletekkel foglalkozó választott bizottsága vagy a HSCA szenátusának vizsgálata (1976-1979)

Erre a bizalmatlansági válságra válaszul 1977 és 1979 között felállítottak egy szenátusi vizsgálóbizottságot, a HSCA -t a merényletek házának választott bizottságához vagy a HSCA-hoz , vagy a ház merényletekkel foglalkozó választott bizottságát , hogy átvegye John merényleteivel kapcsolatos nyomozást. Fitzgerald Kennedy és Martin Luther King , és vizsgálja felül az 1968-ban meggyilkolt Robert F. Kennedy hivatalos megállapításait, de nem .

A HSCA a Warren Bizottság munkájával kapcsolatban arra a következtetésre jut, hogy bár a munkája integritását tekintve "bizonyos szempontból nem volt az összes bizonyíték pontos bemutatása vagy a valódi tükrözés. a bizottság munkájának köre, különös tekintettel a merénylet esetleges összeesküvésének kérdésére " .

A HSCA megállapításai szerint az elnök meggyilkolása valószínűleg több mesterlövészvel folytatott összeesküvés eredménye volt, és hogy negyedik lövést adtak le az elnöki limuzin elé, de elmaradt a célpontjától (azonban a negyedik lövöldözés ezen megállapításai is bírálták, különösen azért, mert főként megbízható bizonyítékokon alapulnak, amelyek értelmezése bizonytalan).

A HSCA rámutatott a maffia szerepére a Kuba miatti robbantásban is . Valójában az 1959-es kubai Castro-forradalom dollármilliók veszteségét okozta a bűnszervezetnek, amely hiába próbálta anyagilag összeegyeztetni a rendszerváltás során a kubai vezető kegyeit. 1959-ben a bűncselekményekből származó jövedelem éves összege 100 millió dollár volt, vagyis 2013-ban 900 millió dollár volt. A bűnszervezet azonban nem tudta megakadályozni a kaszinók bezárását, a szimpla helyeket és a kábítószer-kereskedelmet, valamint a szoros kapcsolatokat. majd összekovácsolódtak a CIA-val, hogy destabilizálják a Fidel Castro- rendszert, és visszaszerezzék lábukat a szigeten. Ezeket az információkat, különösen a CIA által ismert, az első vizsgálat során nem továbbították a Warren-bizottságnak vagy az FBI-nak.

A HSCA megállapította, hogy John Fitzgerald Kennedy adminisztrációjának Kubával szembeni fokozatos megváltoztatása először a Sertés-öböl 1961 áprilisában történt inváziójának kudarcával , majd az 1962 októberi rakétaválság elmélyülésével , annak érdekében, hogy tartósan megnyugtassa a kapcsolatokat a a kubai rezsim és új távlatok megnyitása segített abban, hogy magukban a sok félkatonai csoportban megcélozzák, ha nem is megerősítették a kubai Castro-ellenes radikális peremet, a hírszerzési világ amerikai ügynökeit és a maffia bűnözőit, akik folytatták működésüket megdönti Fidel Castro rezsimjét és ez a Fehér Ház hivatalos letartóztatásának követelése ellenére .

A HSCA felkérte az Igazságügyi Minisztériumot a vizsgálatok folytatására. Ez utóbbi 8 évvel később válaszol, azzal érvelve, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely lehetővé tenné a vizsgálat újbóli megnyitását, ami egyenértékű a Warren-jelentés támogatásával.

Thierry Lentz történész számára azonban a HSCA-jelentés törli a Warren-jelentést, mert az "sokkal komolyabb és tudományosabb", és a hivatalos változatnak kell tekinteni.

Hosszú távon

A Warren Bizottság következtetéseit általában erősen kritizálják, és bár az amerikai állampolgárok többsége úgy véli, hogy Oswald megölte Kennedy elnököt, a többség úgy véli, hogy Oswald egy összeesküvés része volt, és ezért nem hiszi el a bizottság által védett tézist. 1976-ban az amerikaiak 81% -a vitatta a Warren-jelentés megállapításait, 74% -uk 1983-ban, 75% -a 1993-ban és 2003-ban. 2009-ben a CBS közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a megkérdezettek 74% -a úgy vélte, hogy hivatalos leplezés történt a hatóságok részéről annak érdekében, hogy a nagyközönséget távol tartsa az igazságtól.

Míg Robert F. Kennedy nyilvánosan támogatta a bizottság bátyja meggyilkolásával kapcsolatos megállapításait, ezt magánügyben bírálta, hisz fia, Robert F. Kennedy Jr. fia 2013-as nyilatkozatai szerint a nő jelentése " silány kézműves mesterség" .

Ezenkívül 2013-ban nyilvánosságra hozták David Robarge mintegy húsz oldalas titkos CIA-jelentését, amely azt mutatja, hogy a központi hírszerző egység nem igyekezett továbbítani a Warren-bizottságnak az összes birtokában lévő információt, különös tekintettel az ellen irányuló titkos műveletekre. Kuba a Castro-ellenes kubaiak, a maffia és ügynökei együttes fellépésére utal. Ez a hozzáállás, amelyet az Egyházi Bizottság 1976-os vizsgálata már a Warren Bizottság munkája során a CIA és az FBI tevékenységével kapcsolatban feltárt, 1976-tól 1979-ig ismét megismétlődött a HSCA által végzett felmérés során.

Ban ben 2013. november, Valéry Giscard d'Estaing volt francia elnök Gerald Fordnak , az Egyesült Államok 1976-tól 1980-ig volt elnökének, a Warren-bizottság tagjának bizalmát jelentette , miszerint a bizottság meg volt győződve arról, hogy ez nem elszigetelt bűncselekmény, hanem „Valami szervezett” . Gerald Ford azonban elmondta neki, hogy a bizottságnak nem sikerült kiderítenie, hogy "ki" .

Az FBI személyi aktájának 2008 augusztusában történt leminősítése során az is kiderült, hogy Gerarld Ford volt J. Edgar Hoover informátora a Warren-bizottságban, a szövetségi nyomozó irodájában, Cartha de Loach harmadik számán keresztül tájékoztatta őt belső vitákról. és eredményeket a vizsgálat előrehaladtával. J Edgar Hoover valójában eltávolította az őt érintő adócsalási ügy elemeit a korábbi években. Az információ ő kisugárzott is jelezte, hogy a két bizottság tagjai, beleértve a szenátor Russell kétségbe vonta, hogy Lee Harvey Oswald egyedül cselekedett a forgatás a 6 th padló és kételkedő ballisztikus következtetéseket.

Manapság

2019. január 20-án 60 személy által megfogalmazott kérelem a Malcolm X , Robert Kennedy , Martin Luther King és John Kennedy merényletekkel kapcsolatos nyomozások hivatalos újranyitására az Igazság és Megbékélés Bizottsága részvételével érkezett, amelybe Robert Blakey (a HSCA vezető nyomozója) is beletartozik. , Robert Kennedy, Oliver Stone filmrendező és rendező , Daniel Ellsberg ( a Pentagon Papers bejelentője 1971-ben) vagy Dr. Robert McClelland, a dallasi Parkland-sebészek Emlékkórházának gyermekei 1963. november 22-én avatkoztak be a JFK-ra.

A kultúrában

Henri Verneuil I… comme Icare (1979) című filmjében a Heiniger-bizottságot a Warren-bizottság ihlette. Ennek a fiktív bizottságnak a tagja, Volney ügyész (akit Yves Montand alakít ) nem hajlandó aláírni a zárójelentést, ezért a nulláról kell kezdeni a nyomozást: nem áll kívül a vizsgálóbizottságon, mint Jim volt .

Tizenkét évvel később, Oliver Stone „s JFK , akkor ironikusan Jim Garrison , aki játszik Earl Warren , míg a saját szerepét játssza Kevin Costner .

A hivatalos jelentés vagy a Warren Bizottság által meghatározott hivatalos igazság fogalmát a 2007- es Sniper Shooter című film is felveti, ahol egy Boob Lee Swagert, a tengerészgyalogosok egykori mesterlövészét tévesen vádolják „a felsőbb szervezett tisztviselő meggyilkolásával”. az amerikai kormányzat emelonai.

A XIII . Képregényben egy bizonyos Warren Glass felelős a XIII. Hős és Séridan elnök elleni támadásért , aki Kennedyéhez hasonló körülmények között halt meg.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

1. Thierry Lentz , John F. Kennedy meggyilkolása, Egy állam misztériumának története , Párizs, New World Editions,2010. április, 446 p. o. ( ISBN  978-2-84736-508-5 ).
2. Thierry Lentz, John F. Kennedy meggyilkolása, Egy állami rejtély története , szerk. Új világ, 2 nd edition, 2013, p.  230–261 („Oswald elleni ügyészi ügy”).
3. (in) Hugh Trevor-Roper, bevezetés a könyvet Mark Lane, Rush ítélete , New York, Holt, Rinehart és Winston,1966, P.  10.
4. Warren Commission, „  Warren Commission Hearings, VI. Kötet Jelenlegi szakasz: Lee E. Bowers, Jr.  ” , https://www.maryferrell.org (megtekintve : 2019. november 11. )
5. A Warren szakbizottság jelentése erről a témáról: "hivatkozás az eltávolított sérülésekre".
6. Mary Ferrel Alapítvány, „  Warren Commission  ” , https://www.maryferrell.org/ (hozzáférés : 2020. május 10. )
7. Mary Ferrel Alapítvány, „  Az eltűnt orvos  ” , https://www.maryferrell.org (megtekintve 2020. május 12. )
8. memorandum
9. A memorandum szövege .
10. „  Katzenbach Memo  ” , https://www.maryferrell.org/ (hozzáférés : 2017. október 27. ) .
11. (in) Mary Ferrell Alapítvány, "  Katzenbach Memo  " on https://www.maryferrell.org (elérhető 26 július 2020 )
12. (in) David R. Wrone, A Zapruder-film. A JFK merényletének átformálása , Lawrence, Kansas University Press,2003, 368  p. ( ISBN  0-7006-1291-2 ) , p.  246.
13. USA Állami Szenátus, „  Egyházi Bizottság: V. könyv - John F. Kennedy elnök meggyilkolásának nyomozása: A hírszerző ügynökségek teljesítménye  ” , https://www.maryferrell.org ,1976. április 23(hozzáférés : 2020. január 18. )
14. Marie Ferrel Alapítvány, "  ÁTJÁNLÁSOK (2):" FACE THE NATION / SENATOR SCHWEIKER / 1976. JÚNIUS 27. ÉS MACNEIL JELENTÉS / 1976. JÚNIUS 24.  " , https://www.maryferrell.org ,2020. június 27(hozzáférés : 2020. május 10. )
15. merényletek házának választott bizottsága, „  Végső jelentés: Jelenlegi szakasz: 5. A Warren Bizottság változó kompetenciával teljesítette feladatait  ” , a https://www.maryferrell.org/ címen ,1979. január 02(hozzáférés : 2020. május 10. )
16. merényletek házának választott bizottsága, zárójelentés: aktuális szakasz: 5. A Warren Bizottság változó kompetenciával teljesítette feladatait , Washington,1979. január 02, 716  p. ( online olvasás )
17. (en) Anthony Summers, nem az életedben , London, Headline Publishing Group,2013, 630  p. ( ISBN  978-0-7553-6542-5 )
18. (in) United States House Választott Bizottságának Gyilkosságok, HSCA Jelentés: Volume X: A hozzávalókat egy Castro-ellenes kubai Conspiracy , Washington, US Government Printing Office,1979, 210  p. ( online olvasható ) , p.  5-18
19. Lentz 2013 , p.  100
20. (hu-USA) "  RFK gyerekek beszélnek a JFK merényletéről  " , USA-ban TODAY (hozzáférés : 2021. március 9. )
21. titkos CIA-jelentés
22. "  Kennedy merénylet:" Egy szervezet úgy döntött, hogy megszabadul tőle "a VGE szerint  " , a 20minutes.fr oldalon ,2013. november 22.
23. Marry Ferrel Alapítvány, „  Hírarchívum - 2008. augusztus: FBI fájlok a Gerald Fordról megjelent  ” , https://www.maryferrell.org/ (megtekintve 2020. május 20. )
24. online kereshető
25. Pascal Riche, „  60 személyiségek szeretné újra megnyitni a vizsgálatokat négy gyilkosságok az 1960-as  ” , a https://www.nouvelobs.com/ ,2019. január 21(megtekintve : 2019. november 21. )

Bibliográfia

• Edward J. Epstein , Inquest. The Warren Commission and the Establishment of Truth , New York, Bantam, 1966. Fordítás: Az Epstein-jelentés. Ellenvizsgálat a Warren-jelentés és Kennedy elnök meggyilkolása ellen , Párizs, Robert Laffont, 1966, 245. o.
• William Reymond , JFK. Állami bűncselekmény boncolása , Flammarion, 1998 ( ISBN  2-0806-7506-0 ) (összeesküvési tézis).
• Gerald D. McKnight, a bizalom megsértése. Hogyan bukta meg a Warren Bizottság a nemzetet és miért , University Press of Kansas, 2005, 488 p. ( ISBN  978-0-7006-1939-9 )
• Thierry Lentz , John F. Kennedy meggyilkolása. Histoire d'un Mystère d'État , Párizs, nouveau monde Editions 2 nd ed., 2013 ( ISBN  978-2-36583-845-0 )

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• A ház választott merényletbizottsága
• John F. Kennedy merénylet
• Egyetlen golyó elmélet
• Összeesküvés
• Jim garrison

Külső linkek

• Warren Bizottság jelentése (teljes szöveg)
• Warren Bizottság meghallgatásai (teljes szöveg)