A tudományos életrajz szótára
Eredeti cím | (en) A tudományos életrajz szótára |
---|---|
Formátum | Életrajzi szótár |
Nyelv | angol |
Kedves | Életrajzi szótár |
Kiadási dátum | 1970-1980 |
Ország | Egyesült Államok |
Szerkesztők |
Scribner Charles Gillispie kiadások |
A Tudományos Életrajz Szótára 1970 és 1980 között megjelent referencia-munka. Ezt kiegészíti a Tudományos Életrajz Új Szótára 2008-ban. Ezt a két publikációt elektronikus változatban egyesítik: A tudományos életrajz teljes szótára .
1970 és 1980 között, Charles Gillispie irányításával , Charles Scribner fiai és az Amerikai Tanult Társaságok Tanácsának támogatásával jelent meg , a Scientific Biography szótár kezdetben tizenhat kötetből állt.
Az első tizennégy a tudósok életrajzi cikkeit tartalmazza az ókortól kezdve a modern időkig (kivéve az akkor még élőket), ábécé sorrendben. A 15. kötet egy különösen tematikus esszéket (I) tartalmazó melléklet, a 16 pedig egy index. 1990-ben kétkötetes (II) melléklet jelent meg Frédéric Lawrence Holmes irányításával, nevezetesen az azóta meghalt tudósok életrajzait tartalmazva.
Ebben a tizennyolc kötetben az életrajzok főként azokra a tudósokra vonatkoznak, akiknek munkája a matematika, a fizika, a kémia, a biológia vagy a földtudomány és a „technológia, orvostudomány, viselkedéstudomány, társadalomtudomány és filozófia” területéhez tartozik a munka szorosan kapcsolódik a természettudományokhoz vagy a matematikához ”.
A cikkek, amelyek hossza néhány tucat sortól több százig terjed, tartalmazzák az eredeti művek, valamint a másodlagos irodalom felsorolását.
1980-ban, a tizenhat kötet megjelenését követően a kritikusok gyorsan megdicsérték a DSB- t, és a Tudománytörténeti Társaság Pfizer-díjas bizottsága úgy ítélte meg, hogy a " DSB valójában a tudomány történetének enciklopédiája, ábécé sorrendbe sorolva. Így ez rendkívül értékes referenciamunkává vált fegyelmünk számára. A DSB elősegítette fegyelmünk új minőségi és következetes szintre emelését ”. 1981-ben az Amerikai Könyvtári Szövetség Dartmouth-éremmel tüntette ki.
Számos rövidített változat jelenik meg: 1981-ben a Tudományos életrajz tömör szótára (2001 második kiadása az 1990-es II. Melléklet tartalmát tartalmazza) egy kötetben, 1991-ben a Matematikusok Életrajzi Szótára négy kötetben.
2008-ban jelent meg Noretta Koertge irányításával, nyolc kötetből áll, egy indexet is beleértve.
Bár úgy döntött, hogy ugyanazon szerkesztőségi vonalat tartja, mint a DSB , az NDSB olyan tudományágakat is kiemel, mint az ökológia, a klimatológia, az antropológia, az etológia és a pszichológia.
A sok (a DSB-ben már jelen lévő) tudós fejlődésével az NDSB 225 új cikket kínál, amelyek frissítésként szolgálnak (a szerző meghatározza, hogy nem helyettesítik, hanem kiegészítik őket).
Az NDSB megpróbálja kijavítani a DSB néhány hiányosságát is . Így a nők jobban képviseltetik magukat. Új bejegyzések vannak az arab-muszlim világ tudósairól , afro-amerikai tudósokról és más ázsiai kutatókról is .
E-book formátumban 2008-ban jelent meg, és összegyűjti a DSB 18 kötetét (16 kötet 1970-1980 plusz II. Melléklet 1990. évfolyam 2. részében) és az NDSB 8 kötetét (2008), tehát összesen húszat. - hat kötet, amelyet általános index egészít ki ".
Ebben a kiadásban ezért néha két különböző bejegyzés található ugyanazon tudós számára, az első a DSB része, a másik pedig az NDSB, amely kiegészíti a témához kapcsolódó új ismeretek integrálását.
1980-ban, miután az első tizenhat kötet megjelent, az Isis ismertetőben mintegy húsz oldalas jelentés jelent meg . Négy szerző vett részt: Donald Fleming , Joseph Needham , Edward Grant és Jacques Roger .
Miközben üdvözölte magát a vállalatot és elengedhetetlennek tartotta egy ilyen munka rendelkezésre állását, a négy szerző aláhúzta hiányosságait és kritikai elemzést készített.
Fleming számára a " Tudományos életrajz szótára ragyogó, diadalmasan megvalósított projekt", és kijelenti, hogy "az átlagos szint magas, és a top 100 cikk, amely gyakran teljes monográfiát alkot, mindenekelőtt a legkiválóbb életrajzi szótár. soha nem jelent meg ”.
Úgy érzi, hogy a különböző cikkek közötti méretbeli különbség néha érthetetlen, némelyik nagyon hosszú (bár ez valójában nem lehet kritika), néha túl rövid, egyesek jelentéktelennek tartott életrajzi részleteket fejlesztenek ki. Ennek oka az volt, hogy "Charles Gillispie és társai nagy szabadságot hagytak a közreműködők számára, és nem próbáltak annyira koherenciát rákényszeríteni a formára, mint a bejegyzések tartalmára", míg Fleming szerint , a szerepek jobb elosztása előnyös lett volna például egy lehetséges terv betartása, amelyet a szerzőknek tiszteletben kell tartani. A továbbiakban megkérdőjelezi az írás idején még élő személyiségek hiányát (például Kurt Godel vagy Edgar Douglas Adrian ), de elismeri, hogy ez továbbra is általános gyakorlat. Kritizálva az életrajzokban közölt információk egyes személyiségek iránti érdeklődését a naturphilosophy iránt , úgy véli, hogy a témával foglalkozó tematikus esszé lehetővé tette volna ennek hiányát orvosolni, ugyanakkor pontosította, hogy "az objektumnak nem lenne a naturphilosophy rehabilitációja volt, hanem annak megértése ”. Úgy véli továbbá, hogy bizonyos személyiségek hiánya nem indokolt, és ebben rejlik a legtöbbet kritizált pont. Hangsúlyozva, hogy az előszóból a szerzők meghatároztak egy keretet, meghatározva, hogy "a technológia, az orvostudomány, a magatartástudományok, a társadalomtudományok és a filozófia csak azokban az esetekben szerepelnek, akiknek munkája szorosan kapcsolódik a természettudományokhoz vagy a matematikához", úgy véli. Mindazonáltal sok személyiséget be kellett volna vonni, például rámutatva arra, hogy Sigmund Freudról és Carl Gustav Jungról szóló bejegyzések mellett Hermann Ebbinghaus hiánya "elképzelhetetlen".
Needham feltételezi, hogy minden bizonnyal "a XX. Század második felének legnagyobb hozzájárulását képezik a tudománytörténet kutatásához", és hangsúlyozza, hogy "ez a legnagyobb jelentőségű kutatási eszköz".
Mert Grant , „a megjelenése a Dictionary of Scientific Biography a szerencse minden érdeklődő számára a tanulmány és a megértés az ókori és középkori tudomány és természetes filozófia.”
Roger pontosítja, hogy elengedhetetlen volt a türelem és a diplomácia megmutatása a sok hozzászóló összefogása érdekében, és úgy véli, hogy a DSB publikálása önmagában is sikeres. Jelentését azzal zárja, hogy a DSB "nélkülözhetetlen eszköz, és annyira megszoktuk, hogy konzultálunk vele, hogy aligha vesszük észre, mennyivel nehezebb lenne napi szinten dolgoznunk, ha nem rendelkeznénk ezzel a sorozattal. kötetek könyvtárunk polcain. A mű nem tökéletes, de olyan formában létezik, amelyet könnyen fejleszteni és bővíteni lehet ”.
: a cikk forrásaként használt dokumentum.