Az allemansrätt svéd , az allemannsrett norvég és a jokamiehenoikeus finn (még: jokamiehenoikeudet ) csak egyazon "mindenki jogának" nemzeti változata, hogy bizonyos körülmények között élvezze a természetet és annak gyümölcsét, függetlenül a tulajdonhoz fűződő jogoktól . a tulajdonos előzetes beleegyezése nélkül.
Különösen a svéd Allemansrätt engedélyezi mind az állami, mind a magántulajdonba való belépést, ami teljesen szilárd jogi garanciát jelent, lehetővé téve mindenki számára, hogy élvezze a természetet és a vidéket . Bármennyire is általános és a szabadság viselője, ennek a "mindenki jogának" gyakorlása nyilvánvalóan rendelkezik jogi korlátokkal, akár egy olyan természet tekintetében, amelyet nem szabad kifosztani, sem pedig a tulajdonosok vonatkozásában, akiket nem szabad zavarni.
Le lehet fordítani franciául a " közös hozzáférési jog ", "a nyilvános hozzáférési jog " kifejezéssel
A természet élvezésének általános jogának biztosítása mindenkinek ambiciózus politikai projekt, amely magában foglalja a tulajdonhoz való jog abszolút jellegének valamelyest csökkentését.
Ez a természethez való hozzáférés joga az ősi középkori törvényekig és szokásokig nyúlik vissza, amelyek az évszázadokon átmentek, és nagyon eredeti szokásjogot hagytak örökségként .
A megjelenése Allemansrätt a skandináv országokban is magyarázható:
Ma az Allemansrätt mindenekelőtt nagyon védi a túrázás és a zöld turizmus híveit , akiknek így teljesen szilárd jogi alapjaik vannak, és kedvezőek a szabadidő ezen formájának fejlődéséhez. Svédország , Norvégia és Finnország számára jelentős turisztikai eszköz, ha mindenki élvezheti a hatalmas erdők, lápok és hegyek, folyók és tavak élvezetét anélkül, hogy aggódnia kellene a tulajdonosok megállapodása miatt .
Ez a jog azonban, mint minden turisztikai eszköz, veszélyt jelenthet a környezetre és kellemetlenséget jelent a helyi lakosság számára. Úgy tűnik azonban, hogy a szigorúbb keretek bevezetésére tett kísérletek halott betűként maradtak, a lakosság hevesen ragaszkodott ehhez a világi joghoz.
Nagyon régi, soha nem kodifikált, de még mindig hatályos szokásjog Allemansrätt jogalkotási megerősítések tárgyát képezte, különös tekintettel gyakorlási feltételeire.
Természet: közös örökség, amelyet meg kell osztaniA kezdeti elképzelés, amely nem csak az északi országokra vonatkozik, az az, hogy a természet közös örökség, amelynek mindenki számára elérhetőnek kell maradnia. Ezt az elképzelést régóta elismeri a szokásjog, amely régóta rögzíti ezt a fajta kollektív előirányzatot a nemzet egészének érdekében.
Ez az egyes személyeknek a terület egész területén való mozgásának joga a tulajdonhoz való jog közösségi elemének tekinthető . A természeti tereket teljes egészükben a nyilvánosság számára nyitott tereknek tekintik.
A környezetvédelmi jogszabályok kidolgozása, amelynek a magánérdekekkel szemben érvényesülnie kell, magyarázza a közelmúltbeli törvényhozási, sőt alkotmányos felszentelését. A természetvédelemre vonatkozó svéd törvény már 1964- ben világossá tette, hogy a természet védendő és fenntartható, mindenki számára hozzáférhető nemzeti erőforrás, amelynek megőrzése az állam és a helyi közösségek felelőssége. A Miljöbalken 2. és 7. fejezete szintén Allemansrätt kérdésével foglalkozik . 1994 óta pedig a svéd alkotmány előírja: "Az Allemansrätt alatt mindenkinek hozzáférnie kell a természethez ". A természethez való általános hozzáférés szokásos jogának tehát alkotmányos értéke van.
Végrehajtható szolgalomAhhoz, hogy hatékonynak kell lennie, a természet élvezésének mindenkinek ezen általános jogának szembe kell néznie a magántulajdonnal. Ezt az alkotmányos szabadságot a helyszínen kell garantálni.
Ennek a „mindenkinek igaza” jellege továbbra is kétértelmű. Nem alapul egyetlen törvényen sem, mivel szokásjogról van szó. A törvény tehát nem határozza meg pontosan az anyagi terjedelmet. Az sem abszolút jog, amennyiben azt a tulajdonosok érdekeinek és a környezetnek sérelme nélkül kell gyakorolni. Alkotmányos felszentelése csak egy korábban létező gyakorlatot szentel, anélkül, hogy minden esetben meghatározná annak hatályát.
Egyesek az Allemansrätt- t pusztán korlátozott toleranciának tekintik, amely mindenki számára lehetővé teszi a törvények és rendeletek keretein belül, harmadik felek és a környezet érdekeinek sérelme nélkül, hogy teljes mértékben élvezhesse a természetet. De valójában ez több, mint egyszerű tolerancia: normál körülmények között gyakorolva ezt a jogot mindenkinek és mindenkinek nem vetheti el a tulajdonos, aki például nem tilthatja meg a magánútjain való járást (főleg kerítések beépítésével). Amikor a felhasználó normális körülmények között gyakorolja jogát, a jogi következmények ezért nagyon is valóságosak, és megkövetelheti az adminisztrációtól, hogy tegyen meg minden intézkedést az Allemansrätt teljes körű gyakorlása helyreállítása érdekében .
Bizonyos szempontból az Allemansrätt tehát inkább hasonlít az általános haszon valódi szolgaságához a nyilvánosság érdekében. Kötelezettségeket rónak tehát a tulajdonosokra, akik kötelesek elviselni az Allemansrätt rendszeres gyakorlását (és előzetes hozzájárulásuk nem szükséges). Csak akkor, ha az üzemi körülmények "rendellenesnek" tűnnek, az ember elhagyja az Allemansrätt kereteit, és a tulajdonos szabadon szabadon rendelkezhet pénzeszközeivel: így nem lesz köteles tolerálni a motoros járművek áthaladását az útjain.
Az Allemansrätt által érintett ingatlanoknak tehát ellen kell állniuk bizonyos szolgalmakon: különösen nem lehet földet bezárni, ha ez veszélyeztetné a mindenki számára való hozzáférés jogának gyakorlását (lásd a svéd környezetvédelmi jogszabályokat - „Miljöbalken 26 kap. 11 §”). ). A tulajdonosok nem jogosabban korlátozzák e jog gyakorlását (visszatartó erejű jelekkel, a jogdíj gyakorlásának alávetésével). E hozzáférési jog garantálása érdekében a jogszabályok lehetővé teszik, hogy az illetékes hatóságok eltávolítsák azokat a kerítéseket, amelyek veszélyeztetnék e jog gyakorlását.
Svédországban az Allemansrätt gyakorlását a Svéd Környezetvédelmi Ügynökség ellenőrzi.
Felügyelt gyakorlatA nyilvános hozzáférés joga, ahogy etimológiája mondja, "közös jog". Ezért alapértelmezés szerint, azaz mindaddig, amíg a nemzeti jogszabályok vagy rendeletek nem írtak elő konkrét korlátozásokat annak tartalmának részben vagy egészében történő módosítására. Ezt a jogot a törvény által meghatározott keretek között gyakorolják.
Így a törvény meghatározhat olyan speciális védelmi övezeteket (történelmi emlékek, természeti helyek, nemzeti parkok, természetvédelmi területek), amelyek korlátozzák a belépési és tartózkodási jogot az örökség, a természeti helyek és a vadon élő állatok védelme érdekében. Hasonlóképpen, a helyi előírások módosíthatják azok tartalmát (táborozási előírások, kerékpáros szabályok). A környezetvédelmi jogszabályok negatív keretet határoznak meg e jog gyakorlásához, és meghatározzák, hol végződik ez a szabadság, amelyet továbbra is gondosan feltételeznek.
Az Allemansrätt szokásjogokat ad, de mindenkinek kötelességei vannak a természettel és a tulajdonosokkal szemben. Ez a keretbe foglalt szabadság polgári felelősségre és józan észre is szükség van.
Az Allemansrätt hasonló a közműszolgáltatáshoz, és mint ilyen, erősen gyengíti a tulajdonhoz való jog abszolút jellegét . Néha be, mint a tulajdon jogát a közösség természete, amennyiben minden egyén jogai tekintetében arra a területre, a Allemansrätt minden esetben ellenzi az abszolutisztikus és szigorúan egyéni felfogása a tulajdonjog eredő nyilatkozata jogait az ember és az állampolgár , "sérthetetlen és szent, természetes és leírhatatlan jogként mutatják be, amelytől egyetlen egyént sem lehet megfosztani".
Ez az északi felfogás az egyének és a terület kapcsolatáról megmutatja, hogy a tulajdonjogok tartalma rendkívül változatos lehet, és hogy a tulajdon, mint az egyén joga, egy konfiguráció a többi között.
Szinte ismeretlen Svédországon , Finnországon és Norvégián kívül, legalábbis nem ilyen abszolút formában, a "természet mindenkinek való élvezethez való joga" lényegében továbbra is skandináv sajátosság , ahol sokkal inkább kiterjedt, mint a legtöbb országban. Ennek eredményeként az egyszerűnek tűnő, kissé archaikus jogi kíváncsiság ennek ellenére különösen vonzó jelleget ölt, ami megmagyarázza, hogy egyes törvények miért - a maguk módján - konkretizálták a terekhez való nyilvános hozzáférés ilyen jogát.
Az elmúlt években bizonyos országokban, bizonyos formákban, hasonló jogi rendszerek emlékeztettek erre a jogra. Bizonyos elemeit megtaláljuk a francia és a brit jogszabályokban , ami azonban nem jelenti azt, hogy az északi modellt tudatosan vették volna példának. Csak annyit jegyezünk meg, hogy a természetre vonatkozó ilyen jogszabályok meghosszabbítását a jövőben fel lehet kérni, mivel a természeti terekhez való hozzáférés erős törekvés.
Elzászban (Franciaország)A korábbi német törvényből örökölt helyi törvény előírja, hogy a víz, az erdészet és a vadászat területén az erőforrásokat közösen kezelik, függetlenül a magántulajdontól.
A többiek esetében a francia szabályokba történő integráció hagyományosan a következőképpen érvényes:
Lakókocsik és gépjárművekA nem motorizált tevékenységeket sokkal rugalmasabban kezelik.
Franciaországban a jogszabályok sajátos módon csak a part menti peremterületen biztosítanak hozzáférést a természeti területekhez, így bizonyos módon rögzítik azt a jogot, hogy ott élvezzék a természetet. A helyes az út a gyalogosok mentén tengeri partján épül:
Franciaország többi részén a természethez való hozzáférés tolerancia, mert ha ez a hozzáférés nem jog, akkor azt sem tiltják. Valójában, a széles körben elterjedt véleménnyel ellentétben, egyetlen büntetőjogi szöveg sem bünteti a magántulajdonban járás tényét , mindaddig, amíg nincs megalázás, semmiféle kisajátítás vagy bármilyen más, a vagyont érintő bűncselekmény. Másrészt a bűncselekmény a közforgalom számára nyitott utakon kívül jármű vagy tartó (az erdőben, az erdészeti szabályzat alapján) vagy jármű használatát jelenti. (erdőn kívül, a Környezetvédelmi Kódexben kodifikált 4 x 4 törvény alkalmazásával).
Egyesült Királyság: legújabb jogszabályokA természeti területekhez való ésszerű és felelősségteljes hozzáférés tolerálásának skót hagyományait leszámítva az Egyesült Királyságban a közelmúltig hivatalosan nem volt hasonló jogi rendszer. Nemrégiben történt:
E jog terjedelmében és tartalmában országonként kevés a különbség. Mindazonáltal minden gyakorlati célból meg kell említeni, hogy dokumentációink nagy része a svédországi jogállamra összpontosított.
A jogok és kötelezettségek tartalma az önkormányzati előírásoktól függően is változhat. Állítólag mindenkinek először érdeklődnie kell a kötelezettségeiről, ami ugyanúgy érvényes a külföldi és az országos túrázókra is. A turisztikai irodák általában minden szükséges jogi információt megadnak.
A természet élvezetének jogát mind az állampolgárok, mind a külföldiek gyakorolhatják. Egyénnel vagy egy csoporttal szemben gyakorolható. De az idegenforgalmi szervezetek és tágabb értelemben az összes kereskedelmi társaság nem léphet fel jogszerűen a természetes terekben folytatott tevékenységük fejlesztésének joga ellen. A svéd környezetvédelmi jogszabályok nagyon szigorúak a természetben szervezett tevékenységek szervezőinek kéréseivel szemben.
Földrajzi és tárgyi hatályMely területek vonatkoznak az Allemansrättre ?
A nyilvánossághoz való hozzáférés joga "közös jog", ezért alapértelmezés szerint érvényes, vagyis mindaddig, amíg a nemzeti és helyi előírások nem írtak elő külön korlátozásokat, amelyek teljes mértékben vagy részben enyhítik. Így a nemzeti parkok, a természetvédelmi területek, a természeti helyek, a part menti területek, a katonai rezervátumok és más védelmi övezetek súlyosan csökkenthetik a természethez való jog alkalmazási körét: a nyilvános hozzáférés, táborok, gyülekezések, hajók lehorgonyzása, a tűzgyújtás lehetősége korlátozható. tilalom vagy különleges követelmények szerint. Az Allemansrätt közelmúltbeli svédországi alkotmányos felszentelése mindazonáltal úgy tűnik, elég egyértelműen azt jelenti, hogy a hatóságok nem hozhatnak olyan szabályokat, amelyek túl szigorúan korlátoznák a természethez való hozzáférés jogának gyakorlását.
Az Allemansrätt mindenki számára hozzáférési és használati jogokat csak a természetes területeken (magán vagy állami) és vidéken biztosít; nem játszik a városi környezetben, a kertekben, a megművelt területeken, a beépített magánterületeken, a parkokban ...
Ezen túlmenően e jog igénybevételét harmadik személyek jogainak sérelme nélkül kell végrehajtani, ezért meg kell határozni a magánzónákat, amelyek korlátozottabbak, mint a magántulajdon. Ha az Allemansrätt magántulajdonban érvényes, akkor a magánrészek (kertek, házak) kezdeténél ér véget, és egyértelműen nem vonatkozik az ültetvényekre, a házak közelében lévő földekre, a megművelt területekre és az ültetvényekre. A tulajdonosoknak ezután joguk van táblákkal jelezni, hogy az ilyen területekre tilos belépni.
Mindenki élvezheti a használati jogokat és a magántulajdonhoz való hozzáférést. De e jogok gyakorlását a felhasználók kötelezik a természet tiszteletben tartására, anélkül, hogy károsítanák a lakosokat. Ez a jog ott ér véget, ahol a környezetvédelmi előírások és a lakástulajdonosok tisztelete megkezdődik.
A tulajdonosokra kivetett szolgalmakAz Allemansrätt magában foglalja a magántulajdonban lévő mindenki számára a vételi és használati jog intézményét. Normál körülmények között gyakorolt joga nem igényli a tulajdonos előzetes hozzájárulását.
Hozzáférési szolgalomAz általános akadálymentesség nem a gépjárművek javát szolgálja, ezért a tulajdonos visszanyeri szabadságát, hogy engedélyezze őket. De nem fog tudni semmit mondani annak, aki keresztezi a gyalogot, akinek igaza lesz, mivel tiszteletben tartja a szokásjogot.
A tartózkodás és a használat szolgaságaiEzek a magántulajdon használati jogai kizárják a kereskedelmi célú felhasználást. Így nem alkalmazhatunk munkásokat bogyók vagy gombák szedésére (kivéve a tulajdonos beleegyezését). Hasonlóképpen, az idegenforgalmi szervezetek nem hivatkozhatnak erre a jogra, hogy magántulajdonban lévő tevékenységüket fejlesszék.
Garantált jogEzeket a normál körülmények között gyakorolt felhasználói előjogokat a tulajdonos nem vetheti el, aki sem kerítéseket nem telepíthet, sem táblákat nem tehet fel a német nyelv gyakorlatának megtiltására vagy lebeszélésére ott, ahol annak lennie kellene.
A szolgalom a felhasználók általi gyakorlását felügyeliEzen előjog felhasználásának szabadságához a tulajdonosokra vonatkozó felelősségi kódex és garanciák társulnak. Valójában nem lenne elfogadható, ha a tulajdonosok, az állatvilág és a növényvilág szenved a szolgalomtól.
E jog gyakorlása mindenekelőtt szabadság marad, amely mindenki felelősségét és józan észét kéri. Ezért az ökológiai szellemre és a legelemibb polgári érzékre fog vonzódni. A szolgalom ésszerű gyakorlását gyakran összefoglalja egy egyszerű mondat: "ne zavarjon, ne romboljon", legyen az a tulajdonosok természete vagy érdeke.
A tulajdonosok védelmeAmint vagyonának felhasználása visszaéléssé válik (hosszan tartó kempingezés, bogyós gyümölcsök gyűjtése kereskedelmi célokra, motoros járművel való belépés), a tulajdonos garanciákat élvez. A látogatóknak biztosított jogi védelem ekkor már nem működik jogszerűen, a tulajdonos ezután visszanyeri szabadságát, hogy engedélyezze pénzeszközeinek felhasználását, vagy sem, és a hatóságokhoz is fordulhat.
A teljesség igénye nélkül, itt van egy lista azokról a példákról, ahol a szolgalom rendellenesen kerül felhasználásra, amennyiben zavarást és kárt okoz. Ez csak a józan ész és az alapvető jó állampolgárság, de ha kétségei vannak, mindig a legjobb, ha konzultálunk a tulajdonossal vagy a hatóságokkal.
A környezetvédelemre kiadott szabályok nem kapcsolódnak közvetlenül az Allemansrätt gyakorlásához , és nincsenek teljesen összefüggésben a tulajdonhoz való joggal. Mindazonáltal, amennyiben a természethez való hozzáférés általános módon lehetséges, megnő a természet megőrzésének kockázata, ezért kifejezetten fel kell idézni, hogy milyen felelősségek tartoznak mindegyikre, amikor természetben vannak.
Ha kétségei vannak, mindig az a legjobb, ha konzultál az idegenforgalmi irodákkal és a helyi hatóságokkal, akik további információkat nyújtanak.