Az úgynevezett Magdeburgi törvény a városi privilégium egyik formája, amely Magdeburg városából származik, és amely jelentős hatással volt a Közép- és Kelet-Európa városjogára , gyakran annak sziléziai és lengyel változatában. , A Neumarkti törvény vagy északi változata, a Culm-törvény , amely a teuton államon belül egész Poroszországban elterjedt .
A városi jog általában a kereskedők szokásjogában , az úr által biztosított kiváltságokban és a közösség által eldöntött szabályokban gyökerezik . A városon belül garantálta a polgároknak személyes szabadságukat, tulajdonjogukat , testi épségüket és életüket, valamint szabályozta a gazdasági tevékenységet.
Az első írásos forrás fennállását tanúsító városi jog Magdeburg kiváltsága érsek Wichmann , honnan 1188 , egyszerűsíti a városi bírósági eljárásokat. Egy ilyen módosítás logikusan azt feltételezi, hogy a városi törvény korábban Magdeburgban létezett. A 1294 polgárainak Magdeburg vásárolt a hivatalok prépostság és burgrave származó érsek, így képes elfoglalni őket magukat. Az érsek természetesen elméletileg a törvényszék mestere maradt, de mivel csak a város által kijelölt személyeket helyezhette oda, az igazságszolgáltatás gyakorlatilag a város kezében volt. Ugyanebben az évben szétválasztották a hatásköröket a tanács és az idősek bírósága között , a második az igazságszolgáltatásért, míg a tanács az igazgatásért és a jogszabályokért volt felelős. Ettől az időponttól kezdve Magdeburg városjogáról beszélhetünk a város közigazgatási autonómiájának értelmében.
A magdeburgi törvény lényeges újítása az volt, hogy az első bekezdésből kikerült az úgynevezett "eljárási kockázat"; ez kizárta annak lehetőségét, hogy egy ügy elveszhetne pusztán azért, mert az eljárás során nem a megfelelő képleteket használták. Egy ilyen módosítás megerősítette a bíróság iránti bizalmat, és nagyobb biztonságot hozott a törvénybe. Hiszen a vendéglátó kereskedők az úgynevezett "vendéglátás törvényei" szerepeltek, ilyen esetben arra kényszerítették a bíróságot, hogy a vitát egy napon belül rendezze. Az eljárás ezen kiigazítása egyértelműen megmutatja, hogy a magdeburgi törvény lényegében a kereskedők számára alkotott törvény volt.
A kereskedelmi jog területén a magdeburgi városi törvény szabályozta a gazdaságot érintő jogi kérdéseket, például az árukért való felelősséget, a kereskedők könyvelési kötelezettségét, a könyvelés rendjét, a részvényesek tőkéjével és a részvényesek tevékenységével kapcsolatos kérdéseket. ügynökök.
Alapvetően a férjet Magdeburg városi törvényei szerint felesége gyámjának tekintették. Ma azt feltételezik, hogy ha a vagyont elkülönítették, akkor ugyanaz volt a férj, aki a feleség vagyonát kezelte. A férj ilyen gondnoksága azonban nem akadályozta meg azt a rendelkezést, hogy a nő jogi személyiséggel jelenhet meg a bíróság előtt.
A magdeburgi városi büntetőjog fontos újításai között szerepel a családi szolidaritás megszüntetése, így testi sérülés és emberölés esetén kizárólag az elkövető, és nem a családja viseli a felelősséget. A törvény és a bizonyítékok újraértelmezése és fejlesztése. a bírósági tanúvallomással; mindez ellentétben áll a vendettával , Isten ítéletével és a hatalommal való visszaélés elévülésének eltörlésével.
A bírósági döntéseket Magdeburgban az úgynevezett „ Schöppenstuhl ” -ra bízták , általában tizenegy nem törvényes és visszavonhatatlan értékelőből áll, akik megválaszthatják utódjukat. 1336-tól tilos egyidejűleg a bírói döntésekért felelős laikus bírók testületéhez és Magdeburgban a törvényhozásért illetékes tanácshoz tartozni. A Schöppenstuhl nem volt megelégedve azon kívül, hogy Magdeburg bírósága volt, a Magdeburgi törvényt elfogadó többi város jogának értelmezésével is megbízzák.
Stendal már 1160 után , tehát a magdeburgi várostörvény mint a teljes városi közigazgatási autonómia jogának kialakulása előtt megkapta Magdeburg városi jogát. Ezt a jogot utólag számos új város kapta meg, amelyeket a "Fertőföld", a keleti gyarmatosítási területek alapítottak uruk, sőt részleges befolyással bírtak a Magdeburgtól nyugatra fekvő régiókban, mint a mai Alsó-Szászország . Mindenekelőtt azonban Drang nach Osten : Brandenburgi Március , helyi szinten Pomerániában , Poroszországban , Türingiaban , Szászországban , Sziléziában , Csehországban , Morvaországban és Lusatiaban terjedt el .
A magdeburgi törvény kelet-európai figyelemre méltó kiterjesztése a szászok tükrének ( Sachsenspiegel ), mint a helyi jog forrásának terjesztésével járt együtt . Amikor maguk a források a német jogról beszélnek, akkor mindig a magdeburgi várostörvényt kell megértenünk ezzel a szászok tükrével együtt. Bizonyos forrásokban való felhasználása alapján az ókori kutatások jus teutonicusnak vagy német törvénynek nevezték , mivel a jelek szerint a szász-magdeburgi törvény az, amely önmagát kiszabta. Kelet-Európában történő terjesztése során Sachsenspiegel-t lefordították latinra ( Versio Vratislaviensis 1272 és 92 között), és adaptálták a különböző körülményekhez (Mirror Livonian, XIV . Század közepe ). Magdeburg városi jogát megkapó városokként például Vilnius és Kaunas (1408) található Litvániában ; Kijev (1494-1795, majd 1802 és 1834 között újjáalakult ), Jytomyr (1444) és Lviv (1356) a mai Ukrajnában .
A magdeburgi törvény nem volt érvényes a zsidó lakosságra nézve, mivel általában idegennek tekintették, és nem része a normális városi lakosságnak. Kivételként megemlíthetjük Troki litván várost, ahol 1444-ben Magdeburg jogát a zsidó lakosság önálló csoportként kapta meg, míg ez először a keresztény lakosságot érintette.