| eBay Inc. v. MercExchange, LLC | |
|
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága | |
| Általános Információk | |
|---|---|
| Teljes név | EBAY INC. ET AL. v. MERCEXCHANGE, LLC |
eBay Inc. v. A MercExchange, LLC , 547 US 388 (2006) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának szabadalmi hasznosítási ítélkezési gyakorlatának mérföldkőnek számító határozata , amelyet 2006. május 15-én tettek közzé. A döntés előírja, hogy tilalom csak a szabadalom megsértésének kritériuma alapján adható, ellenkezőleg, azzal az ürüggyel utasította el, hogy a felperes nem használja ki a szabadalom tárgyát. A Legfelsőbb Bíróság arra kéri a szövetségi körzeteket, hogy vegyék figyelembe négy meghatározó tényezőt a jóvátétel megszerzése vagy elmaradása esetén.
Ez a per gödrök eBay egy internetes ügynöki platform ellen MercExchange, a Virginiai alapú e-kereskedelem szoftverfejlesztő .
MercExchange vádló eBay szándékosan sértő három szabadalmát 2000-ben és 2001-ben a Hivatal az amerikai szabadalmak , szabadalmi „Vegye meg most” ( „ Buy ”).
A két szervezet tárgyalásokat kezdett egy licencszerződés aláírása céljából. A tárgyalások megszakítását követően kitört a tárgyalás.
Első fokon , 2003-ban az esküdtszék 25 millió USA dollár megfizetésére kötelezte az eBay-t, fenntartva a felperes két szabadalmának szándékos megsértésének vádját, a harmadik szabadalmat pedig elégtelen dokumentáció miatt érvénytelenítették.
A Szövetségi Fellebbviteli Bíróság megerősítette a kár összegét. Mindazonáltal sürgette az eBay-t, hogy hagyjon fel a szabadalom használatával mindaddig, amíg egy licencszerződést alá nem írnak, vagy technikai alternatívát nem találnak azzal az indokkal, hogy amikor a szabadalmat megsértik, a határozatnak tartalmaznia kell egy utasítást a szabadalom használatának leállítására. szabadalom, amely a vita tárgya.
Egy második fellebbezéssel, 2006 tavaszán a Legfelsőbb Bíróság az alacsonyabb szintű bíróságok ellen döntött azzal az indokkal, hogy nem helyesen alkalmazták a szövetségi törvény által előírt kritériumokat. Következésképpen a végzés megsemmisül, és az ügyet első fokon utalják.
A panaszosnak képesnek kell lennie a következők bizonyítására:
Az Egyesült Államok klasszikus ítélkezési gyakorlatával ellentétben ez a döntés összpontosítja az egyensúlyt a hagyományos szabadalomtulajdonosok (ipar, kkv-k) és a szabadalmi trollok között, akik a szabadalmi rendszer viszonylagos egyensúlyát veszélyeztetik olyan üzleti modelleken keresztül, amelyek a találmányok jogdíjainak megszerzésén alapulnak nem kihasználni. Ebben a döntésben Franciaországban összehasonlítható a szabadalmak hasznosításának jogi kötelezettségével az engedély megadását követő három évig (vagy a szabadalmi bejelentés benyújtásától számított négy évig, amikor ez a második időszak kedvezőbb a bejelentő számára).
2007. július 30-án a kerületi bíróság elegendő kártérítést állapított meg azzal az érveléssel, hogy a felperes licencszerződéseket keres. A végzés ekkor kizárt.
Bár úgy gondolják, hogy a MercExchange további igénybevétele nem zárható ki, a felek 2008. február 28-án találtak közös pontot. A megállapodás tartalma titkos maradt.