A szabadalom olyan ipari tulajdonjog, amely a szabadalmaztatott találmány kizárólagos használatát tulajdonosa számára elvileg a bejelentés napjától és legfeljebb 20 évig biztosítja. A szabadalmi jog nem hasznosítási jog, vagyis a szabadalmaztatott találmány hasznosításának engedélyezése. A használati jog valójában más formai követelményekhez köthető, például forgalomba hozatali engedély megszerzése, tanúsítás stb.
Bizonyos államok a nyilvántartásba vételkor „ideiglenes szabadalmat” adhatnak és „türelmi időt” biztosíthatnak, amely nem titkos keretek között elkerüli a szabadalom érvénytelenségét egy olyan feltaláló számára, aki a találmányát a szabadalom benyújtása előtt tárta fel. Ennek az az előnye, hogy lehetővé teszi a műszaki ismeretek gyors terjesztését, miközben fenntartja a találmány ipari felhasználását, valamint néhány hátrányt . Országtól függően az első „feltalálónak” vagy az első „bejelentőnek” (Európában) van elsőbbsége a szabadalom vonatkozásában.
A szabadalom csak egy meghatározott területen érvényes, egy adott államra. Lehetőség van egy szabadalmi bejelentést egy állam (a USPTO az Egyesült Államokban, a INPI Franciaország, a JPO Japán, stb), vagy országok egy csoportja. (Az Európai Szabadalmi Hivatal számára 39 európai ország, nemzetközi szabadalmi bejelentés benyújtása a Szabadalmi Együttműködési Szerződés 142 aláíró országára, PCT-kérelem néven). Megadásakor a kérelmező annyi nemzeti szabadalmat kap, ahány olyan állam van, ahol oltalmat kérnek.
Cserébe a szabadalom tulajdonosának azon jogáért, hogy megtiltja másoknak, hogy engedélyük nélkül reprodukálják a találmányt, a találmányt teljes mértékben fel kell tüntetni a szabadalom szövegében, hogy bárki megismételhesse. Az esetek többségében a szabadalmi bejelentéseket automatikusan közzéteszik a legkorábbi igényelt elsődleges dátumtól számított 18 hónap elteltével.
Európában az orvostechnikai eszközök, gyógyszerek vagy növény-egészségügyi termékek szabadalmait legfeljebb öt évvel meghosszabbíthatják, feltéve, hogy kiegészítő oltalmi tanúsítványt kell szerezniük ( 1768/92 / EK rendelet ). Ban ben2020 december, a Covid-19 járvány kapcsán a Kereskedelmi Világszervezet kivételesen vitatja az oltásokra vonatkozó szabadalmak kiadását.
Ez az Sybaris , Görögországban , hogy egy szöveg hasonló szabadalom, a „törvény Sybaris”, megtalálható, így a főzés receptek állami, de kifejezetten fenntartaná szerzőség azok feltaláló. Ez a szöveg a Kr. E. VI . Századból származik. Az AD- t tekintik a legrégebbi szellemi tulajdonvédelmi rendszernek .
Az Európában ismert legrégebbi ipari műszaki szabadalmat 1421-ben Firenzében bocsátották ki Filippo Brunelleschi építésznek és mérnöknek a hajóval szállított áruk kezelésére szolgáló sok emelőeszközének egyikére .
Ugyanakkor 1469-ben Velence városa élete idejére és minden más kizárásával megadta Gutenberg asszisztensének egy szabadalmat, amely fenntartja számára azt a kiváltságot, hogy mozgatható típusú rendszert használva nyomtasson .
Az Ancien Régime alatt a francia királyok bizonyos jogi védelmet biztosítottak az újítások számára, szabadalmi levelek formájában, amelyek a feltaláló számára fenntartják találmányaik hasznosításának monopóliumát.
1791-ben a feltaláló szellemi tulajdonjogát az alkotóelemek a francia forradalom idején felszentelték, és a modern szabadalmi rendszert eredményezte, egy évvel az Egyesült Államok után. A fogalom mai értelmében vett szabadalmat a forradalom idején a francia törvény vezette be a francia jogba1791. január 7-én, Akinek rendeletek alkalmazási által megszavazott Országgyűlés , rögzíti a törvény1791. május 25. Ezután a "találmány szabadalma" kifejezés helyettesíti a "szabadalom" nevet, amely vagy azt az adót jelöli, amelyet a kedvezményezettnek fizetnie kell az Allarde-rendelet alkalmazásával ( a szabadalmak hozzájárulása ), vagy az angol szabadalmakat . A találmányi szabadalmi jegyzék néven általános letétet hoznak létre , amelyet a belügyminiszter felügyelete és felügyelete alatt állítanak ki . A szabadalmi bejelentőnek kérelmet kell benyújtania osztályának titkárságához . A küldemények címjegyzékbe vétele ekkor jelentést készít . Az említett szabadalom (korábban engedély ) 6. cikkének tartalmaznia kell a pontos leírást és a kísérő rajzokat a jegyzőkönyvben. Az említett szabadalmat végül lezárják, majd visszaadják a kérelmező osztályának. Cikk 1 st a rendelet a kormány1800. szeptember 27( 5 vendémiaire az év IX ) végül úgy rendelkezik, hogy találmányi szabadalmak, fejlesztése és import kiállított háromhavonta, és megjelent a Bulletin of Laws .
A szabadalom tulajdonosa által biztosított működési monopólium kizárólagos jog, amely lehetővé teszi számára, hogy harmadik feleket engedélyezzen vagy megtiltson a szabadalmi oltalom alatt álló találmány előállításában, felhasználásában, behozatalában, exportálásában vagy értékesítésében. Így a szabadalom nem jelent olyan jogot, amely felhatalmazza a tulajdonosot a találmány felhasználására, különösen akkor, ha a találmánynak olyan tulajdonságai vannak, amelyeket harmadik fél tulajdonában lévő szabadalmak fedeznek.
A jelenlegi szabadalmi rendszerek a forradalmi időszakból származnak: a találmányok szabadalmaira vonatkozó első törvények 1790-ig nyúlnak vissza az Egyesült Államok számára (a1790. augusztus 17az 1787. évi alkotmányban és az 1791. évi alkotmányban megállapított elvekkel összhangban fogadták el ( Franciaország 15. törvénye)1791. január 7-énforradalmi gyűlés fogadta el). A korábbi önkényes privilégiumok és monopóliumok rendszere megszűnik, Benjamin Franklin elképzeléseinek hatására .
A szabadalmak célja a műszaki és ipari fejlődés előmozdítása azáltal, hogy jogokat biztosítanak a feltalálóknak, akik eredményeiket a közösség elé tárják. A rendszernek elő kell mozdítania a kutatást azáltal, hogy lehetővé teszi a feltalálók számára, hogy finanszírozzák önmagukat azáltal, hogy eladják jogaikat a termelőknek, vagy ösztönözni kell egy vállalkozót az innovációra, abban a reményben, hogy a szabadalmi monopólium lehetővé teszi számára a kutatásba és fejlesztésbe fordított beruházások megtérülését .
A szabadalmazhatóság érdekében a találmánynak három kritériumot kell teljesítenie:
A negyedik kikötés fenntartja, hogy a találmány teljes leírását és annak reprodukálásának módját bele kell foglalni a szabadalomba, hogy a műszaki tartalom elérhető legyen a bejelentés közzétételekor, és ez a bejelentés közzétételekor. lejártával ez a technológia hatékonyan elérhető a nyilvánosság számára.
Ezen túlmenően egyes rendelkezések (amelyek az érintett országokban eltérhetnek) tisztán és egyszerűen kizárják a szabadalmazhatóságból a találmányok vagy szellemi alkotások bizonyos kategóriáit, például tudományos elméleteket, egyszerű felfedezéseket, a közrenddel és a jó erkölcsiséggel ellentétes találmányokat (például egy új levélbomba típusa), terápiás módszerek (sebészeti beavatkozások ...) vagy akár (például Európában) a szoftverek . Ezeket a kizárásokat általában azzal indokolják, hogy a felszentelt mondat szerint "egy találmány technikai megoldás egy műszaki problémára" . Azt azonban továbbra is meg kell határozni, hogy miben felel meg a "technikai" kifejezés.
Kezdetben csak nemzeti szabadalmi rendszerek léteztek, ami a szabadalmi hivatalok feladatait megkettőzte. Valójában a különböző országokban gyakran a technika állásának ugyanazok az elemei és ugyanazok az érvek hivatkoznak a szabadalmi bejelentések érvényességének megkérdőjelezésére és korlátozásukra a hivatalos vizsgálati eljárások során. Ez a betétesek költségeinek növekedését is eredményezte.
Mivel a „világszabadalom” vagy a különböző országok közötti kölcsönös elismerés ötlete alig lehetséges, az európai szabadalmi rendszer kialakult , lehetővé téve egyetlen „ szabadalmi bejelentés” benyújtásával és megvizsgálásával az európai szabadalom engedélyét. egy olyan európai szabadalom, amely bizonyos számú európai országban („kijelölt országokban”) gyakorolhatja hatását: a bejelentő kijelölheti a (jelenleg) harmincnyolc szerződő állam (a legutóbbi Albánia1 st május 2010, és Szerbia azóta 1 st október 2010). Az európai szabadalom a megadás napjától hatályba léphet olyan nem szerződő államokban is (Bosznia és Hercegovina és Montenegró), amelyek elismerik a területükön kiadott szabadalom érvényességét.
Ennek a rendszernek, amelyet az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) kezel , két hátránya van. Először is, annak költsége, amely az Egyesült Államokban érvényes szabadalom költségeinek három-ötszörösére tehető, főként az érintett országok többségének (és nem az Európai Szabadalmi Egyezmény) által az európai szabadalom teljes körű lefordítására vonatkozó kötelezettség miatt, megadása után az ország nemzeti nyelvére. E nehézség leküzdése érdekében a londoni jegyzőkönyv felvetette az európai szabadalmak nem fordításának lehetőségét. 2008 végéig csak Németország, Anglia és Franciaország vetette fel teljesen az európai szabadalmak fordításának szükségességét nemzeti nyelvükön. Másodszor, az európai szabadalom megadása után a nemzeti szabadalmak „kötegévé” bomlik a kijelölt országokban. Ezek a nemzeti szabadalmak ekkor (klasszikusan) teljesen önálló életet élnek, amelynek egyik következménye, hogy több országban elkövetett jogsértések esetén általában szükség van párhuzamos jogi eljárások megindítására ezekben az országokban, minden bizonytalanság nélkül a jogállamiság következetességéről a meghozandó döntéseket. Ennek eredménye a megnövekedett költségek és a jogbizonytalanság. Az Európai Szabadalmi Egyezmény gyakran előír egy egyszerű, hatékony és megfizethető eszközt, amely harmadik feleknek lehetőséget kínál bármely európai szabadalom "központosított" megtámadására, vagyis minden olyan országra, amelyben a szabadalmat megadták. Ez az eszköz a „felszólalási eljárás”. Egy adott szabadalommal szemben felszólalást kell benyújtani az EPO-hoz írásban az érintett európai szabadalom megadásának említésétől számított kilenc hónapon belül. A felszólalással összefüggésben meghozott európai szabadalom érvényességéről (vagy nem érvényességéről) hozott döntés ellen fellebbezni lehet az EPO fellebbezési tanácsaihoz. Évente több mint 160 000 bejelentéssel az európai szabadalmi rendszer tökéletlenségei ellenére nagy sikert arat.
Egyéb regionális szabadalmi rendszerek (a világrégió értelmében) működnek, nevezetesen az Eurázsiai Szabadalmi Szervezet (EAPO) és két afrikai rendszer: az Afrikai Szellemi Tulajdon Szervezete (OAPI) és az ARIPO .
Nemzetközileg a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO), amelynek 192 tagállama, kifejlesztette a Szerződés együttműködés szabadalmak ( Szabadalmi Együttműködési Szerződés , PCT), amely lehetővé teszi a bejelentés egyetlen nemzetközi bejelentés, így ideiglenes védelem mintegy 30 hónapig 152 PCT-szerződő állam: a PCT-kérelem benyújtásának dátuma megegyezik az ebben a kérelemben megjelölt összes ország benyújtási dátumával. Ebben az időszakban előzetes keresést és előzetes vizsgálatot végeznek, amely lehetővé teszi a bejelentő számára, hogy jobb képet kapjon találmánya szabadalmazhatóságáról. Ennek a „nemzetközi szakasznak” a végén azonban nem adnak ki nemzetközi szabadalmat; ha a bejelentő továbbra is meg akarja szerezni a szabadalmat az eredeti kérelemben megnevezett néhány országban, akkor ezek mindegyikében be kell lépnie a „nemzeti szakaszba”, a vonatkozó eljárásoknak megfelelően. Csak ezen nemzeti eljárások végén adhatók ki nemzeti (vagy esetleg regionális) szabadalmak, esetleg eltérő hatókörrel (a nemzeti szabályoknak megfelelően).
Európa számára különféle kísérleteket tettek egy közösségi szabadalom létrehozására (kezdetben kormányközi rendszer, újabban közösségi rendszer formájában). Ennek a közösségi szabadalomnak az lenne az előnye, hogy a megadása után is egységes lenne, ami lehetővé tenné a viták központi rendezését, sokkal nagyobb jogbiztonsággal, mint a jelenlegi európai szabadalmi rendszerben. A bizottsági rendeletjavaslat tárgyalása (a Tanács szintjén) azonban egyes országok tisztán politikai kifogásokat fogadott el, különösen a fordítási követelmények tekintetében (a potenciális felhasználók igen széles körű jóváhagyása ellenére), és semmi sem jósolja meg, mikor Végül elérhetővé válhat a közösségi szabadalom.
Az ipari tulajdon védelméről szóló párizsi egyezmény (1883. március 20) vagy a Párizsi Unió Egyezménye (CUP) uniót hozott létre a szerződő államok között, és előírja, hogy az egyik szerződő állam bármely állampolgára ugyanazokkal az ipari tulajdonjogokkal rendelkezik, mint az „Unió bármely más állampolgára. Így egy belga feltaláló / letéteményes ugyanazokkal a jogokkal rendelkezik az amerikai USPTO előtt, mint egy amerikai. És fordítva Belgiumban; mert Belgium és az Egyesült Államok a CUP részes felei, mivel jelenleg 177 állam.
A CUP egyéves időszakot is előír, amelyet elsőbbségi időszaknak neveznek , annak lehetővé tétele érdekében, hogy az a kérelmező, aki első rendszeres betétet fizetett be az Unió egyik országában, betéteket helyezhessen el ugyanazon találmány vonatkozásában más szerződő államokban. Ezeket a későbbi bejelentéseket az első kérelem benyújtásának napján kell benyújtottnak tekinteni. Ezt az első bejelentést elsőbbségi bejelentésnek nevezik, dátumát pedig az elsőbbségi dátumnak. Például Franciaországban az első belga bejelentés elsőbbségének igényléséhez a kérelmező megadja az országot, az első bejelentés számát, valamint az elsőbbség dátumát.
Ezeknek a későbbi bejelentéseknek elsőbbségi joguk van minden más olyan kérelemmel szemben, amelyet más személyek ugyanannak a találmánynak az elsőbbségi dátumát követően nyújthattak be. Ezeket a későbbi kéréseket sem lehet szembeszállni a prioritás dátumát követő publikációkkal. Annak érdekében, hogy értékelni lehessen egy későbbi alkalmazás újszerűségét és ötletességét elsőbbség alatt, annak elsőbbségi dátumát kell beállítania.
A számítástechnika legújabb fejleményei felvetették a szoftver szabadalom és az alapvető szabadalom problémáját .
A 2013. június 13, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megerősíti, hogy az emberi genom egésze vagy egy része nem szabadalmazható, mivel „természetes módon létezik” .
Ha két ember egymástól függetlenül készíti el ugyanazt a találmányt, vagy ha a második szabadalmaztatja az első találmányát, kétféleképpen lehet az apaságot tulajdonítani:
A belga szabadalom csak Belgiumban érvényes. Kétféle típus létezett: a belga szabadalom érvényességi ideje húsz év, a hatéves érvényességi ideje. A "mini szabadalom" utolsó lehetőségét azonban 2009-ben megszüntették. Valójában azóta benyújtott összes szabadalmi bejelentés2009. január 8 már nem élvezhetik ezt az "előnyt".
A feltaláló a jelentkezési folyamat során szakemberhez fordulhat szakemberhez. Ez egy olyan szakember, aki képviseli a pályázót a pályázati eljárás során, majd segíti az irat adminisztratív nyomon követésében.
A francia jog sajátosságaiA francia jogban az „előzetes személyes birtoklás joga” lehetővé teszi a találmány további hasznosítását mindazok számára, akik bizonyítani tudják, hogy a találmányt a szabadalom benyújtása előtt francia földön tartotta. Ez a bizonyíték lehet például " Soleau boríték , közjegyző által hitelesített letét vagy akár hitelesített laboratóriumi jegyzetfüzet" .
Ha egy harmadik fél által a szabadalommal megszerzett jogok nem képezik a kezdetét egy adott időszakban, akkor a szabadalom jogosultja visszavonja a találmányra vonatkozó összes jogát. A jogalkotó úgy ítélte meg, hogy nem általános érdek, hogy egy találmányt magánérdekek takarjanak alá. Ez a rendelkezés nem mindig felel meg a multinacionális vállalatoknak, akik inkább a szabadalmakat tartják rendelkezésre a versenytársakkal folytatott licenccserére. Ezek lobbizás erősen erre kivétel, ami hátráltatja a sajátos érdekeit, hogy eltűnnek leple alatt „európai harmonizáció” .
Végül a szabadalmi engedélyezési rendszer hagyományosan felülvizsgálat nélküli. Ez a sajátosság eltűnhet a 2018-ban tanulmányozott PACTE-törvényjavaslattal.
EljárásAz eljárás a következő szakaszokra terjed ki, a találmánytól a szabadalomig:
A jogsértés vagy a szabadalom tulajdonosának kizárólagos hasznosítási jogának megsértése annak az országnak a nemzeti bírósága alá tartozik, amelyben a szabadalom hatályos. A szabadalom tulajdonosának feladata a jogsértés felderítése és bejelentése. Bármely jogsértést a szabadalmat sértő tevékenység azonnali leállításával, pénzbírsággal és a szabadalom tulajdonosának teljes kártalanításának kötelezettségével büntetik.
A Flash of Genius ( Flash of Genius ) című film nyomon követi Robert Kearns küzdelmét, hogy érvényesítse találmánya, az időszakos ablaktörlők apaságát, amely manapság szinte minden járművet felszerel.
MódosításokA szabadalmi státusz bármilyen változásáról, például a tulajdonjog átruházásáról vagy az engedély megadásáról, értesíteni kell a nemzeti szabadalmi hivatalt. Belga szabadalom esetén tájékoztatnia kell a Szellemi Tulajdoni Hivatalt.
A folytatás hatályban vanA szabadalom fenntartásának feltétele a díjak éves befizetése. A szabadalom mindaddig érvényben van, amíg a tartásdíjat kifizetik. Nem lehet megújítani egy olyan szabadalom érvényességét, amelynek fizetését leállították. Ritka kivételektől eltekintve azt sem lehet meghosszabbítani a 20 év végén.
A szabadalom tulajdonosa néha visszaélhet jogával, így akadályozva az innovációt. Így tudatosan megakadályozhatja a fejlesztések elterjedését , az antikommunák tragédiájának jelensége szerint . Például a kiegyensúlyozó kerékpár feltalálója szabadalom alapján megtiltotta volna a kerékpárok harmadik fél általi értékesítését. Ez a lépés azonban kereskedelmileg nem ésszerű; az előző szabadalom jogosultja érdekelt a kerékpár fejlesztésében annak érdekében, hogy engedélyeket szerezzen, amelyekre jogosult.
Az innováció blokkolása , amely a szabadalmak túlzott használatához kapcsolódik, különösen szembetűnő az új technológiák területén, ahol a legnagyobb élvonalbeli vállalatok szabadalmi háborút hirdettek 2011-ben, főleg az Egyesült Államokban és Európában. Az ágazat szereplőinek többsége érintett ( Motorola , HTC , Samsung stb.), De a panaszok nagy részét az Apple nyújtotta be, vagy ellene . Így az innovációba történő befektetés helyett ezeknek a vállalatoknak jelentős költségei vannak az ügyvédekkel és a szabadalommal rendelkező vállalatok felvásárlásával annak érdekében, hogy termékeiket piacon tartsák és kivonják őket a versenytől. Az Apple-nek így sikerült2011. júliusA Samsung Galaxy Tab tablettát Németországban a szerzői jogok megsértésére, a design a iPad .
Az ilyen visszaélések megakadályozása érdekében a szabadalmi törvények szinte minden országban tartalmaznak rendelkezéseket a kényszerengedélyek megadásáról. A támogatásra azonban korlátozó feltételek vonatkoznak, amelyeket a szerzők a Covid-19 járvány összefüggésében javasolnak megreformálni .
Időnként javasolták, hogy a szabadalmat a kutatólaboratóriumok sikerének mutatójaként, vagy akár az egyetemek támogatásának 2014. augusztus 6Ian Macfarlane ausztrál ipari miniszter. Ennek az elvnek a kritikusai nem produktívnak tartják, mert lelassítja az innovációt és torz hatások forrása a kutatás finanszírozásában. Számos ausztrál kutató hangsúlyozta, hogy a miniszter javaslata megkockáztatja, hogy az alapkutatásból a forrásokat rövid távon jövedelmezőnek és nyereségesnek ítélték meg. "A szabadalmak hangsúlyozása" perverz ösztönzőket "teremthet" - erősíti meg Aidan Byrne, az Ausztrál Kutatási Tanács vezetője , aki hozzáteszi, hogy a szabadalmi bejelentések számát nem szabad elkülöníteni más mutatóktól. Valójában a kutatások teljes területe nem vezet közvetlenül szabadalmazható tárgyakhoz vagy receptekhez. A történelem kimutatta, hogy az ipar által kiaknázott nagy felfedezések többsége alapkutatásokból és váratlan felfedezésekből származik, amelyeket nem finanszíroztak volna, ha csak azt finanszírozták volna, amelyet kereskedelmi szempontból életképesnek gondoltak. Les Field (az Ausztrál Ausztrál Akadémia tudománypolitikai titkára) Tudományok és a Sydney-i Új-Dél-Wales-i Egyetem rektorhelyettese) mondta a The World Today-nak .
A Covid-19 járvány miatti egészségügyi sürgősséggel szembesülve felmerül az oltási szabadalmak közjó érdekében történő kiadásának kérdése. Ez az ötlet számos felhívás tárgyát képezi, de ellentmond a szellemi tulajdon korlátozásának, amelyet a vállalatok által benyújtott szabadalmak védenek.
Ban ben 2020 december, a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vitatja az anti-Covid vakcinák szabadalmazhatóságát. Leena Menghaney, a Gyógyszerek határok nélküli hozzáférés a gyógyszerekhez kampányból a Covid-ellenes vakcinák szellemi tulajdonjogainak ez a mentessége "növeli a termelést számos fejlődő országban, amely rendelkezik kapacitással" . Ezzel szerint képviselője az érdekcsoport gyógyszeripari csoport , a „szellemi tulajdon ösztönzi az erős üzleti modell innováció. A szellemi tulajdon rendszere nélkül nem lett volna lehetőségünk ilyen gyorsan haladni a kezelések vagy az oltások fejlesztése terén. » In2021. május, amelyet India és Dél-Afrika vezet, száz állam kéri a WTO-t, hogy szüntesse meg a Covid-19 elleni oltásokkal kapcsolatos szellemi tulajdonjogokat annak érdekében, hogy csökkentse a gazdag és a szegényebb országok közötti egyre növekvő szakadékot a lakosság immunizálása terén. Az Európai Parlament és különösen az Egyesült Államok is támogatja ezen szabadalmak felfüggesztését a globális termelés felgyorsítása érdekében.
Szerint a közgazdász Philippe Askenazy, a vitát a államosítása szellemi tulajdon vakcinák , a „közös javak az emberiség” nem új. I. Napóleon alatt 1810-ben hozott rendelet viseli a nyomát. " Azok a gyógyszerek vagy készítmények feltalálói vagy tulajdonosai, amelyeknek egyedüli receptjük van, értesítést küldenek azokról a betegségekről, amelyekre alkalmazhatók, és a már elvégzett kísérletekről" ... "A a feltalálókkal kötött szerződést (…) Államtanácsunk jóváhagyja, és a titkot késedelem nélkül közzéteszi. "
Matthieu Dhenne ügyvéd szerint az oltásokkal kapcsolatos szabadalmak "kiadása" hamis vitát jelent, amennyiben az ex officio engedély rendszere a WTO-n belül megkötött TRIPS- megállapodás 31. cikkében szerepel (reprodukálva). tartalmát tekintve a szellemi tulajdonról szóló törvénykönyv L. 613-16 . cikkében ) már engedélyezi a szabadalmi jogok gyakorlásának korlátozását, így az a közegészség érdekében áll. Célszerű lenne azonban megindítani az ex officio engedély eljárását, miután minimálisan megreformálták (annak hatékonysága érdekében). Az ex officio engedély ilyen reformját már javasolta az Institut de Boufflers de jelentése2020 májusmajd 16 szabadalmi és tulajdonjogi szakembert összefogó kollektív fórum útján . A szenátusban benyújtott törvényjavaslat2021. április 8 követi ezeket az ajánlásokat.
Az angolszász országokban a szabadalmi trollok vagy a francia „szabadalomvadászok” olyan fejlődő vállalatok, jogi személyek vagy magánszemélyek, akik az engedélyezést és a szabadalmi pereket alkalmazzák fő gazdasági modellként . A szabadalomvadászok nem az innováció, hanem a peres ügyek fokozása érdekében vásárolnak szabadalmakat
Franciaországban az ipari tulajdon ügyvédje (CPI) szabályozott szakma. Az ipari tulajdon ügyvédje jogi tanácsadást kínál ügyfeleinek az ipari tulajdon területén, és az INPI előtt is képviselheti őket . Csak az a személy, aki be van jegyezve az ipari tulajdonjoggal kapcsolatos szakképzett személyek listájára (megemlítve a találmány és / vagy védjegyek szabadalmait, formatervezési mintákat és modelleket) igényelheti az ipari tulajdon ügyvédi hivatásának gyakorlását és a cím használatát. A CPI-listára történő regisztráció feltétele az INPI által szervezett vizsga letétele. A vizsgára való regisztrációhoz kötelező a CEIPI- oklevél vagy azzal egyenértékű oklevél , valamint hároméves szakmai gyakorlat Franciaországban olyan személy felügyelete alatt, aki adott esetben már letette ezt a szabadalmi vagy védjegyvizsgát. A strasbourgi székhelyű CEIPI egyike azoknak a szervezeteknek, amelyek felhatalmazást kapnak az INPI CPI-vizsgára történő regisztrációt lehetővé tevő oklevél kiadására, ugyanúgy, mint az IP jogtudományi mesterei (például Párizs-II-ből vagy Párizs-13-ból) ). Először meg kell szereznie egy nemzeti másodciklusú jogi, műszaki vagy tudományos diplomát. Franciaországban az ipari tulajdon ügyvédje nem képviselhet ügyfelet a bíróság előtt.
Franciaországban az ügyvéd a képviselet monopóliumával rendelkezik, liberális alapon, a bíróságok előtt. Az INPI-nél vagy az EPO-nál képviselheti ügyfeleinek érdekeit is. Egyes ügyvédek azonban úgy döntenek, hogy tevékenységüket a találmány szabadalmaival kapcsolatos jogvitákra összpontosítják: jogsértési keresetek, szabadalmak törlése vagy akár tulajdonjogi igények.
Számos olyan egyesület működik a feltalálók számára, amelyek tevékenységének célja, hogy segítse az új feltalálókat az újítások szabadalmazásában és információszolgáltatásban. Kanadában van Quebec Feltalálóinak Szövetsége, Franciaországban a Feltalálók Országos Szövetsége .
Minden szabadalom a védendő találmány természetére vonatkozó információkkal (műszaki leírás), a bejelentés és közzététel dátumával, a szabadalomban részt vevő feltalálók és bejelentők, esetleg az alapszabadalom (ok), technológiák listájával rendelkezik. ...
Lehetőség van egy technológia vagy egy találmány történetének "követésére". Az első szabadalmi bejelentésből, amely rögzíti a találmány alapelveit, vagy kezdeményezi a technológia embrióját, gyakori, hogy idővel ez az első szabadalom elkészül, vagy a védelem kiterjesztése érdekében kiterjesztik más hivatalokra is.
Az így összeállított hivatkozásokat meg kell említeni a szabadalmi dokumentumban, ezek lehetővé teszik egy találmány történetének felépítését. Az idézett szabadalmak elsőbbségi szabadalmak (tehát időben megelőzik a szabadalmat, amely ezt a prioritást említi). Az e prioritások által alkotott halmazot szabadalmi családnak nevezzük. A családhoz benyújtott első szabadalom vagy szabadalmak tehát nem élveznek elsőbbséget.
A benyújtott szabadalmak millióival és az adminisztratív eljárások heterogenitásával szemben számos módszer létezik a szabadalmi családok felépítésére:
Az INPADOC családok a második kategória példái. A Nemzetközi Szabadalmi Dokumentációs Központot jelentő INPADOC-ot a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) és az osztrák kormány alapította aMájus 2Húsz évvel később beépültek az Európai Szabadalmi Hivatalba.
A termék találmány tárgya egy tárgy, amelyet alkatának jellemzői, különösen összetétele, szerkezete vagy alakja különböztet meg. Példa: térdprotézis.
Az eljárás találmánya bármely olyan tényezőre vagy ágensre vonatkozik, amely eredmény vagy termék előállításához vezet. Példa: gyógyszergyártási folyamat.
Az alkalmazások találmánya ismert eszközök felhasználásával történő elképzelést jelent olyan eredmény elérése érdekében, amely nagyon jól ismert, de új kapcsolatban áll. Példa: rovarölő szerként ismert termék használata, ha nem erre szánták.
A kombináció találmánya önmagában ismert eszközök csoportosítására vonatkozik, elrendezésében vagy alkotóelemeiben, mivel ipari eredmények elérése érdekében együttműködnek egymással. Példa: a talicska három elemből áll, amelyek együttműködnek egymással egyetlen eredmény elérése érdekében, amely különbözik a három elem eredményeitől: a kerék, a doboz és a kar .
A felhasználás találmánya olyan technikai hatásból áll, amely a használat előnyeit hordozza magában. Ez a kategória, amely inkább stratégiai, mint jogi, az előző kategóriákat határozza meg. Példa: nagyítási effektus előállítása két ujj szétnyitásával egy táblagép érintőképernyőjén .
Nemzetközi Szabadalmi Osztályozás (IPC).
Az 1971 - es strasbourgi megállapodás által kezdeményezett 1 st július 2008, ötvennyolc állam érintett. De „a gyakorlatban azonban az IPC-t több mint 100 állam iparjogvédelmi irodája, négy regionális hivatal, valamint a WIPO Nemzetközi Irodája használja az ügyekben folytatott együttműködésről szóló szerződés keretében. PCT) ” .
Ez a besorolás egy hierarchikus rendszer, amely a technológiákat nyolc szakaszra osztja (a legáltalánosabb szint például: „Ipari technikák, szállítás” vagy „Kémia, Kohászat” ...), osztályokra, alosztályokra és csoportokra. Gyakori a szabadalmak, a közüzemi modellek és a tanúsítványok esetében, és sok országban használják. Célja, hogy megkönnyítse a szabadalmak millióinak kutatását azáltal, hogy a technológiák révén belépést kínál. Ennek eredménye, hogy az egyes szabadalmi bejelentésekhez tartozó IPC-kódok listájából megismerhető a találmány által használt technológiák és jobban értékelhető a találmányi lépés.
Egy tanulmány, amelynek célja az országos szintű technológiai összehasonlítás egyszerűsítése az IPC kódok felhasználásával, öt technológiai terület osztályozását hozta létre, 35 területre osztva. Ez azt mutatja, hogy 2005-ben a leginkább képviselt terület a gyógyszeripar. Ha ezt a besorolást összekapcsolják más információkkal (pályázók, feltalálók helyszínei, a pályázói csoportokra vonatkozó pénzügyi információk stb.), Akkor jelentősek az elemzés lehetőségei. Ebben az irányban egy kutatócsoport közzétette a világ 2400 legnagyobb csoportjának rangsorát. Úgy tűnik, hogy a vegyi anyagok területén a legfontosabb bejelentő az elsőbbségi szabadalmi bejelentések száma szempontjából a japán Hitachi Ltd csoport, amelyet a német Bayer AG csoport követ. Az elemzés ezen szintjén részletesen megismerhető az állam feltalálói lépésének jellege (feltalálói vagy kérelmezői, vagy csoportfőnökeinek központi irodája által ), vagy csoportról csoportra. Szabadalmi portfólióikon keresztül. . Például a francia Thales SA csoport 1986 és 2005 között a számítástechnikára (és kisebb mértékben a telekommunikációra) szakosodott, másrészt csökkent az elsőbbségi szabadalmak száma az audiovizuális média technológiáiban, miközben a csoport hajlandósága a betétekre a műszerek területén (mérési és optikai) stabil maradt.
Amikor egy vállalat úgy véli, hogy versenytársainak kevés esélye van egy üzleti titka kibontására egy esetleges szabadalom lefedettsége alatt, vagy hogy nem lesz képes észlelni a jogsértést és érvényesíteni jogait, akkor dönthet úgy, hogy nem tesz letétet, amely kockázattal és előnnyel jár:
Annak megakadályozása érdekében, hogy olyan találmányra szabadalmat szerezzenek, amely eszköz vagy eljárás lehet, az egyetlen hatékony módszer a közzététel, ezáltal kiküszöböli a későbbiekben a közzétett találmányra vonatkozó szabadalom megadását, mivel az már nem felel meg az újdonság kritériumának. Ez azonban nem feltétlenül akadályozza meg egy harmadik felet abban, hogy az eredeti ötlet fejlesztéseit vagy fejlesztéseit szabadalmazza, mindaddig, amíg a szabadalmazhatósági kritériumok (újdonság és feltalálói lépés) teljesülnek.
Legyen óvatos: egy harmadik fél találmányának nem megfelelő közzététele (nyilvánosságra hozatala) a jogszabályokban meglévő biztosítékok miatt nem fogja megakadályozni a szabadalom megszerzését .
Ban ben 2014. júniusÁltal inspirált nyílt forráskódú mozgalom , Tesla Motors úgy döntött, hogy kezdeményezi egy hasonló mozgás álló feladom folytat bármilyen cégek vagy mások, akik úgy döntenek, hogy jóhiszeműen, ő határozza meg, a szabadalmak, amelyek érintik a fejlesztés a elektromos autó , anélkül, hogy egy royalty cserébe.
Az első, amelyet kevesebb mint egy évvel később követett a Toyota, amely bejelentette, kezdete2015. januárA nappali elektronika a Vegas ő ugyanezt tette a bizonyos 5680 szabadalom kapcsolódik az üzemanyagcellák .
Néhány ipari szereplő ( IBM , Sony , Nokia és Pitney Bowes ) úgy döntött2008. január 14bizonyos , a környezet védelme érdekében hasznos szabadalmak felkínálása az Eco-Patent Commons (EPEC) nevű platformon. Ettől az időponttól kezdve mintegy harminc szabadalmat kínálnak fel (a környezetre, az energiára vagy a hulladékra vonatkozóan) a Fenntartható Fejlődés Világtanácsának (WBCSD) égisze alatt , amely egy civil szervezet, amely ezt a platformot irányítja, a brosúra szerint bemutatja a műveletet.
A szabadalommérést (a színész, laboratórium, egyetem, vállalat által benyújtott szabadalmak számának értékelése) néha mutatóként használják egy szektor fejlődéséhez (legalábbis a K + F területén), még bizonyos választások esetén is. „költségvetések vagy támogatások elosztása
A szabadalmi bejelentések mérésének két fontos módja van szerte a világon:
Rang | Ország | A szabadalmak száma 2011 | A szabadalmak száma 2019 |
---|---|---|---|
1 | Egyesült Államok | 48,596 | 57,840 |
2 | Japán | 38 888 | 52,660 |
3 | Németország | 18,568 | 19 353 |
4 | Kína | 16,406 | 58,900 |
5. | Dél-Korea | 10,447 | 19 085 |
6. | Franciaország | 7 664 | 7 934 |
7 | Egyesült Királyság | 4,844 | 5 786 |
8. | svájci | 3,999 | 4,610 |
9. | Hollandia | 3 494 | 4,011 |
10. | Svédország | 3,466 | 4,185 |
2010-hez képest a betétek 10,7% -kal növekedtek 2011-ben. Kína, az Amerikai Egyesült Államok és Japán adta a teljes növekedés 82% -át; A kínai ZTE cég a legnagyobb pályázó, összesen 2826 közzétett pályázatot követett a japán Panasonic (2463 alkalmazás), majd a kínai Huawei (1831 alkalmazás).
2019-ben a rangsor elmozdulást mutat a szabadalmi bejelentések Ázsiában (a kérelmek több mint fele). 2019-ben Kína lesz a fő betétes, első alkalommal megelőzve az Egyesült Államokat. A kínai távközlési óriás, a Huawei Technologies az első, amely immár harmadik éve nyújt be bejelentést, 4411 alkalmazásával. A következő két bejelentő vállalat szintén ázsiai: a japán Mitsubishi Electric Corporation (2661) és a koreai Samsung Electronics (2334). Összesen az első tíz pályázó között négy kínai vállalat, két koreai vállalat és egy Németországban, Japánban, Svédországban és az Egyesült Államokban található.
Rang | Ország | Szabadalmak száma |
---|---|---|
1 | svájci | 956 |
2 | Hollandia | 416 |
3 | Dánia | 411 |
4 | Svédország | 403 |
5. | Németország | 332 |
6. | Finnország | 312 |
7 | Ausztria | 261 |
8. | Belgium | 204 |
9. | Japán | 179 |
10. | Izrael | 173 |
Az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) szerint Svájc messze az az ország, ahol egy lakosra a legtöbb szabadalmi bejelentés érkezett, a fő kérelmezők az egyetemek és bizonyos nagy csoportok.
A Nemzeti Ipari Tulajdon Intézet (INPI) szabadalmi bejelentése 2008-ban 16 707 volt, köztük 14 742 francia kérelmező. 2004-ben ez a szám a francia betétesek esetében 14 230. A francia betétesek túlnyomó része jogi személy (például társaság), a francia betéteseket letétbe helyező természetes személyek száma legalább 2004 óta csökken. Az INPI társul a szabadalmi aktákhoz benyújtott kódokkal amelyek meghatározzák állapotukat:
Így Franciaországban még nem érvényesítették azt a szabadalmat, amelynek számát A1 betű követi. Az információ elérhető az Ipari Tulajdon Nemzeti Intézetének (INPI) honlapján. Minden országban ekvivalens kódok vannak.
A 2019-ben elfogadott PACTE-törvény lehetővé teszi Franciaország számára, hogy részben vagy teljesen megtámadja az INPI által a szabadalom kibocsátását az INPI részéről, amint azt más országokban már megtették. Más országokban is mint az Európai Szabadalmi Hivatal . A növekvő szabadalmi bejelentések összefüggésében ez megkönnyíti a szabadalmazhatóság feltételeinek nem megfelelő címek azonosítását és megkérdőjelezését.