Információs embargó
Az újságírásban és a közönségkapcsolatban a publikációs embargó vagy embargó egy hírforrás kérése, hogy az adott forrás által szolgáltatott információkat vagy híreket ne tegyék közzé egy bizonyos dátum (és időpont) előtt, vagy azt megelőzően, hogy bizonyos feltételek fennálltak. Feltételezhető, hogy ha egy újságíró ezen időpont előtt megsérti az embargót, a forrás korlátozza az újságíró vagy publikációja jövőbeli információihoz való hozzáférést, hosszú távú hátrányt biztosítva számára. Gyakran használják az üzleti életben termékhirdetésekhez, orvosi folyóiratok és kormányzati tisztviselők politikai kezdeményezéseket hirdetnek; a média ezért profitál a titokban maradt részletek előzetes ismeretéből, ami lehetővé teszi az újságírók számára, hogy felkészüljenek az adott időpontra. Elméletileg a sajtóembargó csökkenti a pontatlanságot, elkerülve a kapkodás reményével járó kapkodást .
Az embargót általában előre tárgyalják " úriemberi megállapodás " formájában. Egyes hirdetők azonban néha sajtóközleményeket küldenek abban a reményben, hogy betartják az embargó dátumát, előzetes megállapodás nélkül. A sajtóközleményekben található "Azonnali kiadásra" szavak azt jelzik, hogy az információ nem embargó alatt áll.
Néha az erőszakos információs szervezetek embargóztatják az információkat a tiltás lejárta előtt, akár véletlenül (a sajtószoba rossz kommunikációja miatt), akár szándékosan ( gombócra ). Az embargó megszegését általában a bizalom súlyos megsértésének tekintik, és ez azt eredményezheti, hogy a forrás hosszú időn keresztül nem szolgáltat előre információt.
Ez a fajta embargó az egyik módja annak, hogy a forrás befolyásolja az általa nyújtott információk média megjelenítését; Mások is tájékoztatást a háttérben , vagy nem forrásmegjelölés , korlátozásával vagy nyújtó tagoknak ", sőt a közvetlen kormányzati vagy a piaci beavatkozás ellen egy újságíró vagy médiavállalat (lásd Source de la információk teljes megvitatása ezeket a gyakorlatokat). Az újságírók hogyan reagálnak rájuk, újságírói etika kérdése .
Példák az embargókra
- George W. Bush, az Egyesült Államok elnökét 2003-ban iraki hálaadó látogatáson kísérő újságírók embargó alá kerültek, amíg az elnök el nem hagyta az országot. Azt mondták nekik, hogy a biztonság érdekében az utazást törlik, ha a híreket korán közzéteszik.
- A Honvédelmi Minisztérium az Egyesült Királyság tájékoztatta néhány újság, hogy Prince Harry tölthetnék be Afganisztánban , feltéve, hogy ez az információ nem fedhető vége előtt a telepítés. Körülbelül két hónap elteltével ellopták az információt, és a tisztviselők beleegyeztek az embargó visszavonásába. A herceget biztonsága és fegyvertársainak biztonsága érdekében azonnal kivonták a csatatérről.
- A Kanadában , Ausztráliában és más országokban, megelőzve a szövetségi költségvetés és más fontos kormányzati bejelentések, újságírók zárva , hogy lehetővé teszi számukra, hogy előkészítsék beavatkozás előre. Csak a hivatalos bejelentés végéig sugározhatnak (például miután a pénzügyminiszter elmondja a költségvetési beszédet). A lezárások célja elsősorban a kiszivárgott kormányzati tőzsdei jegyzések alapján a bennfentes kereskedelem megakadályozása . A hasonló áthidaló készül az Egyesült Államokban, amikor a Federal Reserve Igazgatótanács készíti elő a kamatláb kiigazítás.
- David Rohde újságíró elrablása után Afganisztánban2008. november, a New York Times felszólította a médiát (és a Wikipédiát), hogy maradjon csendben, amíg be nem szökött2009. június.
- Bizonyos biztonsági rések és / vagy ingyenes szoftverfoltok embargó alatt állnak, például a „(CVE-2009-2404) CVE-2009-2404 nss regexp kupac túlcsordulás” biztonsági rése.
Cikkek embargója tudományos folyóiratokban
Az embargókat az egészségügyi folyóiratokban gyakran használják az egészséggel kapcsolatos információkban. Minden nagyobb orvosi folyóiratnak, beleértve a New England Journal of Medicine-t , az American Medical Association folyóiratát és a The Lancet -t is, publikációs embargók vannak.
A JAMA embargója valószínűleg Morris Fishbeintől származik, 1924-től 1949-ig, és a kibocsátás fedezete előtti napon 15:00 óráig közép-idő szerint tartott . Az újságírók, akik beleegyeztek, hogy az embargó lejárta előtt nem teszik közzé (nyomtatott formában, televízióban, rádióban vagy az interneten keresztül) az újság által közzétett kéziratban szereplő információkat, az azt megelőző héten előzetesen postai úton kapták meg az újság másolatát kiadvány. A kiválasztott cikkekhez a sajtóinformációk vagy videók kiadását is a tudományos szerzők készítik el, és a hét folyamán biztosítják az újságíróknak.
Az ilyen embargók oka kettős. Először is lehetővé teszik az újságírók számára, hogy érthetőbb és pontosabb tudósításokat készítsenek, mivel az embargó időt takarít meg, lehetővé téve számukra a történet aljának kutatását, és ezért a történet bejelentésével háttérképek közzétételét . Másodszor lehetővé teszik az orvosok és a tudósok számára, hogy orvosi tanulmányokat kapjanak és elemezzenek, mielőtt a lakosság megteszi, lehetővé téve számukra, hogy jobban tájékozódjanak, amikor újságírók vagy betegek észrevételekre vagy válaszokra szólítják fel őket. Néhányan ellenzik az orvosi embargórendszert, azt állítva, hogy azt az orvosi folyóiratok profitmotívumai vezérlik.
Lásd is
Hivatkozások
-
(in) Dave Moniz és Judy Keen , " titkosság óvintézkedések kockázata csökken " , USA Today , 2003. november 27( online olvasás , konzultáció 2006. december 2-án )
-
(in) Amber Hildebrandt , " CBC News InDepth: Szövetségi költségvetés 2006 " , Canadian Broadcasting Corporation ,2006. február 5(megtekintés : 2006. december 2. )
-
(in) Tony Allan , " ABC Vidéki viktoriánus Ország órás Blog: Lezárt fel a szövetségi költségvetési " , Australian Broadcasting Corporation ,2007. május 14(megtekintve 2007. július 27. )
-
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=512912
-
(in) Phil B. Fontanarosa, Annette Flanagin és Cathering D. DeAngelis, " A FOLYÓIRAT politikája az információk nyilvánosságra hozataláról " , Journal of the American Medical Association , vol. 284, n o 22,2000. december 13, P. 2929-2931 ( PMID 11147991 , DOI 10,1001 / jama.284.22.2929 , olvassa el az online [PDF] )
-
(in) John Roberts, " orvostudomány és a média: News embargók - akinek érdekében? ” , British Medical Journal , vol. 308,1994. április 30, P. 1168–1169 ( online olvasás )
További irodalom
- A JDD cikke a franciaországi és az egyesült államokbeli embargó elleni tiltakozásról [1]
További angol nyelvű olvasmány
-
(in) Joseph Loscalzo, Robert O. Bonow és Alice K. Jacobs, " Coronary Calcium Screening and the American Heart Association News Embargo " , Circulation , American Heart Association, Inc., Vol. 110,2004, P. 3504–3505 ( PMID 15583087 , DOI 10.1161 / 01.CIR.0000151096.25445.34 , online olvasás ) - részletes jelentés az Amerikai Szívszövetség tudományos nyilatkozatának hírembargójáról és az újságírók által megszegett következményekről
-
(in) Phil B. Fontanarosa, Catherine D. DeAngelis, " A Journal Embargo jelentősége " , Journal of the American Medical Association , vol. 288, n o 6,2002. augusztus 14, P. 748-750 ( PMID 12169080 , DOI 10,1001 / jama.288.6.748 , olvasható online ) - részletes jelentés egy tudományos tanulmányról szóló hírembargóról és annak következményeiről, hogy az újságírók megszegik
-
(en) Jerome P. Kassirer és Marcia Angell, „ Az embargó megsértése és a korai nyilvánosság új politikája ” , New England Journal of Medicine , vol. 330, n o 22,1994. június 2, P. 1608–1609 ( PMID 8177252 , DOI 10.1056 / NEJM199406023302211 , online olvasás )- reagéltatásoknél a NEJM és a National Cancer Institute megsértését az embargó által ABC „s World News Tonight 1994
-
(en) Fred Molitor, „ Az újságok tudósításainak pontossága: Az aszpirin esete a szívrohamok megelőzésében ” , Egészségügyi kommunikáció , Lawrence Erlbaum Associates, Inc., vol. 5., n o 3.,1993, P. 209–224 ( DOI 10.1207 / s15327027hc0503_4 )- tanulmány arról, hogy a New England Journal of Medicine- ben közzétett jelentést hogyan írták olyan újságírók, akik "kihagyták az információkat, szenzációba hozták a tanulmány eredményeit és helytelen általánosításokat tettek", és "esetleg felelős az egészségtelen magatartás előmozdításáért ".
-
(en) Vincent Kiernan, „ Az embargók megváltoztatása és a New York Times által az American Medical Association folyóiratának lefedettsége ” , Science Communication , SAGE Publications, vol. 19, n o 3,1998, P. 212–221 ( DOI 10.1177 / 1075547098019003003 , online olvasás [absztrakt]) - az orvosi és tudományos újságíróknak szóló, a folyóiratokhoz való korai hozzáférést korlátozó jelentés olyan információs támogatás, amely ösztönzi a folyóiratok nagyobb mértékű megjelenését a médiában
-
(en) Vincent Kiernan, „ Ingelfinger, embargók és a tudományos hírek terjesztésének egyéb szabályai ” , Science Communication , SAGE Publications, vol. 18, n o 4,1997, P. 297–319 ( DOI 10.1177 / 1075547097018004002 , online olvasás [absztrakt]) - tanulmány arról, hogy "a folyóirat szerkesztői […] használhatják-e a [hírembargókat és az Ingelfinger-szabályt] kiadványaik helyzetének javításához, figyelemmel a jobb tudományos cikkek vonzására, a forgalom bővítésére és a reklámok csábítására"
- (en) Eliot Marshall: " Embargók: jó, rossz vagy" szükséges gonosz "? ” , Science , vol. 282, n o 5390,1998. október 30, P. 860–867 ( DOI 10.1126 / science.282.5390.860 , online olvasás )
- (en) Morgan PP, „ Tudományos folyóiratok és a média: partnerek vagy versenytársak? ” , Canadian Medical Association Journal , vol. 130, n o 3,1 st február 1984, P. 252 ( PMID 6692201 )
- (en) Relman AS, „ Reporting the aspirin study: the Journal and the media ” , New England Journal of Medicine , vol. 318, n o 14,1988. április 7, P. 918–920 ( PMID 3352675 )
- (en) Adler MA, „ Az orvosi információk átadása. Újságírói nézet ” , Int Journal Technol Assess Health Care , vol. 4, n o 1,1988, P. 59–63 ( PMID 10287116 , DOI 10.1017 / S0266462300003263 )
- (en) Michael S. Wilkes, „ Az orvosi kutatás nyilvános terjesztése: problémák és megoldások ” , Journal of Health Communication , Routledge, vol. 2, n o 1,1 st február 1997, P. 3–15 ( DOI 10.1080 / 108107397127888 , online olvasás )
- (en) J. Stacey: „ A sajtóembargó: barát vagy ellenség? ” , Journal of the American Medical Association , vol. 254, n o 14,1985. október 11, P. 1965 ( PMID 3900440 , DOI 10.1001 / jama.254.14.1965 , online olvasás )
- (en) Schecter, Danny, Amikor a hírek hazudnak: A média bűntudata és az iraki háború , New York, Select Books (NY),2006, 254 p. , zseb ( ISBN 978-1-59079-073-1 , LCCN 2005018660 )
Külső linkek