Az udvar kitüntetései egy ünnepség, amelyet a XVIII . Század közepén Franciaország királyai hoztak létre a régi francia nemesség tiszteletére. Ez a rangos megkülönböztetés elvileg azoknak a családoknak volt fenntartva, amelyek képesek nemes származás bizonyítására, nemesítés nyomai nélkül, 1400-ig nyúlnak vissza. Ehhez a családoknak bizonyítékokat kellett bemutatniuk a király genealógustudójának, aki aztán emlékiratot küldött a királynak. A király mindazonáltal mentességet adott a bizonyítás alól azoknak a családoknak, akik kitűnően teljesítették szolgálatát, és néha nem volt hajlandó jóváhagyni egy olyan jelöltet, aki eleget tett az előírt igazolásoknak. Az udvari kitüntetések 1715 és 1790 között voltak érvényben.
Mert François Bluche , a kitüntetés a Bíróság állt egy nagyon tág értelemben, hogy képes bemutatni, hogy a király vagy a királynő, hogy vegyen részt a golyók és a fogadások, hogy bekerüljön az edzők Őfelsége, hogy kísérje őt a vadászat . Sokáig egyetlen szabály sem határozta meg a szuverének választását, és nem korlátozta a felvételek számát. Így Philippe du Puy de Clinchamps szerint „Versailles és XIV. Lajos világgá vált, karavánszerájként imádók tömegével zsúfoltan, ambiciózusan, szélhámosként vagy egyszerűen kíváncsian. A király ott él a tömegben. A bíróságra történő bejutás ellenőrzése és korlátozása tehát egyszerű rendőri intézkedéssé vált. "
Mert Jacques de Marsay volt, amikor Louis XV felnőttkorba lépett 1730-ban, hogy jelentős változást felvétel időpontja. Az urakat már nem engedték be, csak az ősi nemesség igazolása alapján. François Bluche a maga részéről inkább az 1732-es év felé hajlik, amikor a Petite Écurie edzői nevezéseinek nyilvántartását pontosan vezetik. E két genealógus munkája, amely André Borel d'Hauterive munkájához képest újabb , az 1715-ös dátumot minősíti, amelyet ez utóbbi megtartott a kis istállók nyilvántartásának vezetésével.
„Ahogy a felvétel nehezebbé vált, több jelölt is indult érte (...). Az invázió olyan lett, hogy ennek gátat szabott a király1759. december 31rendelet, amelynek hatálybalépésére csak a következő áprilisban került sor. "
XV. Lajos a szelekció elvét állítja fel, amely elől senki sem menekülhet el. "A jövőben egyetlen nőt sem mutatnak be Őfelségének, és egyetlen férfi sem engedheti meg, hogy beszálljon edzőibe és kövesse vadászatát, kivéve, ha korábban rendjeinek genealógusa előtt három címet állított fel. a férj családja: például házassági szerződés, végrendelet, felosztás, gyámügy, ajándékozás stb., amelyek révén az irattartás 1400 óta egyértelműen megállapításra kerül. "
Az alapgondolat az, hogy "csak a faji nemességből származó családoknak biztosítsuk a megtiszteltetést, amelyet a királynak átadhatunk és az edzőihez kerülhetünk. A király nemzetségkutatójának feladata, hogy ellenőrizze és munkáját emlékirat formájában bemutassa neki.
André Borel d'Hauterive szerint a kivételek gyorsan megsokszorozódtak. Az 1760-as rendelet kihirdetésétől a francia marsallok leszármazottai, a korona nagy tisztjei, a miniszterek-államtitkárok, a pénzügyminiszterek irányítói, a követek, a Szent Esprit rend lovagjai. magukat a méltóságokat pedig felmentették nemességük bizonyítása alól. A király a maga részéről kiterjesztette ezt a szívességet azokra az emberekre, akiket nemrégiben származásuk, illetve genealógiai nyilvántartásuk szabálytalansága vagy elvesztése ellenére meg akart tisztelni.
Jacques de Marsay André Borel d'Hauterive szavaival nem értve ezt írja: „Borel d'Hauterive nem indokolt azt állítani, hogy az 1760-as rendelet kihirdetésétől kezdve a kivételek nem sokáig szaporodtak. Tudjuk, hogy ezeket a kivételeket kifejezetten előírták. Ezért egyáltalán nem minősültek bűncselekménynek, és el kell mondani, hogy abszolút indokoltnak tűntek ”. Hozzáteszi: "a túlzott tolerancia, amelyről Borel d'Hauterive beszél, sem a felvételi listán nem jelenik meg, amelynek többsége mind a XV., Mind a XVI. Lajos alatt indokoltnak tűnik", hogy ott találjanak - kivéve a legalább két bizonyítás fokozatonként.
A király rendjeinek genealógusai voltak felelősek az 1760-as rendeletek által előírt, a családok által benyújtott bizonyítékok listájának összeállításáért. Philippe du Puy de Clinchamps pontosítja, hogy a gyülekezést eredeti törvényekkel kellett megállapítani, három és 1500 között. és kettő azon túl. A szabályozás azt is tiltja, hogy a király genealógusa elfogadja Tanácsa és felsőbb bíróságainak bármely ítéletét, sem pedig azokat az ítéleteket, amelyeket a biztosok a királyságban végzett különféle nemességkutatások során hoztak. Olyan döntés, amelyet a király genealógusának megfigyeléséhez kell hasonlítani, aki "mindig megkülönböztette az eredeti címek vizsgálatát és a fenntartás egyszerű igénybevételét, utóbbi esetben túl jól tudva, hogy félni kell az engedékenységtől, a tévedéstől vagy némi favoritizmustól. ".
Az eredeti jogi aktusok tanulmányozását egymást követően a két Clairambault, Beaujon és Bernard Chérin végezte 1785-től1787. áprilisBerthier jegyző Louis Nicolas Hyacinthe Chérin nevében, a fiatal (kiskorú), majd utóbbi1787. április 20.
Bizonyos források szerint „Chérin fils, aki kevésbé jó nemzetségkutató volt, mint az apja, nem mindig volt olyan szigorú, mint az utóbbi a számára benyújtott bizonyítékok ellenőrzésében. ". Bluche így ír róla: „Nicolas Chérin minden bizonnyal a legkevésbé ügyes a sorozatból, amelyet lezár. Nagyon fiatalon, rendkívüli bizalommal telve lépett be Chérin fils úgy tűnik, nincs tudatában annak, hogy kevesebb érdeme van, mint szerencséje ... Ő dönt. Néha lovagias eredetet ad a Chaponay-Morancének, amelyet a legkomolyabb genealógusok megtagadtak tőlük ... "
Az iratokat a király kabinetjének ügyintézői (Berthier, Pavillet vagy Chérin de Barbimont (Bernard Chérin unokaöccse) készítették el, akik az érdekelt felek által kiadott rövidnadrágra vonatkozóan előkészítő munkát végeztek a jelentés elkészítéséhez király.
Az előadás során a felvetteknek kötelező volt viselniük a címet, még akkor is, ha nem volt. „A címeket és képesítéseket a pályázó választhatta meg, kivéve a herceg és a hercegét. Ezért választhattunk a márki, a gróf, a viskót, a báró közül.
„A király elővette az elővigyázatosságot, pontosítva, hogy ezeknek a képesítéseknek, még a kezével aláírt levelekben vagy igazolásokban is, nincs jogi értéke, és csak udvariassági címek. "
Ezek a tisztán személyes képesítések nem mentek át a pályázó magjára. André Borel d'Hauterive kijelenti, hogy "ezért márkincsok voltak, vagy szabadalommal számítanak".
Az előadás több napig tartott. Az udvari kitüntetésekbe beismert úr a király üldözését követte azáltal, hogy beszállt egyik edzőjébe. Másokkal együtt egyszerűen a király elé tárták ", aki egy fejbiccentéssel válaszolt az előadás üdvözletére, és néha hízelgő szavakkal címezte. A hölgyek bemutatója sokkal formálisabb volt, több volt az illemtan és az előadás.
A Bíróság kitüntetéseit nem szabad összekeverni a bírósági élettel. Valójában tudni kell, hogy az ilyen kitüntetéssel kapott családok többsége nem játszott különösebb szerepet a Bíróságon, sőt, legtöbbször kizárták, hogy pénzügyi képtelenségben álltak Versailles-ban rangot betölteni . Philippe du Puy de Clinchamps szerint „a Bíróság kitüntetéseit semmiképpen sem szabad a szuverén ismeretének tekinteni. "
A kitüntetéseket az Ancien Régime alatt különböztették meg, amelyet a francia nemesség nagyon keresett. Francois Bluche összefoglalja a jelentést: „Egyesek azt akarják, hogy igazolják a nevük rangját, mások a családjuk szolgálatáról. "
Megszűnnek 1790. június 4. „Csak Louis-Nicolas-Hyacinthe Chérin maradt az, hogy újabb karriert kezdjen: amit a Köztársaság hadseregének tábornokává vált. "
A király genealógusa az írnokok munkájára támaszkodva emlékiratot írt a király számára, ítélet kihirdetése és lezárás nélkül. A király, tekintettel az emlékirat elemeire, valamint a postuláns iránti megbecsülésére és vonzalmára, eldöntötte, bekerül-e az edzőkbe. - A király akaratának és a genealógus véleményének csak gyenge kapcsolata volt. "
André Borel d'Hauterive szerint általában egyetértünk abban, hogy e genealógusok integritással ismerik el vagy utasítják el a bizonyítékokat, de döntéseiket semmilyen jogi jelleg nem hagyta jóvá; nem hívták őket a nemesség és a nemzetség vitás kérdéseinek eldöntésére. Ők voltak egyszerűen felelősek a családok által szolgáltatott bizonyítékok átnézéséért és ellenőrzéséért, valamint emlékiratok megírásáért a király számára, amelyben ismertették kutatásaik eredményeit és véleményüket a kérelmező törzsének eredetéről és régiségéről.
André Borel d'Hauterive azt írja, hogy Chérin munkája "lelkiismereti és kabinetmunka" volt: eltérhetett az 1760-as szabályozástól, és egyes családok számára eredeti dokumentumok hiányában legalizált másolatokat engedélyezhetett, mások számára csak 1436 óta létrehozott filiátust vagy adjon kedvező véleményt anélkül, hogy aggódna a bizonyítás miatt.
Mert Jacques de Marsay , a hibákat genealógusok nagyon kevés.
Philippe du Puy de Clinchamps szerint „a bíróság kitüntetéseinek megszerzésére létrehozott iratgyűjtemények nem fogadhatók el a nemesség bizonyítékaként (...), azonban nyilvánvaló, hogy a bíróság kitüntetése iránti beadványok a nemesség nagyon erős feltételezései. És ha ezek közül a filiációk közül néhány téves, ha a történész szemében több is pontatlan, egyik sem tartja fenn nemes családnak, amely nem a nemességhez tartozott. "
Ezek az emlékek már elérhetők a Nemzeti Könyvtárban .
Szerint François Bluche , 1715-1790, 942 családok vettek a bírósági kitüntetéssel. Megállapítja, hogy ebből a 942 családból „csak 462 volt képes - vagy lett volna képes - bizonyítottan származni, nemességet elv nélkül, 1400 új stílusra visszamenni. Ez a szám, nem számítva sem a szuverén házakat, sem a régi állományú külföldi családokat, a látszat ellenére a Bíróságon fogadott francia urak több mint felét jelenti. "
André Borel d'Hauterive négy kategóriába sorolja a Bíróság kitüntetéseiért kapott családokat:
Francois Bluche megkülönbözteti:
Úgy véli, hogy "(minden családnak) annak esedékességének megadásához", ő "Clairambault és Baujon, Chérins és Berthier (...) ítéleteihez folyamodik, amelyek felfedik a családok relatív fontosságának kritériumait".
XV. Lajos azzal, hogy folyamatosan markánsan preferálta a katonai és feudális eredetű nemességet, majd ezt a preferenciát az 1760-as rendeletekkel megszentelte, végül a hozzáférést megnehezítve, paradox hatást váltott ki, ami a jelöltek számának jelentős növelését jelentette.
Az ókori kitermelés családjainak felsőbbrendűsége a nemesített családok felett előbbiekben szükségessé teszi annak megszentelését. A korábbi királyok mindig is elismerték, de a hivatalosan regisztrált és közzétett edzők növekedésével azzá válik.
XV. Lajos azonban azt mutatja, hogy vágyakozik fenntartani a házak képviselőit, még lovagiaktól sem, akik ragyogó módon hozzájárultak faja nagyságához ahhoz a helyhez, amelyre az udvarában illettek.
A kitüntetésekbe való bejutás tehát egyrészt a politikailag fontos családokat helyezi eluralkodó helyzetbe a Bíróságon, másrészt az ősi származású, de illusztrációk nélküli urak családját ("Ezekben a családokban alig van más kapcsolat, mint a nemzetség szolgálati idő ”).
Így a társadalmi felelősség két nagyon különböző rétege áll össze.
A férfiak számára Jean-François Solnon azt írja: "A nemes kereskedő ilyen unokája, aki kommensális tisztséget tölt be és beengedi a kamara bejáratába, inkább a Bíróság embere, mint tucat jó háztartású vidéki úr, akik életükben egyszer , beszállt a király hintóiba, és végigsétált a galérián, ahol tarka arcuk megnevettette az embereket, ahol a magas fa, a rét, a szőlő vagy a malom árával megterhelt válluk rossz ízlésüket igazolta ” .
Ami a befogadott nőket illeti, hozzáadnak egy szociológiai elemet, amely botrányosra sikeredett. "A király bizonyos készséggel járt abban, hogy megkerülje azokat a nehézségeket, amelyek felmerülhetnek azoknak a középszerű eredete miatt, akiket fel akart nevelni (...) Nem tilos azt gondolni, hogy XV. Lajos előrelátásának szelleme - akinek mindig a szerelem volt a legnagyobb ügye - attól a pillanattól kezdve inspirálta őt, hogy megalkotta a női előadások szabályait azáltal, hogy a nők befogadását csak a férjük születésétől tette függővé (...) Annak ellenére, hogy a nemes státus tekintetében személyes alkalmatlanságuk volt , így a nőket a házasság olyan minőségbe nevelte, hogy elegendőek legyenek a prezentáció kegyének érvényesítésére. Csak az előírásoknak volt betartása. A protokoll alapelveit betartották. ".
De a legfontosabb François Bluche szerint az, hogy az udvar kitüntetéseihez való hozzáférés megnehezítése végső soron teljesen elferdítette e kiváltság jelentését. Észrevesszük, hogy a befogadott családokat leggyakrabban meglehetősen kis számú személy képviseli. "Úgy tűnik, hogy a családok többsége ezen az ünnepségen csak arra kereste a lehetőséget, hogy helyzetüket felismerjék és megszenteljék". Az edzőkbe való bejutás így "inkább felszenteléssé válik, mintsem a tisztelet örömévé válik".
Ezért a becsület helyett "a bizonyítás hasznos előnye minden más megfontolással szemben elsőbbséget élvez. (...) Az urak nagyobb része valószínűleg csak a vadásztalálkozón keresi fel Őfelségét, vagy ha feleségüket bemutatják. három kis túra megtartása a bíróságon, majd megy a tartományukba, hogy megmutassák nemességük minőségét, vagy díjat szerezzenek, amelynek feltétele az edzők igazolása ”. A bírósági kitüntetések segítenek a karrier kialakításában ”.
Segítenek a házasságkötések megkönnyítésében is. "Azok az urak, akik társították a király vadászatát és házassági tárgyalásaikat, nem titkolják el azt a tényt, hogy tájékoztassák a királyt arról, hogy ha engedélyt ad neki, hogy kövesse őt a kocsijában, ő (k) őt (i) leteszi (k) a megkötés esetén. nagyon előnyös házasság. "
Beaujon azt írja, hogy ez a megtiszteltetés „az általa megszerzett előnyös házasságok révén a legjelentősebb vagyonok forrásává vált. Annak kilátása, hogy a férj elég idõs nemesség lesz ahhoz, hogy feleségét be lehessen mutatni, elegendõ ahhoz, hogy házasságba lépjen. "
Jean-François Solnon írja: "Az igazolások, a hölgyek bemutatása, a férfiak felvétele Őfelsége edzőibe és a vadászat követésére vonatkozó felhatalmazás azonban nem alkotják sem Versailles-i ismerősök katalógusát, sem a csúcsot a szívességet. Az a kilencszáznegyvenkét család, akik így részesültek az udvar kitüntetéséből, nem voltak mind az udvar nemessége. A címükre büszke kapitányok fizethetik az utazás, a palotai tartózkodás, a szabályozási ruha és számtalan tipp költségeit, "hogy elmondják elégedetlen szomszédaiknak, hogy Versailles-ból érkeztek". Elégedett hiúság (és néha lapos pénztárca), utána nem hagyják el kastélyukat. A kitüntetések nem csúsztatták őket a király kíséretébe. Szigorú szabályai szerint a Bíróság kitüntetéseibe való felvétel kiváltságokat szenved. ".
François Bluche írja: "akiket az események megakadályoztak abban, hogy a király edzőibe kerüljenek, 1790-ben" minden célból "bizonyítványokat követeltek. ". Felidézi azt is, aki a kitüntetéseket postulálja annak érdekében, hogy aztán megszerezhesse az általa kért csendőrségi útmutatást, vagy azt, akinek, miután csak követte a királyt a vadászaton, azt mondják, hogy ennek nagyon jó hatása volt, és ami befolyásolná az előrelépést. Így kiemeli a bírósági kitüntetések lényegében haszonelvű aspektusát.
Philippe du Puy de Clinchamps ezt írta: „Sok család megalapozta képességét az udvar kitüntetéseinek átvételére, majd miután egyszer vadászott a király lakosztályában, azonnal visszatért tartományába. Ott megkoronázta őket azok presztízse, akik megtiszteltetésnek örvendtek, presztízsük született a bejáratoknál szükséges családi idősség megállapításának nehézségéből. "" A nyilvántartás gyenge vezetése valóban ismert, hogy a plébánia a XV . Század előtt, vagy inkább azok teljes hiánya nagyon bizonytalanná és gyakran teljesen lehetetlenné teheti az abszolút pontos kapcsolatok létrehozását 1399 után. "
Túlmutat sok olyan család, amely a XII . Századból, kivételesen a XI . Századból származó eredeti darabokat adott át - azzal, hogy az 1400-as dátumnál nem állt meg feltétlenül. Ezek a családok, így biztosítva a bizonyítási lesz sokkal nagyobb érdeklődést, mint amelyet alatt bemutatott vizsgálatok a kutatások a nemesség.
Az udvar kitüntetéseinek előnye ugyanúgy vonatkozik ezekre az ősidős nemesi családokra, mint azokra, akik a király kegyét részesítették. François Bluche üdvözli ezt: "Amit a feudalizmus iránt érdeklő genealógusok" ficamnak tekintenek ", az számára válik a bizonyítás alóli mentességeknek és az egyéni kegyelmeknek köszönhetően kivételes lehetőség a társadalmi igazság megszerzésére. "
Ahol megmagyarázzuk, miért adott csókot a király, és nem kettőt a bemutatott hölgyek többségének: