Az ökológiai egyenlőtlenség vagy a környezeti egyenlőtlenség egy olyan fogalom, amely a jelek szerint az 1970- es és az 1990-es évek között jelent meg, és - szociológiai és környezeti szempontból - lefordította a Természet által nyújtott természeti erőforrások és ökoszisztéma-szolgáltatások bármelyikéhez vagy mindegyikéhez való hozzáférés különbségét .
Ennek a különbségnek okai és okai lehetnek:
Ez a fogalom különösen azon gyakori megfigyelésen alapul, hogy a társadalmi-környezeti egyenlőtlenségek felhalmozódnak vagy súlyosbítják egymást (más szavakkal: a legnehezebb területek lakói jobban szenvednek, mint mások a helyi vagy globális környezeti problémáktól, valamint azok közvetett hatásaitól, időben és / vagy térben és különböző időintervallumokban bonyolultan metsző kérdésekkel (így rövid vagy középtávon a környezetvédelmi politika időnként súlyosbíthatja a társadalmi egyenlőtlenségeket ( különösen az egészségügyben tapasztalható társadalmi egyenlőtlenségeket ), és fordítva egy szociálpolitikát súlyosbíthatja a környezeti egyenlőtlenségeket és tovább ronthatja a környezetet, és mindkét esetben megfelelő magyarázó és / vagy kompenzációs intézkedések nélkül erőszakot okozhat).
Ez a fenntarthatóság és a társadalmi igazságosság egyik olyan kérdése, amelyet a helyi Agenda 21-ben figyelembe kell venni . A fenntartható fejlődés egyik kihívása e két pillér, valamint a gazdaság, a kormányzás és a kultúra mind a két, mind a lehető legnagyobb mértékben védelme. Csakúgy, mint a szociális területen, ezeket is nehéz számszerűsíteni, ami az IGE szerint "arra készteti őket, hogy ne vegyék figyelembe őket" .
Ez egy újabb koncepció (ezen a néven), és kétségtelenül még mindig kialakulóban van. Ez a koncepció a lakosság, a társadalmi szereplők és a döntéshozók környezettel szembeni érzékenységével alakul ki ( sok országban, köztük Franciaországban végzett felmérésekkel rendszeresen mérik az érzékenységet ).
Ez a fogalom megtalálható a világkonferenciákon Rio és hogy Johannesburg, általában az adott értelemben „a hozzáférés egyenlőtlenségei, a planetáris szinten, hogy a természeti erőforrások ( víz , levegő , talaj , energia ), valamint a fejlődés” , jegyzetek az IGE 2005-ös jelentésében, de nem határozták meg pontosan a riói csúcstalálkozó fontosabb dokumentumai, sem a „helyi önkormányzatok nyilatkozata”, sem az 1994-es „ Aalborg-charta ”, amely mindazonáltal a az európai városok fenntartható fejlődésre vonatkozó politikája (amelyet 1996-ban Lisszabonban és 2000-ben Hannoverben rendeztek.
Franciaországban ez a fogalom markánsabb jogi jelentést kapott, amikor a törvény és az állam (a környezeti alapokmány 1. cikkén keresztül , amelyet a francia alkotmány támogat ) elismerte , hogy „ mindenkinek joga van élni. egészsége ”.
A nagy világtalálkozókra mozgósított „ fenntartható fejlődésben résztvevő francia szereplők ” a johannesburgi konferencia előkészítő jelentésében azt írták: „Az ökológiai egyenlőtlenségek területe valójában nagyon széles, és kiterjed mind a természeti, mind a technikai kockázatoknak való kitettségre, a környezet minőségének romlására. az élet, bizonyos közös javak és szolgáltatások viszonylagos nélkülözése egészen a létfontosságú erőforrásokhoz való korlátozott vagy megváltozott hozzáférésig, amelyek a kifejezés teljes értelmében a fejlesztési potenciál megváltozását eredményezik ” .
Az ökológiai egyenlőtlenség több szinten létezik (például területek, csoportok vagy emberek között).
Hozzájárul a társadalmi egyenlőtlenségekhez, mivel gyakran társul az egészség és a várható élettartam közötti egyenlőtlenségekkel, ezért egyenlőtlen lehetőségekkel és még inkább a jövedelem gazdasági egyenlőtlenségeivel.
Különböző szinteken látható:
Ez a vagyoni egyenlőtlenségek két különböző formája (a gazdagság itt a természeti gazdagság és a természeti örökség értelemben értendő a természeti örökség és a közjó tekintetében ).
Ezek legalább társadalmi-környezeti, egészségügyi és fejlesztési fenntarthatóságot jelentenek . Ezek az ökológiai szolidaritás és a polgárok, a területek és a generációk közötti szolidaritás kérdései is (amelyeknek gyakran a térbeli szolidaritás dimenzióját adjuk, de a jövő generációival szemben időbeli is , ugyanakkor a számukra elérhető természeti erőforrások létfontosságúak területeket legalább részben elpazarolják és túlkihasználják).
A Franciaországban , a jelentést a Főfelügyelőség Környezetvédelmi 2005-ben megjelent a „ökológiai egyenlőtlenségek a városi területek” megerősíti, hogy a kérdés ökológiai egyenlőtlenségek még mindig „nem a középpontjában a gondolkodás város érdekeltek, és a»környezeti«és„ a társadalmi ”megközelítések leggyakrabban elkülönülnek: egyrészt a környezeti kérdésekkel, másrészt a társadalmi egyenlőtlenségekkel foglalkoznak”, és hozzáteszik a „Ha igaz, hogy a leghátrányosabb helyzetű népességnek általában nincs lehetősége a ökológiai helyzetek, amelyek kevésbé képesek reagálni azokra a projektekre, amelyek valószínűleg rontják a körülményeiket és lakókörnyezetüket, ezek a kezdeti megfigyelések azonban nem ürítik ki az ökológiai egyenlőtlenségeket .
Az Eloi Laurent-jelentés Julien Caudeville közreműködésével a környezeti egyenlőtlenségek témáját, megjelenésének összefüggéseit és a nemzeti szintű politikákba történő beillesztését vizsgálja. A cikk ismerteti az egészségügyi kockázatok jellemzésére vonatkozó megközelítések fejlődését, a szennyezéssel, a kellemetlenségekkel és a környezeti kockázatokkal kapcsolatos expozíció földrajzi egyenlőtlenségeinek diagnosztikai eszközeinek felépítéséhez szükséges módszertani és tudományos alapokat. A meglévő adatokat és a felhasználásukkal kapcsolatos akadályokat a francia e területen elért eredmények bemutatása és szemlélteti. A jelentés egyik fő ajánlása egy központ létrehozását javasolja a környezeti egyenlőtlenségek elemzésére és megelőzésére. Ebben az értelemben az INERIS fejleszti a PLAINE-t, a környezeti egyenlőtlenségek elemzésének platformját, a Környezetvédelmi Minisztérium támogatására a nemzeti egészségügyi-környezeti tervek (PNSE) keretében.
Ez az eset válik meghatározóvá az érintett emberek számát tekintve, mert az emberiség több mint 50% -a most városi területeken él.
A városokban és a városkörnyéki területeken ökológiai egyenlőtlenségek is fennállnak, bár különböző formákat öltenek, mint a kevésbé antropizált környezetben.
Ez lehet egyenlőtlen hozzáférés a minőségi levegőhöz, az alacsony környezeti hatással ( például biogazdálkodással ) előállított egészséges élelmiszerekhez , a környezeti közszolgáltatásokhoz (környezeti információk, zöldfelületek , fák a városban , városkörnyéki természeti terek) nyilvános), vagy akár a természetben töltött ünnepek stb. .
Gyakran fokozott a zaj, a szennyezés (különösen a közúti szennyezés és a háború utóhatásai ), a torlódások, a rossz szagok , valamint az ipari és agro- ipari kockázatok (beleértve a növényvédő szerek expozícióját) és a technológiai (pl. Seveso zóna , hulladéklerakók és barnamezők stb.), valamint az áradás , a hőhullámok és a városi hőbuborékoknak való kitettség stb.
Egy 2015-ben publikált, a 2004 és 2009 között Párizsban 2004 és 2009 között bekövetkezett 79 107 haláleset elemzésén alapuló, 2015-ben publikált tanulmány megerősíti, hogy Párizsban a szennyezési csúcsokhoz kapcsolódó túlzott halálozás magasabb a szegény környéken, bár egyes országokban ez a szennyezés magasabb gazdag környékeket. Ennek egyik magyarázata az lehet, hogy a szegény környéken a metróban töltött idő, a közlekedés és a kevésbé egészséges lakhatás hosszabb, és hogy hétvégén vagy ünnepnapokon kevesebb oxigént kaphatunk a városon kívül. Dohányzás, diéta és testmozgás is érintett lehet. Denis Zmirou, a tanulmány társszerzője , az EHESP Környezetvédelmi, Egészségügyi és Munkaügyi Osztályának igazgatója szerint „a krónikus szennyezés miatt a népesség folyamatos gyengülésének hatásával állunk szemben. Az így legyengült embereket aztán „elszállítják” a szennyezési csúcsok, és a szerény társadalmi kategóriák a fő áldozatok ”