A törvény , beavatkozás olyan eljárás lehetővé teszi a nem-fél vagy harmadik fél, az úgynevezett beavatkozó, hogy csatlakozzon egy folyamatban lévő vita, hogy a szóban forgó jogi vagy saját belátása szerint a bíróság engedélye nélkül az eredeti peres, vagy egyikük kérésére.
A beavatkozás alapvető indoka az, hogy egy adott ügyben hozott ítélet kihatással lehet a nem részes felek jogaira, akiknek ideális esetben jogukban áll a meghallgatás joga .
Az érdekelt felek a leggyakoribbak a fellebbezési eljárásokban, de megjelenhetnek más típusú bírósági eljárásokban is, például esszében.
Általánosságban a bíróság döntése szerint engedélyezi vagy elutasítja a beavatkozási kérelmet. Vannak azonban kivételek (például a Kanadai Legfelsőbb Bíróság szabályzatának 61. cikke szerint , ha a bíróság alkotmányosnak nyilvánította a kérdést, akkor egy tartomány vagy terület főügyésze vagy a szövetségi kormány beavatkozni "helyesen", vagyis anélkül, hogy engedélyeznék a beavatkozást).
A bíróságok általában megengedik a kereset beavatkozását, ha a felperes más nézőpontot alakít ki a bíróság előtti kérdésekben, anélkül, hogy ezeket a kérdéseket kidolgozná.
A beavatkozók büntetőügyekben és polgári ügyekben is engedélyezettek. A bíróságok azonban néha aggodalmuknak adnak hangot a büntetőügyekben való beavatkozás iránti kérelmek kapcsán, ahol a felperes érveivel szemben a vádlott álláspontját állítja. Néha igazságtalannak tekintik, hogy a büntetőügyben a vádlottat meg kell követelni, hogy válaszoljon az ügyészségtől eltérő forrásból származó érvekre.
Számos különféle oka van annak, amiért valaki beavatkozni szeretne egy eljárásba: ha a beavatkozó felajánlás egyidejűleg vita fele azonos vagy hasonló jogi kérdésekben, mint amelybe beavatkozik; hogy a javasolt beavatkozó olyan személyek csoportját képviseli-e, akiknek érdeke fűződik az ügyben felmerült jogi kérdésekhez (például ha az ügy egy adott személy deportálására vonatkozik, a beavatkozási engedély iránti kérelmet egy érdekelt csoport is megteheti menedékkérők jogaiban); ha a beavatkozót javasolja, hogy a bíróság egy adott ügyben hozott döntését olyan mértékben meghosszabbíthatják, hogy az érinti az ő érdekeit, más szóval beavatkozna annak biztosítása érdekében, hogy a bíróság döntésének ne legyen "véletlenül" nem kívánt hatása.
Gyakran mondják, hogy a beavatkozók feladata, hogy "segítsék" a bíróságot abban, hogy igazságos döntést hozzon a szóban forgó vitáról. Noha igaz, hogy a bírák néha jelzik, hogy a beavatkozók nagy segítséget nyújtottak a bíróságnak a döntés meghozatalában, az „asszisztálás” szó használata félrevezetőnek tekinthető, mivel azt jelenti, hogy a beavatkozó önzetlenségből fakad. Általában az érintett célja, hogy befolyásolja a bíróságot a döntésében, és nem csak a bíróság „segítése”.
A kanadai bíróságok (valamint az Egyesült Királyság bíróságai ) szűkebben használják az „ amicus curiae ” kifejezést. Általánosságban elmondható, hogy Kanadában az amicus curiae az, akit a bíróság külön megbízott egy olyan nézőpont megadásával, amelyet a bíróság szükségesnek tart. Ezzel szemben beavatkozó az, aki a bíróság meghallgatását kérte egy ügyben. Például a quebeci elszakadási referencia (a Kanadai Legfelsőbb Bíróság előtti ügy) amicus curiae-val és több beavatkozóval rendelkezett.
Quebeci polgári törvényA polgári beavatkozás szabályait a quebeci polgári perrendtartás , különösen a CPC 184–190. Cikke tartalmazza. Az általános rendelkezés s. 184. CPC, amely előírja, hogy:
„A beavatkozás önkéntes vagy kényszerű.
Önkéntes, ha az eljárásban résztvevő félként beavatkozik az a személy, akinek érdeke van egy olyan eljárásban, amelynek nem ő a fele, vagy akinek részvétele szükséges egy cselekvőképtelen fél engedélyezéséhez, segítéséhez vagy képviseletéhez. Fontos az is, ha az illető beavatkozást kér kizárólag azzal a céllal, hogy részt vegyen a vizsgálat során a vitában.
Kényszerítve van, amikor egy fél harmadik felet kérdez meg, hogy az beavatkozjon az eljárásba a vita teljes megoldásának lehetővé tétele vagy az ítélet ellenzése érdekében; akkor is kénytelen, ha a fél azt állítja, hogy garanciavállalást érvényesít harmadik féllel szemben. "
Az Egyesült Államok szövetségi bíróságain a beavatkozást a szövetségi polgári perrendtartás 24. szabálya szabályozza.
A 24. cikk a) pontja a törvény beavatkozását szabályozza. A potenciális feleknek (úgynevezett felpereseknek) joguk van beavatkozni egy ügyben, ha egy szövetségi törvény kifejezetten feltétel nélküli beavatkozási jogot biztosít a petíció benyújtójának, vagy amikor a felperes jogot követel az ügyészség tárgyát képező vagyonnal vagy ügylettel kapcsolatban . A második helyzetben a beavatkozóként való felvételhez a felperesnek bizonyítania kell, hogy érdekeinek védelme iránti képessége nem képezi az ügy rendezésének tárgyát, és hogy az érdekét nem képviselik kellőképpen. ügy.
A 24. szabály b) része szabályozza az úgynevezett megengedő beavatkozást, amely az ügyet tárgyaló bíró mérlegelési jogkörébe tartozik. A bíróság engedélyezheti a jelölt beavatkozását, ha a szövetségi törvény feltételes beavatkozási jogot biztosít a petíció benyújtójának, vagy ha a petíció benyújtója keresetének vagy a védelemnek közös kérdése van a jogról vagy az alapeljáráshoz kapcsolódó tényről. A bíróság felhatalmazhatja a szövetségi vagy az állami kormánytisztviselőket a beavatkozásra, ha az ügy egyik fele szövetségi törvényre, állami törvényre vagy rendeletre, vagy kihirdetett rendeletre támaszkodik kérelme vagy védelme érdekében.
Mindkét jogi beavatkozás vagy megengedő beavatkozás esetén az igénylőnek időben kell kérnie a meghallgatást. A felperes nem nyugodhat jogain, beavatkoznia kell, amint van oka tudni, hogy érdekeit érintheti a folyamatban lévő ügy kimenetele. A kérelmezőnek nyilatkoznia kell beavatkozási kérelméről az érintett feleknek, és az újságokban meg kell magyaráznia a beavatkozás okait. Ráadásul az amerikai szövetségi törvények nem engedik, hogy a beavatkozási folyamat megsértse a jogi sokszínűség követelményeit. A bíróságnak joghatósággal kell rendelkeznie jogi vagy szövetségi ügyekben, hogy értékelni tudja a beavatkozó alkalmasságát. Míg a beavatkozási kérelmek esetében nem engedélyezett a kiegészítő joghatóság, amennyiben a szövetségi joghatóságra vonatkozó eredeti kérelem kizárólag sokszínűségen alapul, akkor további joghatóság engedélyezett, ha az igények annyira szoros kapcsolatban állnak egymással, hogy ugyanazon esetet vagy vitát alkotnak.
Kétféle beavatkozás létezik, az egyik változatával:
A beavatkozások módját a polgári perrendtartás kilencedik címe , 325. cikke és az azt követő cikkek szabályozzák.
A beavatkozások véletlenszerű kérelmek, amelyekkel a polgári perrendtartás 66–68. Cikke foglalkozik.
A kérelmet „időben”, vagyis kellő időben kell közölni, hogy a megidézett harmadik fél megszervezhesse védekezését (a polgári perrendtartás 15. és 135. cikke). Ha nem született záró végzés, azt nem lehet rögzíteni az erőszakkal hívott fél megjelenésének dátuma előtt.
Ha a vita alakult, vagy az adatok megváltoztak az első ítélet és a fellebbezés között, akkor kérhető harmadik fél beavatkozása is (a polgári perrendtartás 555. cikke).