Születés |
1945. november 4 Frankfurt am Main , Németország |
---|---|
Halál |
2017. szeptember 28(71 éves) Frankfurt am Main, Németország |
Állampolgárság | német |
Elsődleges tevékenység | Nyomozó újságíró , tévés ember |
Díjak | Media-Television Award ( Medien-Fernsehpreis ) a Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege (1985) |
Írási nyelv | német |
---|---|
Műfajok | Újságírói vizsgálat |
Elsődleges művek
Jürgen Roth (született Frankfurt am Main - ban) 1945. november 4 és meghalt a 2017. szeptember 28ugyanabban a városban) oknyomozó újságíró és televíziós német .
Merész tézisei, amelyek különösen a maffia, a politikai világ, az igazságszolgáltatás, a média és a gazdasági körök, különösen Németországban és Kelet-Európában való összefonódásával foglalkoznak, és amelyeket számos könyvben és a televízióban tárt fel dokumentumfilmek, több rágalmazási pert nyertek neki.
Miután megszerezte a Mittlere Reife-t (az általános iskola végén kiadott tanulmányi bizonyítvány), Jürgen Roth tanulószerződéses gyakorlatot kezdett a logisztikai ágazatban . 1968-ban szakította meg szakmai karrierjét, hogy egy évet Törökországban töltsön . Ezután 1971-től nyomozó újságírói tevékenységet folytatott , nagyszámú könyv kiadásával és dokumentumfilmek készítésével a televízió számára, foglalkozva a szervezett bűnözéssel (különösen Kelet-Európában és Németországban ), valamint a nemzetközi terrorizmussal. Az üzleti bűnözés-ellenőrzési szervezeten belül is aktív . Roth úgy véli, hogy a szervezett bűnözés mélyen összefonódik a gazdasági rendszerrel, egészen addig a pontig, hogy Európában a gazdasági világ egyik alkotóeleme.
A Rheinische Post újság szerint Roth az egyik „legjobb ismerője a témának”. Roth is tekinthető, mint egy „harcos újságíró, de ugyanakkor ellentmondásos, mert az ő polémia” szerint a Berliner Zeitung , a2009. július 9. Thomas Feltes (de) , kriminológus a Ruhr Egyetem Bochum , könyvet írt publikációk: „Anélkül, könyveit valami hiányozna a rendes olvasó, és minden bizonnyal még sok kutató, aki, miután a kiadvány keresni őket. Mohón [ tudni] kit ott idéznek, neveznek meg vagy bármilyen más módon közvetve idéznek fel ”.
Publikációi azonban azt eredményezték, hogy Roth több jogi eljárást indított ellene. Így Gerhard Schröder megtámadta a bíróságon a Der Deutschland-Clan: Das Netzwerk aus skrupellose Politikern, Top-Justiz und Managern ( magyarul : Clan Germany. Network gátlástalan politikusok, cégvezetők és bírák) könyvért , amelyben Roth megtámadta a volt kancellár különösen . A bíróság elrendelte, hogy Rothnak javítania kell a könyv egy részletét, ahol a szerző kapcsolatot teremtett Schröder által az Egyesült Arab Emírségekben tett utazása és a Gazprom nevében végzett tevékenysége között . Ennek ellenére Schröder ügyvédei megpróbálták akadályozni az új, átdolgozott kiadás terjesztését azzal, hogy lebeszélték a könyvkereskedőket az értékesítésről. Korábban Roth a Fair Observer hírportálon bemutatott egy részletet a témában végzett kutatásából.
Az ideiglenes végzést, amelyben az ügyvéd egy étterem tulajdonosa honnan Lipcse szerzett a bíróság abban a városban, a könyv Mafialand Deutschland ki kellett vonni a forgalomból, és nem akkor lehet értékesíteni, kivéve a feketedés egyes részeket.
Ban ben 2010. február, Bulgária volt belügyminisztere, Rumen Petkov (in) panaszt nyújtott be Jürgen Roth ellen rágalmazás miatt, miután Roth Petkovot kapcsolatba hozta a maffiával és a kábítószer-kereskedelemmel. A2010. október 14, Rothot a szófiai bíróság felmenti , amely rágalmazás vádjával elbocsátotta a felperest.
2007 nyarától Roth cikkeket kezdett írni az úgynevezett Sachsensumpf- ügyről ( Sachsen , Saxe és Sumpf , mocsár, holtág), arra a gyanúra támaszkodva, hogy bizonyos politikai alakok, egyes bírák, rendőrök és sajtófőnökök a maffiahálózatokhoz. E cikkek eredményeként Rothot az FAZ cikkei sorozatában erőszakosan megtámadta Reiner Burger újságíró, aki "legendának" nevezte a Sachsensumpf-ot . Burger érvelésének alátámasztására több, a Roth által korábban elvesztett pert idézett fel , különös tekintettel arra, hogy Rothot 2000- ben a hamburgi bíróság kártérítésre kötelezte az 1999-es Die graue Eminenz című könyvéért , de ugyanaz, mint 1999-ben. televíziós riport. Burger azzal vádolja Rothot, hogy elhanyagolta a közvetlen beszédet az általa érintett emberekkel. Ugyanebben az összefüggésben Roth kénytelen volt eltávolítani weboldaláról számos követelést egy lipcsei vállalkozóval szemben, miután kiderült, hogy a tanú, akit Roth állítólag támogatott, hamis nyilatkozatokat tett, és a drezdai bíróság tavasszal elítélte. évi 4200 euró bírságra. Roth vágott vissza, rámutatva, hogy ez még csak egyszer történt, hogy egy bizonyos blogbejegyzést, hogy kihagyja a közvetlen kérdésre személyesen érintett az általa és az úgynevezett Burger támadások „kafkai”, mert Burger figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a fontos tanúkat Sachsensumpf esetben volt nyomást gyakoroltak rá. Mindenesetre a szász regionális parlament vizsgálóbizottsága 2009-ben nem tudott kézzelfogható következtetésre jutni a Sachsensumpf-ról . A CDU és az FDP ezután megcáfoltnak tekintette az esetet, míg a Zöldek és a Die Linke jelezte, hogy ha nem lehet bizonyítékot bemutatni, annak az az oka, hogy az aktában szereplő dokumentumokba való betekintést nagymértékben megtagadták a Bizottságtól. a regionális kormány vizsgálóbizottsága. A többi ügyészség leállította a Sachsensumpf- ügy kivizsgálását . 2010 júniusában azonban a szász parlamenten belül felállított vizsgálóbizottság feladata volt a szász politikai környezet figyelemmel kísérése a korrupció és a maffiakapcsolatok szempontjából. Kiadásában megjelent cikkben a Lausitzer Rundschau újság2014. július 3és "Sachsensumpf-Affäre: Geklärt ist so gut wie nichts" (Sachsensumpf-ügy: semmi vagy szinte semmi sem tisztázott) címmel felidézi az eljárás lezárását, és beszámol Johannes Lichdi (of) , a Bündnis 90 párt / Die Grünen , aki szerint "a vádlott ügyészek és bírák ellen folytatott nyomozást soha nem hajtották végre komolyan, és kezdettől fogva felfüggeszteni kívánták".
2015-ben megjelent Verschlussakte S: Szmolenszk, MH17 és Putyin Krieg in der Ukraine című munkájában Roth dolgozatát dolgozza ki, amely többek között azon az állításon alapul, hogy robbanóanyagok jelenlétét figyelték meg a sűrű ködben lezuhant repülőgépben . Szmolenszk a lengyel elnök , Lech Kaczyński fedélzetén . A támadás elméletét azonban a lengyel hatóságok vizsgálati jelentése nem erősítette meg. A Jürgen Roth könyvében megvédett tézisnek azonban 2015-ben hasznát veszi Małgorzata Wassermann , Zbigniew Wassermann, a lengyel titkosszolgálat korábbi koordinátora és az említett repülőgép-baleset áldozata lányának lánya, aki egy könyvben azt mondja: "tudni most "egy olyan tudásról, amely a bizonyossággal határos, hogy valóban robbanás történt".
Egy kifejezetten 2007-ben létrehozott weboldalon Roth azt állította, hogy Viktor Juscsenko volt ukrán elnök megmérgezésére vonatkozó állítások egy dezinformációs kampány részét képezték, amelybe minden nyugati újságírót bevontak. A mérgezés a választási kampány során történt, amelyben Juscsenko ellenzéki jelöltként mutatkozott be, és a szerző szerint egy olyan vacsora után nyilvánult meg, amelyet a szolgálat tagjainak társaságában tartott. Az akkori ukrán kormány titkai.