| típus | Törvény |
|---|---|
| Szerző (k) | Volero Publilius |
| Év | 472 , hogy 471 BC. J.-C. |
| Jogosult |
Lex Publilia Voleronis de tribunis plebis Lex Publilia Voleronis des plebeiis magistratibus |
A római jog és a római törvények
A Lex Publilia-t (latinul: Lex Publilia Voleronis vagy Plebiscitum Publilium ) Kr. E. 471- ben szavazták meg . Kr . Volero Publilius plebbi tribün kezdeményezésére . A plebs tribunusainak megválasztását a Curiat comitia- ról a tribute comitia-ra ruházza át azzal a céllal, hogy a plebejusokat politikailag függetlenné tegye a patriciusoktól .
A 486 BC. J. - C. , Spurius Cassius Vecellinus , konzul harmadik alkalommal javasol az agrárjog , a Lex Cassia Agraria követően a honfoglalás területek a Hernicos . Projektje szerint a nemrégiben meghódított földeket megosztanák a latin szövetségesek és a plebejusok között , hogy azok ne kerüljenek a patriciusok által monopolizált közterületbe ( ager publicus ) . Ez utóbbi határozottan ellenzi a törvénytervezetet, és sikerül Vecellinust kivégeznie, mihelyt hivatalából távozik, azzal az ürüggyel, hogy a plebs számára kedvező hozzáállása révén arra törekszik, hogy elegendő támogatást építsen ki a királyré váláshoz. Vecellinus halála ellenére a javasolt agrártörvény belső zavarokat okoz és kikristályosítja a patriciusok és a plebejusok harcát az agrárkérdés körül. A Vecellinus kivégzése a patriciat győzelme, amelynek legbefolyásosabb úri emberei monopolizálni fogják a hatalmat, eltüntetve ezzel a konzuli Fasti plebejus nevét a következő tizenöt évre, míg 504 óta ötből egy konzul plebejus eredetű .
486 és 471 között , a Lex Publilia kihirdetésének időpontjában a plebs tribunusai harcoltak a Vecellinus agrártörvényének érvényesítéséért, és odáig mentek, hogy a konzulokat beperelték, amint hivatalukból távoztak. Eleinte a vádak nem közvetlenül érintik a patríciusok megtagadását, hogy figyelembe vegyék az agrárjogot, hanem a konzulok által elszenvedett katonai kudarcokra vonatkoznak. De 473- ban Cnaeus Genucius nyíltan üldözi az elmúlt év konzuljait a törvény ellen. A plebs tribünjét a tárgyalás előtti napon holtan találják, amelyet törölnek. Gyanús halála - valószínűleg a patríciusok kezdeményezésére gyilkolták meg - komoly nyugtalanságot okoz Rómában, szemben a plebejusokkal és a patriciusokkal. A konzulok megpróbálják felemelni a hadsereget, hogy megakadályozzák a plebs felkelését, de zavargások törnek ki. Ezekben a zavargásokban különböztette meg magát a Volero Publilius , aki hőssé vált a plebejusok szemében. Ezenkívül a Volero Publilius fellépése rávilágít a plebs tribunusainak kirívó függetlenségének hiányára, amikor a liktorok rosszul bánnak velük . A tribunusok nem avatkoznak közbe, nem merik ellenezni a szenátus fellépését .
Volero Publilius kihasználta népszerűségét, és 473 -ban a plebs tribünjévé választották a 472-es évre . Amint hivatalba lépett, javaslatot tett egy törvényre, amely átszervezi a plebs tribunusainak megválasztásának módszerét azáltal, hogy a szavazatot átruházza a Curiate Comitia- ról a Tribute Comitia-ra . Szerint Livius , ez egy ambiciózus projekt, amely megtámadja a hatáskörét a patríciusok által kivonul nekik a hatalmat, hogy megteremtse a lelátók. A szenátus határozottan ellenzi a törvényjavaslatot ( Rogatio Publilia ). Valójában, ha a törvényt alkalmazzák, akkor a plebeusok gyűlése választja meg a plebs tribunusait a törzsek alapján, így a patriciusok ügyfeleit , akiknek nincs törzse, kizárják a szavazásból. A patríciusok számára nagy a tét, mert kockáztatják, hogy elveszítsék kontrolljukat a plebs tribunusai felett, és rajtuk keresztül, a népgyűlések és az általuk meghozott döntések felett.
Volero Publiliust a következő évben újraválasztották projektje megvalósítására, Caius Laetorius munkatársként. Válaszul a patríciusok biztosítják, hogy Appius Claudius Sabinust ugyanarra az évre konzulnak választják , erőszakos és megalkuvás nélküli temperamentuma miatt, valamint annak az ellenségeskedésnek az emlékére, amelyet apja a mellkas iránt tanúsított .
Claudius fizikailag ellenzi a szavazás lebonyolítását, amelyet fiatal patríciusok támogatnak . Kihirdeti a plebs tribunusainak reprezentativitásának hiányát , akik a szemében nem bírói, hanem közönséges egyének, és megpróbálja az egyik liktorának letartóztatni a tribünet . Zavargás volt kitörni, de kollégája, Titus Quinctius Capitolinus Barbatus konzulnak szűken sikerült ezt elkerülnie azáltal, hogy a lakosságot egyeztetőbb módon szólította meg, és arra kényszerítette Sabinust, hogy vonuljon vissza a Kúriába . A szenátorok felszólítják Sabinust, hogy hagyjon fel önzetlen hozzáállásával, amely polgári nyugtalanságot okozhat. Elszigetelt és politikai támogatásától megfosztva Sabinusnak hagynia kell a szavazást. Végül kihirdetik azt a törvényt, amelyet ellenez.
A Lex Publilia kiterjeszti a comitia tiszteleteinek hatáskörét azzal, hogy funkcióihoz hozzáteszi a plebs tribunusainak megválasztását (a korábban a comitia kurátoraira ruházott szerep ), de a tisztelgések által vádolt egyének ítéletét is, még ha patríciusok is, fogva erejét coercitio (átruházott hatáskör a centuriate comitia ). A törzsek ezért fontos politikai szerepet kezdenek megszerezni. Az új törzsek létrehozásának folyamata és a római polgárok elosztási módja a tisztelgõ közgyûlések között az elkövetkezõ évszázadokig a patríciusok és a plebejusok közötti küzdelem két fõ kérdésévé válik.
Ha a Lex Publilia kihirdetése a plebi győzelmének tűnhet a patríciusok felett, a patríciusok továbbra is számos jogorvoslattal élhetnek politikai elsőbbségük fenntartása érdekében, különös tekintettel arra a tényre, hogy nincs írott törvény. csak ennek a szóbeli hagyománynak a birtokosai, akiket kedvük szerint rendezhetnek. Ennek ellenére a plebs tribune, Caius Terentilius Harsa 462- ben megpróbálta ezt orvosolni egy új törvény, a Lex Terentilia javaslatával , amely öt tagból álló bizottság felállítását írta elő , amely egyértelműen meghatározza a konzuli hatalom határait.
A tizenöt éves, amelyek követik a folyosón a Lex Publilia , egyötöde a nevek írva a konzuli Fasti úgy plebejus származású , a megállapítás az arány előtt 486 . De a törvénynek valószínűleg váratlan következményei is voltak, amelyek gyengítették a tisztelgések erejét annak ellenére, hogy kibővítették a comitia tiszteletdíjait. Valójában, tekintettel arra, hogy a tribunusokat már nem a Curiate Comitia választja meg, amelynek elnöke a pontifex maximus, és amelyek a szenátus előzetes engedélyével rendelkeznek , a megválasztott tribunusok vallási és jogi szempontból elveszítik legitimitásukat. Sőt, mivel a szavazás már nem elérhető az emberek egy része számára, a patríciusok tagadják azt a tényt, hogy egy tribün az egész népért szólhat.
Lehetséges, hogy ez a törvény megduplázza a plebs tribunusainak számát is, kettőről négyre, vagy akár ötre is. Nem volt egészen 449 BC. Kr. Így a tribunusok kollégiumának végül tíz tagja van.