Az adótörvény 1917 hárítaniJúlius 31a közepén az I. világháború , hogy hozzájáruljon a háborús erőfeszítések bevezetett mélyreható reformjára adózás a francia . A szöveg szigorította a tőke adóztatását, és nagyon változó jövedelemadót vezetett be azok összegének és ezzel együtt a befektetések számviteli értékcsökkenésének elvének megfelelően, lehetővé téve, hogy a legtöbbet befektető társaságokat már ne büntessék. Az 1920-as években az ipar példátlan fejlődését segítette elő Franciaországban .
Joseph Thierry , az 1917-es törvény idején pénzügyminiszter erőteljesen hozzájárult annak kidolgozásához annak elődje, Alexandre Ribot kezdeményezésére indított politika nyomán , aki a Tanács elnöke lett , és korábban az adóreform megalkotója. törvény által létrehozott jövedelemadó 1914. július 7Joseph Caillaux javaslatára , aki azonban nem teljesítette tervét a vagyonadóra .
Más országok egyszerre szigorítják és finomítják adózásukat. Kanadában a szövetségi jövedelemadót 1917-ben vezették be a "jövedelemháborús adó törvény" értelmében. A kanadai szövetségi kormány 1917-ben megkezdte a társaságok jövedelmének megadóztatását is .
A szöveg részletezi az új adó alapjául szolgáló jövedelem különböző kategóriáit, " ütemterv-adókra " bontva :
Végül 7 adó, 6 menetrend és egy tábornok van. Ezeket az adókat az Administration des Contributions Directes gyűjti be nyilvántartásba vett listák útján, kivéve az értékpapírok, adósságok, betétek és garanciák jövedelemadóját, amelyet a Nyilvántartási Igazgatóság beszedett.
Az 1917-es adótörvény a számviteli értékcsökkenés elvének bevezetésével , amely lehetővé teszi minden évben a befektetések töredékének levonását a nyereségből, lehetővé tette a vállalatok számára, hogy a befektetési ciklus kezdetén, vagyis vagy egy tevékenység kezdetén, vagy a forgalom bővülésének szakasza elején .
Pierre Fernoux, a clermont- ferrandi jogi egyetem oktatója szerint azáltal, hogy a vagyonból származó jövedelmet (12%) jobban megadóztatta, mint a munkából származó jövedelmet (6%), a munka előnyben részesítette. A viták azonban hevesek voltak: egy parlamenti képviselő hangsúlyozta, hogy "a progresszív adó nemkívánatos hatásokat, irigységet, felmondást, inkvizíciót, emigrációt, gyűlöletet, polgári viszályt, romlást és végül szolgaságot eredményez".