| Én és a többiek genetikai ösztönzés | |
| Szerző | Albert Jacquard |
|---|---|
| Ország | Franciaország |
| Szerkesztő | Editions du Seuil |
| Gyűjtemény | Pontok / pontosvessző |
| A kiadás helye | Párizs |
| Kiadási dátum | 1983 |
| Oldalszám | 139 |
| ISBN | 2-02-006428-6 |
A Moi et les autres Albert Jacquard 1983-ban megjelentesszéjea veleszületettről és a megszerzettről .
Albert Jacquard e szövegen keresztül igyekszik megmutatni, hogy genetikai örökségének (= veleszületett ) és környezetének (= megszerzett ) köszönhetően minden egyén egyszerre épül fel . A genetika fejlődése nagy reményeket vált ki, de erőteljesen félrevezet bennünket az emberi lények megítélésében is, amelyeket mind szingularitásuk, mind egyetemességük jellemez. Valójában a szerző célja megakadályozni, hogy az embereket egy bizonyos genetikai determinizmus szerint vegyük figyelembe, mivel ez a megértési módszer kudarcra van ítélve, amint nagyon módszeresen mutatja. Számos példa segítségével Albert Jacquard eléri a genetika bizonyos népszerűsítését, majd lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük és csökkentsük az ítélet hibáit, amelyeket elkövetünk, amikor „a veleszületettről és a megszerzettről” beszélünk.
A szerző először meghatározza művének két kulcsszavát: a veleszületett és a megszerzett. Valójában ez azt mutatja számunkra, hogy mindazok a jelenségek, amelyek történelmünk során mindannyiunkban előfordultak, valamint néhány jellemzőnk (például a vércsoportunk vagy a vakbélgyulladás ténye) két tényezőtől függ:
Megkérdőjelezi a veleszületett és az egyének építése során szerzett hatásait.
Hogy ezt bebizonyítsa nekünk, a szerző egy nagyon egyszerű példát használ: "2 és 2 4" és "2 és 2 22". Valójában e mondatok egyike sem hamis: mindez az "és" szónak adott jelentéstől függ. Biztosan hajlamos lesz arra válaszolni, hogy "2 és 2 4", és ez egy bizonyos reflexnek tudható be, amely az aritmetika tanulásából származik. A "2 és 2" hallása "2 + 2" -et jelent. Az "és" szó azonban legtöbbször két egymással kölcsönhatásban álló elem egymás melletti elhelyezésére utal, és nem egy kiegészítésre.
Ezért a szellemi kényelem szükségessége miatt beszélünk a veleszületett és a megszerzett megfelelő részeiről.
A szerző ennek ellenére megoszt egy velünk egy sokkal összetettebb megoldást az additív mechanizmus szellemi kényelmének elérésére, valójában úgy módosíthatjuk a problémát, hogy megpróbáljuk elemezni az egyének közötti különbségek okait, nem pedig magát a karaktert (jelen esetben az IQ-t ). . Jacquard akkor ragaszkodik ahhoz, hogy bármi is legyen a valóságban vizsgált probléma, különféle tényezők egyszerre hatnak. Az egyik tényező variációjának következményei tehát a többi tényező állapotától függenek. Ezért semmilyen esetben sem különíthetjük el az egyes tényezők hatását.
Vannak olyan gének, amelyek hatása szigorú, és a fenotípus és a genotípus között nagyon egyszerűek (például az ABO rendszer vagy a cisztás fibrózis ). A környezet tehát nincs hatással ezekre a szereplőkre, és így születik a végzet bizonyos benyomása. Hangsúlyozni kell azonban, hogy egyes esetekben ez a haláleset valójában nagyon relatív. Ez a helyzet a fenilketonuria esetében , amely egy örökletes betegség, amelyet kezeletlenül súlyos értelmi fogyatékossághoz vezetnek. Ezt a betegséget bizonyos gének dupla dózisának jelenléte okozza. Ezért első pillantásra úgy tűnik, hogy kizárólag genetikai. Most megfelelő étrenddel tudjuk elkerülni. A gének természetesen még mindig jelen vannak, ugyanolyan hatásúak, mint korábban, de a környezet változása ártalmatlanná teszi ezeket a mechanizmusokat. Valójában ezt a betegséget, amelyet egykor "100% -ban genetikának" neveztek, mivel kizárólag a kapott génektől függött, ma "100% -ban környezeti" betegségnek tekintik. Ez a betegség ezért csak közönséges körülmények között káros. A környezet biológiai mechanizmusokra hat, vagyis a megszerzett a veleszületettekre hat.
Hajlamosak vagyunk, mint ebben a példában, egyetlen okot keresni egy jelenségre, amikor valójában az okok nagyon összetett összefonódása van.
A szerző ebben a szövegben megkérdőjelezi az összeadás gondolatát, amelyet hajlamosak vagyunk az összes elemre alkalmazni, miközben időnként az elemek egyszerű egymás melletti elhelyezése lenne előnyösebb. Ezután arra a következtetésre jut, hogy nem lehet valódi megfelelő részvényeket adni a veleszületetteknek és a megszerzetteknek.
Ezután Jacquard tájékoztat minket a gének által okozott jellemzők nagyon relatív halálozásáról, mivel ezeket néha kompenzálni tudják bizonyos megszerzett viselkedések. Ezután ragaszkodott a tényezők sokaságának megjelenéséhez, bármi is legyen a jelenség.
A szöveg révén a szerző nem igazán kritizálja a tudományt, hanem annak legszélsőségesebb álláspontját, például azt a tényt, hogy az ember például a genetikai determinizmus bizonyos formájának van alávetve. Jacquard valójában kritizálja a tudós megközelítést .