Az izolált törpe az endemikus , elszigetelt - különösen, de nem feltétlenül - szigeteken (külkereskedelemre korlátozott földrajzi terület - alacsony diszperzió) rendelkező fajok specifikus módosulását jellemzi , amelyek lehetnek óceániak vagy kontinentálisak.
Ezek a fajok, megjelenésükben hasonlóak kontinentális ősükhöz, úgy fejlődtek, hogy elzárták őket. Ezeknek a fajoknak az elszigeteltségi szindrómájáról beszélünk. Különböző módon nyilvánulhat meg.
Különböző ökológiai kiigazítások (kis terület élőhelye, kevés erőforrás), elszigeteltség (kevés genetikai keveredés ) és az ebből fakadó adaptív stratégiák eredménye. Szigetszituációjuknak megfelelően a populációk ennek a szindrómának különböző megnyilvánulásait mutatják be. Ennek a szindrómának a következményei viszonylag alacsonyak a nagy elterjedési potenciállal rendelkező fajok , például bizonyos növények, bizonyos hüllők (teknősök, gyíkok) vagy madarak esetében. Ezzel szemben azok az alacsony szórási potenciállal rendelkező fajoknál fontosabbak, mint a kétéltűek, kígyók, édesvízi halak és emlősök.
A szigeti gigantizmus esetében az új faj lényegesen nagyobb, mint kontinentális őse: ezt általában azzal magyarázzák, hogy néhány ragadozója nincs elszigetelt környezetében.
A gigantizmus esetei között idézhetjük Leithia melitensist , a máltai rágcsálót , amely közel van a közönséges dormouse-hoz , de amelynek koponyája négyszer hosszabb volt, az Amblyrhiza inundata , amely az óriásrágcsálók kihalt faja, a Kis-Nyugat-Indiai-szigeteki angolnabank számára endemikus. amelynek súlya 50 és 200 kilogramm között volt.
Idézhetjük a jelenlegi időszakra az óriásteknősöket és a komodói sárkányt .
Szigeti törpeA szigeti törpe esetén az új faj kisebb, mint kontinentális őse; számos tényező magyarázza a szigetek biológiai sokféleségének természetes megújulását ebben az értelemben: bizonyos ragadozók (nagy ragadozók) hiánya, ami a védekezést lehetővé tevő struktúrák csökkenését eredményezi (a menekülési eszközök csökkentése, kis méret megszerzése), az élelmiszer-erőforrások szűkössége (nehézségek) hogy egy nagy állat elegendő élelmet találjon). Ennek az evolúciónak a szigeti környezetben történő mechanizmusai általában a populációgenetika két modelljét , az alapító hatást és a genetikai sodródást igénylik .
A törpe esetek közül megemlíthetjük a szicíliai törpe elefánt esetét , akinek megkövesedett koponyái talán a küklopszok , a Homo floresiensis , valószínűleg a Homo erectus eredetű legendájának eredete Flores szigetén , vagy törpe mamutok a Wrangel-szigetről vagy a törpe mamutok a kaliforniai szigetekről.
Vannak példák a nem kipusztult fajok, mint például a törpe lusta szigeten Escudo de Veraguas vagy kaméleon Brookesia MICRA Madagaszkári sziget Nosy Hara ( a ).
A törpe és a gigantizmus kompatibilitásaA nagyközönség néha meglepődve látja, hogy két ilyen ellentétes evolúciós eset együtt él ugyanazon környezet nyomása alatt (szigetiség). Az érintett tudósok úgy vélik, hogy az összeférhetőséget az biztosítja, hogy a környezet különböző módon nyomást gyakorol a különböző méretű fajokra. Tehát úgy vélik, hogy a törpe az átlag kutyánál általában nagyobb fajokra vonatkozik És hogy a gigantizmus főleg az ennél a méretnél kisebb fajokra hat . Ez megmagyarázná a törpe esetek, például a Homo floresiensis vagy a Stegodon törpe alfaj , és a gigantizmus, például a Papagomys patkány egyidejű jelenlétét Flores szigetén .
A betelepített fajok egyedi eseteAz ember felelős azért, hogy nagyon sok faj önként vagy akaratlanul bejusson a szigetekbe. Ez utóbbiak (a tavakhoz hasonlóan) azonban különösen sérülékenyek az invazív idegen fajokkal szemben . D. Zarzoso-Lacoste (2013) szerint „Ma már egyértelműen bebizonyosodott, hogy a biológiai inváziók jelentik a fajok helyi vagy globális kihalásának fő okát. és mély változásokat és zavarokat okozhatnak ezen ökoszisztémákon belül (Courchamp et al. 2003; Clavero & Garcıa-Berthou 2005; Blackburn 2004, 2005; Rickett et al. 2005; Duncan & Blackbunrn 2007; Donlan & Wilcox 2008; Sax & Gaines 2008). Így az elmúlt 500 évben bekövetkezett fajok (az összes taxon együttesen) 80% -a szigeti fajokat érintett (245 kihalásból 197) (Ricketts et al. 2005; Sax & Gaines 2008; Loehle & Eschenbach 2012). Különösen az ugyanebben az időszakban kipusztultnak elismert gerinces fajok közül a hüllők és kétéltűek 30 fajának 90% -a (Honegger 1981), a 176 madárfaj és alfaj 93% -a (King 1985) és a 65 65% -a emlősfajok (Ceballos & Brown 1995) szigeti formák voltak ” .
Egyenlő terület esetén mindig több faj van a kontinensen, mint egy szigeten, tehát minél magasabb a terület, annál nagyobb a fajok száma.
A szigeti fajok az élőhelyek szélesebb körét foglalják el, mint a szárazföldön. Ezt minden bizonnyal a ragadozás korlátai és az erősebb verseny okozza a kontinensen.
A népsűrűség magasabb a szigeteken, mint a szárazföld hasonló területein.
A szigeti fajok alacsonyabb szétszórási erővel bírnak, mint azok, amelyek ekvivalens tereket foglalnak el a kontinensen.