A biológiai sokféleség a földi élet különböző formáira utal . Ez a kifejezés a bio (a görög βίος „élet”) előtagból és a „változatosság” szóból áll. Értékelését az ökoszisztémák , fajok és gének térbeli és időbeli sokféleségének , valamint a szervezeti szinteken belüli és azok közötti kölcsönhatásoknak a figyelembe vételével végzik . Amikor a tudomány egy adott hely biodiverzitásának felmérésére törekszik , a fajok, ökoszisztémák vagy gének listájának különböző elemeit ritkaságuk szerint súlyozzák.
Mivel a Föld-csúcs, Rio de Janeiróban az 1992 , a megőrzés biodiverzitás tartották az egyik alapvető kihívása a fenntartható fejlődés . A biológiai sokféleségről szóló egyezmény (CBD) e csúcstalálkozón történő elfogadása arra kötelezi az aláíró országokat, hogy védjék és állítsák helyre az élőlények sokféleségét . Az etikai okokon túl a biológiai sokféleség elengedhetetlen az emberi társadalmak számára, amelyek teljes mértékben az ökoszisztéma-szolgáltatások révén függenek tőle .
2010 volt a biodiverzitás nemzetközi éve , amelyet a biodiverzitásról szóló Nagoya-konferencia zárult le , és amely elismerte a biodiverzitás 2010 előtti csökkenésének megállítását célzó nemzetközi cél kudarcát, és új célokat javasolt ( Nagoyai Jegyzőkönyv ).
2012- ben az Egyesült Nemzetek Szervezete programja elindította a Biodiverzitás és az ökoszisztéma-szolgáltatások kormányközi platformját (IPBES), amely az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) mintájára készült kormányközi szakértői csoport .
2019-ben a veszélyeztetett fajok számát egymillióra becsülik.
Tág értelemben a biológiai sokféleség vagy a biológiai sokféleség az élővilág változatosságára és változékonyságára utal minden formájában. A biológiai sokféleségről szóló egyezmény 2. cikke pontosabban meghatározza, hogy "az élő szervezetek változékonysága minden forrásból, beleértve többek között a szárazföldi, tengeri és egyéb vízi ökoszisztémákat, valamint az ökológiai komplexumokat, amelyeknek részei." ide tartozik a fajokon belüli, a fajok közötti és az ökoszisztémák közötti sokféleség ”. Szerint Robert Barbault , a koncepció a biológiai sokféleség is jelenlétére utal az ember: „az ember, aki azzal fenyeget, hogy az ember, aki covets, akkor az az ember, aki ettől függ a fenntartható fejlődés az ő társadalmak”.
A biológiai sokféleség a szervezet különböző, egymással összefüggő szintjein létezik, amelyek egymáshoz illeszkednek. A tudósok ezeket a szinteket általában háromnak tekintik: genetikai sokféleség , faji sokféleség és ökoszisztéma sokféleség . Ehhez járul még a másik három szinten belüli és közötti kölcsönhatások sokfélesége, valamint a funkcionális sokféleség , vagyis a szervezetek funkcionális jellemzőinek sokfélesége , függetlenül attól a fajtól, amelyhez tartoznak. A biodiverzitás tehát nem korlátozódik a fajok összegére, hanem az élőlények, valamint a fizikai-kémiai környezetükkel folytatott összes kölcsönhatást több szinten képviseli.
A biológiai sokféleség fogalmának megjelenése szorosan kapcsolódik a természetvédelem globális történetéhez és a korábban „természetnek” nevezett elképzelések fejlődéséhez. A régi időkben , a sokszínűség az élő világ lenyűgözte fejében, de ez nem volt egészen a XVIII th században , és a XIX -én században , hogy az ötlet védelme Nature valóban jelennek meg a nyugati világ nagy előrelépést a tudomány természetes és a kezdetei az ökológia , amelyek módosítják a felfogás, hogy az emberek az élő világot. Mindezen felfedezések között Charles Darwin 1859-ben megjelent A fajok eredete című kiadványa jelentős áttörést jelent az első meggyőző tudományos elmélet bemutatásával az élőlények sokféleségének eredetéről. A modern biológia alapítója, az evolúció elmélete felforgatja az emberek természetről és önmagukról alkotott nézetét, elutasítva a zsidó-keresztény kultúra által addig terjesztett dermedt és megváltoztathatatlan természet gondolatát.
Ahogy emelkedik a ipari forradalom , motiválja hulladék a természeti erőforrások és esztétikai okokból, a fejlesztési gondolkodás környezetvédő az Európában és Észak-Amerikában a XIX th század tudatosította a szükségességét megőrzése természeti örökség. A második felében a XIX th században , a nyugati hódítás és gyarmatosítás természeti területek az Egyesült Államokban fel aggodalomra ad okot, és a mozgás a gondolat vezetett, különösen a megjelenése fogalmának nemzeti park . Így kezdetben a védett természeti terek létrehozása megoldásként jelenik meg a természet megőrzésében.
A természeti terek szentesítésével párhuzamosan megjelennek az első előírások a fajok használatáról is a vadászat, valamint az ipari és szabadidős horgászat fejlődésének ellenőrzése érdekében. Különböző nemzetközi találkozókat szervezünk ebben a témában a második felében a XIX th században , mint az 1- st Nemzetközi Konferencia a természet védelme a Bern 1913-ban ez létrehozásához vezetett tanácsadó bizottság nemzetközi természetvédelem, ős a jelenlegi IUCN .
Minden felgyorsult az 1960-as évektől , egy évtizedtől, amely alatt sok tudós valóban figyelmeztetni kezdte az emberi tevékenységek által okozott ökológiai válság veszélyét és a természeti erőforrások ésszerű felhasználásának szükségességét. Számos könyv és egy vészjósló hangon közzé, mint például a híres Avant que természet meure által Jean Dorst a 1965 . Ebben az időszakban az ökológiai érzékenység jelentősen megnő a nyugati országokban és politikává válik .
Jelentős változás az 1970-es évek elején következik be , ahol több jelentős esemény követi egymást. A bioszféra 1968-ban Párizsba rendezett konferenciáját követően az UNESCO 1971-ben elindítja az emberről és a bioszféráról szóló programot (MAB Man and Biosphere ). Ez a kormányközi kutatási program célja a természet fenntartható kezelésének tudományos megalapozása az ökológiai, társadalmi és gazdasági megközelítések. 1972-ben a Római Klub közzétette Limits to Growth című jelentését , amelyben a szerzők a politikai és a média szféráját figyelmeztették a környezeti kérdésekre, különös tekintettel a gazdasági növekedés és az ökológiai korlátok kapcsolatára. Ugyancsak az év első Föld-csúcs , az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Stockholm , amelyből a ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) született.
Az 1980-as években megjelent a biológia egy új ága, amelyet az emberi fajokra és ökoszisztémákra gyakorolt hatások értékelésére fordítottak: a konzervációs biológia , amelyet Michael Soulé népszerűsített 1985-től. A tudomány és a menedzsment ötvözésével a természetvédelmi biológia célja, hogy megoldásokat kínáljon az ökológiai válságra az az ökológia tudományos koncepciói és elméletei a természetvédelem megfelelő intézkedéseinek megvalósítása érdekében. A biodiverzitás fogalma ebben az új tudományágban keresi meg eredetét.
A "biológiai sokféleség" ( biológiai sokféleség ) kifejezés feltalálását Raymond F. Dasmann-nak 1968-ban, majd Thomas Lovejoy-nak köszönhetik , aki 1980- ban két publikációban használja . A kifejezés azután szerződött „biológiai sokféleség” ( biológiai sokféleség ) Walter G. Rosen alkalmával a kongresszus tartott Washingtonban a 1986 és jogosult a Nemzeti Fórum a biológiai sokféleségre . A konferencia anyagát Edward Osborne Wilson égisze alatt 1988-ban BioDiversity címmel tették közzé . Innentől kezdve a fogalom és a kifejezés egyre nagyobb érdeklődést mutat.
Ban ben 1992. június, A Föld -csúcstalálkozó a Rio de Janeiro hatalmas lépést jelent a nemzetközi figyelmet a környezeti válság, különösen a formális fogalmának a fenntartható fejlődés . E csúcstalálkozó során elfogadták a Biológiai Sokféleség Egyezményét (CBD), amely a fenntartható fejlődés és a biológiai sokféleség kihívásainak konvergenciáját jelöli meg azzal, hogy a biológiai sokféleség védelmét "az emberiség közös gondjaként" ismeri el, és a nemzeti stratégiák a biodiverzitás javára. A biodiverzitás szót 1994-ben vezették be a Petit Larousse szótárba.
Tekintettel annak rendkívül összetettségére, a biológiai sokféleségnek nincs univerzális mércéje, és megbecsülésének különféle módjai vita tárgyát képezik. Egy adott rendszer biológiai sokféleségének mérése szinte lehetetlen feladat, a biológiai sokféleség mutatóit használják a becslés megszerzéséhez. Monitoring eszközként ezek a mutatók fontos elemei a döntéstámogatásnak a védelmi politikák megvalósításában és az elvégzett intézkedések hatékonyságának megismerésében. Hatásos kommunikációs eszközt jelentenek azáltal is, hogy lehetővé teszik a tények tömör és világos, minden szereplő számára könnyen értelmezhető kommunikációját, még a tudományos területen kívül is.
A biológiai sokféleség állapotát szintetizáló egyetlen mutató hiánya és a javasolt mutatók bősége azonban némi zavart okoz. A 2001 , a UNEP számít 236 mutatói a biológiai sokféleség, aszerint csoportosítva, milyen szinten érzékelik (gének, fajok, ökoszisztéma), valamint a környezet típusát (általános, erdő, mezőgazdasági, vízi). Ehhez a zavartsághoz számos bonyodalom jár, például a biológiai sokféleség dinamikus jellege, amely időben és térben változik, vagy a fajok vagy az ökoszisztémák közötti egyértelmű határok megállapításának nehézségei.
Franciaországban a Nemzeti Biodiverzitási Megfigyelő Intézet egy sor olyan mutatót hoz össze, amelyek célja a biológiai sokféleség, állapotának, a rá nehezedő nyomásnak és fenyegetéseknek, valamint a társadalom válaszainak nyomon követése.
A fajgazdagság , vagyis a fajok száma egy adott környezetben a mérési egység a leggyakoribb, addig a pontig, ahol néha tévesen összegzi a biológiai sokféleséget ez az egyszerű index. Egyes úgynevezett „ bioindikátor ” fajok különösen érzékenyek élőhelyük bizonyos biotikus vagy abiotikus jellemzőinek módosulására. Ezeknek a fajoknak a figyelemmel kísérése az ökoszisztéma általános állapotának megismerése és a környezetük variációinak korai azonosítása.
A biológiai sokféleség értékelésének egyik fő eszköze továbbra is a természeti örökség felmérése, az előző évszázadok természettudósainak hagyománya szerint . A leltár lehetővé teszi e biológiai sokféleséggel kapcsolatos ismereteink elmélyítését annak figyelemmel kísérése és annak megállapítása érdekében, hogy veszélyeztetett-e.
A szisztematika és a taxonómia a biológiai sokféleséget kutatja azáltal, hogy taxon élőlényeket számlál és osztályoz . Körülbelül 1,7 millió fajt írtak le, de nagyon valószínű, hogy ezek a fajok a biodiverzitás csak a leglátványosabb részét képviselik. Ha figyelembe vesszük a rejtjeles fajok komplexeinek létezését , a ténylegesen fennmaradt (és kihalt) fajok számát felfelé kell értékelni. A valóságban a fajok teljes számát a becslések szerint 3 és 100 millió közé teszik a tanulmányok, és a legvalószínűbb értéket általában 10 millió körül állapítják meg. Ezen a hatalmas kutatási területen belül rejtőzik különösen az „elhanyagolt” biodiverzitás, amely nagyon kevéssé ismert, mivel nehezen hozzáférhető. Ezek lényegében egysejtű eukarióta szervezetek és mindenekelőtt baktériumok . Ha az óceán az életre felajánlott mennyiség 99% -át teszi ki, akkor az élővilág felsorolt fajainak csupán 13% -a ad otthont (ami a 31 ismert phyla közül 12-nek felel meg , a legrégebbi, amely soha nem hagyta el ezt az óceáni környezetet), mert 100 millió éve stabil környezet. Mindazonáltal a tengeri biológiai sokféleség továbbra is nagyrészt ismeretlen, az óceán körülbelül 95% -a felderítetlen maradt, és valószínűleg a tengeri fajok 70–80% -a még felderítetlen a tengeri élővilág összeírása című nemzetközi program szerint .
Évente több ezer új faj felfedezésével a fajleltár tehát korántsem teljes. A biodiverzitás növekvő eróziójával és számos faj kihalásával szembesülve nagyon valószínű, hogy néhány kortárs faj eltűnik, mielőtt még leírnák őket. 2013-ban az IUCN Vörös Listája 20 934 veszélyeztetett fajt számolt a 70 294 vizsgált közül.
A 2005 , a Millennium Ecosystem Assessment jelentés az ENSZ egy első globális tudományos szintézis mértékének ökoszisztéma változás és a következményeket az emberi állapot. Több mint 1300 szakértőt mozgósított a világ minden tájáról, minden tudományterületről. A valaha összegyűlt természeti és humán tudósok egyik legnagyobb csoportjának általános véleményét tükrözve fő következtetése az, hogy az emberiség az elmúlt ötven évben mélyebben és gyorsabban megváltoztatta az ökoszisztémákat, mint az emberiség egész történelmében, elsősorban azért, hogy megfeleljen annak szüksége van az élelmiszer , a víz , a fa , rostok és az energia . Négy fő antropogén tényező a biológiai sokféleség súlyos elvesztéséhez vezetett, amely nagyrészt visszafordíthatatlan. Ez a négy tényező:
2019-ben az IPBES frissítette ezt a készletet. A „Jelentés a világ biodiverzitásának állapotáról” (2019, amelyet három év alatt készítettek, 50 ország 145 szakértője több mint 15 000 tudományos hivatkozás alapján):
Ezt a munkát az „ENSZ biológiai sokféleségről szóló egyezményének” (COP15) előkészítésére tervezték, amelyet Kínában 2020-ban várhatóan a párizsi klímaegyezmény (2015) „megfelelőjeként” terveznek . A jelentést a közzététel napján mutatták be a G7 környezetvédelmi minisztereinek metzi találkozóján . A miniszterek, valamint az Európai Bizottság környezetvédelemmel és néhány más országgal megbízott képviselője ezen a tudományos alapon elfogadott egy chartát („Metz Charta”), amely három tengelyből áll: 1 ° a harci erózió ellen. biológiai sokféleség; 2) ösztönözze az új szereplőket a részvételre; 3) globális keretrendszer létrehozása a biológiai sokféleség számára.
A biodiverzitás nem egyenletesen oszlik el a Földön: a pólusoktól az Egyenlítő felé növekszik, és a magassággal csökken, míg a tenger mélységével csökken. A nem kormányzati szervezetek és tudományos intézmények feltérképezték azokat a helyeket, ahol a biodiverzitás sajátosságokkal bír, igazolva a kiemelt védelmet. Ezt a elképzelést nem minden biológus osztja, egyesek attól tartanak, hogy ezekre a forró pontokra való összpontosítás a világ más régióinak elhanyagolásához vezet , ahol a biodiverzitás is veszélyben van.
1988 óta a Norman Myers és a Conservation International egyesület a biológiai sokféleség hotspotjainak ezen koncepciójára támaszkodva azonosította azokat a régiókat, ahol a biodiverzitást tartják a leggazdagabbnak és a leginkább fenyegetettnek. Két fő kritérium: legalább 1500 endemikus vaszkuláris növényfaj védelme és a kezdeti élőhely legalább 70% -ának elvesztése. Összesen 34 biológiai sokféleség hotspotot azonosítottak, amelyek közül 20 a trópusokon található . A szárazföld csupán 11,8% -án ezek a forró pontok a növényfajok 44% -ának és a szárazföldi gerincesek 35% -ának adnak otthont.
A tengeri biodiverzitás szempontjából ezek korallzátonyok , amelyek gyakran hasonlítanak a "trópusi tengeri erdőkhöz" .
A szárazföldi biodiverzitás szempontjából a trópusi erdők adják a legnagyobb biodiverzitást; jobban megőrzött azokban a régiókban, ahol az emberi tevékenység miatti zavar és széttagoltság kisebb (a zavar megduplázhatja a trópusi erdőirtásokkal összefüggő biológiai sokféleség csökkenését).
Ban ben 2017. július, a Nature folyóirat tanulmányt tesz közzé, amely megmutatja, hogy a természetes erdők globális hanyatlása "aránytalanul" rombolja a biológiai sokféleséget; az utolsó ép erdőket és tájakat védeni kell - zárják a szerzők. Az esőerdők folyamatos hanyatlása és az erdőtakaró csökkenése esetén fennáll annak a veszélye, hogy egy faj a „veszélyeztetett” kategóriába illeszkedik, vagy magasabb fenyegetési kategóriába kapcsol, és hogy ez a csökkenő populáció „jelentősen” megnő . Ez a kockázat "aránytalan" a biológiai sokféleség forró pontjaiban is, amelyek a Borneo trópusi erdei , Amazonia középső részei és a Kongói-medence erdői ; még a nagyon kevés erdőirtás (utak, erdei nyomok, raktározási területek, kis urbanizáció stb.) is súlyos következményekkel jár a gerincesek biológiai sokféleségére nézve. A tudósok nem találtak bizonyítékot arra, hogy az erdő pusztulása súlyosabb és károsabb lenne a már széttöredezett tájakon, mint ezeken a jobban megőrzött masszívumokon; Borneo, Közép-Amazónia és a Kongói-medence esetében a modellezés azt jósolja, hogy pusztulásuk jelenlegi ütemében, csak a gerincesek esetében, 121 és 219 másik faj csatlakozik a fenyegetett fajok listájához 2017 és 2050 között. A globális felmelegedés tovább súlyosbíthatja a helyzetet, akárcsak a kihalási adósság. A világ mesterségesítése azonban gyorsan romlik. Ennek a három területnek azonban csak 17,9% -át védi jelenleg írásos dokumentum, és kevesebb mint a felét (8,9%) szigorú védelem övezi. Az erdők ökológiai integritásának megőrzése és helyreállítása érdekében sürgősen új erőfeszítéseket kell végrehajtani nagy léptékben (természetes, valóban védett mega-rezervátumok, amelyeket C. Peres már 2005-ben javasolt) "" a globális kihalás új hullámának elkerülése érdekében " .
A megadiverse országok kiegészítő koncepciója egészíti ki ezt a megközelítést. Célja, hogy az országokat természetes tőkéjük alapján közelebb hozza egymáshoz . Így a Természetvédelmi Megfigyelő Központ 17 országot azonosított a bolygó biológiai sokféleségének 70% -ával, ami különleges szerepet szán nekik e sokszínűség megőrzésében.
Az 1992. évi Föld-csúcstalálkozó óta megállapítást nyert, hogy a biológiai sokféleséget komolyan veszélyezteti az emberi tevékenység, és évről évre példátlan ütemben fogy. A 100 000 évvel ezelőtti megjelenése óta az embereknek egyre nagyobb hatása van a környezetre, mígnem a változás fő hajtóerejévé váltak. Az ipari forradalommal az emberi uralom viszonya a természettel annyira jelentőssé vált, hogy egyes tudósok szerint ez a tény egy új geológiai korszakba , az antropocénbe való belépést jelzi . A fajok eltűnése a biodiverzitás eróziójának gyakran a legszembetűnőbb jele . Olyannyira, hogy időnként a "hatodik kihalásról " beszélünk, hogy kijelöljük a fajok e hatalmas és korszerű kihalását , a holocén kihalását , utalva a Földön a geológiai idő alatt bekövetkezett öt hatalmas hullámhullámra .
Öt fő veszélyt azonosítottak a biológiai sokféleségre: az élőhelyek pusztulása , a túlzott kiaknázás (vadászat, halászat), az invazív fajok , az éghajlatváltozás és a szennyezés .
Az élőhelyek romlása volt a legfőbb oka a biodiverzitás eróziójának az elmúlt ötven évben, elsősorban a természetes és féltermészetes környezet mezőgazdasági földterületté alakításának köszönhetően . Így a bolygó 14 biómájának legalább felének 50% -át már termőfölddé alakították. Az erdőirtás tönkretette 16 millió hektár erdő évente az 1990-es években , és a 13 millió hektárt is eltűnt a 2000-es évek . Az egyik fő következménye ez a föld használatának az élőhely fragmentáció , ami súlyos következményekkel jár számos faj.
A világ népességének exponenciális növekedése fokozta a természeti erőforrások kiaknázásával járó nyomást (lásd: Természeti erőforrások kezelése ). A legjobban kihasznált fajok vagy fajcsoportok a tengeri halak és gerinctelenek, fák, „ bushmeat ” -re vadászott állatok , valamint a vadon élő állatok kereskedelmének kedvelt növények és állatok. A 2012 , a FAO megjegyezte, hogy 57% a tengeri halállomány arra használták, hogy a maximális kapacitását, és mintegy 30% volt a helyzet a túlhalászás . Csaknem 1700 állatfaj (például hús, bőr, elefántcsont , szarv vagy vadállatok kereskedelme) áldozata az orvvadászatnak vagy az emberkereskedelemnek , például az afrikai elefánt , az orrszarvú Sumatrából , a nyugati gorilla vagy a kínai pangolin .
A millenniumi ökoszisztéma értékelése négy forgatókönyvet kínál az ökoszisztémák XXI . Századi jövőbeli fejlődéséről , annak fontosságától függően, amelyet a világ ad és kezel. Ezeknek a jövőknek két útja lehet: egyre inkább globalizálódó világ vagy egyre inkább regionalizált világ . A forgatókönyvek ezután különböző megközelítéseken alapulnak, beleértve a gazdasági növekedést, a nemzetbiztonságot, a zöld technológiákat és a közjavak kezelését. A jelentés azt a következtetést vonja le, hogy az ökoszisztéma degradációjának megfordítása előtt álló kihívásnak meg lehet felelni, de ehhez mélyreható változásokra van szükség a politikákban és a gyakorlatokban, amelyek még korántsem valósultak meg.
2010-ben a biológiai sokféleségről szóló egyezmény titkársága erre a globális változásra reagálva számos lehetséges forgatókönyvet javasolt a biodiverzitásnak az évszázad során történő alakulására. Így a 2021-es észak-amerikai nyugati kánikula milliárd rák eltűnéséhez vezetett Brit Kolumbiában .
Az éghajlatváltozással kapcsolatban , ha azt nem sikerül nagyon gyorsan kordában tartani, akkor a biológiai sokféleség hatalmas mértékű csökkenéséhez vezet, nem enyhe lejtéssel, hanem visszafordíthatatlan növekedéssel (szakadékokkal). A Reporterre szerint az éghajlatot és a biodiverzitást fenyegető veszélyek összefonódnak.
A biodiverzitás indukálja és stabilizálja az alapvető ökoszisztéma-folyamatokat, térben és időben; néha, amikor egy faj vagy egy biotóp eltűnik, az ökoszisztéma szolgáltatásai vagy az általa megengedett funkciók fennmaradnak más fajoknak köszönhetően (az egyik akkor újjászervezésről beszél, funkcionális redundanciával ), de úgy tűnik, hogy összetett ökoszisztémákban (trópusi erdők, korallzátonyok) példa), ez a redundancia korlátozott.
A világ antropizációja és az éghajlatváltozás hatására az ökoszisztémák egy része a közelmúltban romlott és leegyszerűsödött; fajok eltűnnek, és az állatok, növények, gombák és mikrobák populációja csökken vagy területet változik. A fajcsoportok, a mobilitási képességüktől függően, különböző sebességgel, közelebb kerülnek a pólusokhoz, vagy feljebb találhatók, hogy gyarmatosítsák a számukra jobb hőmérsékletű területeket. És a mindenütt jelen lévő fajok kiterjesztették területeiket, inváziósak lettek .
A 2019 , ahogy elkezdjük jobban meg lehessen különböztetni az ökológiai hatások által kiváltott változások a forgalmazási skála, azoktól által indukált változások fajok gyakorisága, sűrűsége és összesítés, a tanulmány számba veszi a 25 éves kutatás közötti kapcsolatok a biológiai sokféleség és az ökoszisztéma-funkciók . Ez a skála hatásait mutatja: továbbra is nehéz helyileg mérni a teljes veszteség hatásait. Egy meta-analízis , Blowes et al. (2019) több mint 50 000 biológiai sokféleséggel foglalkozó idősort elemzett 239 tanulmányból, amelyek időbeli nyilvántartást készítettek a fajok összetételéről egy helyszínen, az ökoszisztémák és az éghajlati zónák fő típusait itt ábrázolva. Ez a jelentés azt mutatja, hogy a fajok és számuk gyorsan és jelentősen megváltozott, csak az elmúlt 25 évben. Ennek az átszervezésnek a hatásai még nem teljesen ismertek, de már a globális gazdaságra is kihatnak.
Tanulmányok Az etnobotanikában és az etnobiológiában arra utalnak, hogy a helyi nyelvek eltűnése hatással lehet a biológiai sokféleségre , amely tükrözheti a helyi környezet mély megértését. Ezeknek a nyelveknek az eltűnése egyet jelenthet a gyakorlatok és ismeretek eltűnésével, és visszahat a fajok, például a termesztett fajok sokféleségére.
A biológiai sokféleségről szóló egyezmény megmutatja, hogy a biológiai sokféleség védelmének szükségessége a XX . Században globális prioritássá válik. A hozzá adandó érték azonban egy vita tárgyát képezi, mind ezen érték meghatározása, mind annak minősítése és számszerűsítése szempontjából. Ezt az értéket itt nem szabad összekeverni az árral vagy a költséggel.
Az FRB szerint a biológiai sokféleség értéke háromszoros:
Ezek az értékek kezdetben hierarchia nélkül léteztek. A 2005 , a Millennium Ecosystem Assessment fogalmát népszerűvé ökoszisztéma szolgáltatás . Azóta az antropocentrikus és haszonelvű természetszemlélet annyira eluralkodott, hogy általában elsőbbséget élvez más értékekkel szemben, bár ezek kiegészítik egymást.
A természetvédelem hosszú ideje elsősorban az emblematikus fajokkal és terekkel foglalkozik, az ökoszisztéma-megközelítéssel és a szolgáltatásokkal a hétköznapi biológiai sokféleséget hangsúlyozzák , amely biomasszáján keresztül részt vesz az ökológiai folyamatok nagy részében.
A 2010 , közgazdász Pavan Sukhdev ítéli meg, hogy a gazdasági láthatatlanságát természeti tőke okoz annak lebomlását. Ennek ellenére például a védett területeken előállított környezeti termékek és szolgáltatások értéke évente összesen 4400 és 5200 milliárd dollár közötti lehet . A biológiai sokféleség gazdasági dimenziójának integrálása továbbra is nehézkes, mivel monetáris becslései összetettek és ellentmondásosak, és a különböző nézőpontok értékei nehezen egyeztethetők össze. Ez a közgazdász megközelítés nagy fordulatot vett 2005- ben a millenniumi ökoszisztéma-felméréssel , amelynek az ökoszisztéma-szolgáltatások gazdasági értékelésének gondolatát azóta széles körben elfogadták és kidolgozták.
Az ökoszisztémák és a biológiai sokféleség közgazdaságtana (TEEB, Az ökoszisztémák és a biodiverzitás közgazdaságtana ) egy nemzetközi tanulmányi program, amelyet 2007-ben indított el a G8 + 5, hogy felhívja a figyelmet a biológiai sokféleség gazdasági előnyeire. A TEEB célja különösen a biológiai sokféleség és az ökoszisztéma-szolgáltatások romlásának általános költségeinek felmérése. Ebben az összefüggésben az első, 2008-ban készített értékelés becslése szerint az ökoszisztéma-szolgáltatások degradációjának költsége évente 13 938 milliárd euró, és ebben az ütemben 2050-ben elérné a globális GDP 7% -át .
A biológiai sokféleségnek ez a társadalmi-gazdasági megközelítése újabb nehéz kérdést vet fel: a biológiai sokféleségre alkalmazandó tulajdonjogok jellegét . A biológiai sokféleség gazdagságának ez az új elképzelése valóban félelmeket vet fel a biopirátus cselekedeteinek kialakulásától , vagyis különösen az élő erőforrások és a hagyományos know-how visszaélésszerű felhasználásától, általában a szellemi tulajdonjogok révén .
2020-ban a Nemzetközi Természetvédelmi Egyesület tanulmánya azt jelzi, hogy a talaj biológiai sokféleségének és különösen a széntartalomnak a megőrzése elősegítené a termelés hatékonyságát. A talaj és a táj védelme növelheti a terméshozamot.
A biodiverzitás megőrzésével kapcsolatban számos olyan kifejezés és módszer létezik, amelyek a szereplők, a stratégiák és a rendelkezésre álló eszközök szerint beavatkoznak. Az egyszerűsítés érdekében három fő megközelítést különböztethetünk meg: védelem, megőrzés és helyreállítás . A természetvédelem és a védelem gyakran összekeverik a kifejezéseket, de két különféle gondolkodási iskolára utalnak.
A megőrzés azon a gondolaton alapszik, hogy a természetes környezetet olyan állapotban tartsák, amilyen. Az in situ megőrzés , vagyis közvetlenül a természeti környezetben, különösen védett területek létrehozásával. Ezt a módszert gyakran tekintik ideális stratégiának, de ritkán lehetséges. Ezen túlmenően léteznek ex situ védelmi intézkedések, amelyek egy veszélyeztetett faj természetes környezetéből való eltávolításából állnak, hogy biztonságos helyen, emberi felügyelet alatt ( állatpark , vetőmagbank stb.) Helyezzék el őket.
A természetvédelem elismeri a természeti erőforrások emberi tevékenység általi kiaknázását, de ésszerű korlátokat tűz ki a megújulásuk lehetővé tételére.
Végül az étterem célja a biológiai sokféleség helyreállítása és az ökoszisztéma funkcióinak helyreállítása, vagy a leromlott környezetek rehabilitációja révén, akár a vadonban kihalás veszélyének kitett fajok újbóli beiktatásával.
Egy másik lehetőség olyan kompenzációs intézkedések végrehajtásán alapul, amelyek célja az emberi tevékenységek biológiai sokféleségre gyakorolt negatív hatásainak ellensúlyozása.
A biológiai sokféleségről szóló egyezmény (CBD) követően fogadták el a Föld-csúcs , ami történt , Rio de Janeiro a 1992 . A nemzetközi jogban először ismeri el a biológiai sokféleség megőrzését az "emberiség közös gondjának", és egyetemes jogi keretet biztosít. A mai napig az ENSZ 193 tagállama közül 168 írta alá ezt a szerződést, és az Egyesült Államok az egyetlen nagy ország, amely nem ratifikálta.
Az egyezmény három fő célt tűz ki:
A biológiai sokféleséget az aláíró országok fejlesztik ki a biológiai sokféleséggel kapcsolatos stratégiákról. Az aláíró országok minden évben konferenciát szerveznek a felekről (COP) az egyezmény végrehajtásának előmozdítása érdekében. Az UNEP-hez csatolva a Biológiai Sokféleség Egyezményének (SCDB) titkársága felelős a COP üléseinek előkészítéséért, valamint az egyezménnyel kapcsolatos más munkacsoportokért és azok összehangolásáért más nemzetközi szervekkel.
A globális kormányzás feléBan ben 2005. január, Franciaország nemzetközi konferenciát szervez „Biodiverzitás: tudomány és kormányzás” címmel, hogy vitát folytasson a tudósok és politikusok között a biológiai sokféleséggel kapcsolatos különféle témákról. A konferencia során először tárgyalják a biológiai sokféleséggel kapcsolatos tudományos szakértelem nemzetközi mechanizmusának ötletét. Az ötlet Franciaország támogatásával teret nyert, és a nagoyai megállapodások nyomán 2012- ben létrehozta a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról szóló kormányközi platformot (IPBES, a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról szóló kormányközi tudományos-politikai platform ) .
Az IPBES egy olyan szervezet, amely a kormányok és a tudományos közösség között kapcsolódási pontként szolgál a biológiai sokféleség témájában. Az IPCC mintájára küldetése a kormányok és a lakosság érzékenységének érzékenyítése a biológiai sokféleség eróziója ellen, és a döntéshozatal támogatása azáltal, hogy rendszeresen összefoglalókat készít a kérdésről. Hónapban, az IPBES párizsi ülésén2019 május, a kutatók globális riasztást indítottak a biológiai sokféleség károsodásával és egymillió állat- és növényfaj eltűnésének kockázatával kapcsolatban.