A fenntartható fejlődés ( angolul : fenntartható fejlődés , amelyet néha fenntartható fejlődésnek is neveznek) a fejlődés vagy a növekedés fogalma, amely hosszú távon és integrálja az ökológiai és társadalmi korlátokat a gazdaság számára. Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottságának a Brundtland-jelentésként ismert jelentésében megadott meghatározás szerint , ahol ez a kifejezés 1987-ben jelent meg először , "a fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely a jelen szükségleteinek megfelel kompromisszumok nélkül. a jövő generációinak képessége, hogy megfeleljenek az övéknek ” .
Ezt az elképzelést az 1970-es évektől kezdve a Föld ökológiai végességének fokozatos tudatosítása nyomán hozták létre , amely hosszú távon összefügg a bolygó határaival . A koncepciót azonban kritikával illeti , különösen a degradáció támogatói , akik számára ez a koncepció továbbra is szorosan kapcsolódik a gazdasági növekedéshez, de azoktól is, akik a fejlődés fékezésének tekintik.
A fenntartható fejlődés első meghatározása 1987-ben jelent meg a Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság által közzétett Brundtland-jelentésben :
„A fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely megfelel a jelen igényeinek, anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak képességét, hogy megfeleljenek az övéknek. Két fogalom rejlik ebben a fogalomban:
1991-ben Ignacy Sachs egy olyan definíciót javasolt, amely közel áll ahhoz, amit ökodinamikának nevezett: "a saját erősségeitől függő endogén fejlődés, az egész lakosság igényeinek logikájától függően, tisztában van annak ökológiai dimenziójával, és törekszik az ember és a természet közötti harmóniára" .
Franciaországban az AFNOR a fenntartható fejlődést olyan állapotként definiálja, amelyben "az ökoszisztéma összetevői és funkciói megmaradnak a jelen és a jövő generációi számára" . Ebben a meghatározásban „az ökoszisztéma alkotóelemei az embereken és fizikai környezetükön kívül a növényeket és az állatokat is magukban foglalják. Az emberi lények számára a koncepció egyensúlyt jelent az alapvető szükségletek kielégítésében: a társadalomban való lét gazdasági, környezeti, társadalmi és kulturális körülményei ” .
Az alapvető szükségletek között, amelyeket Maslow igényeinek piramisa képvisel , mindenekelőtt az emberi lény, mint egy meghatározott környezetben élő alapelem alapvető szükségletei vannak, amelyeket elsődleges vagy fiziológiai szükségleteknek nevezünk . Ezek között az adatok között szerepel a reprodukció szükségessége, amely a férfiak és a nők számára szaporodást eredményez, és ezáltal biztosítja a generációk megújulását .
Az ökológiai és társadalmi válsággal szembesülve, amely ma már globalizált módon jelentkezik ( globális felmelegedés , természeti erőforrások hiánya, édesvízhiány , közeledő olajcsúcs , szakadék a fejlett és fejlődő országok között , élelmezésbiztonság , erdőirtás és a biodiverzitás drasztikus csökkenése) , a világ népességének növekedése, természeti és ipari katasztrófák ), a fenntartható fejlődés a fejlődés minden szereplőjének (államok, gazdasági szereplők, civil társadalom) válasza, a fejlődés és a kulturális. A fenntartható fejlődés minden tevékenységi ágazatot érint: a mezőgazdaság, az ipar, a lakhatás, a családszervezés, de a szolgáltatások (pénzügyek, turizmus stb. ) Is .
Végül az új egyetemes értékekre (felelősség, ökológiai részvétel és megosztás, az elővigyázatosság elve, a vita) támaszkodva kettős megközelítés megerősítéséről van szó:
A fenntartható fejlődés kifejezés, amelyet fenntartható fejlődésként fordítanak, az 1980-as évek elején jelenik meg a tudományos irodalomban (lásd például Vinogradov vagy Clausen cikkeit 1981-ből), és először a nagyközönségnek szánt kiadványban. 1987 az ENSZ Fejlesztési és Környezetvédelmi Világbizottságunk közös jövőnk című jelentésében , amelyet a norvég Gro Harlem Brundtland írt .
A második francia fordítás óta szemantikus vita folyt arról, hogy fenntartható vagy fenntartható fejlődésről kell- e beszélni, amikor a kanadai kiadó fenntarthatót fordított a fenntartható francia szóval.
A "fenntartható" kifejezés hívei a "fenntartható" szó helyett inkább a fenntarthatóság fogalmához ragaszkodnak, amelyet hosszú távon a Föld szükségletei és globális erőforrásai közötti koherenciaként határoznak meg, nem pedig a határ .. ameddig a Föld képes lesz táplálni az emberiséget. A kifejezés fenntartható, nem pedig tartós lefordítását a francia nyelv régi nyomai is magyarázhatják. Valójában megtaláljuk a 1346 óta környezetvédelmi szempontból használt támogatást a Brunoy-féle rendeletben , amelyet VI. Valois Fülöp hozott az erdőgazdálkodásról, és "jó állapotban való támogatásukat" javasolja. Az erdészetben tehát a fenntarthatóság követelményének alávetett művelt erdő fogalma, a haditengerészeti flotta ellátására képes erőforrás örökös megújítása több mint hat évszázada létezik Franciaországban.
A fenntartható fejlődés fogalmának megjelenése a XX . Század elején kezdődött . Teret nyert a fejlődés gondolata, amely egyszerre képes csökkenteni a társadalmi egyenlőtlenségeket és csökkenteni a környezetre nehezedő nyomást. Néhány fontosabb mérföldkő nyomon követhető:
Az ipari forradalom a XIX th században bevezetett alapvetően gazdasági növekedés kritériumok fő szempont könnyen mérhető: így a bruttó hazai termék , amelynek eredete nyúlik vissza, a 1930-as években gyakran tekintik a mutató a vagyon egy ország. A korrekciókat társadalmilag a XX . Század második felében hajtották végre , jelentős társadalmi előrelépésekkel. A "gazdasági és társadalmi" kifejezés azóta a mindennapi szókincs részévé vált.
De a fejlett országok felismerték, mivel az olajválság a 1973 és 1979 , hogy az anyagi jólét függött intenzív használata véges természeti erőforrások , és ezért mellett a gazdasági és társadalmi, egy harmadik szempont volt elhanyagolható.: A környezet (például a a közúti közlekedés környezeti hatásainak példája ). Egyes elemzők számára az ipari fejlesztési modell nem környezeti szempontból életképes és nem fenntartható, mert nem teszi lehetővé a tartós „fejlődést”. A döntő pont mellett ez az állítás a természeti erőforrások kimerülése ( alapanyagok , a fosszilis tüzelőanyagok az emberre nézve), a szűkös édesvízi források valószínűleg kihat a mezőgazdaságra, a pusztítás és a töredezettség az ökoszisztémák , különösen az erdőirtás , amely abban nyilvánul meg, a trópusi erdők pusztulása ( amazóniai erdő , erdő a Kongói-medencében , indonéziai erdő ) és a biológiai sokféleség csökkenése, amelyek csökkentik a bolygó ellenálló képességét vagy a globális felmelegedést az üvegházhatást okozó gázkibocsátás és az emberi tevékenységek által okozott általános szennyezés miatt. Az elmúlt harminc év ipari katasztrófái ( Seveso (1976), Bhopal (1984), Tchernobyl (1986), Exxon Valdez (1989) stb. ) Megkérdőjelezték a közvéleményt és az egyesületeket, mint például a WWF, a Föld barátai vagy a Greenpeace (Lásd még: Az ökológia kronológiája ). Azzal, hogy az energiafogyasztás optimalizálásában és az éghajlatváltozás elleni küzdelemben az „összes technológiára” tippelünk, civilizációnk egyre inkább olyan fémeket használ , amelyeket nem tudunk jól hasznosítani. Ezen erőforrások kimerülése ugyanúgy globális kérdéssé válhat, mint az olaj kimerülése.
Az emberi gondolkodásnak továbbra is alkalmazkodnia kell az életképesség problémájához. Ez növeli a méltányosság problémáját: a szegények szenvednek a leginkább az ökológiai és éghajlati válságtól, és félni kell attól, hogy az elmaradott fejlettségű vagy a déli országok növekedési vágya egy hasonló jóléti állapotra, egyenértékű elvekre építve , nem jelenti az emberi élőhely és talán a bioszféra még fontosabb és gyorsabb degradációját . Így, ha valamennyi államában a bolygó elfogadta az amerikai életforma (ami fogyaszt közel 25% -át a Föld erőforrásait 5% -a él) lenne szükség, öt bolygó, hogy megfeleljen az igényeinek minden szerinti a szövetség. WWF környezetvédő .
Mivel a jelenlegi fejlesztés nem megújuló erőforrásokat fogyaszt, és ezek a kritikusok nagyon erőforrás-igényesnek tartják, tekintettel a rövid távú örökségi célkitűzéseknek , például a saját tőke megtérülésének vagy akár az egyenlőtlenségnek tulajdonított elsőbbségre , a „ új fejlődési mód, az úgynevezett „fenntartható fejlődés”.
Jérôme Ballet és Damien Bazin közgazdászok 2020-ban a szociális pillér jobb figyelembevételét kérik a fenntartható fejlıdés politikájában, három kritérium, a társadalmi kohézió, az igazságosság és a biztonság alapján. Azt javasolják, hogy ezeket a kritériumokat vegyék figyelembe olyan politikákban, amelyek konkrétabban a környezeti fenntarthatóságra összpontosítanak.
Hans Jonas német filozófus volt az, aki először a fenntarthatóság fejlődésének elméletét fogalmazta meg a felelősség elvében ( 1979 ). Szerinte létezik a jövő generációinak létezési kötelezettsége, amelyet megkérdőjelezhet az a forma, amelyet a technikai haladás a mai időkben felvett . Ezért a jelenlegi generációk feladata, hogy ne a jövő generációinak jogait, hanem a létezésük kötelezettségét biztosítsák. „A jövő generációinak az igazi emberiség kötelességének biztosítása az alapvető kötelezettségünk az emberiség jövőjével kapcsolatban, amelyből csak az emberekkel szembeni összes többi kötelezettség származik”. A fenntartható fejlődés problémája tehát nemcsak a jogok, hanem a kötelezettségek és kötelességek szempontjából is felmerül .
A fenntartható fejlődés alapvető szempontjai, a bolygó képességei és az erőforrásokhoz való hozzáférés terén mutatkozó egyenlőtlenségek filozófiai és etikai kérdéseket vetnek fel.
Hans Jonas felvetette , hogy a nyugati gazdasági modell hosszú távon nem lehet életképes, ha nem válik környezetbarátabbá. Valójában Jonas felvetette a jövendő lényekkel, a potenciális és "kiszolgáltatott" élettel szembeni kötelesség gondolatát, amelyet fenyegetünk, és felelősséget ad az embernek . Azóta a filozófia egyik témája, amely kortársainkra leginkább vonzza, a természet filozófiája , amely megkérdőjelezi az ember helyét a természetben . Így 1987-ben Michel Serres úgy jellemezte az embert, mint a természettel kötött szerződés aláíróját, felismerve az emberiség vele szembeni kötelességeit. Ezzel szemben Luc Ferry filozófus a Le Nouvel Ordre Écologique című könyvében hangsúlyozza, hogy az ember nem köthet szerződést a természettel, és úgy véli, hogy ez a vízió, amely a természet jogainak megadásából áll, egy radikális ellenzék része. Nyugaton egy forradalmi és nem reformista jelleg, kifejezett antihumanizmussal párosulva.
Jean Bastaire az ökológiai válság eredetét René Descartes- ban látja , aki szerint az embernek „magát a természet urává és tulajdonosává kellett tennie”. Éppen ellenkezőleg, Sylvie Brunel földrajzkutató kritizálja a fenntartható fejlődést, mert az ember parazitaként, a természet pedig ideálként képzeli el. Számára azonban az ember gyakran védi a biodiverzitást , ahol a természet a legerősebb törvényének uralma, amelyben "minden magára hagyott természeti környezetet invazív fajok gyarmatosítanak".
Az összes filozófiai szempont kezelése nélkül a fenntartható fejlődés az üzleti etika szempontjából is nagyon fontos kérdéseket vet fel . André Comte-Sponville többek között etikai kérdésekkel foglalkozik: A kapitalizmus erkölcsi? . Paul Ricoeur és Emmanuel Levinas is ezt a másság , Patrick Viveret és Jean-Baptiste de Foucauld a társadalmi igazságosság szemszögéből tette .
Michel Foucault francia filozófus ismeretelméleti szinten foglalkozik ezekkel a kérdésekkel . Beszél a világfelfogás változásairól, amelyek a történelem különböző szakaszaiban fordulnak elő. Ezeket a világfelfogásokat az őket kísérő ábrázolásokkal episztémáknak nevezi . Egyes szakértők szerint a fenntartható fejlődés új tudományos paradigmának felel meg , abban az értelemben, amelyet Thomas Kuhn ad ennek a kifejezésnek.
A "gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan" formulát, amelyet René Dubos 1977-ben, majd Jacques Ellul 1980-ban használt először , gyakran hivatkoznak a fenntartható fejlődés problémáira. Ez azt mutatja, hogy a környezeti és társadalmi kérdések figyelembevétele új heurisztikát igényel, amely integrálja a fenntartható fejlődés globális jellegét. Az ember Pascal filozófiájára gondol , nem pedig Descartes filozófiájára , utóbbi inkább elemző jellegű. A gyakorlatban ennek rendszerszemléletű megközelítéssé kell válnia. Nagyon jól szemlélteti az UNESCO által 1971-ben létrehozott bioszféra-rezervátum koncepciója .
Az amerikai szakértő, Lester R. Brown azt állítja, hogy a világról alkotott elképzeléseinkben a kopernikuszi forradalomhoz hasonló felfordulásra van szükségünk, a bolygó és a gazdaság kapcsolatának megítélésében: „ezúttal - Itt a kérdés nem tudni, melyik égi szféra forog a másik körül, hanem eldönteni, hogy a környezet a gazdaság, vagy a gazdaság a környezet része-e.
Dominique Bourg francia filozófus úgy véli, hogy a Föld ökológiai végességének tudata reprezentációinkban gyökeres változást idézett elő az egyetemes és az egyedülálló viszonyában, és megkérdőjelezi a tény klasszikus modern paradigmáját , miszerint az ökológia szisztémás univerzuma, a bioszféra (a bolygó) és a biotópok (a helyi) kölcsönösen függenek egymástól.
Több évtizede a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervezetek és olyan véleményvezérek, mint Nicolas Hulot , felhívták a lakosság figyelmét a környezet és a fenntartható fejlődés kihívásaira. A globális hatás helyi fellépési megközelítése Coline Serreau filmjének tézise : Helyi megoldások egy globális rendellenességhez (lásd filmográfia).
Elsőként korunk problémáinak többdimenziós és szisztémás dimenzióját tárta fel René Passet francia közgazdász egy klasszikussá vált művében: The Economics and the Living ( 1979 ).
A fenntartható fejlődés célja életképes rendszerek meghatározása, amelyek összehangolják az emberi tevékenység három környezeti , társadalmi és gazdasági aspektusát : „három pillért”, amelyet a közösségek, valamint a vállalatok és az egyének figyelembe vesznek. A fenntartható fejlődés célja egy koherens és életképes hosszú távú egyensúly megtalálása e három kérdés között.
Angolul a „ People, Planet, Profit ” (3P) kifejezésről beszélünk, hogy kijelöljük ezt a három oszlopot ( pilar ). Emberek a társadalomért , Bolygó a környezetért és Nyereség a gazdaságért . Ezek a kapcsolódó fogalom hármas teljesítményét a vállalatok ( triple bottom line angol nyelven).
E három pilléren túl egy átfogó kérdés is létfontosságú a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos politikák és fellépések meghatározásához és végrehajtásához: a kormányzás.
A kormányzás magában foglalja az összes érdekelt fél (polgárok, vállalatok, egyesületek, megválasztott képviselők ...) részvételét a döntéshozatalban; ezért a részvételi demokrácia egyik formája . Így több afrikai ország társadalmi-gazdasági terveket fogadott el a helyi közösségek bevonásával autonóm termelési eszközökön keresztül. A Brundtland-jelentés (1987) szavai szerint „a fenntartható fejlődés nem a statikus harmóniaállapot, hanem egy átalakulási folyamat, amelyben a természeti erőforrások kiaknázása, a beruházások megválasztása, a technikai változások orientációja és az intézményi tevékenység megvalósul. összhangban van a jövővel és a jelen szükségleteivel ” .
A környezeti kérdések és a jövő generációinak szükségleteinek integrálása magában foglalja az ökoszisztéma-megközelítés elfogadását , amely 12 Malawiban 2000-ben elfogadott irányítási elven alapul . A nyolcadik elvnek megfelelően hosszú távú célokat kell kitűzni:
„Tekintettel az ökológiai folyamatokat jellemző időbeli eltérésekre és késésekre, az ökoszisztéma-menedzsmentnek hosszú távú célokat kell kitűznie. "
Mert Michel Rocard , aki francia nagykövet felelős a nemzetközi tárgyalások az sarki és antarktiszi lengyelek, a „rövid távú szemlélet vezet bennünket a falon”.
A fenntartható fejlődés kérdéseinek figyelembevételéhez háromféle szereplő bevonására van szükség: a piac, az állam és a civil társadalom:
A civil társadalom a legmegfelelőbb keret az adakozás és a testvériség gazdaságához . Elválaszthatatlan a másik két színésztípustól.
"A fenntartható fejlődés a fejlődés egy olyan formája, amely kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak képességét, hogy megfeleljenek az övéknek." Brundtland-jelentés
A fenntartható fejlődés klasszikus meghatározása a Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság Brundtland-jelentéséből származik . Ez a jelentés egy híres idézetet idéz fel, de bizonytalan és sokat vitatott tulajdonítással (többek között a szerzőt gyakran Seattle-i amerikai főnökként adják meg , akiről azonban híres és mitikus beszédének csak apokrif és nagyon kétes átírásai, vagy Antoine de Saint-Exupéry , hacsak nem egy hagyományos indiai vagy afrikai közmondás fordítása: "A Földet nem őseinktől örököljük, hanem gyermekeinktől kölcsönözzük". Ez a jelentés hangsúlyozza a gének, a fajok és az összes természetes szárazföldi és vízi ökoszisztéma sokféleségének védelmének szükségességét, különösen a környezet minőségének védelmét célzó intézkedésekkel, a fajok számára alapvető élőhelyek helyreállításával, „fejlesztésével és fenntartásával , valamint a a kizsákmányolt állat- és növénypopulációk fenntartható kezelése.
A környezet megőrzésének együtt kell járnia „a foglalkoztatás, az élelmiszer, az energia, a víz és a higiénia szempontjából alapvető szükségletek kielégítésével”. Azonban ütközünk a nehézség, amely célja, hogy meghatározza, mi az igényeit a jelen generáció, és mi a jövő generációinak szükségleteit lesz. Megtarthatnánk például az élelmiszer, menedék és utazás alapvető szükségleteit.
Ebben az összefüggésben a fenntartható fejlődés bekerült az Egyesült Nemzetek 193 tagállama által 2000-ben elfogadott millenniumi fejlesztési célok közé (7. cél: a fenntartható emberi környezet biztosítása).
A jelenlegi igények kielégítése érdekében a megújuló erőforrások fenntarthatatlan felhasználása nélkül hárompontos forgatókönyvet javasoltak, különösen olyan szövetségek, mint például a negawatt az energia területén:
A kulturális örökséget nem szabad elfelejteni, nemzedékről nemzedékre átadni és nagy változatosságot tanúsítani. Az UNESCO meg akarja őrizni azt, amit szellemi kulturális örökségnek nevez . A tág értelemben vett kultúra (vagy a kulturális környezet) fokozatosan a fenntartható fejlődés negyedik pillérévé válik.
Az erőforrások felhasználása és a hulladéktermelés nagyon egyenetlenül oszlik meg a bolygón, ezt mutatja a világ országainak egy főre jutó ökológiai lábnyomának térképe . Az ökológiai lábnyom a legmagasabb a Közel-Kelet néhány országában, esetleg meghaladja az egy főre jutó 8 gha-t ( globális hektár ) (Katar, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Kuvait), Észak-Amerikában (körülbelül 8 gha / fő az Egyesült Államok aux . ), és Európában, bár kevesebb lehet, mint 1 fő / fő. egyes afrikai országokban; a világátlag 2,6 gha / fő. Mindazonáltal a környezet és a társadalom romlása sajátos módon érinti a bolygó legkevésbé fejlett országait : „A hétköznapi élet közös tapasztalatai és a tudományos vizsgálatok is azt mutatják, hogy a szegények szenvednek jobban a minden környezeti támadás ”. Ez súlyos problémákat vet fel a környezeti igazságosság terén . Így az egyenlőtlenség egész országokat érint, ami arra kényszerít minket, hogy a nemzetközi kapcsolatok etikájára gondoljunk . Az életmódbeli különbségek és a természeti erőforrások felhasználása ökológiai adósságról beszélnek a fejlett és a déli országok között . Laudato si " a közös otthon védelméről" című enciklikájában Ferenc pápa hangsúlyozza annak szükségességét, hogy " a népek különféle kulturális gazdagságához , a művészethez, a belső élethez és a szellemiséghez is folyamodni kell ". egyenlőtlenség.
A Millenniumi Fejlesztési Célok (2000) nyomán az ENSZ a fenntartható fejlődési célokat (SDG) jóváhagyja2015. augusztus. Ez egy 17 célból álló lista, amely az emberi tevékenység minden szempontját lefedi. Minden célkitűzést több cél és több megvalósítási cél (részcél) kísér. Összesen 169 olyan célkitűzés létezik, amelyek közösek az összes érintett országban, és amelyek megfelelnek az emberiség előtt álló globális kihívásoknak, különös tekintettel a szegénységre, az egyenlőtlenségekre, az éghajlatra, a környezetromlásra, a jólétre, a békére és az igazságosságra.
Ban ben 2015. szeptember, az ENSZ 193 tagállama elfogadta a fenntartható fejlődés 2030-ig szóló menetrendjét, „Agenda 2030” címmel. Ez az emberek, a bolygó, a jólét, a béke és a partnerségek révén menetrend. A napirend tartalmazza a fenntartható fejlődés 17 célját.
A 2030-as menetrendet egy nyomon követési mechanizmus kíséri, amely 232 globális nyomon követési mutató listáján alapul, és amely stabilizálódott egy 2017. március 7–10. Között tartott találkozó során. Az államokat felkérjük, hogy határozzák meg saját mutatóikat a fenntartható fejlesztési célok nemzeti szintű figyelemmel kísérésére. az egyes államok prioritásainak, realitásának, számítási képességeinek és helyzetének megfelelően.
A 17 fenntartható fejlődési cél elérése terén Franciaország előrehaladásának nyomon követésére a Nemzeti Statisztikai Információs Tanács (CNIS) égisze alatt működő munkacsoport konzultációját követően 2018 közepén 98 mutatóból álló irányítópultot javasoltak.
A mezőgazdasági tevékenységet általában egyedül gazdaságilag értékelik. A fenntartható fejlődés szempontjából az ökológiai értékelést részben megérti a mezőgazdaság energiamérlege , amely figyelembe veszi a mezőgazdasági termelési tevékenység fizikai dimenzióját. A mezőgazdasági munkahelyek száma és társadalmi helyzete kiegészíti a társadalmi megközelítést.
Között a fenntartható fejlődés céljaival , az ENSZ egészségügyi a tárgya az objektív n o 3. Az ENSZ között említi a tények és számok a gyermekek egészsége, az anyai egészség, a szerzett immunhiányos tünetegyüttes (AIDS, felelős 77.300.000 haláleset kezdete óta a járvány), a malária és más betegségek. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) mozgósítást szorgalmaz a Covid-19 járvány leküzdésére .
Amikor Harry S. Truman 1949-ben beiktató beszéde alkalmával polgártársaihoz fordult, hogy az "elmaradott" országoknak nyújtott támogatásra utaljon , az amerikai emberek nem gondolták, hogy az emberiség egyszer szembesülni fog korlátozott természeti erőforrásokkal. Az 1970-es évek, valamint az 1973-as és 1979- es két olajválság óta a Nyugat fokozatosan tudatában van ennek a természetes határnak. A 2000-es évek óta a környezetvédelmi civil szervezetek, a WWF vezetésével, ezeket a kérdéseket az ökológiai lábnyom fogalmával fogalmazták meg . Megmutatták, hogy a legfejlettebb országok (Egyesült Államok, Nyugat-Európa stb.) Tevékenységeinek ökológiai hatása nagymértékben meghaladja a Föld biológiai képességét az erőforrások megújítására. Ezért nyilvánvaló, hogy az ipari forradalomtól örökölt nyugati fejlődési modell nem általánosítható a bolygó egészére.
Ez a helyzet minden bizonnyal a Nyugaton eddig alkalmazott modellek szükséges felülvizsgálatához vezet számos területen. Nem lenne merész azt állítani, hogy a fenntartható fejlődés biztosítja a fejlődési modell. Inkább egy alapelv, amely elérendő célokat tűz ki. Másrészt ez a koncepció a fejlett országokban egy fontos kommunikáció tárgya, amelyet nem messze követnek mindig konkrét cselekvések. Ezért nem lehet azt mondani, hogy a Nyugatnak könnyen exportálható modellje lenne. Másrészt, ahogyan az Unesco a 2002-es johannesburgi Föld-csúcstalálkozón hangsúlyozta , a fejlesztési segítségnyújtás során figyelembe kell venni a támogatott országok kulturális sajátosságait .
Az együttfejlesztés a gazdaságfejlesztési támogatás fogalmának evolúciójaként jelent meg, átfogó és összehangolt megközelítésben figyelembe véve nemcsak az intézmények gazdasági, hanem társadalmi, környezeti és demokratikus működését is, miközben a migrációs áramlások jobb ellenőrzése mellett . Az együttműködés a fenntartható fejlődés és a szolidaritás szolgálatában, amely a Frankofón Nemzetközi Szervezet által 2004-ben kitűzött küldetések közé tartozik, a Frankofónia érdekes keretnek tekinthető a fenntartható fejlődés előmozdításában. Léopold Sédar Senghor szavai szerint : „A francia nyelvű közösség létrehozása […] kifejezi korunk szükségességét, amikor az ember a tudományos haladás által fenyegetve, amelynek szerzője, egy új humanizmust akar felépíteni, amely vagy ugyanakkor a maga és a kozmosz mértékére ”. Például a Senghor Egyetem , a La Francophonie négy közvetlen üzemeltetője közül az egyik létrehozása válaszol arra a szükségességre, hogy a kulturális sokszínűség szellemében meg kell határozni egy fejlesztési modellt .
A fenntartható fejlődéssel foglalkozó francia nyelvű Médiaterre webhely megkönnyíti az északi és a déli országok közötti megosztott készségek hálózatát.
Kétértelmű kapcsolat van a gazdaság és a környezet között. A közgazdászok a környezetet a gazdaság részének tekintik, míg az ökológusok a gazdaságot inkább a környezet részének tekintik. Szerint Lester R. Brown , ez annak a jele, hogy a paradigmaváltás zajlik. Michael Porter hipotézisét , miszerint a környezetvédelemhez szükséges vállalati beruházások, amelyek korántsem korlátok és költségek, előnyökkel járhatnak a termelési módszerek megváltoztatásával és a jobb termelékenységgel , a szakértők még vitatják.
Mi van a kérdés a szerepe a technikai fejlődés a gazdasági fejlődés vonatkozásában környezeti (hanem a szociális) problémák, mint a filozófus Hans Jonas kiemelte , 1979-ben A felelősség elve . Mivel az olajválság 1973-as és 1979-es és az egymást követő gazdasági válság és a lassuló gazdasági növekedés figyelhető meg 1970 óta, a termelési modellre-kapitalizmus, amelyben a nyugati országokban indították el XX th században tűnik, hogy válságban van. Bernard Perret közgazdász kíváncsi arra, hogy a kapitalizmus fenntartható-e.
A modellek amely szerint a növekedés a termelékenység , a termelési tényezők elérik határait. Míg a fiziokraták a földet tekintették a fő értékteremtő tényezőnek, a klasszikus iskola és a neoklasszikus iskola csak a termelési tőke és a munka két tényezőjét tartotta meg, figyelmen kívül hagyva a föld tényezőt (a környezetet). Bizonyos, hogy bizonyos neoklasszikus áramlatokban, például Solow modelljében , a teljes tényező termelékenység megfelel a termelékenység növekedésének, amely nem a termelési tőke és a munka tényezőinek, hanem a technikai fejlődésnek köszönhető. Szükséges továbbá, hogy ez tiszteletben tartsa a környezeti korlátokat.
Hangsúlyozni kell továbbá, hogy mivel a technikai fejlesztések növelik az erőforrások felhasználásának hatékonyságát, az erőforrás teljes fogyasztása inkább növekedhet, mint csökkenhet. Ezt a paradoxont, az úgynevezett visszapattanó hatást , vagy Jevons-paradoxont igazolták a gépjárművek üzemanyag-fogyasztása szempontjából.
Úgy tűnik, hogy a környezeti problémákat, hogy találkozunk a annak a ténynek köszönhető, hogy a föld termelési tényező nem veszik kellően figyelembe a közelmúlt gazdasági megközelítések, különösen a klasszikus és neoklasszikus. Ezért át kell gondolni azt a fejlesztési modellt, amely lehetővé teszi a műszaki fejlődés , a termelékenység és a környezet tiszteletben tartásának összeegyeztetését .
Christian Gollier belga közgazdász szerint a diszkontráta kulcsfontosságú változó a gazdasági dinamikában, mivel meghatározza az összes gazdasági szereplő befektetési döntéseit: a háztartások, a vállalatok, az állam. A viszonylag távoli horizonton a jövő generációinak érdekeinek figyelembevétele érdekében a jelenleg alkalmazottnál jóval alacsonyabb, körülbelül 1% -os diszkontráta értéke szükséges .
A gazdasági modellek felülvizsgálata jelenleg folyamatban van, ezt mutatja például a Les Ateliers de la Terre agytröszt munkája .
Philippe Bihouix, a The Age of Low Tech szerzője szerint . A műszakilag fenntartható civilizáció felé a „ zöld technológiák ” erőforrásokat emésztenek fel, ritkább fémeket igényelnek , és általában kevésbé hasznosíthatók. Azt javasolják, hogy lehetséges lenne jelentősen csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását anélkül, hogy jelentősen csökkentenék az energiafogyasztásunkat . A " zöld növekedés ", amely elkerülné az életmódunk kérdését, számára színlelt . Ritka fémek iránti igényük miatt az új energiák nem lennének csodaszer: a korlátlan és tiszta energia mítosz lenne, ezért szükség lenne megtakarításra, újrahasznosításra , áthelyezésre és az alacsony technológiák felé történő elmozdulásra .
Közgazdászok szerint Emmanuel Saez és Gabriel Zucman , a (nem) a gazdasági szabályozás kezdete óta a 1980-as „vezetett gyorsított versenyt a legalacsonyabb ajánlatot tevő szempontjából a társasági adó , az eltűnése adók cégek. Gazdagság , a a tőkejövedelem átalányadójának elfogadása, a munkából származó adók progresszív marginális adómértékeinek csökkenése és a regresszív fogyasztási adók erejének növekedése. Ez a dinamika nem fenntartható, mert hosszú távon csak az adóztatáshoz való hozzájárulás aláásásával zárhatja le az egyenlőtlenségek növekedését, miközben robbanásszerű társadalmi és politikai következményekkel járhat ” . A Brexitnél a sárga dzsekik mozgását és a szélsőjobb megjelenését olyan területeken, ahol ez hiányzott, a választók elégedetlenségének megnyilvánulásaként érzékelik az egyre növekvő egyenlőtlenséggel.
Ha a fenntartható fejlődés célkitűzései viszonylagos konszenzus tárgyát képezik, akkor ennek alkalmazása továbbra is az ellenzék forrása. A „fenntartható fejlődés” kifejezés által feltett egyik kérdés az, hogy mit jelent a „fenntartható” kifejezés. A természetet azonban két egymást kiegészítő módon lehet szemlélni: létezik egyrészt egy " természeti tőke ", amely emberi szinten nem megújítható (például a biodiverzitás), másrészt pedig "megújuló erőforrások" (például fa, víz …). E különbségtétel két fenntarthatósági koncepcióval áll szemben.
Az első válasz a fenntartható fejlődés kérdésére műszaki-gazdasági típusú: minden környezeti problémára lenne megfelelő műszaki megoldás, amely csak a gazdaságilag virágzó világban érhető el. Ebben a „gyenge fenntarthatóságnak” is nevezett megközelítésben a gazdasági oszlop központi helyet foglal el és továbbra is túlsúlyban van, olyan mértékben, hogy a fenntartható fejlődést néha „fenntartható növekedésnek” nevezik. Így az École Polytechnique áttekintésében Jacques Bourdillon arra ösztönzi a fiatal mérnököket, hogy "ne adják fel azt a növekedést, [...] amelyre az emberiség számára a legnagyobb szükség van, még a fenntarthatóság ürügyén is". Az egyik válasz a technológia szempontjából az, hogy a lehető legjobb technikát (BAT, angol, legjobb elérhető technológia , BAT) kell keresni egy azonosított igényre vagy egy piac elvárásaira, amely a transzverzálisan fenntartható fejlődés három pillérét tanácsolja. út.
Ezt a beszédet a neoklasszikus közgazdasági elmélet legitimálja . Valóban, Robert Solow és John Hartwick feltételezi a természetes tőke teljes helyettesíthetőségét a mesterséges tőkében: ha a nem megújuló erőforrások használata mesterséges tőke létrehozásához vezet, amely generációról generációra átvihető, akkor az legitimnek tekinthető.
A második válasz „környezetvédő” típusú: főleg nem kormányzati szereplők támogatják , álláspontja teljesen ellentétes a technoökonómiai megközelítéssel. Szerinte "a gazdasági tevékenységek szférája az emberi tevékenységek körébe tartozik, maga is a bioszférába tartozik ": a "természeti tőke" tehát nem helyettesíthető. A bioszféra korlátainak hangsúlyozása érdekében e megközelítés hívei inkább a „fenntartható fejlődés” (a fenntartható fejlődés szó szerinti fordítása ) kifejezést használják.
A szisztémás közgazdászok legitimálják ezt a megközelítést: ahelyett, hogy a dolgok pusztán gazdasági aspektusára összpontosítanának, "rendszerszintű jövőképet kívánnak kialakítani [amely] felöleli a vizsgált rendszer összes elemét, valamint azok kölcsönhatásait és kölcsönös függőségeit". Idézhetjük Joël de Rosnay-t , EF Schumacher-t vagy akár Nicholas Georgescu-Roegen-t .
Természetesen nem ez a két ellentétes megközelítés az egyetlen: sok más köztes megközelítés megkísérli a technikai-gazdasági és a környezetvédelmi jövőkép összeegyeztetését, kezdve az állami szereplőktől. Ebben a témában láthatjuk Aurélien Boutaud által kidolgozott tipológiát.
Egy másik megközelítést ismer el az akadémiai világ: a társadalmi értékelést ( a környezeti szempontot mechanikusan értékelik, „rikošett” hatással ). Társadalmi szempontból fenntartható fejlődésről (DSD) beszélünk . Egy ilyen megközelítés megköveteli a társadalmi elővigyázatosság elvének (vagy akár a felelősség elvének) elfogadását. A DSD prioritásai az emberek sebezhetőségének csökkentésére összpontosítanak a kapacitásszerkezet változásai miatt (vö. Amartya Sen képességeinek megközelítése ). Általánosabban véve a DSD elsőbbséget élvez a generációk közötti egyenlőségnek (szintek, feltételek, életminőség stb.) Szemben a generációk közötti egyenlőségnek. Nincs ellentmondás a fenntarthatóság két változata (ökológiai kontra társadalmi) között. A fejlődés társadalmi dimenziójának figyelembevétele megfelel annak az elképzelésnek, hogy a természet védelme nem történhet a vele közvetlen kapcsolatban élő népesség jólétének rovására.
Az Európai Unió fenntartható fejlődésre vonatkozó stratégiája a fenntarthatóbb termelési és fogyasztási módok előmozdítását szorgalmazza . Ehhez meg kell szakítani a kapcsolatot a gazdasági növekedés és a környezet pusztulása között, és figyelembe kell venni, hogy az ökoszisztémák mit támogathatnak, különösen a természeti erőforrások , a rendelkezésre álló természeti tőke és a pazarlás tekintetében .
Az Európai Uniónak ezért elő kell mozdítania az ökológiai közbeszerzéseket , meg kell határoznia az érintett felekkel a termékek környezeti és társadalmi teljesítményének célkitűzéseit, fokoznia kell a környezeti innovációk és ökológiai technikák terjesztését , valamint tájékoztatást és megfelelő címkézést kell kidolgoznia a termékekről és szolgáltatásokról.
A fenntartható fejlődés egymást kiegészítő módon valósítható meg: politikai szinten, a területeken, a vállalatoknál, akár a személyes életében is. A fenntartható fejlődést először a területeken hajtották végre ( az 1992-es Rio de Janeiróban megrendezett Föld-csúcstalálkozó során ), majd a vállalat és az érdekelt felek körében ( a johannesburgi Föld-csúcstalálkozón ).
A fenntartható fejlődés történelmileg hosszú globális tárgyalások után jelent meg.
Az első fenntartható fejlődéssel foglalkozó világkonferenciára, amelyet később „Földcsúcsnak” neveztek el, Stockholmban , 1972-ben került sor .
1992-ben, a Rio de Janeiróban megrendezett Föld-csúcstalálkozón meghirdették a fenntartható fejlődésről szóló riói nyilatkozat 27 alapelvét. A fenntartható fejlődés három pillérét először nemzetközi szinten határozzák meg, és elkészítik a helyi önkormányzatok számára az Agenda 21- et.
2002-ben, a johannesburgi Föld-csúcstalálkozón a nagyvállalatok képviseltették magukat először.
Ezen a találkozókon az érdekelt felek ( nem kormányzati szervezetek , államok, majd vállalatok) képviselői megvitatják a főbb globális kérdéseket, de a közösségekben és a vállalatoknál bevezetendő irányítási módszereket is a fenntartható fejlődés koncepciójának konkrét alkalmazásához.
Ezeken az „általános” csúcstalálkozókon túl vannak célzottabb témákról szóló csúcstalálkozók is, például rövidebb határidőkön zajló vízügyi csúcstalálkozók vagy a Felek Konferenciája .
A nem kormányzati szervezetek és a környezetvédelmi szövetségek azonban - több személyiség támogatásával - úgy vélik, hogy ezek a csúcstalálkozók nem elegendőek, és hogy a több mint 300 környezetvédelmi jogi egyezmény és szerződés végrehajtásához és a WTO ellensúlyaként történő fellépéshez szükség lenne egy kötelező erejű nemzetközi csendőr, amelyet „ Környezetvédelmi Világszervezetnek ” lehetne nevezni .
Az Európai Unióban a környezetvédelmi jogszabályok egy része fokozatosan átállt a tagállamokról az európai szintre, amely másodlagosan alkalmasabbnak tűnik e kérdések némelyikének kezelésére, és ez több szakaszban történt:
A hatás a környezet fontos területek, mint a víz , az energia , a szolgáltatások , a mezőgazdaság , a kémia ... ismert sokáig: például Franciaországban találjuk a XIV th század kötelezettség elvégzésére nyilvános hatástanulmányok a szennyező ipar létrehozása előtt ( comodo incomodo felmérések a bőrgyárak számára), valamint egy sokkal régebbi vízügyi és erdészeti igazgatás, amely autonóm szabályozási és kényszerítő erővel rendelkezik. Az Európai Unió átvette a nemzeti államok néhány hatáskörét, hogy létrehozzon egy új európai szabályozást, amelyet egységesen szeretne elérni ( útmutatási keretek, iránymutatások, rendeletek), és amelyet a tagállamoknak át kell ültetniük rendeleteikbe és normáikba.
Az Európai Unió felkérte a tagállamokat , hogy határozzák meg és hajtsák végre a fenntartható fejlődés nemzeti stratégiáját .
2001-2002 táján jelent meg a fenntartható fejlődés Franciaországban, mint annak szükségessége, hogy a vállalatok számoljanak tevékenységük társadalmi és környezeti következményeivel, a civil társadalom igényeihez viszonyítva . Ennek következtében a jogszabályi rendelkezés kommunikáció a törvény új gazdasági szabályozás (NRE), törekszik a készítmény a fenntartható fejlődés jelentéseket.
Jacques Chirac volt elnök 2004-ben szorgalmazta a környezetvédelmi charta kidolgozását, egy beszédében hangsúlyozva, hogy Franciaország volt az első ország a világon, amely az alkotmányába felvette a környezetet .
Egyesült ÁllamokUgyanakkor az angolszász társaságok a nem kormányzati szervezetek hálózataira támaszkodva befolyási hálózatokat szőnek a nemzetközi intézmények köré . Ez lehetővé teszi jelentős mennyiségű információ összegyűjtését , amelyet a vállalatok, egyetemek, kutatóközpontok nemzetközi hálózataiban strukturálnak, majd kezelnek (lásd például a Fenntartható Fejlődés Világtanácsát ( WBCSD)).
Az amerikai stratégia is áll a kapcsolatokat építhet saját szabványosító testületek, mint például a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara található Párizsban . A CCI az üzleti élet minden területén "szabályokat", szokásos szabályokat dolgoz ki, amelyeket modellként használnak a nemzetközi szervezetek által finanszírozott szerződésekben. A Nemzetközi Büntetőbíróság fontos szerepet játszott a 2002 nyarán tartott johannesburgi Föld-csúcstalálkozón azáltal, hogy a WBCSD-vel közösen létrehozta az üzleti akciót a fenntartható és ellenálló társadalmakért.
MinisztériumokTöbb állam kifejezetten egy minisztériumot szentel a fenntartható fejlődés kérdésének. A kérdéses államok és minisztereik,2015. február, a következők:
Ország | Cím | Jelenlegi miniszter | Miniszter politikai pártja | Más miniszterek portfóliói |
---|---|---|---|---|
Belgium | Energiaügyi, környezetvédelmi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Marie-Christine Marghem |
MR (jobbközép) |
Bármi |
Belize | A fenntartható fejlődés minisztere | Lisel Alamilla | Erdők, halászat és őslakosok | |
Colombia | Környezetvédelmi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Gabriel Vallejo | Bármi | |
Kongói Köztársaság | Fenntartható fejlődés, erdőgazdasági és környezetvédelmi miniszter | Henri djombo | Bármi | |
Elefántcsontpart | Környezetvédelmi, városvezetési és fenntartható fejlesztési miniszter | Remi Alla Kouadio | Bármi | |
Franciaország | Ökológiai és befogadó átmeneti miniszter | Elisabeth Borne | LREM | Miniszter
Ökológia, energia, fenntartható fejlődés, közlekedés |
Grúzia | A fenntartható fejlődés minisztere | Giorgi Kvirikashvili | Gazdaság; Első miniszterelnök-helyettes | |
Luxemburg | Fenntartható fejlődés és infrastruktúra miniszter | Francois Bausch |
Zöldek (környezetvédő) |
Bármi |
Mali | Környezetvédelmi, közegészségügyi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Mohamed Ag Erlaf | Bármi | |
Málta | Környezetvédelmi, fenntartható fejlődési és éghajlatváltozási miniszter | Leo brincat |
Labor (balközép) |
Bármi |
Mauritánia | Környezetvédelmi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Amedi Camara | Bármi | |
Mongólia | Környezetvédelmi és zöld fejlesztési miniszter | Dulamsuren Oyunkhorol | Idegenforgalom | |
Montenegró | A fenntartható fejlődés minisztere | Branimir Gvozdenovic | Idegenforgalom | |
Nauru | A fenntartható fejlődés minisztere | David adeang | Bármi | Pénzügy, igazságügy, Eigigu Holdings Corporation , Nauru Air Corporation |
Niger | Környezetvédelmi, várostisztaság- és fenntartható fejlesztési miniszter | Ada Chaifou | Bármi | |
Szent Lucia | A fenntartható fejlődés minisztere | James fletcher | Közszolgálat, energia, tudomány és technológia | |
Szenegál | Környezetvédelmi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Mor Ngom | Bármi | |
Tunézia | Környezetvédelmi és fenntartható fejlődésért felelős miniszter | Nejib Derouiche |
UPL (liberális, világi, centrista) |
Bármi |
A Rio de Janeiróban (1992) megrendezett Föld-csúcstalálkozó és az Aalborg Charta (1994) aláírása óta a területek a fenntartható fejlődés középpontjában állnak. Az Agenda 21 - valódi cselekvési terv a közösségek fenntartható fejlődésének politikájával - segítségével a városi hálózatok és a városi közösségek képesek kifejezni az igényeket és megoldásokat megvalósítani. Ennek érdekében a helyi hatóságok együttműködhetnek a francia vállalatokkal , egyetemekkel és grandes écoles - szal, valamint a kutatóközpontokkal az innovatív megoldások elképzelése érdekében a jövőben.
A helyi Agendas 21 , az Agenda 21 helyi változatai, megvalósíthatók önkormányzat, osztály, régió, önkormányzati közösség vagy városi közösség szintjén. Ezeket a helyi szereplőkkel konzultálva, a részvételi demokrácia keretein belül határozzák meg, és több szakaszban zajlanak:
Szaporodnak a helyi kezdeményezések Franciaországban, és 2011 júniusában hivatalosan is elindították az EcoJardin környezeti címkét a nagyvárosok zöldterületeinek kezelésére. Ez a címke a növény-egészségügyi termékek nyilvános kertekben történő használatának betiltását jelenti a vízminőség és a biológiai sokféleség megőrzése érdekében. Kialakult egy „ökológiai referenciaérték”; meghatározza azokat a specifikációkat, amelyeket be kell tartani az „ökológiai kert” címke megszerzése érdekében. Ezt a címkét egy másik, az Ecocert által odaítélt, már működő EVE címkéhez adják.
Franciaországban a Grenelle II néven ismert, 2010. július 12-i törvény (255. cikk) arra kötelezi az önkormányzatokat és az EPCI-ket, hogy saját adójuk meghaladja az 50 000 lakost, az általános tanácsokat és a regionális tanácsokat, hogy készítsenek éves fenntartható fejlődési jelentést (RADD). 2016 augusztusában a Fenntartható Fejlődés Általános Bizottsága módszertani elemeket tett közzé e jelentés elkészítéséhez.
Erőteljes nemzetközi szinten, az alkotók a jólét és a fogyasztók az erőforrások, a vállalatok van egy beavatkozási képességét, hogy különösen hatékony lehet javára fenntartható fejlődés:
A fenntartható fejlődés céljainak vállalati tiszteletben tartása érdekében kifejezetten a vállalati társadalmi felelősségről ( vállalati társadalmi felelősségvállalás ), pontosabban a vállalati társadalmi felelősségről beszélünk, mivel a felelősség szempont nem csak a „társadalmi” szempontnak felel meg.
A vállalati társadalmi felelősségvállalás olyan koncepció, amely révén a vállalatok integrálják a társadalmi, környezeti és akár a jó kormányzási szempontokat tevékenységeikbe és az érdekelt felekkel folytatott interakcióba önkéntes alapon. Valójában a szabályozási és jogalkotási kötelezettségek mellett az önkéntes alapon lehetséges cselekvések egész területe létezik, amelyek különösen szabványokon alapulhatnak: Franciaországban azonban megemlítem az új gazdasági szabályozásokra (NRE) vonatkozó törvényt, amely ösztönzi a felsorolt a vállalatok éves jelentésükbe foglaljanak információkat a tevékenységük társadalmi és környezeti következményeiről.
Az üzleti életben a fenntartható emberi fejlődés fogalma aktuálissá válik a hiányzások, a stressz és a kiégés sok problémája nyomán. Közvetlenül összefügg a felelős vezetői magatartással belül és kívül.
A 2000-es évek eleje óta sok vállalat hozott létre fenntartható fejlődéssel foglalkozó osztályokat. Gyakran ambiciózus politikákba kezdtek a belső viselkedés megváltoztatása érdekében, és kézzelfoghatóan megtestesítik társadalmi és környezeti felelősségüket.
2005 márciusában, Vilniusban ( Litvánia ), a Környezetvédelmi és Oktatási Minisztérium magas szintű találkozóján elfogadták a fenntartható fejlődés oktatásának európai stratégiáját . Az oktatást nemcsak emberi jogként , hanem a fenntartható fejlődés elengedhetetlen feltételeként, valamint a jó kormányzás , a megalapozott döntések és a demokrácia előmozdításának nélkülözhetetlen eszközeként is bemutatták . A fenntartható fejlődésre irányuló oktatás (ESD) nagyobb tudatossághoz és fokozott autonómiához vezet, lehetővé téve új távlatok és koncepciók feltárását és új módszerek kidolgozását. 2004 augusztusában már meghatározták az európai stratégia végrehajtásának kereteit . A végrehajtási kereteket meghatározták Afrika , arab államok, Ázsia / Csendes-óceán, Latin-Amerika és a Karib-térség vonatkozásában is.
2005 szeptemberében a nemzetközi terv végrehajtására vonatkozó ENSZ évtizede Education for Sustainable Development jóváhagyta egy UNESCO ülésén . Ez a terv meghatározta a 2005–2014-es évtized kereteit.
Az Európai Unió különböző tagállamaiban az oktatással kapcsolatos intézkedéseket beépítették a fenntartható fejlődés nemzeti stratégiájába . Franciaországban a fenntartható fejlődésre irányuló oktatást beépítették a közép- és középiskolai oktatásba. A terminálprogramok 2019-es reformjával , amely befejezi az összes másodlagos program változását (elérhető az Eduscol-on), most már lehetséges a programok globális jövőképe. Úgy tűnik, hogy az élettudományok és a földtudományok (SVT) az egész főiskola, a második és az SVT szakterületen a leggyakrabban használt tantárgyak , olyan témákkal, mint a globális felmelegedés, az erózió, a biodiverzitás és a természeti erőforrások kezelése. A földrajz is érintett, az erőforrás-gazdálkodás és a globális felmelegedés kérdésével (második). A második éves program preambuluma az operatív értelemben vett "átmenet" koncepción alapszik, amely minden humán tudományban közös.
Meg kell jegyezni, hogy ez a tanítás a létesítményeken belül végrehajtott konkrét cselekvéseket támogató eszközök sorozatára is épülhet.
A francia Nemzeti Oktatási Minisztérium emellett oktatási módszereket is kidolgozott az információs és kommunikációs technológiák felhasználásával (TICE). Franciaországban is 2011-ben létrehoztak egy tanfolyamot a 2013-as szakra, hogy felkészüljenek az ipar és a fenntartható fejlődés tudományának és technológiájának érettségire, ahol ez utóbbi koncepció teljes mértékben beépül a programokba.
Franciaországban a fenntartható fejlődés dimenziója általában beépül a felsőoktatásba . A mérnökiskolákban például a mérnökök etikai kódexének terjesztése révén tájékoztatják a diákokat jövőbeni kötelezettségeikről, miszerint: „A mérnökök a„ fenntartható fejlődés ”szemléletbe foglalják cselekedeteiket. A 2009. augusztus 3-i Grenelle 1 törvény 55. cikke kimondja: „A felsőoktatási intézmények a 2009-es tanév kezdetére elkészítik az egyetemek számára a„ zöld tervet ”. Az egyetemek és a grandes écoles a fenntartható fejlődés kritériumai alapján pályázhatnak címkézésre ”. A zöld iskolai terv vázlatát a Conférence des Grandes Écoles, a Fenntartható Fejlődés Francia Diákhálózata és az Egyetemi Elnökök Értekezlete készítette. A vázlat tiszteletben tartja a fenntartható fejlődés nemzeti stratégiájának felépítését azáltal, hogy a fellépéseket kilenc fő kihívás szerint strukturálja.
Online tanfolyamok mindenki számára nyílt (MOOC, mooc angolul), amelynek témája a fenntartható fejlődés már kidolgozásra kerültek a FUN, coursera és Colibris University platformokon.
A vállalatok stratégiájukban általában elfogadják a fenntartható fejlődés chartáit. Az e témában folytatott belső kommunikáció azonban gyakran szkeptikusvá teszi a munkavállalókat a területen megfigyelt társadalmi gyakorlatok torzulásai miatt.
Franciaországban bizonyos számú vezetőt rendszeresen képeznek különböző szervezetekben, például a Környezetvédelmi és Fenntartható Fejlődési Főiskolán , a Cap Gemini Intézet informatikai szempontjain, vagy információt cserélnek a volt iskola csoportjai keretében. tanulók ( X-Environnement az École Polytechnique , ISIGE Alumni for ISIGE-Mines ParisTech , stb ).
Még mindig Franciaországban a mérnököknek legalább elméletileg meg kell felelniük a mérnökök etikai chartájának, amelyet a mérnökök és tudósok készítettek Franciaországban .
A civil társadalom , egyesületek és civil szervezetek leginkább hozzájárulnak köztudatba. Nagy civil szervezetek ( WWF , a Föld barátai , Secours catholique , CCFD-Terre solidaire , Action contre la Faim , Amnesty International stb.) Társadalmi felelősségvállalási kezdeményezéseket hajtanak végre, és rendszeresen szerveznek figyelemfelkeltő kampányokat a fenntartható fejlődés sajátos szempontjairól. Ezen egyesületek internetes oldalai szintén figyelemre méltó mobilizációs eszközök. Az ökológiai lábnyom kiszámításához az interneten szabadon hozzáférhető eszközök lehetővé teszik a környezeti probléma tudatosítását.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete minden évben világismereti napokat szervez, és minden évben a környezetvédelem témájának szentel . 2010-ben a biológiai sokféleségre összpontosítanak . 2011 az erdők nemzetközi évének számít .
A bruttó hazai termék a nemzeti számlákban széles körben használt index a gazdasági növekedés mérésére, a gazdasági érvelés és stratégiák nagy részének a csomagolásáig. Azt mondjuk, hogy növekedésben vagy recesszióban vagyunk, attól függően, hogy a GDP növekszik vagy csökken. A GDP állítólag a hosszú távú gazdasági növekedést méri , de nem veszi figyelembe a természeti tőke (esetleg a kövületek) változásait, amelyek hosszú távú hatással járnak. Különösen ez az oka annak, hogy egyes szerzők bírálják a GDP-t, és aláhúzzák annak határait az ország gazdagságának hatékony mérésére.
A GDP kiszámítása a vállalatok hozzáadott értékének összesítésével történik , amelyet a nemzeti számlákban a termelés és a folyó termelőfelhasználás alapján számolnak . A fenntartható fejlődés mutatóit, például a Globális Jelentéstételi Kezdeményezésben szereplő vagy a franciaországi új gazdasági szabályozásokról szóló törvény által előírt mutatókat , ezek a számítások nem tartalmazzák.
Felmerül tehát a kérdés, hogy a GDP valóban megbízható-e a fenntartható fejlődés mércéje. A GDP hiányosságai, mint a hosszú távú növekedés mérőszámai, a zöld GDP-re vonatkozó elméletek hátterében állnak .
Franciaországban az INSEE ennek ellenére a GDP-t a fenntartható fejlődésre vonatkozó nemzeti stratégia tizenegy mutatójának egyikeként tartalmazza . Franciaország fontolóra veszi az ökológiai lábnyomot is tartalmazó új mutatók alkalmazását .
Európa bejelentette, hogy 2010-ben közzétesz egy indexet, amely bemutatja a környezetre gyakorolt nyomást (üvegházhatásúgáz -kibocsátás , természetes terek csökkentése, légköri szennyezés, hulladéktermelés, erőforrások felhasználása, víz- és vízszennyezés) a GDP közzététele.
A klasszikus makrogazdasági eszközök ( például a GDP ) elégtelennek, sőt bizonyos esetekben elégtelennek bizonyulnak a fenntartható fejlődés méréséhez: a gazdasági növekedés így bizonyos esetekben elszakadtnak tűnik, vagy éppen ellentétes a fenntartható fejlődés céljaival.
Ezért olyan összesített mutató összeállításáról van szó, amely lehetővé teszi a fenntartható fejlődési politika hatékonyságának legjobb számbavételét. Számos indexet hoztak létre, amelyek mindegyike a fenntartható fejlődés egy vagy több „pilléréhez” kapcsolódik:
Bármely jelzésre azonban óvatosság szükséges: az adatok összesítésének módja elfogultságot fejez ki. Mi az a „fejlett a fenntartható fejlődésben” ország? Kevés erőforrást felemésztő ország (például Banglades), vagy sok védett nemzeti parkkal rendelkező ország (például az Egyesült Államok)?
Az OQADD, a fenntartható fejlődés megkérdőjelezésének és segítésének eszköze, egy kérdező rács, amely lehetővé teszi a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos kérdések megvitatását, kiemelve a projekt főbb pontjait. Azt állítják, hogy mind politikai értékelés, mind több kritérium elemzés, de inkább a politikák vagy projektek megkérdőjelezésére szolgálnak a fenntartható fejlődés kritériumaival kapcsolatban. Ezek faszerkezetű kritériumrácsok, amelyek bemutatják a fenntartható fejlődés fő dimenzióit (gazdaság, ökológia, szociális, kormányzás stb.).
Ez az eszköz eljuttatható az új projekt megvalósításában részt vevő különféle szereplőkhöz: megválasztott tisztviselők, iparosok, környezetvédelmi egyesületek, szakszervezetek stb.
A vállalatok fenntartható fejlődésének mikroökonómiai mérése a Global Reporting Initiative kritériumai alapján végezhető el , amely 79 gazdasági mutatót tartalmaz . Ezenkívül az OECD fontos munkát végzett a környezeti mutatókkal kapcsolatban , és ehhez kidolgozta a nyomás-állapot-válasz modellt .
A vállalatok által alkalmazható fő szabványok és tanúsítványok az ISO 14001 környezetvédelmi szabvány , az energiagazdálkodás szabványa , az ISO 50001 , az ISO 9001 minőségi szabvány , a munkahelyi egészségvédelemről és biztonságról szóló ISO 45001 szabvány , valamint az etika szabványa az SA 8000 . társadalmi kérdések. Van egy SD 21000 útmutató (Franciaországban) a kisvállalkozások fenntartható fejlődésével kapcsolatos kihívások figyelembevételéhez.
A vállalati társadalmi felelősségvállalás új szabványát , az ISO 26000 -et vezették be 2010-ben. Ez a szabvány tágabban integrálja a társadalmi felelősségvállalást , a kormányzást és az etikát.
Ezenkívül a társaságokat osztályozhatják a társadalmi hitelminősítők, amelyek minősítésüknél figyelembe veszik a pénzügyi (környezeti és társadalmi) szempontokat. Ezeket az ügynökségeket a társaságok a fenntartható fejlődésről készített jelentéseik vagy bármely olyan dokumentum alapján ítélik meg, amely lehetővé teszi a gazdasági, környezeti és társadalmi teljesítmény értékelését. A befektetők ezt követően a társadalmi minősítést használják a társadalmilag felelős befektetésnek (SRI) nevezett értékpapír-portfóliók létrehozására .
A fenntartható fejlődés szemléletének megvalósítása egy vállalatban összetett folyamat, amelynek célja a vállalat hármas teljesítménye (gazdasági, társadalmi és ökológiai).
Ez magában foglalja a vállalat minden területét. Ez magában foglalja egy valódi transzverzális programirányítás felállítását , a szervezet fő egységeiben lévő tudósítókkal, az érintettek bevonásával egy fenntartható üzleti modellbe . Az alábbiakban bemutatunk néhány olyan alkalmazási területet, amelyek különösen érintettek a fenntartható fejlődés vagy a társadalmi felelősségvállalás szemléletének megvalósításában .
Az értékesítést és a logisztikát különösen érintik a fenntartható fejlődés kérdései. A vállalatok értékesítés-adminisztrációs feladata valójában a végfelhasználó felé történő szállításért felelős, amely leggyakrabban a sok kőolajterméket felemésztő közúti szállítást foglalja magában .
Ez magában foglalja a lehetőségek és a fenyegetések azonosítását a fenntartható fejlődés kihívásaival szembeni fokozott fogyasztói és piaci érzékenység összefüggésében , az érdekeltekkel egyetértésben. A marketingnek a piac által megkövetelt értékeket is át kell adnia a vállalat más területeinek . Néhány vállalat néha megelégszik a kommunikációs műveletekkel, nem pedig valóban megváltoztatja az üzleti működés módját; az egyik akkor beszél a zöldmosásról (angolul: greenwashing ).
Élizabeth Reiss megmutatja, hogy a vállalatoknak érdekük a felelős termékek és szolgáltatások létrehozása , mert az ügyfelek igénylik őket, és mert ez nyereséges. Lehetőséget kínál a termelési és kommunikációs módok felülvizsgálatára. Bizonyos esetekben a vállalat növelheti a termelékenységet, és megtarthatja alkalmazottait és ügyfeleit.
Christophe Sempels és Marc Vandercammen elemzik a felelős fogyasztói magatartást, és hangsúlyozzák a marketing szerepét a fenntartható innovációk megvalósításában és piaci elfogadottságában. A felelősségteljesebb kereslet és a kínálat közötti kapcsolatot igyekeznek létrehozni azáltal, hogy a „termék” logikáról a „szolgáltatás” logikára lépnek.
Az elmúlt években számos olyan hűségprogram jelent meg, amelynek célja a fogyasztói magatartás módosítása marketing eszközök segítségével. Ez a helyzet például a RecycleBank (en) az Amerikai Egyesült Államokban, illetve a Zöld Pont programot a francia . Az ilyen típusú programok a bónusz elvével ösztönzik a fogyasztót a fogyasztási szokások megváltoztatására.
A fenntartható fejlődés jellemzői, amelyek a sokféle időbeli és térbeli skála, valamint a problémák összekapcsolódása, új kutatási és fejlesztési kérdésekhez, egyes kutatási területek átszervezéséhez és új tudományágak megjelenéséhez vezetnek. A fenntartható fejlődés igényeinek való megfelelés érdekében meg kell növelni az interdiszciplináris jellegű munkát a természettudományok, valamint a humán- és társadalomtudományok között. Szükséges a tudományos kutatás föderatívabb struktúrája , transzverzális és nemzetközi intézmények szervezésével. A szakértelem iránti igény gyakran megköveteli a különböző tudományterületek együttműködését. A fenntartható fejlődés kutatásához jobb és bőségesebb adatokra és hatékonyabb eszközökre van szükség a modellezés és az előrelátás területén. A kutatásnak az együttműködés új formáit kell elképzelnie más szereplőkkel, politikusokkal, társaságokkal , egyesületekkel, szakszervezetekkel és a civil társadalom más alkotóelemeivel.
A marketingnek válaszolnia kell arra a kérdésre, hogy befektetnek-e újrahasznosításba, vagy új tiszta termékekbe fektetnek be, ami választási lehetőségeket ró a kutatásra és fejlesztésre . A kutatás végezhető a vállalatokon belüli kutatólaboratóriumokban , vagy állami laboratóriumokkal együttműködve, például versenyképességi klaszterek keretében.
A kutatás és fejlesztés számára szükség lehet tudásmenedzsment eszközökre a kutatás hatékonyságának javítása érdekében. A fenntartható fejlődés célkitűzéseihez igazodó technológiai ellenőrzést kell végrehajtania .
Szabályozási szempontból a fenntartható fejlődést jogi szövegek tükrözik, amelyek akár európai szinten ( Európai Uniós irányelvek ), akár állami szinten kialakíthatók. Néhány példa az európai szabályozásra: a vegyi anyagokkal kapcsolatos REACH- rendelet vagy az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól szóló irányelv , a környezeti pillér vonatkozásában.
Állami szinten a környezeti és szociális törvények alkalmazandók ezekre a környezeti és szociális pillérekre (Franciaországban a környezetvédelmi törvénykönyv és a munkaügyi törvénykönyv ).
A France :
A vállalatok jogi szolgáltatásainak jogi megfigyelést kell végezniük , esetleg a kis- és középvállalkozások (kkv-k) számára a kereskedelmi és ipari kamarák segítségével .
Ezen ellenőrzés mellett a jogi osztályokat felkérik, hogy ellenőrizzék a szervezet fenntartható fejlődési intézkedéseinek gazdasági, társadalmi és környezeti vonatkozásokban való megfelelését az alkalmazandó előírásokkal és az azt kísérő nem pénzügyi jellegű kommunikációval.
A környezeti, társadalmi és gazdasági kritériumoknak való megfelelés a vállalat termékeinek fejlesztése során nemcsak a belső folyamatoktól függ, hanem a vállalat beszállítóitól vásárolt termékek minőségétől és az e vásárlásokban rejlő szolgáltatásoktól is, különösen a közlekedéstől, valamint azok upstream. A fenntartható fejlődés szempontjából a teljesítmény tehát az ellátási lánc fokozatos integrációjától függ az érintett vállalatok társadalmi felelősségvállalási keretébe . Felül kell vizsgálni a beszerzési stratégiát (a költségek csökkentése, a hulladék megszüntetése, az energiahatékonyság növelése , az erőforrások megőrzése), a vállalat beszállítói partnereinek bevonásával .
A fenntartható fejlődés kezelése a vállalatok, állami szervek vagy akár a helyi hatóságok vásárlásakor úgy valósítható meg, hogy figyelembe veszi a teljes beszerzési költséget, amely a vételár mellett magában foglalja a megvásárolt termékek szállítását, vámkezelést, garanciákat, raktározási költségeket, elavulás, a termelés során és az élet végén keletkező hulladék.
Az elkötelezettség a fenntartható fejlődés cselekvési tervet beszerzési általában reagál négy különböző típusú érveket:
A fenntartható fejlődés politikájának megvalósítása a vállalatokban nagyban függ a vállalati erőforrások felhasználásától. Ezek az erőforrások lehetnek fizikai eszközök (állóeszközök a kifejezés klasszikus értelmében), de immateriális javak (immateriális javak ) vagy egyszerűen emberi erőforrások, vagyis a vállalat alkalmazottai és partnerei.
A fenntartható fejlődés célkitűzéseinek elérése nagyban függ attól, hogy a vállalatok hogyan irányítják ezen erőforrások (alkalmazottak, érdekelt felek, szervezetek stb.) Tevékenységét. Vita folyik a vállalatok pénzügyi értékének megbecsülésének új módszereiről az immateriális tőke fogalma révén .
Azok a pénzügyi eszközök, amelyek társadalmilag felelős befektetések (SRI), lehetővé teszik a pénzügyi értékek portfóliójának orientálását olyan eszközökre, amelyek megfelelnek a környezeti, társadalmi és gazdasági kritériumoknak. Az SRI hosszú távú jövőképe valószínűleg jobb eredményeket hoz, mint azok a vállalatok, amelyek rövid távú pénzügyi célok elérése érdekében járnak el . A Forum Responsible Investment (FIR), a francia SRI érdekeltjeit tömörítő egyesület és a menedzsmentben érdekeltek szövetsége, a Pénzügyi Menedzsment Szövetsége (AFG) által 2013 júliusában adott hivatalos meghatározás szerint „az SRI egy olyan beruházás, amelynek célja a gazdasági teljesítmény és a társadalmi és környezeti hatások összeegyeztetése azáltal, hogy olyan vállalkozásokat és közjogi szervezeteket finanszíroz, amelyek tevékenységi ágazatuktól függetlenül hozzájárulnak a fenntartható fejlődéshez. A szereplők kormányzásának és magatartásának befolyásolásával az SRI elősegíti a felelős gazdaságot ”.
Az SRI még mindig túl friss, és az utólag nem elégséges ahhoz, hogy kézzelfogható és elég tág módon ellenőrizhessük, de a legrégebbi SRI alapok megfigyelése azt sugallja, hogy jövedelmezőségük összehasonlítható, vagy néha még jobb is, mint más alapoké.
Rá kell mutatnunk egy teljes finanszírozási ág, a szén-dioxid-finanszírozás fejlesztésére is , amely az üvegházhatású gázok kérdéséhez kapcsolódik . A Bluenext projekt az ilyen típusú tevékenység része.
2019 januárjában tizenhat nagyon nagy európai vállalat (ENEL, EDF , ENGIE, EDP, Ferrovie dello Stato Italiane , Iberdrola, Icade, Ørsted, RATP , SNCF Réseau, Société du Grand Paris, SSE, Tennet, Terna, Tideway, Vasakronan) elindítja a fenntartható pénzügyekkel foglalkozó vállalati fórumot , amely a zöld pénzügyi eszközök fejlesztésére összpontosító hálózat.
Van egy meggyőződés, hogy a számítástechnika "virtuális" vagy "megfoghatatlan". A " dematerializáció ", amely abból áll, hogy az információáramlást papíralapú adathordozóról elektronikus adathordozóra továbbítja, félrevezető, mivel az ügy csak formát változtatott. Ennek ellenére, gyakran a fenntartható fejlődés szakemberei is, környezetvédelmi szempontból előnyként mutatják be, mert megszüntetné a papírfogyasztást . Valójában a „ nulla papír ” „mítosz” . A dematerializáció fenntartható fejlődés szempontjából előnyeinek és hátrányainak kvalitatív elemzése valóban azt mutatja, hogy a dolgok nem ilyen egyszerűek. Különösen ez a folyamat nem javítja a termékek környezeti minőségét .
A hatalmas számítógépes a gazdaság az elmúlt ötven évben, ami ma Franciaországban az úgynevezett digitális átalakulás vezetett minket egy „megfoghatatlan” gazdaságban, ahol a növekedés az információ áramlását. IT alapú menedzsment kísérte a ezzel párhuzamosan növekszik a piacképes áruk áramlása, tehát az elfogyasztott természeti erőforrások mennyisége , amint azt Jean-Marc Jancovici is mutatja .
A digitális átalakulás egyre inkább az egyének felhasználását érinti. Jelentős környezeti hatás kíséri, amely a The Shift Project francia szövetség 2018 októberében közzétett jelentése szerint a globális üvegházhatásúgáz-kibocsátás 3,7% -át teszi ki , vagyis meghaladja a légi forgalmat. Ugyanannak a szövetségnek a júliusi jelentése szerint az online videó vagy videó streaming önmagában az üvegházhatású gázok globális kibocsátásának 1% -át teszi ki. Szerint Frédéric BORDAGE (GreenIT), az exponenciális szaporodása csatlakoztatott objektumok (tárgyak internete) a fő felelős a környezeti hatás a digitális technológia fordulóján az 2020-as évek.
A fenntartható fejlődés és az információs rendszerek összeegyeztetése nem könnyű, mert az információs rendszereket általában nem hosszú távra tervezik . A hardvert és a szoftvert általában úgy tervezték, hogy néhány évig tartson. Másrészt az üzleti információs rendszereket lényegében számviteli és pénzügyi logika szerint tervezték. Az általános könyvelés köré épültek , integrált menedzsment szoftvercsomagokkal , és sokáig figyelmen kívül hagyták a fenntartható fejlődés nem pénzügyi szempontjait. Az integrált felügyeleti szoftvercsomagok kiadói a jogszabályoknak való megfelelésre vonatkozó ajánlatokat kínálnak.
A fenntartható fejlődés elveinek az informatikában történő alkalmazásával kapcsolatos jelenlegi kezdeményezések leggyakrabban magát az informatikai berendezéseket érintik (újrahasznosítás és villamosenergia-fogyasztás). Van egy nemzetközi tanúsítás a berendezésekre, a TCO tanúsítás , valamint a veszélyes anyagokra vonatkozó európai irányelv, az RoHS irányelv . A fenntartható informatika ( angolul : „ Green IT” ) elsősorban a számítógépes hardverekre vonatkozó jó gyakorlatokra összpontosít.
Alapvetően a fenntartható fejlődés új kihívásokat támaszt: a tudás bővítésével, az ügyfelekkel való új kapcsolatok kezelésével, az egyre összetettebb előírások betartásával. Ehhez az információs rendszereket egy új architektúra szerint kell átalakítani: a fenntartható információs rendszerét , a referenciaadat-kezelés (MDM), az üzleti szabály-kezelő rendszer (BRMS) és az üzleti folyamat-menedzsment (BPM) ötvözésével .
Az erényes üzleti folyamatok fenntartható fejlődés szempontjából történő alkalmazása felveti a környezeti és társadalmi információk megosztásának problémáját a vállalatok és a közigazgatás , valamint az érdekelt felekkel. Alkalmazásával kapcsolatos környezeti tényező is, beszélünk környezetbarát informatika (az amerikaiak kifejezés használata Zöld IT 2.0 ).
A jelenlegi információs rendszerek nagyon heterogének, és leggyakrabban nem társadalmi jellegű információk kezelésére készültek . Ezért a fenntartható fejlődés követelményei megkövetelik az érintett programok irányításához , és különösen az adatkezeléshez és a szakértői hálózatok strukturálásához hasznos információk strukturálását. Az Egyesült Királyság állami szabályozást vezetett be a környezeti információkról. Franciaország támaszkodik a törvény hatására az új gazdasági szabályozásokra a gazdaság szabályozása érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a fenntartható fejlődés kihívást jelent a strukturálatlan információk nagy mennyiségének kezelése terén ; ehhez számos módszer jelent meg: ontológiákon és metaadatokon alapuló szemantikus webes technikák ; tudástechnikai projektek ; olyan wiki rendszerek, mint az Ekopedia enciklopédia vagy a Wikia Green.
Egy másik felmerülő probléma az, hogy megtudjuk, milyen hatásai vannak a számítási teljesítményért folytatott versenynek a környezetvédelmi kérdésekben, és hogy Moore híres törvénye valóban releváns-e hosszú távon. Megjegyezzük, hogy a számítógépek és a szoftverek általában túlméretesek az igényekhez képest, és hogy a hardver és szoftver új verzióinak szüntelen érkezése csökkenti a berendezések értékcsökkenési idejét, és ezáltal hulladékot eredményez.
Az Internet és a fenntartható fejlődés közötti konvergencia témája a TIC21 fórumának vitája. A Környezetre Alkalmazott Multimédia Eszközök Fejlesztésének Egyesülete (ADOME) kifejlesztette a fenntartható fejlődés keresőjét, az Ecobase 21-et, amely 70 000 linkből áll.
A vállalatokban a fenntartható fejlődés programjainak és a helyi önkormányzatok Agenda 21 programjának létrehozásával 2002-től felmerült a "fenntartható fejlődésről szóló kommunikáció" kérdése. Más szóval, hogyan lehetne felhívni a figyelmet a fenntartható fejlődésre, bevonni a szakembereket, és néha meggyőzni a döntéshozókat?
Ezt a kérdést részben megválaszolta egy fenntartható fejlődéssel foglalkozó részleg létrehozása, amelyet ma a vállalat stratégiai pozíciójának tekintenek. Az 1901-es törvény szerinti egyesület , a Fenntartható Fejlődés Igazgatóinak Kollégiuma (C3D) segíti a Fenntartható Fejlődés Igazgatójának funkciójának fejlesztését.
Számos más utat és választ adnak a szakemberek:
A fenntartható fejlődés szemléletének megvalósítása az értékesítés utáni szolgáltatások területén leggyakrabban olyan termékjavítási politikát eredményez , amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy megtartsa ügyfeleit, és elkerülje a tervezett elavulást , amely magas gazdasági és környezeti költségek forrása.
Az alkotmányos értékű környezetvédelmi charta a 6. cikkben kimondja, hogy „az állami politikának elő kell mozdítania a fenntartható fejlődést. Ennek érdekében egyeztetik a környezet védelmét és javítását, a gazdasági fejlődést és a társadalmi haladást ”.
A közbeszerzési szerződések - szigorú előírások figyelembevételével - környezetvédelmi és szociális záradékokat is tartalmazhatnak a közrend- szabályzat L.2111-1. És L.2112-2 . Cikke alapján .
A fenntartható fejlődés továbbra is számos tengely mentén visszautasítható koncepció: alapjai filozófiai és / vagy tudományos szempontból tekinthetők, alkalmazásai ugyanúgy befolyásolják a jogot, mint a fejlett technikákat vagy a kormányzást. Az alábbi táblázat bemutatja azokat a területeket, amelyeken a fenntartható fejlődést alkalmazzák, valamint a kapcsolódó cikkek nem teljes listáját.
A "fenntartható fejlődés" kifejezést bírálták a körülötte lévő homályosság miatt. Luc Ferry írja: „Tudom, hogy a kifejezés de rigueur, de annyira abszurdnak, vagy inkább annyira homályosnak tartom, hogy nem mond semmi határozottat. (…) Ki szeretné kérni a „tarthatatlan fejlődést”! Nyilván senki! […] A kifejezés többet énekel, mint amennyit beszél ”.
A koncepció több szinten kritikával találkozik. Így John Baden (in) szerint a fenntartható fejlődés fogalma veszélyes, mert ismeretlen és potenciálisan káros hatású intézkedésekhez vezet. Azt írja: „a közgazdaságtanban, mint az ökológiában, a kölcsönös függőség uralkodik. Az elszigetelt cselekedetek lehetetlenek. A nem kielégítően átgondolt politika sokféle perverz és nemkívánatos hatáshoz vezet, mind ökológiailag, mind szigorúan gazdaságilag ” . Ezzel az elképzeléssel szemben megvédi a magántulajdon hatékonyságát a termelők és a fogyasztók erőforrás-megtakarításra ösztönzésében. Baden szerint „a környezet minőségének javítása a piacgazdaságtól, valamint a törvényes és garantált tulajdonjogok meglététől függ” . Lehetővé teszi az egyéni felelősség hatékony gyakorlásának fenntartását és a környezetvédelem ösztönző mechanizmusainak kidolgozását. Ebben az összefüggésben az állam "olyan keretet hozhat létre, amely ösztönzi az egyéneket a környezet jobb megőrzésére", megkönnyítve a környezet védelmével foglalkozó alapítványok létrehozását " .
Egyes szerzők, például Pearce (in) és Turner amerikai közgazdászok 1990-ben azt állítják, hogy a természeti tőke leromlása visszafordíthatatlan, hangsúlyozva, hogy a környezet szennyeződések elnyelő képessége korlátozott. Más szerzők, mint például Paul Ekins (in) 2003-ban, az ökológiai közgazdaságtan aktualitásaihoz tartoznak, egyes természeti erőforrások pótolhatatlan jellegét hangsúlyozzák , ami a természeti tőkét nem helyettesíthetővé teszi.
A fenntartható fejlődést az is kritizálja, hogy ez csak az északi országok eszköze lehet a fejlődő országokkal szemben : a harmadik világra szakosodott földrajzkutató, Sylvie Brunel úgy véli, hogy a fenntartható fejlődés ötletei képernyőként szolgálhatnak a protekcionista elképzelésekhez az északi országok részéről, hogy megakadályozzák a fejlődést a déli országok kereskedelmével. Szerinte a fenntartható fejlődés "legitimál bizonyos számú akadályt a belépés számára" . A protekcionizmus ürügyének felajánlásával a fejlett országokban "a fenntartható fejlődés érzése az, hogy tökéletesen szolgálja a kapitalizmust" .
Egyes szerzők elutasítják a fenntartható fejlődés vallási vagy irracionális dimenzióját. Sylvie Brunel tehát "a nagy prédikátorokhoz méltó marketing technikáról" beszél, és hangsúlyozza, hogy "a fenntartható fejlődés a legújabb globalizáció és az általa kiváltott összes félelem terméke" . Mert Claude Allègre , ez egy vallás a természet, aki elfelejtette, hogy az alapvető szempont kell az ember: „Az ökológiai malom, sajnos, felerősített a” fenntartható „és törlik a” fejlődés "szót az évek során. Azt állítjuk itt, hogy ezt a követelményt teljes egészében tiszteletben tartják. Nem azért hagyhatjuk félre a kultúrát, mert védjük a természetet ” .
Más gondolkodók még mindig rámutatnak az egyéni szabadságjogok potenciális veszélyeire, amelyeket a fenntartható fejlődés alapjául szolgáló ötletek jelenthetnek. Például Luc Ferry filozófus Hans Jonas elképzeléseiben potenciálisan totalitárius elképzeléseket lát, és e tekintetben kiemeli a fenntartható fejlődés kockázatát. Ezt a félelmet számos liberális is megosztja: „A környezet ürügy lehet a hatalom újjáépítésére és a hatalomra legszomjasabbak veszélyes sodródására. Még a legjobb szándékú emberek sem nagyon tudták kezelni azt az óriási hatalmat, amelyet egyes környezetvédők a környezettudatos kapuként szeretnének látni. "
A filozófus, Dominique Bourg attól tart, hogy a gyenge fenntarthatósággal rendelkező helyettesítési modellek felé sodródnak , amelyek elismerik, hogy a természeti tőke pusztulását - amely óhatatlanul a gazdasági tevékenység következménye - kompenzálható a megismételhető tőke létrehozásával, ezért különböző technikákkal.
A politikai ökológia hívei úgy vélik, hogy a fenntartható fejlődés kifejezés oximoron, mivel a természeti erőforrások végesek, míg a "fejlődés" szó szerintük ezen erőforrások egyre nagyobb, ha nem végtelen kiaknázását feltételezi. Így Serge Latouche gazdasági szempontból, vagy Jean-Christophe Mathias filozófiai-jogi szempontból kritizálja ezt a koncepciót. Jean-Christophe Mathias úgy véli, hogy a fenntartható fejlődés fogalma "skizofrén", mert a környezeti problémák megoldását javasolja szerinte eredetével, nevezetesen a folyamatos gazdasági növekedéssel. Úgy véli, hogy a fenntartható fejlődés az elővigyázatosság elvéhez hasonlóan nem alkalmas proaktív természetvédelmi politikára, mert véleménye szerint elsőbbséget ad a gazdaságnak a társadalmi és környezeti kérdésekkel szemben. Serge Latouche a maga részéről megkérdőjelezi a koncepció különböző elnevezéseit, nevezetesen a fenntartható, fenntartható vagy elviselhető fejlődést, és arra a következtetésre jut, hogy a fejlődés problémás lenne a bolygó végessége miatt. Javasolja, hogy menjen ki a "közgazdaságtanból" és szervezze meg a degradációt .
A tenyésztő, Xavier Noulhianne kritizálja a fenntartható fejlődés fogalmát, mert szerinte „ennek a Nagy Történetnek az a fő paradigmája, hogy a jövőt mindenki számára építeni lehetne egy olyan világban, amilyen, anélkül, hogy módosítanunk kellene. alapítványok ”, és hogy ez a fogalom nem kérdőjelezi meg az emberi tevékenységek folyamatban lévő iparosodását és a hozzárendelt alapszabályunkat; hanem még legitimitásuk megerősítését is segítené.
Más kritikusok úgy vélik, hogy a három dimenzió, az ökológiai, a társadalmi és a gazdasági, nem elegendő a kortárs társadalom összetettségének tükrözéséhez. Így fogadta el az Egyesült Városok és Helyi Önkormányzatok (UCLG) szervezete 2010-ben a „Kultúra: a fejlesztés negyedik pillére” nyilatkozatot, amely az Agenda 21 kulturális program keretében végzett munka gyümölcse .
Végül a fenntartható fejlődés klasszikus meghatározása, amelyet a Brundtland-bizottság (1987) eredményezett, egyeseknek elavultnak tűnhet. Valójában ma már nem arról van szó, hogy a jövő generációk távoli szükségleteinek kielégítésére törekedjünk, mint az 1980-as években. Ez a szükségletek jelenlegi kielégítése, amelyet a XXI . Század környezeti és társadalmi válságai veszélyeztetnek . E kritika szerint már nem a problémák előrejelzéséről, hanem azok megoldásáról van szó. A fenntartható fejlődés ekkor teret engedhet a „kívánatos fejlődés” fogalmának , amelyet Thierry Kazazian tervező használ , és amely a bolygó környezeti és társadalmi problémáinak minden gazdaságilag életképes megoldását összefogja. Ez az új fejlődési mód, a gazdasági növekedés és a munkahelyteremtés tényezője, egy igazi " zöld gazdaság " lenne, amely a szociális és szolidaritási gazdaságra , az ökodizájnra , a biológiailag lebomlóra , az organikusra, a dematerializációra , az újrafelhasználásra - javításra - újrafeldolgozásra , a megújuló energiákra , a tisztességes kereskedelemre épül. vagy áthelyezés .
A szerző ábécé sorrendjében:
Lásd az összes olyan oldalt, amelynek címe "tartós" .
Fogalmak Filozófiai és etikai szempontok