Szisztémás

A szisztémás egyfajta módszer bármilyen jelenség meghatározására, tanulmányozására vagy magyarázatára , amelynek elsősorban ezt a jelenséget rendszernek kell tekintenie  : a kölcsönhatások egész komplexusa , gyakran az alrendszerek között , mindez a rendszeren belül nagyobb . Különbözik azoktól a hagyományos megközelítésektől, amelyek megkísérlik a rendszert részekre osztani anélkül, hogy figyelembe vennék az egész, vagyis maga a teljes rendszer működését.

A rendszer tehát a globális, makroszkopikus, holisztikus vagy szintetikus megközelítést támogatja ; megfigyel és tanulmányoz egy rendszert különböző szempontokból és a szervezet különböző szintjein  ; és mindenekelőtt a rendszer részei (beleértve az alrendszereket is ) között fennálló különféle kölcsönhatásokat veszi figyelembe .

A XX .  Század közepén fokozatosan jelent meg, a szisztémát a karteziánus analitikai hagyományokkal és a redukcionizmus egyéb formáival szemben építették fel , amelyek hajlamosak levágni azt független pártok közben, és megmutatták korlátjaikat a valóság megértésében. Történelmileg két fő fázist különböztettek meg, amelyeket gyakran szisztémás „elsőnek” és „másodiknak” neveznek:

• Az első szisztémát, az 1950-es és 1970- es évek között , gyakran statikusnak tekintik, középpontjában a zárt elméleti rendszerek állnak, amelyeket Franciaországban tanulmányozott a strukturalizmus , az Egyesült Államokban a kibernetika és az információelmélet  ;
• A második szisztémás, a 1970-es, született megjelenése a fogalmak kialakulását és önszerveződés , és ahhoz vezetett, hogy nyitottabb és alkalmazott koncepció komplex rendszerek.

A kifejezés szisztémás megalkotta a régi görög Systema ( σύστημα ), a „szervezett egész”.

Világítás

A szisztematika alapelvei tehát minden területre érvényesek: a technológia, a tudomány, az informatika , a pszichológia , az idegtudomány stb. A szisztémás megközelítés megkönnyíti a modellezést, mert teljes mértékben a vizsgált elem cseréjének kvalitatív és kvantitatív szempontú jellemzésére összpontosít.

Történelmi

Étienne Bonnot de Condillac atya (1715-1780) a Rendszerek szerződése (1749) című munkájában keretet határoz meg a rendszerszemléletűvé váláshoz. Példái a politikatudományra vonatkoznak.

Vilfredo Pareto közgazdász 1906-ban bevezette a rendszerelmélet fogalmát a politikai gazdaságtan egyik munkájában: A politikai gazdaságtan kézikönyve . Viszont visszaélésszerű lenne őt megalapozni ennek az elméleti orientációnak. Hivatkozhatunk a Vauban - rendszer című cikkre a Diderot és D'Alembert enciklopédiájában .

A szó szisztémás azonban úgy tűnik közepéig XX th  század ered az elmélet szisztémás (vagy rendszerek elmélete), amely egyik alapja a szisztémás . Jelenleg két szisztémás megközelítés létezik , vagyis két egymást követő hozzájárulás a szisztémás megközelítéshez  :

• Az első rendszer , amely a strukturalizmusból , a kibernetikából , az információelméletből és a rendszerek elemzéséből született Ludwig von Bertalanffy által, és az 1950-es években jelent meg: a struktúra, az információ, a szabályozás, az összesség és a szervezés fogalmának középpontjában áll. Az alapvető koncepció itt kétségtelenül a szabályozásé, mivel azt a visszacsatolási hurok fogalma határozza meg.
• A második rendszer , az 1970-es és 1980-as években született, és két másik lényeges fogalmat integrál: a kommunikációt és az önszerveződést (vagy autonómiát). Az önszerveződés koncepciójának alapjain találjuk meg a Bertalanffy által kifejlesztett nyílt rendszerét: a nyitott rendszer olyan rendszer, amely anyag-, energia- és információcseréjén keresztül megmutatja önmagának képességét. Az ingatlan önszerveződés már létezik a fizikai világban, ahogy azt Ilya Prigogine a disszipatív (energia) szerkezetek. Ha az önszerveződés tiszteletben tartja a termodinamika második elvét (amennyiben csak nyitott rendszerekre vonatkozik, amelyek negentrópia hurkok létrehozására képesek , tehát lényegében élőlények, de szervezeti és társadalmi rendszerek is), akkor viszont ellentmond a determinisztikus törvényeknek, amelyek teljesen csak fizikai vagy kémiai rendszerekre vonatkozik.

Az előd áramok

A rendszerek hivatalos vizsgálata a XIX .  Században jelent meg az ipar megszületésével. Ekkor fogalmazták meg a gőzgépek biztonságos üzemeltetéséhez elengedhetetlen szabályozás és szabályozás fogalmait . A század végéig, az integráció emberi és társadalomtudományok szélesebb logikák megjelent holizmus a szociológia , a megközelítés az egyén a társadalmi logikák, és fogalma rendszer nyelvészet a Saussure (elemzés a megjelölés nyelvészet való kapcsolatai egyéb jelek, vagy a jel értékének elmélete ).

A különböző megközelítések találkozását elsősorban a Macy konferenciák katalizálják, amelyek nagyon változatos területek szakembereit hívják össze (a matematikától a hipnózison át a neuropszichiátriaig ). 1942-ben kezdték a körkörös kauzalitás mechanizmusainak tanulmányozásával, hogy megkíséreljenek azonosítani egy általános alapelvet, amelyet akkor "az elme működésének általános tudományaként" írtak le. Az alapító értekezlet után e konferenciák első ciklusa (1946 és 1948 között) ösztönzést adott Norbert Wiener számára a kibernetika 1948-as formalizálására . A kommunikáció elméletének ez a matematikai sematizálása jelentősen befolyásolni fogja a tudomány minden területét, és továbbra is nagyon jelen van ebben első forma az elektronikában , az informatikában vagy a robotikában .

Ahhoz, hogy megértsük ennek az evolúciónak az érdeklődését, emlékeznünk kell arra, hogy René Descartes óta (sőt Arisztotelész óta ) a tudományos kutatások az okság posztulátumán alapulnak  : a világ jelenségei az okozati összefüggések láncolatával magyarázhatók. Ha egy jelenség először túl bonyolultnak tűnik, elegendő az oksági okok több láncolatára bontani. Ezt a folyamatot nevezhetjük analitikus folyamatnak. A rendszerelméletnél a megközelítés teljesen más. A telológia (a véglegesség vizsgálata) operatív posztulátumként elfogadott . Ezért azt fogjuk képviselni, amit nem értünk egy olyan jelenségben, amelyet egy fekete doboz szempontjai alapján próbálunk tanulmányozni . Ez a fekete doboz aktív jelenségnek tekinthető, amelynek viselkedése ismert, de működése nem. Amennyiben lehet ismerni a fekete dobozban szereplő információkat, amelyek ismert reakciók (kimenő információk), visszacsatolási ( visszacsatolási ) információs (átviteli funkció) levezethető, amely lehetővé teszi a fekete doboz vezérlőrendszerének fokozatos leírását .

A kibernetika (az Egyesült Államokban nagy népszerűségnek örvendő) mellett ebben az időszakban más nagyon hasonló áramlatok is megjelentek: Nobert Wiener és Claude Shannon kommunikációs és kontrolltudományai , Alan Turing számításai , Herbert Simon és Warren Weaver összetettsége . Mindegyik a rendszerszintű rendszer kezdetének tekinthető.

A konferenciák második ciklusa (1949 és 1953 között) elsősorban a dinamikus rendszerek fejlődésének tanulmányozásával foglalkozik . Beszélnek egy "kibernetikus 2 e generációról", amely már a szisztémás rendszer számos elemét tartalmazza; de még mindig hiányzik az egységes kifejezése annak, hogy a vizsgált rendszerek halmaza hogyan illeszkedhet egymáshoz (bár az ötlet mindig is mögött állt).

A bölcsészettudomány területén 1952-től már a rendszerből kirajzolódó elveket alkalmazták a társadalmi kommunikációra. Ez egy résztvevői kollégium által végzett kutatás, amelyet később Palo Alto iskolának hívnak . Ez az áramlat mindig nagyon közel áll a rendszer születéséhez (kezdeményezője, Gregory Bateson ráadásul a Macy konferenciák egyik résztvevője). Noha szorosan kapcsolódik egymáshoz, megvan az a sajátossága, hogy párhuzamosan alakult ki, ami megtalálható egy olyan terminológiában, amely elsősorban a rendszerszintű elméletre , tehát az alkotmányos alapokra utal , mintsem magára a szisztémára.

Strukturalizmus

Strukturalizmus egy sor gondolat holisztikus megjelent elsősorban humán és szociális közepén a XX th  században, amelynek közös a kifejezés használata szerkezet értendő elméleti modell (eszméletlen vagy nem empirikusan érzékelhető) szervezése formájában a vizsgált objektum vett mint rendszer, kevesebb hangsúlyt fektetve ennek a rendszernek az elemi egységeire, mint az azokat összekapcsoló kapcsolatokra. A hivatkozás a kifejezett feltételei struktúra definíciója nem egységes közötti áramok szervezi fokozatosan intézményi építési társadalomtudományok végétől a XIX th  században a hagyomány pozitivista  ; az 1945 utáni általánosításig a nyelvészet és a fonológia előjoga maradt .

A strukturalizmus közös leíró meghatározása főként az ötvenes és hatvanas évek szemiológiai és formalista tendenciáinak francia mozgalmát tartja fenn (nyelvészet, irodalomkritika, pszichoanalízis, különösen társadalomtudományok), de a strukturalizmust a hosszabb időtartamú történelemben néha kortárs színpadnak tekintik az elméletek a tudás , a családfa filozófiák forma , Arisztotelésztől Leibniz, Kant, Goethe, Husserl különösen holisztikus tudományos modellek vezet a szisztémás.

Kibernetika

A "  kibernetika  " az a név, amelyet Norbert Wiener matematikus választott, hogy kijelölje a "ami irányítja" ábrázolását - az alapul szolgáló logika azonosítása szempontjából - a kommunikációs mechanizmust, amely arra utal, hogy valami történik vagy nem. Számos és változatos érdeklődési körrel megajándékozott , részt vesz a robotizálás és az elektronika kezdeteiben, ő a Macy konferenciák egyik résztvevője (lásd: # A gondolathordozók áramai ). Ismert arról, hogy képes mindent schematizálni, ezért lesz az, akinek feladata a kommunikáció mechanizmusait általában képviselő nyelv formalizálása.

Ezt az 1948-ban megjelent Cybernetics vagy a Control and Communication in the Animal and Machine című részben teszi meg, amely így megalapozza a szabályozás és a kommunikáció általános tudományát a természetes és mesterséges rendszerekben, és először javasolja a fekete doboz gondolatának rangra emelését. a tudományos modellezés instrumentális koncepciója. Kibernetikának nevezi, hivatkozva a görög kubernêtikê-ra ( amely irányítja ), ezt a kifejezést Platón használta egy hajó révkalauzának kijelölésére. Ezután sajnálta, hogy nem volt tisztában azzal, hogy André-Marie Ampère használja ezt a kifejezést a férfiak irányításának művészetéből eredő értelemben.

A kibernetika a környezettel való kapcsolatok leírására összpontosít. Ehhez meg kell határozni a vizsgált tárgy kommunikáló struktúráit (gép, állat vagy más), kizárólag a külső hatásra összpontosítva (anélkül, hogy figyelembe kellene venni ezeknek a hatásoknak a belső okait, ezért a fekete doboz sematizálása ). Az ábrázolás csak néhány elemi téglával történik:

• az érintettek (vagy érzékelők), amelyek a környezeti változások gyűjteményét jelentik;
• az effektorok , a környezetre gyakorolt ​​hatás eszközei;
• a fekete doboz , egy olyan szerkezeti elem, amelynek belső működését figyelmen kívül hagyják, és amelyet csak a bemenetek és a kimenetek szempontjából vesznek figyelembe;
• a hurok- visszacsatolás (vagy visszacsatolás ): van egy hurok- visszacsatolás, amikor a fekete doboz kimeneti nagysága reagál a bemeneti változóra, a hurok-visszafolyás folyamatának megfelelően. Ez utóbbi esetben már nem csak egyszerű ok-okozati összefüggésről van szó, hanem egy nemlineáris, összetettebb oksági összefüggésről, ahol a hatás visszahúzódik az okra. Kétféle visszacsatolás létezik: pozitív visszacsatolás (erősítő) és negatív visszacsatolás (kompenzátor).

A kibernetika szerepe az, hogy ennek az ábrázolásnak megfelelően megjósolja viselkedésének időbeli alakulását. Ez lehetővé tette a tudományos alapok megjelenését a szervezet és az ellenőrzés fogalmának szigorú elemzéséhez .

Információelmélet

Információ elmélet schematizes kommunikáció a következő: minden információ által küldött üzenet a feladótól a vevő szerint meghatározott kódot. Claude Shannon úgy dönt, hogy az információk elmélete szerint figyelmen kívül hagyja az üzenetek jelentését . Ez teoretikus nézőpont, ugyanakkor mérnök is: az üzenet tartalma önmagában nem befolyásolja a szállítás módját. Csak az a továbbítandó információmennyiség számít, amely Shannon elmélete szerint mérhető (és amely nem felel meg annak, amit a mindennapi nyelvben "információmennyiség" alatt értünk). Shannon, a telefoncég ( BELL ) mérnöke célja az átviteli csatornák minél hatékonyabb felhasználása volt.

Claude Shannon információelmélete csoportosítja a matematikai törvényeket az anyagi csatornákon történő jelátvitelre, jel / zaj aránnyal. Ez az elmélet alkalmazható a mesterséges jelek továbbítására, valamint a nyelvészetre vagy az idegrendszerre . A népnyelvekre való alkalmazásának problémája az, hogy a jelentés és a kulturális kontextus rovására megy.

Az is, hogy a paradoxonok  : „Medor egy kutya” tartalmaz kevesebb bitet információt a technikai értelemben vett, mint a „Medor egy négylábú”, és mégis közvetíti sokkal szemantikai információt, mert minden kutya négylábú (úgy, hogy nem az összes négylábú kutyák ).

A szisztémás megjelenése

Ez volt 1968, amely a globális működésének biológiai rendszerek-ben elméleteket munkájában General System Theory , a munka óta elismert, mint az alapító eleme systemics bár a bázisok több, ezek közül a legfontosabb természetesen a kibernetikus mozgását . Képzett biológus, változatos érdeklődésű tudós, Bertalanffy már korán érdekelt a szervezet nyitott rendszerként való felfogásában. Részt vesz  az élet és a természet „ holisztikus ” elméletének  megjelenésében. A biológia megközelítése az általános rendszerelmélet alapja lesz. Ennek keretében a tudóst elmélete különféle alkalmazási területeinek - a pszichológia , a szociológia vagy a történelem - felfedezésére irányítják , mivel annyi „szervezeti szint”. A nyílt rendszer elvén keresztül (amelyet 1937- ben vezetett be ) bemutatja a rendszerek „dinamikus kölcsönhatását”, amely lehetővé teszi egy általános rendszerrel való kapcsolat elméletének elméleti megfogalmazását (amely magában foglalja az interakcióik által kiváltott komplexitást). Ezenkívül újrabeilleszti a különféle befolyásoló területeket, amelyek a kibernetikai mozgás egyszerű befolyásolásán túl a rendszer alapjait rögzítik. A szisztémás paradigma integráltan veszi figyelembe az evolúciós folyamatok elemeit, amelyek nem lineáris vagy véletlenszerű módon, úgynevezett komplex rendszerekben állítják össze őket . Az "általános rendszerelmélet" lényegében egy olyan modell, amely a tudás különféle ágaiban szemléltethető, például az evolúció elmélete .

Az elemzés három szintjét különböztethetjük meg:

• Rendszertudomány , amely magában foglalja a különféle tudományok egyes rendszereinek tanulmányozását és a rendszerek általános elméletét, mint az összes rendszerre alkalmazható elvek halmazát. A lényegi gondolat itt az, hogy az elemek azonosítása és elemzése nem elegendő az egész (például egy szervezet vagy egy társadalom) megértéséhez; továbbra is meg kell vizsgálni kapcsolataikat. Bertalanffy arra törekedett, hogy rávilágítson a rendszerek összefüggéseire és általában az izomorfizmusaira : ez a rendszer általános elméletének teljes tárgya.
• Rendszertechnológia , mind a hardver tulajdonságait, mind a szoftverfejlesztés alapelveit illetően . A technikai problémák, különösen a globális társadalmi jelenségek szervezésében és kezelésében (ökológiai szennyezés, oktatási reformok, monetáris és gazdasági szabályozások, nemzetközi kapcsolatok), problémákat jelentenek, köztük számos, egymással összefüggő változót . A "globális" elméletek, például a kibernetikai elmélet , az információelmélet, a játék- és döntéselmélet, az áramkör- és sorelmélet stb. Az ilyen elméletek nem „zártak”, specifikusak, hanem éppen ellenkezőleg, interdiszciplinárisak.
• A rendszerek filozófiája , amely elősegíti az új szisztémás paradigmát, a klasszikus tudomány analitikai és mechanisztikus paradigmája mellett. A rendszerszint Bertalanffy saját szavaival élve „új természetfilozófiát” jelent, szemben a mechanizmus vak törvényeivel, a „világ mint nagy szervezet” jövőképének támogatása mellett. Egy ilyen filozófiának például gondosan meg kell különböztetnie a megfigyelőtől függetlenül létező valós rendszereket (galaxist, kutyát, sejtet), a szimbolikus konstrukciókat képező fogalmi rendszereket (logikai elméletek, matematika) és az absztrakt rendszereket (az elméletek kísérleti jellegűek). , mint a valóságnak megfelelő fogalmi rendszerek sajátos alosztálya. A forma és a kulturális determinismák pszichológiájával foglalkozó munkát követően a valós rendszerek és a fogalmi rendszerek közötti különbség korántsem egyértelmű. A rendszerek ezen ontológiája tehát egy ismeretelméletre nyit, reflektálva az ismerő lény állapotára, a megfigyelő / megfigyelt kapcsolatra, a redukcionizmus határaira stb. A végső horizont a kultúra megértése olyan értékrendszerként, amelyben az emberi evolúció beágyazódik.

Lesz követ egy sor amerikai művek minősül klasszikus a témában: Systems Approach által C. West Churchman , Systems Analysis J. Van Bíróság Hare System Theory L. Zadeh, rendszerdinamika J. Forrester és menedzsment Rendszer : C. Schoderbeck. A referenciák számtalanak, és a tanulmányi területek szerint néha eltérőek. Annak ellenére, hogy az elméleti fejlemények Bertalanffy munkája óta fontosak lehetnek, a perspektíva hiánya azt jelenti, hogy egyetlen referenciát sem ismerünk el egyhangúlag.

Szisztémás 3 e  generáció

Szembesülve a kibernetika társadalmi rendszerekben való alkalmazásával kapcsolatos nehézségekkel, amelyek általában vállalatok vagy szervezetek, Karl E. Weick (USA) és Peter Checkland (Anglia) az 1970-es években megalapozta a " 3. generációs rendszer" alapjait . teljes mértékben a társadalmi rendszerekre összpontosítva. Bár ezt állítja, ennek az elméletnek korántsem volt olyan gondolatmozgása, amely ellentétben lenne azokkal a forrásokkal, amelyeken alapul.

Rendszer fogalma

Történelmi

A rendszer modern koncepciója az 1940-es évekig nyúlik vissza . Ennek oka a különböző karakterek közreműködése. Amellett, hogy Ludwig von Bertalanffy , Norbert Wiener , Claude Shannon , akik közül már csak beszélt, azt is meg kell említeni:

• Warren McCulloch  : Eredetileg neuropszichiáter volt , kutatásait kiterjesztette a matematikára és a mérnöki tudományokra is . A modern automata elmélet úttörője volt , aki elsőként hasonlította össze a gép alkatrészeinek hálózatba kapcsolt működését az agy neuronjainak működésével. Megkezdte a mesterséges intelligencia területén végzett jelentős munkát, és új tudományt, a bionikát alapította .
• Jay Wright Forrester  : elektronikai mérnök, 1960- tól kibővíti a rendszerek új elméletének alkalmazási területét az ipari dinamikára, majd kifejleszti a "rendszerek általános dinamikáját" (lásd : A rendszerek dinamikája ).
• Herbert A. Simon  : Turing-díj ( 1975 ) és „Közgazdasági Nobel-díj” ( 1978 ) Herbert Simon kidolgozta a szervezés, a megismerés és a mérnöki elképzeléseket, amelyeket nagyrészt a rendszerelmélet ihletett. Elutasítva a tiszta tudomány és az alkalmazott tudomány közötti kettősséget, munkája az informatika , a közgazdaságtan , a pszichológia és a biológia határterületén található . A gazdasági és adminisztratív szereplők korlátozott racionalitásának első teoretikusai közé tartozott . "A látszólagos rendellenességben elrejtett rendezett forma" felkutatása után Simon feltételezte, hogy a mesterséges és a természetes megkülönböztetés nem működik a komplex rendszerek (agy vagy számítógép) által végzett információfeldolgozás módjainak szintjén, ideértve a szervezetet is. a környezetükhöz való alkalmazkodás formális szabályai. A 1956 , Herbert Simon együtt Allen Newell, termelt , amit általában úgy, hogy az első számítógépes rendszer a mesterséges intelligencia ( Logic teoretikus , a RAND Corporation ).

Az új rendszerszemléletet az Egyesült Államokban fejlesztik különböző problémák megválaszolására: rakétavezérlő eszközök fejlesztése, az emberi agy és viselkedés modellezése, nagyvállalatok stratégiája, az első nagy számítógépek megtervezése és gyártása stb.

Négy alapvető fogalom

Négy fogalom alapvető a rendszer megértésében:

• Az interakció (vagy összefüggés) a nemlineáris oksági gondolatra utal. Ez a koncepció elengedhetetlen a biológiai koevolúció és szimbiózis megértéséhez . Az interakció sajátos formája a visszacsatolás (vagy visszacsatolás ), amelyre a tanulmány a kibernetika munkájának középpontjában áll .
• Az egész (vagy az egész) . Ha egy rendszer elsősorban elemek halmaza, akkor nem lehet rájuk redukálni. A kialakult képlet szerint az egész több, mint a részek összege. Bertalanffy Russell tanácsával szemben, aki elutasítja a szervezet fogalmát, " megmutatja, hogy" nem lehet megszerezni az egész viselkedését a részek összességének összegeként, és figyelembe kell venni a másodlagos rendszerek és a rendszerek közötti kapcsolatokat hogy megértsék az alkatrészek viselkedését ”. Ezt az elképzelést derítjük a jelenség kialakulását  : a globális szintű, nem levonható tulajdonságokkal tűnik ki, elemi tulajdonságai, ami azzal magyarázható, hogy küszöb hatása.
• A szervezet a központi koncepció annak megértésében, hogy mi a rendszer. A szervezet egy egész elrendezése az elemeinek hierarchikus szinteken történő megoszlása ​​szerint. Szervezettségének mértékétől függően az egész nem ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik. Így arra az elképzelésre jutunk, hogy egy egész tulajdonságai kevésbé függnek az általuk tartalmazott elemek jellegétől és számától, mint a közöttük kialakult viszonyoktól. Két példát hozhatunk:
  • az izomerek azonos képletű és azonos tömegű, de eltérő szerkezeti elrendezésű és következésképpen eltérő tulajdonságú kémiai vegyületek.
  • az agyi emberek mindegyikének nagyjából ugyanannyi idegsejtje van , de mi dönti el a különböző készségeket, az a természet és a kapcsolatok száma egy adott területen. Mondhatjuk, hogy önmagának megszervezésével egy totalitás strukturálódik (a struktúra tehát szervezett totalitás).

A szervezet egy olyan folyamat is, amelynek során az anyag, az energia és az információ összeáll és egy egészet vagy struktúrát alkot. Néhány egészben kialakul az autonómia egy formája; belülről szerveződnek: önszerveződésről beszélünk.

Kétféle szervezés létezik: modulokban, alrendszerekben történő szervezés (amely a hálózatokban történő szervezésre is utal ) és hierarchikus szinteken történő szervezés. Az alrendszerek szervezete a már meglévő rendszerek integrálásával halad, míg a hierarchikus szinteken lévő szervezet új tulajdonságokat állít elő minden további szinten. A szervezés fogalma tehát újra felfedezi a megjelenés fogalmát, amennyiben egy totalitás szerveződésének mértéke mozog egyik hierarchikus szintről a másikra, és új tulajdonságokat hoz ki. A megjelenés magasabb szintet hoz létre.

Általánosságban tehát rájövünk, hogy a szervezet fogalma magában foglal egy strukturális szempontot (hogyan épül fel az egész) és egy funkcionális szempontot (amit a szerkezet lehetővé tesz). Egy struktúrát képviselhetünk egy organigrammal , a funkciót egy programmal .

• A rendszer bonyolultsága legalább három tényezőnek köszönhető:
  • a magas szintű szervezettség;
  • környezete bizonytalansága;
  • az összes elem és az összes összefüggés azonosításának nehézsége, ha nem lehetetlensége. Ezért az az elképzelés, hogy az ilyen típusú rendszer leírását lehetővé tevő törvények nem azonos reprodukcióhoz vezetnek, hanem egy globális magatartás, amelyet csökkent prediktivitás jellemez.

Rendszer leírása

Szerkezeti szempontból a rendszer négy komponensből áll:

• az alkotó elemek  : felmérhetjük számukat és jellegüket (még ha csak hozzávetőlegesen is). Ezek az elemek többé-kevésbé homogének (pl. Autó: hajtáslánc, futómű, utastér, csatlakozás a talajhoz, karosszéria). Egy kereskedelmi vállalkozásban az elemek heterogének (tőke, épületek, személyzet stb.),
• egy határ (vagy határ), amely elválasztja a környezete minden elemét  : ez a határ mindig többé-kevésbé áteresztő és interfészt jelent a külső környezettel. Például a sejt membránja, a test bőre, az autó teste. A rendszer határa homályosabb lehet, vagy különösen eltolható, mint egy társadalmi csoport esetében,
• kapcsolati hálózatok  : az elemek valóban összefüggenek egymással. Láttuk, hogy minél több a kapcsolat, annál magasabb a szervezettség és annál nagyobb a komplexitás. A kapcsolatok mindenfélék lehetnek. A kapcsolatok két fő típusa a közlekedés és a kommunikáció. Valójában ez a két típus lecsökkenthető egyre, mivel a kommunikáció az információ szállítását jelenti, a szállítás pedig az anyagok, energia vagy információk közlését (forgalmazását) jelenti.
• készletek (vagy tározók), ahol a rendszer erőforrásait képező anyagokat, energiát vagy információkat tárolják, amelyeket továbbítani vagy fogadni kell.

Funkcionális szempontból a rendszer a következőket tartalmazza:

• anyagok, energia vagy információ áramlása , amelyek kölcsönzik a kapcsolati hálózatokat és áthaladnak a készleteken. Bemenetek / kimenetek (vagy bemenetek / kimenetek ) alapján működnek a környezettel;
• a kapcsolatok hálózatát szervező döntéshozó központok , vagyis az áramlások összehangolása és az állományok kezelése;
• visszacsatolási hurkok, amelyek a folyamok bemenetén tájékoztatják kimeneteiket annak érdekében, hogy a döntéshozó központok gyorsabban megismerjék a rendszer általános állapotát;
• a döntéshozó központok által végrehajtott kiigazítások a visszacsatolási ciklusok és a válaszidők függvényében (amely megfelel a „felfelé” irányuló információ feldolgozásának és a „lefelé irányuló” információk cselekvéssé alakulásának további idejének).

Kétféle rendszer létezik: nyitott és zárt rendszerek. Ahogy a nevük is mutatja, a nyílt rendszerek több cserét folytatnak a környezetükkel, a zárt rendszerek nagyobb autonómiát élveznek (önszerveződés). Nyilvánvaló, hogy ez a megkülönböztetés nem egyértelmű: egyetlen rendszer sincs teljesen lezárva, és nem is teljesen áteresztő. Ezt a megkülönböztetést a termodinamika vezette be a XIX .  Század közepén : a zárt csak energiarendszert cserélte ki a környezetével, ellentétben a nyílt rendszerrel, amely energiát, anyagot és információt cserél. A nyitott rendszer fogalma jelentősen kibővült az 1930 körüli Cannon és az 1940-es években Bertalanffy élettartamára vonatkozó munkával, a zárt rendszer fogalma valójában csak elméleti koncepció, mivel bármely rendszer többé-kevésbé kevésbé nyitott.

A rendszerek megőrzése: állandó állapot és homeosztázis

A rendszer elsődleges funkciója a saját megőrzése. A rendszernek állandó állapotban kell maradnia, az optimum felé orientálva. A „működő” rendszerek egyik jellemzője azonban az, hogy mindegyikük termodinamikai egyensúlyhiányban van , amennyiben folyamatosan energiát cserélnek a környezetükkel. Ezért kötelesek állandó állapotot fenntartani, amelyet egy viszonylagos stabilitás jellemez, amelyen belül a bemenetek és a kimenetek áramlása okoz egyensúlyhiányt. A rendszer belső dinamikájának megértése érdekében a mechanikus kép a kerékpár képe, amelynek előre kell lépnie, hogy dinamikus egyensúlyban legyen.

Egy olyan rendszer, amely egyensúlyi állapotban van, és minden lehetséges cserét kimerített a környezetével, elérte a "termikus halál" stádiumát ( Boltzmann kifejezésével élve ). A fizikai törvény azt mutatja, hogy minden zárt rendszerekben a végén, mint ez előbb-utóbb az úgynevezett entrópia (más néven a 2 nd  termodinamikai elve ).

Az állandó állapot megőrzése a kibernetikus rendszerek (akár szerves, akár mesterséges) szükségszerűsége: önszabályozásuk negatív visszacsatolási huroktól függ, amelyek egy átlagos érték körüli kontroll és stabilizáció funkciójával bírnak.

Van egy sajátos folyamat az élő rendszerekben: homeosztázis . A homeosztázis ( homiosz , ugyanaz, és stasis , megállás, pihenés) a rendszer azon képességére utal, hogy a rendellenességek ellenére állandó állapotban, formájában és belső állapotban tudja fenntartani önmagát. Az állatok esetében a belső körülmények számosak, és függenek az alrendszerektől (a belső hőmérséklet, a vérnyomás, a víztartalom és más létfontosságú anyagok fenntartása stb.). A homeosztázis kifejezést Walter Cannon fiziológus találta ki az 1920-as években; de az ingatlan fedezték fel, a közepén a XIX th  században a Claude Bernard , amely leírja a szabályozási elvek a belső környezet. Elméletileg egy tökéletesen önszabályozott rendszer azt jelentené, hogy egy zavart követően visszatérhet a kiindulási állapotába. Mindazonáltal, ha az élő világ az idő nyila ellen küzd (minden élőlény ideiglenes negentrópiás hurkot hoz létre ), akkor soha nem tér vissza azonos állapotba, hanem kissé más állapotba fejlődik, amire törekszik. lehetséges a kezdeti állapotukig. Éppen ezért az élő rendszer megőrzi alakját a környezettel folytatott cserék ellenére is; emiatt stabilitása sem zárja ki egy bizonyos evolúciót. Röviden, a rendszer állandó állapotban tartásának egyszerű kibernetikai szabályozása (mint például a termosztát esetében ) eltér a homeosztázistól, amely neve ellenére összetett és autonóm önszabályozási folyamat, amely magában foglalja a megújulást. strukturális átszervezés.

A rendszer változatossága

A rendszer változatossága a konfigurációk vagy állapotok száma, amelyeket ez a rendszer feltételezhet. Ez a tulajdonság a szklerózis megelőzéséhez szükséges. A rendszer változatossága azonban nem haladhatja meg a rendszer vezérlési képességeit, amelyet W. Ross Ashby kibernetikus a szükséges változatosság úgynevezett törvényével fejezett ki: "Egy adott rendszer irányításához rendelkeznie kell olyan vezérléssel, amelynek változatossága legalább egyenlő e rendszer változatosságával ”.

A rendszerek típusai

Számos tipológia létezik. Idézzünk közülük kettőt:

• Jacques Lesourne tipológiája, amely megkülönbözteti:
  • Állami rendszerek (input / output átalakítások nélkül a belső szabályozás. Pl: egy autó motorja).
  • Célrendszerek (integrált belső szabályozás, képesség a célok elérésére. Például: szoba termosztáttal, bejáró rakéta).
  • Tanulási rendszerek (beleértve a memóriát, a számítási mechanizmusokat, valamint a rögzített adatok és a próba- és hibafolyamatok alapján történő döntéshozatal és alkalmazkodás képességét. Ezen a szinten válik lehetővé az önszerveződés. Pl .: szakértői rendszerek a gazdasági vagy katonai stratégiában).
  • Több döntéshozóval rendelkező rendszerek (több célorientált rendszer összetett felépítése, spontán (játékok) vagy hierarchikusan (szervezetek) szerveződnek. Ha a hierarchiák még nagyobb és összetettebb rendszerbe keverednek, akkor társadalmakról beszélünk).
• Jean-Louis Le Moigne tipológiája, amely elválasztja:
  • Gép-rendszerek, amelyek a mechanika és a mérnöki munka részei.
  • Élő rendszerek (és összetett mesterséges rendszerek), amelyekben megjelennek a memorizálás, a döntés (vagy parancs) és a koordinációs (vagy kísérleti) központok folyamata.
  • Az emberi és társadalmi rendszerek, az intelligencia megjelenésével (vagy a szimbolikus információk feldolgozásának képességével), lehetővé téve az önszerveződést a tanulás és a találmány absztrakt mechanizmusain keresztül, de véglegesítéssel (intencionalitás) is, az egész rendszer önállóan kiválasztott célok szerinti átrendezésével.

A XX .  Század második felében újfajta rendszer alakult ki a determinisztikus káosz tudományos kutatási területén: a dinamikus rendszer . Az első gondolat, amely ezt a mezőt jellemzi, az, hogy a látszólagos rendellenesség mögött a látható rendnél bonyolultabb rend rejlik. A második elképzelés az, hogy ez a rend önszerveződéssel és új jellemzők és tulajdonságok megjelenésével jön létre, amelyek korábban nem voltak hiányoznak.

Eszközök és alkalmazási területek

Szisztémás eszközök

• Az analóg érvelés  : ha valaki túlmutat az egyenlőségi arányok, az arány matematikai elképzelésén, akkor az analógia olyan érvelés, amely különböző területeket hozhat. A tudás gyanúja miatt részben a rendszerszerű rendszernek köszönhetően megújult szívességet élvez. Az analógia fő formái a következők:
  • A metafora .
  • Az izomorfizmus  : analógia két szerkezeti hasonlóságú objektum között.
  • A modell: egy elméleti keret kidolgozása, amely általában sematizálható, lehetővé téve a tények elméletileg történő leírását és ábrázolását. Modell készíthető metaforából. Például Antoine Lavoisier , összehasonlítva a szívet a motorral, mechanikus modellt kínál a vérkeringésről.

Az analógia megbízhatatlannak tűnik fegyelmi és elemzési szinten. Másrészt interdiszciplináris szinten ez különösen gyümölcsözőnek bizonyulhat. Így lehetővé teszi a tartomány szempontjából releváns fogalmak átültetését más tartományokban, ahol nem kevésbé:

• A gázok kinetikai elméletében Ludwig Boltzmannt az emberi populációk viselkedésének statisztikai törvényei inspirálják.
• Az 1950-es évektől a genetikai információ fogalmát használták .
• A segítő technikai döntés (stratégiai értelemben): az operációkutatás elnevezésű tudományágból származik, amely magában foglalja a tudományos elemzési módszerek és a számítási technikák alkalmazását az emberi műveletek szervezésében. Eszközöket alkotnak három különböző területen: kombinatorika, véletlenszerűség és egyidejűség.
  • Kombinatorika  : akkor lép életbe, amikor a döntéshozatali folyamat során túl sok paramétert kell kombinálni. Ez a tartomány két módszert alkalmaz: az algoritmus , az elvégzendő műveletek részletes leírása, hogy biztosan meg lehessen találni a felmerülő probléma megoldását; és lineáris programozás, amelynek célja a változók vagy tevékenységek értékeinek meghatározása a rendelkezésre álló erőforrásoknak megfelelően és az optimális eredmény érdekében.
  • Véletlenszerű  : amikor bizonytalan kimenetelű helyzeteket kezelünk, ahol a pontos értékek meghatározása nem lehetséges, akkor valószínűségeket és eszközöket veszünk igénybe .
  • Verseny  : nagyon gyakran a megszorítások ugyanúgy abból fakadnak, hogy a terület paraméterei összetettek, mint a partnerek vagy ellenfelek döntéseinek szükséges figyelembe vételéből. A döntéshozatali folyamat ezen aspektusát elemezte a játékok és a gazdasági viselkedés matematikai elmélete, amelyet 1944- ben születtek John von Neumann és Oskar Morgenstern  : A játékok és a gazdasági viselkedés elmélete munkájából . A játékelmélet versenypolitikai helyzetekre vonatkozik, legyen szó politikai , katonai vagy gazdasági helyzetről . Ilyen helyzetekben két stratégia lehetséges: együttműködés és birkózás, és három játékosztály létezik, különböző stratégiák alatt:
    • A tiszta kooperatív játékok , ahol hozzáadjuk az egyéni preferenciákat a kollektív hasznossághoz.
    • A tiszta harci játékok , amelyek paradigmája a párharc, amelyek csak az egyéni preferenciák antagonistáit számolják: a közösségnek nincs semmiféle előnye, az egyéni preferenciának kell érvényesülnie a többiekkel szemben. Ebben az összefüggésben megpróbáljuk előre látni az ellenfelek viselkedését:
      • egyrészt azzal, hogy felhagynak szándékaikkal, amelyek szubjektívek és definíciójuk szerint elérhetetlenek;
      • másodszor racionális viselkedésük feltételezésével (a minimális veszteségek maximális nyereségének keresése).
    • A vegyes játékok , ahol figyelembe kell venni a különféle játékosok ésszerűségét, de a kollektív hasznosságot is: ezután alkalmazzák az alkupozíciókat, a tárgyalásokat vagy a választottbírósági eljárásokat.
• A grafikus ábrázolások  : a munka szisztémája gyakran grafikonokat használ az olyan adatkészletek közléséhez, amelyek unalmasak és hátrányosak lennének a lineáris, diszkurzív bemutatásra. Háromféle grafikus ábrázolás:
  • A diagram  : több halmaz közötti kapcsolatok grafikus ábrázolása. Például: a hisztogram, amely az iskolában megbukott gyermekek százalékos arányát mutatja a különböző társadalmi-szakmai kategóriák szerint. Az x tengelyen a különböző társadalmi-szakmai kategóriák vannak, az y tengelyen az iskolában megbukott gyermekek százaléka, mindegyik téglalap a két figyelembe vett halmaz két paraméterének (egy kategória és egy százalék) arányát képviseli;
  • A térkép  : ez egy háromdimenziós objektum (egy hely, egy altalaj, egy gép, egy épület stb. Geológiai képződése) kétdimenziós ábrázolása. A legismertebb példa nyilvánvalóan a földrajzi térkép, amelynek két dimenziója egy adott terület sík felületét ábrázolja egy adott skála függvényében, a magasságot pedig a kontúrvonalak segítségével állítják helyre;
  • A hálózat  : ugyanazon egész elemei (családfa, vállalat szervezeti ábrája, számítógépes program, úthálózat stb.) Közötti kapcsolatok grafikonja.
• A szisztémás modellezés  : a legáltalánosabb tudományos értelemben a modell a valóság absztrakt átírására utal. A modellek modellekből és diagramokból születnek. Ma a kibernetikai modellek (amelyeket a mérnöki vagy az élettudományi rendszerek szabályozásának feltételeinek tanulmányozására használnak) és a számítógépes modellek a legelterjedtebbek a tudományban. A grafikus nyelv a szisztémás modellezés par excellence nyelve (például "Influence diagramok" a Systems Dynamics alkalmazásban, "A folyamatok és eljárások modelljei " az OSSAD módszerben )

Alkalmazási területek

Ez az elmélet fokozatosan nagyon erős megközelítésként jelent meg, amelynek különféle alkalmazásai voltak, különös tekintettel a biológiára , de a társadalomtudományokra, a közgazdaságtanra vagy a pszichológiára is , Gregory Batesonnal és az úgynevezett Palo Alto iskolával .

Ez az iskola a forrás a rendszerszint elveinek bevezetésére az emberismeretek területén, különösen az antropológia és a pszichológia területén . A rendszerelmélet terminológiája gyakran társul ehhez az alkalmazáshoz, ahol általában szinonimája a pontos tudományok keretein belül előnyben részesített rendszerszintűeknek .

A fő területek a következők:

• természettudományok: élet- és földtudományok, ökológia ,
• a földrajz modellek létrehozásával, főleg a chorematatique ,
• gazdasági cserék és a vállalat: gazdaság , menedzsment , irodai automatizálás ,
• a szociológiai módszer  : a szervezetek tipológiája, társadalomtudományok , államtudományok ,
• az emberi viselkedés kutatása: kognitív tudományok , pszichológia , családterápia , csoportterápia , pedagógia , nyelvészet , coaching * katonai stratégia ,
• mérnöki kutatás: informatika , automatizálás ( robotika ), mesterséges intelligencia és kommunikációs hálózatok .

A rendszer tehát egy új paradigma, amely:

• csoportosítja az eljárásokat  :
  • elméleti,
  • gyakorlat,
  • módszertani,
• problémákat vet fel a módokkal kapcsolatban  :
  • megfigyelés,
  • reprezentáció,
  • modellezés,
  • szimuláció,
• célja a rendszer fogalmának tisztázása  :
  • határai,
  • belső és külső kapcsolatai,
  • szerkezete,
  • kialakulóban lévő törvényei vagy tulajdonságai .

Szisztémás és pszichoterápia

A szisztematika a klinikai pszichológia és különösen a családterápia területén is eredményes volt . Így Paul Watzlawick amerikai pszichológus , pszichoterapeuta és pszichoanalitikus alapította a szisztémás családterápiákat az 1960-as években . Ez rövid terápia , szemben a pszichoanalitikus és hosszú távú pszichoterápiával vagy a hűség típusú terápiával . A Palo Alto iskolán belül alakult ki , majd Európában olyan pszichiáterek munkájával, mint Mara Selvini Palazzoli vagy Guy Ausloos . Ez a páciens által tapasztalt probléma globális megközelítéséből áll , figyelembe véve, hogy az ez a tünet az egész környezet diszfunkciójának eredménye, amelynek szerves része. A rendszerváltók szerint nem lenne őrült, csak őrült kapcsolatok lennének . Más szavakkal, minden magatartást másokkal való kölcsönhatásban alkalmazunk, összekapcsolódva egy relációs hálózattal.

Például egy alkoholistát figyelembe véve ez a terápiás megközelítés az adott személy teljes relációs rendszerét kezeli, így már nem az a lehetséges bűnbak szerepe, amelyben elhelyezhették őket. Lehetséges, hogy az alkoholizmus viselkedését a közölt elvárásoknak megfelelően alakították ki. Ebben az esetben a terapeuta nem arra törekszik, hogy nyomon kövesse a probléma keletkezését, hanem azt keresi, hogyan kell cselekedni ezen a relációs állapoton, hogy a viselkedés okozóinak "társadalmi része" a lehető leghamarabb megszűnjön (anélkül, hogy megkérdőjelezné a problémát). fizikai függőség).

A tranzakciós elemzéssel kidolgozott pszichés játékok elméletét kisebb részben a szisztémás is inspirálja. Ebből kiderül, hogy hibás kommunikáció vagy kórokozó kapcsolat esetén minden szereplő előre meghatározott forgatókönyv szerint alkalmazkodik a viselkedéséhez a másik viselkedéséhez, annak érdekében, hogy az összes szereplő fennmaradjon saját állapotában (patogén vagy nem). Ezeknek a pszichés játékoknak az általános modellje a Karpmann Dráma Háromszög .

Rendszer és gazdaságosság

A rendszerszintű közgazdászokat és vezetőket arra ösztönzi, hogy nemlineáris megoldásokat hozzanak. A lineáris megszorítások például legalább rövid távon több kárt okozhatnak, mint megoldások. A szisztémás megoldások, amelyek egyetlen kérdésben több kérdésre is megoldást jelentenek, pozitív makrogazdasági hatással bírnak. Kihasználni kell a szakmák, a társadalmi tantárgyak közötti láthatatlan kapcsolatokat. A Michel de Kemmeter által 2012-ben feltalált szisztematikus közgazdaságtan 3 alapelvet kínál:

1. Minden vállalat vagy projekt hozzájárul a közjóhoz
2. 7 mérlegszintje van (föld, pénzügyi, folyamat, érzelmi, kommunikáció, tudás, közjó). Ez utóbbi 5 immateriális tőke .
3. Értéket teremt az érdekeltek egész ökoszisztémájában, lehetővé téve új erőforrások aktiválását

Ez az új elmélet, amelyet a természet ökoszisztémái inspiráltak, a társadalom minden szereplőjét az egészhez kapcsolódónak tekinti. Meghozza a "társadalom létfontosságú funkcióinak" fogalmát is (mobilitás, egészségügy, oktatás, lakhatás, vállalkozói szellem, társadalmi kapcsolat ...). A létfontosságú funkciók közötti kapcsolatok világosan megmutatják, hogy egyes szakmák hogyan fedik le az egyéb funkciókat az innováció érdekében. A 2007 óta tartó globális válságok szisztémásak, vagyis hatásaik összekapcsolódása révén rendszerszintű pénzügyi kockázatot jelentenek .

Magától értetődő

[Ellenőrizendő: inkább specifikációnak tűnik, mint axiomatikus alapnak]

Könyvében szisztémás: Élet és halál a nyugati civilizáció 2002-ben megjelent, Jean-Pierre Algoud javasol paradigma alapját az a megfontolás, a szervezett mintegy 7 alapító axiómák a rendszerszerű megközelítést  :

• 1. axióma: „Rekonstruálja a teljes rendszert” azáltal, hogy átcsoportosítja és összegyűjti a vizsgált tárgy megértéséhez szükséges ismereteket.
• 2. axióma: „Az ismeretek egyéni megismerésének átdolgozása” a sokoldalúság fejlesztésével és az ismeretek szétválasztásával az ember teljes visszailleszkedése érdekében az Univerzumba, amelynek érintettje.
• 3. axióma: „Reintegrálja az embert az Univerzumba” azáltal, hogy megszünteti az egzakt tudományok (azaz a „kemény tudományok”) és az emberi tudományok (azaz a „puha tudományok”) ellentétét a szubjektum tandem / objektum egységesítése érdekében.
• 4. axióma: "A rendszer azonosítási kritériumainak felsorolásának ismerete" annak érdekében, hogy elkerüljük a kapcsolódó tudományos elmélet által vizsgált és formalizált tárgy homályosságát.
• 5. axióma: "Az objektum evolúciójának elsajátítása a rendszerdinamika segítségével  " heurisztikus keretek között, ahol az evolúció motorja az energia.
• 6. axióma: "A természetes vagy mesterséges rendszer irányítása egy prediktív természetű szisztémás elméletek felhasználásával" az Univerzum természetes evolúciójának lehetséges korlátain belül .
• 7. axióma: „Úgy gondolkodni a részről, mint az egész csökkentéséről”.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

• Ez a cikk részben vagy egészben a " Rendszerelmélet  " című cikkből származik  (lásd a szerzők felsorolását ) .

Hivatkozások

1. Joël de Rosnay, Le Macroscope A globális jövőkép felé , Párizs, Seuil ,1975, 295  p. , P.  110
2. Jean-Louis Le Moigne , Az általános rendszer elmélete. Modellezési elmélet (vö. Bevezetés)
3. Jacqueline Léon , „  Az általánosított strukturalizmus historiográfiája. Összehasonlító tanulmány  ”, Les dossiers de HEL (a Histoire Epistémologie Langage folyóirat elektronikus kiegészítése) , Párizs, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du Langage, vol.  n ° 3,2013( online olvasás )
4. François Dosse , Histoire du Structuralisme (két kötetben) , Párizs, Discovery , 1991 és 1992 ( repr.  2012), 550  p. ( ISBN  978-2-7071-7465-9 )
5. Jean Petitot , "  A strukturalizmus morfológiai genealógiája  ", Critique , Paris, vol.  55, nincs .  621-21,1999, P.  97–122 ( ISSN  0011-1600 , online olvasás )
6. Jean-Louis Chiss , Michel Izard és Christian Puech , „  strukturalizmus  ”, Encyclopaedia Universalis ,2015, III. fejezet, Strukturalizmus és filozófia / Komplex kronológia / Milyen periodizáció? ( online olvasás , konzultáció 2015. július 14-én )
7. Jean-Louis Le Moigne , Az általános rendszer elmélete. Modellezési elmélet , www.mcxapc.org, coll.  "A Complexity Intelligence Network klasszikusai, e-könyv formátum",2006( 1 st  ed. 1977 Presses Universitaires de France , rééd.1986, 1990, 1994) ( olvas online ) , p.  46, 2. fejezet, 1. rész Minden beszédnek megvan a maga paradigmája
8. kibernetika és a társadalom, az emberi lény emberi felhasználása , 1950.
9. André-Marie Ampère, esszé a tudomány filozófiájáról vagy az összes emberi tudás természetes osztályozásának elemző kiállítása , 1834.
10. Jean-Louis Le Moigne , Az általános rendszer elmélete. Modellezési elmélet , p. VI. És VII.
11. A sors rendszerei
12. Az általános rendszer elmélete
13. Lásd Serge Frontier , következményei szisztémás víziója ökológia , pages 109-169 a Környezetvédelmi, ábrázolások és koncepciók a természet , a kollektív munka irányítása alatt Jean-Marc Besse és Isabelle Roussel, L'Harmatan 1997
14. https://clubofbrussels.org/wp-content/uploads/2019/08/Le-Nouveau-Jeu-Economique_de-Kemmeter-Mauhin.pdf

Függelékek

• A szisztematikusok asszociatív struktúrája Franciaországban .Az 1999-2000 telén alapított egyesület átvette a késői AFCET „Systemic College” -ját, ezért AFSCET-nek hívták. Ettől az időponttól kezdve arra törekedett, hogy a nemzetközi szervekkel, amelyekhez tartozik, mint például az UTE és a CEI az elektromos áram számára, helyet biztosítson a rendszerszolgáltatóknak, és megvitassák szilárd hivatkozásaikat. Gérard Donnadieu az egyik utolsó alapító tag, aki még mindig aktív, Daniel Durand, Francis Le Gallou, Bernadette Bouchon-Meunier ... részt vett az AFSCET-n.

Bibliográfia

 : a cikk forrásaként használt dokumentum.

• Joël de Rosnay , Le Macroscope , a globális jövőkép felé , 1977; "Az élők kalandja" , az élet megjelenésének és működésének megértése felé, amelyet a szisztémás módszeresen bemutat, 1991 ( ISBN  2020135116 és 9782020135115 ) , Du Seuil;
• Daniel Durand, Systemic , Párizs, PUF , koll.  "  Mit tudok?  „( N o  1795)2013 február, 12 th  ed. , 127.  o. ( ISBN  978-2-13-061785-3 )
• Jean-Louis Le Moigne , Az általános rendszer elmélete. Modellezési elmélet , www.mcxapc.org, coll.  "A Complexity Intelligence Network klasszikusai, e-könyv formátum",2006( 1 st  ed. 1977 PUF rééd.1986, 1990, 1994) ( olvasható online )
• Jean-Louis Le Moigne, A komplex rendszerek modellezése , 1990, ( ISBN  2040197044 )
• Jean Piaget , Le Structuralisme , Párizs, PUF , koll.  "Kvadriga",2007. október( 1 st  szerk. , 1968, coll. "Mit tudom én?", 12. kiadás), 125  p. ( ISBN  978-2-13-056432-4 )
• Francis Le Gallou és Bernadette Bouchon-Meunier (koordinátor), Rendszer, elmélet és alkalmazások , Lavoisier , 1992 ( ISBN  2852067846 )
• Jean-Pierre Algoud , Rendszer: a nyugati civilizáció élete és halála , szerk. L'Interdisciplinaire, 2 kötet, 1600 o., 2002 ( ISBN  2907447394 )
• Gérard Donnadieu és Michel Karsky, Systemics: komplex gondolkodás és cselekvés , 2002.
• Michel Crozier és Erhard Friedberg , A színész és a rendszer , Seuil , 1977.
• Dominique Bériot, Rendszeri útmutató a csapatvezetőknek, napi 40 vezetői helyzet , Eyrolles, 2018.
• Dominique Bériot , a szisztémás megközelítés menedzsere, Michel Crozier előszava, Éditions Eyrolles, 2014 [1]
• Dominique Bériot, A mikroszkóppól a makroszkópig , előszó: Joël de Rosnay, ESZA szerkesztő , 1992
• Jean-Michel Penalva , Modellezés rendszerekkel bonyolult helyzetekben , 1997, Párizsi Egyetem XI - Doktori értekezés
• Christiane Volant , Információmenedzsment a társaságban: a rendszerszemlélet felé , Párizs, ADBS éd,2003( ISBN  978-2-84365-063-5 )
• Jacques Lesourne , A sors rendszerei , Dalloz ,1976( OCLC  683397419 )
• Jacques Mélèse , Moduláris rendszerelemzés (AMS): hatékony módszer a rendszerelmélet alkalmazására a menedzsmentben , Párizs, Les Ed. D'Organisation,1991( 1 st  ed. 1972), 233  p. ( ISBN  978-2-7081-1347-3 , OCLC  802.662.699 )
• Jean-Claude Lugan, A társadalmi rendszer , Párizs, Presses universitaire de France , coll.  "Mit tudhatnék? / A jelenlegi ismeretek „( n o  2738)2009, 5 -én  ed. , 127.  o. ( ISBN  978-2-13-057552-8 és 978-2-130-60279-8 , OCLC  7583456958 )
• Norbert Wiener ( fordította  az angol Pierre-Yves Mistoulon és Ronan Le Roux, pref.  Ronan Le Roux), Cybernétique et Société: L'Felhasználás humaine des lények Humans [ "  The Human felhasználása az emberi lények: Cybernetics és Society  "], Párizs , Pontok , ösz.  "Tudományos pontok",2014, 220  p. ( ISBN  978-2-7578-4278-2 ).
• Ludwig Bertalanffy ( transz.  Angol Jean-Benoit Chabrol, pref.  László Ervin), General Systems Theory [ "  Általános rendszerelmélet  "], Párizs, Dunod , coll.  "Iden",2012, 308  p. ( ISBN  978-2-10-058300-3 , OCLC  835146111 ).
• Francisco Varela ( fordította  angolról Paul Bourgine és Paul Dumouchel), autonómia és tudás: esszét élőlény [ „  Principles of biológiai autonómia  ”], Paris, Editions du Seuil , coll.  "Ötletek színe",1989, 247  o. ( ISBN  978-2-02-010030-4 , OCLC  955532405 ).
• Herbert A. Simon , Science of systems, Science of the mesterséges , fordítás és utólag, Jean-Louis Le Moigne, Dunod, 1991.
• Roger Brunet , „A modellek összetétele a téranalízisben ”, L'Espace Géographique , n o,  4, 1980.
• Edgar Morin , A módszer , Seuil.
• Paul Watzlawick , JH Beavin és Donald D. Jackson , Une Logique de la Communication , Párizs, Seuil, 1972.
• Pierre Michard, Boszormenyi-Nagy kontextusterápiája, a gyermek új alakja a családterápia területén , Brüsszel, de Boeck, 2005
• David Pouvreau, Ludwig von Bertalanffy Une histoire de la 'systémologie générale' - Genealógia, genezis, hermeneutikai projekt aktualizálása és utóda , Doktori értekezés (1138 oldal), Párizs, EHESS , 2013, http: //tel.archives -ouvertes .fr / tel-00804157
• Michel de Kemmeter , Az új gazdasági játék , Brüsszel, Egyébként-UHDR, 2014.
• Jean Petitot, „  A strukturalizmus morfológiai genealógiája  ”, Critique , vol.  55, nincs .  621-21,1999, P.  97–122 ( ISSN  0011-1600 , online olvasás )
• Jacqueline Léon, „  Az általánosított strukturalizmus historiográfiája. Összehasonlító tanulmány  ”, Les dossiers de HEL (a Histoire Epistémologie Langage folyóirat elektronikus kiegészítése) , Párizs, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du Langage, n o  3,2013( online olvasás )

Kapcsolódó cikkek

• Rendszergondolkodás
• Rendszertan
• Rendszerdinamika
• Komplex rendszerek döntési elemzése
• A rendszerek általános elmélete
• Kibernetika
• Rendszermérnök
• Automatikus
• A humán és társadalomtudományok , a szisztémás elemzés , néha Szisztematikusan itt utal annak alkalmazása pszichoterápia . Szorosan kapcsolódik a szisztémás elvéhez, de célja továbbra is a családterápiához kötődik .
• A gazdaság : rendszerszintű pénzügyi kockázat
• Szisztémás rovarölő szer
• Rendszertan
• Ökoszisztéma-megközelítés , Biosystem
• Családi csillagkép , pszichogenealógia
• Konstruktivizmus (ismeretelmélet)
• Bonyolultság
• Egyszerűség