Enciklopédia vagy a tudomány, a művészet és a kézművesség megalapozott szótára | ||||||||
Az Encyclopédie előlapja ( Charles-Nicolas Cochin rajzolta és Bonaventure-Louis Prévost vésette ). | ||||||||
Szerző | irányítása alatt Denis Diderot és, részben, a Jean Le Rond d'Alembert | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ország | Franciaország | |||||||
Szerkesztő |
André Le Breton Laurent Durand Antoine-Claude Briasson Michel-Antoine David |
|||||||
A kiadás helye | Párizs | |||||||
Kiadási dátum | 1751 - 1772 | |||||||
Oldalszám | 17 kötet szöveg, 11 kötet tábla és 71 818 cikk | |||||||
Kronológia | ||||||||
| ||||||||
Az Encyclopédie vagy a Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers egy francia enciklopédia , amelyet 1751 és 1772 között adtak ki Denis Diderot és részben Jean Le Rond d'Alembert vezetésével .
Az Enciklopédia a XVIII . Század egyik legfontosabb műve és az első francia enciklopédia. A benne foglalt idõ ismereteinek szintézise révén ez az idõszakra jelentõs szerkesztõi és szerkesztõi munkát jelent, amelyet a "betûs férfiak társadalmában" alkotó enciklopédisták végeztek . Végül, az általa összeállított ismereteken, az általa képviselt munkán és az általa kitűzött célokon túl, a felvilágosodás munkájának szimbólumává , politikai fegyverré és mint ilyen, a kiadók, szerkesztők közötti sok erőegyensúly tárgyává teszi, világi és egyházi hatalom.
Az Encyclopedia keletkezése és közzététele a tudás teljes megújulásának összefüggésében zajlik. Az ábrázolás a világ általánosan elfogadott a középkorban fokozatosan aláásta a megjelenése a XVI th században a heliocentrikus modell a Nicolas Copernicus megvédte a XVII th században a Galileo eredményeként a kísérletek híres távcső ( 1609 ). Végén a XVII th században, az elmélet egyetemes tömegvonzás a Newton egy matematikai formalizmus képes megmagyarázni a mozgás a Föld és a bolygók a Nap körül ( Principia , 1687 ). A Föld mozgásának optikai bizonyítékát 1728-ban James Bradley a fényeltérésről szóló munkája adta meg végérvényesen . Newton elméleteit az 1720–30-as években Anglián kívüli Maupertuis , majd a francia Voltaire terjesztette .
Az új csillagászati tudománynak a Föld mozgásának magyarázatához olyan kísérletekre és matematikai formalizmusra volt szükség, amely idegen volt az egyetemeken még mindig érvényben lévő skolasztikus módszertől , és amelyet emiatt Descartes már kritizált . A csillagászat elméletéhez matematika és mechanika segítségére volt szükség. Végül a legtöbb tudományt érintette ez a változás, amelyet Thomas Kuhn tudományfilozófus tudományos forradalomnak nevezett . Nem tartalmazza az összes tudás elegendő skála figyelembe ezt a változást a paradigma került sor, mivel a közzététel a XIII th században a nagy „lexikon” középkori (főleg a Speculum maius a Vincent Beauvais ).
Az előzetes diskurzus az Enciklopédia , d'Alembert kifejtette motivációi a hatalmas munka, amelyet a csapat a enciklopédisták . Súlyosan bírálta a szellemi tekintéllyel való visszaéléseket az inkvizíció által 1633-ban elítélt Galilei a következőképpen:
"A bíróság (...) elítélte egy híres csillagászt, aki támogatta a föld mozgását, és eretneknek nyilvánította (...). Így egyesült a szellemi tekintéllyel való visszaélés az időbeli erőltetett ésszel; és nem sokáig tiltották az emberi faj gondolkodását. "Az enciklopédia az idő ismeretének összeállítását nyújtja, amelynek következetességét a csillagászatról szóló cikkek gazdag dokumentációja és a különféle tudományterületekről szóló cikkekre való hivatkozások révén érte el.
Eredetileg a Encyclopedia az volt, hogy a fordítást a francia a Cyclopaedia az Efraim Chambers , amelynek első kiadása időpontokat 1728 . Ezután Franciaország rendelkezik bármilyen ilyen jellegű munkával, a kereskedelem és a kézművesség köteles a kiskorúak számára.
Januárban 1745-ben , Gottfried Sellius , neves tudós és tagja a Royal Society - és talán egy szabadkőműves , mint André Le Breton -, felajánlotta a párizsi kiadó André Le Breton lefordítani a Cyclopedia . Chambers azonban haláláig, 1740-ig elutasította a francia kiadók csábító ajánlatait, sokakhoz hasonlóan Anglomaniának is alávetve . Ezután Sellius fordítót javasolt John Millsnek , egy angolnak, aki Franciaországban élt .
1745 februárjában Mills Sellius segítségével egy ellenőrzési jelentést adott Le Bretonnak, amelyben azt jósolta, hogy a fordításhoz négy kötetnyi szövegre (összesen 1000 oldalra), 120 kötetes kötetre és végül egy lexikont tartalmazó kiegészítésre lesz szükség. latin, német, olasz és spanyol fordításokkal, amelyeket a "külföldi utazók" használatára tartanak fenn. Ennek során Mills megköveteli a kiadótól, hogy neve szerepeljen a privilégium nevű dokumentumban , amely említést tesz annak tulajdonjogának garantálására a szövegeivel kapcsolatban. A kiadó ezt megígéri. Valamivel később Mills rájön, hogy Le Breton nem lépett fel kérése alapján, ami viszályhoz vezet, mert a kérelem lejárati ideje lejárt. Attól tartva, hogy a projekt és annak jövedelme megszökik tőle, Mills átengedi Le Bretonhoz fűződő jogainak egy részét. Elégedetten teljesíti a szokásos formaságokat, és a kiváltság iránti kérelmet 20 évig regisztrálják 1745. február 27. A 1745. március 5, Le Breton, Sellius és Mills aláírják a fordítási szerződést, amely kötelezi őket. Az előfizetői tájékoztatót azonnal terjesztik; már tartalmaz néhány francia nyelvre lefordított cikket ("atmoszféra", "mesék", "vér" ...), bejelenti, hogy az első kötet 1746 júniusában lesz kapható 135 könyv teljes árával, és a következő kötetek 1748 december.
A következő hónapokban Mills egyre idegesebb lett: a munka folytatása előtt előleget követelt Le Bretontól, de halogatta. A jegyzési felhívás azonban kissé sikeres volt, és 1745. december 31-én lezárult, olyan szinten, amely jelentős nyereséget garantált Le Breton (és Mills) számára. Kétségtelenül úgy döntött, hogy megszabadul a túl nehézkesnek tartott munkatársaktól, Le Breton azzal érvelt, hogy Mills fordításai félreértelmezéseket, közelítéseket tartalmaznak, és mindenekelőtt azt, hogy ezek az eredetihez képest jelentősen megnövelik a szavak számát. Lehetséges, hogy Mills az 1741-es vagy az 1743-as Chambers kiadáshoz fordult, amely nagyobb, mint 1728-ban? A Chambers és a Le Breton szerkesztőjét összekapcsoló dokumentum a referencia kiadás ezen pontján továbbra sem pontos. Az a tény marad, hogy Le Breton rájön, hogy a Sellius és Mills ellenőrzése a gazdasági realitások alatt állt, és hogy a Chambers fordítása soha nem fog ennyi oldalt lefoglalni. 1746 januárjában Mills pénzt követelt és perrel fenyegette a szerkesztőt, amikor rájött, hogy Le Breton egyáltalán nem tartotta be a terjesztési megállapodást. Le Breton ezt követően törölte a dokumentumot, és január 13-án újabb nevet követelt a saját nevében és három másik kiadó nevében, de ténylegesen a Mills kivételével . Undorodva, becsapva érzi magát, Mills augusztus 7-én fújni kezd, és a nád erőszakos ütését kapja Le Bretontól. Tárgyalás zajlik, de Le Bretont a körülmények miatt felmentik.
A 1745. október 18, Le Breton úgy döntött, hogy összefog három másik kiadóval, Antoine-Claude Briassonnal , Michel-Antoine Daviddel és Laurent Duranddal , hogy megbirkózzon a kiadói költségek növekedésével. A 1746. január 21, a négy partner kiadói kiváltságait húsz évre megújították.
Diderot nem ismeretlen a három új munkatársak Le Breton : ez csak nekik cotraduire a Universal Dictionary of Medicine of Robert James , az első kötet megjelent 1746-ban.
Miután elutasította Mills, és miután keresésére indultak egy főszerkesztő igazán tudja kezelni a fordítást (az egyik beszél, már az „alkalmazkodás”), Le Breton bekapcsolódjon június 27, 1746 az apát Gua de Malves. , Aki meg akarta kalandra indulni, többek között a fiatal Étienne Bonnot de Condillac , Jean Le Rond d'Alembert és Denis Diderot , utóbbi kettő tanúként írta alá a szerződést. Aznap este egy nagy vacsora összehozta a szerkesztőket, de Gua de Malves-t, Diderot-t és D'Alembert; Le Breton kiegyenlítette a 44 livre bankjegyet, és beírta az összeget az Encyclopedia számláinak nyilvántartásába .
1746 május-júniusában kelt levelében D'Alembert azt írta d'Adhémar márkának, hogy már "napi angol nyelvű oszlopot fordított", és " havi 3 louis " -ot fizettek neki . A szerződés azt is előírja, hogy Diderot-nak lehetősége van arra, hogy "elfogadhatatlannak ítélt cikkek lefordítását" kérje. Később, Előzetes beszédében igazolni fogja az egyszerű fordítás elhagyását, elsősorban azért, mert Chambers francia művekből merítette a "legtöbb dolgot, amelyhez a szótárát összeállította", és azért is, mert "még sok minden hozzáfűzhető volt".
Végén tizenhárom hónap, augusztus 3-án, 1747-ben , de Gua de Malves elutasította, mert az ő túlságosan merev módszerek és Le Breton feltöltött Diderot és d'Alembert hivatalosan élén a projekt, hogy írjon egy eredeti enciklopédia 1747. október 16. Diderot a következő 25 évben megtartja ezt a díjat, és elkészül az Encyclopédie .
Az ő vezetésük alatt ez a szerény projekt gyorsan egy teljesen új dimenziót kapott azzal a vágyal, hogy szintetizálja és népszerűsítse az akkori ismereteket; az előfizetők megkötésére vonatkozó tájékoztatót , amelyet Diderot készített, 800 példányban tették közzé 1750 novemberében .
Projektjük megvalósításához Diderot és d'Alembert irodalmi emberek társaságával veszik körül magukat , ellátogatnak a műhelyekbe, gondoskodnak a kiadványokról és a marketing részéről.
Az első kötet 1751-ben jelent meg, és tartalmazta a d'Alembert által írt előzetes beszédet .
1752 februárjában a jezsuiták nyomást gyakoroltak az Államtanácsra az Encyclopédie elítélésének és megszakításának megszerzése érdekében - többek között arra a botrányra támaszkodva, amelyet az apát Sorbonne-nak bemutatott tézis váltott ki . De Prades , munkatárs az Enciklopédia . Sikerrel járnak: az Államtanács megtiltja a 1752. február 7az első két kiadott kötet eladása, megvásárlása vagy birtoklása azzal az indokkal, hogy "több olyan maximumot tartalmaznak, amelyek hajlamosak megsemmisíteni a királyi hatalmat, megalapozni a függetlenség és a lázadás szellemét, és homályos feltételek mellett és egyértelműen megalapozni a tévedés alapjait. , az erkölcs, a vallástalanság és a hitetlenség romlása ” . Ez volt támogatása révén Malesherbers igazgatója, a Könyvesbolt és felelős cenzúra , de védője az enciklopédikus projekt, hogy a kiadvány folytathatja novemberben 1753 d'Alembert , óvatos, mégis úgy döntött, hogy szentelje magát csak a matematikai alkatrészek.
Ennek a tilalomnak a feloldása azonban nem szünteti meg a mű kifogásait, még akkor sem, ha ezeket néha összekeverik a Filozófiai Párt elleni általában végrehajtott támadásokkal . A Récollet Hubert Hayer és az ügyvéd, Jean Soret 1757 és 1763 között kiadja a La Religion avengée vagy a kegyetlen szerzők cáfolása című folyóiratot . Abraham Chaumeix következik 1758 , az ő jogos előítéletek ellen Enciklopédia és kísérlet cáfolja ez a szótár , nyolc kötetben.
Létrehozásától kezdve a király felkérte az Akadémiát, hogy nyújtson támogatást az ipari és kézműves fejlődéshez. 1712-ben Réaumur 250 művészetet lefedő kiadói programmal volt felelős , a Művészetek és kézművesség leírása . Réaumur és az Akadémia kidolgozta a módszereket, kidolgozta a metszetek stílusát és hatalmas mennyiségű dokumentációt halmozott fel, de a projektet 1725-ben megszakították.
"Gravírozóim hűtlensége és hanyagsága, akik közül sokan meghaltak, megkönnyítette azoknak az embereknek, akik nem voltak túl érzékenyek az eljárásokra, hogy összegyűjtsék ezeknek a tábláknak a bizonyítékait, és újból gravírozták őket, hogy bevigyék őket az Enciklopédikus szótárba . Kicsit későn tudtam meg, hogy ennyi év munkájának gyümölcsét elvették tőlem ”
- Réaumur, levél Samuel Forney-nak, 1756. február 23
Minden valószínűség szerint, Diderot és D'Alembert már több száz metszetek reprodukálni a saját Encyclopedia a lényeg, hogy a plágium pert hozta Pierre Patté ellen Panckoucke , akik között 1771 és 1783, utánnyomás őket az in 4 ° formátumban, Neuchatel , 19 kötetben, kiegészítésekkel és annotációkkal J.-E. Bertrand . Maurice Tourneux történész cáfolja a plágiumot, és azt állította, hogy a Könyvkereskedők társult kiadója legalább legelőször vásárolt rézlemezeket 250 000 F-nak megfelelő összegért .
Emellett, folytatva Réaumur munkáját, Henri Louis Duhamel du Monceau 1757-ben újraindította a Descriptions des arts et métiers cikket , amelyből Diderot kölcsönzött elemeket különösen a „Mezőgazdaság”, „Corderie”, „Pipe” és „Sucre” cikkekhez.
1757-ig folytatódott a 3–7. Kötetek publikálása, de az ellenfelek kiteljesedtek.
Robert François Damiens XV. Lajos elleni merénylete (1757. január 5.) után az áhítatos párt megragadta az alkalmat, hogy rámutasson a laza cenzúrára. Úgy gondolja, hogy az Enciklopédia célja a kormány és a vallás aláásása (ami részben igaz is, mivel az Enciklopédia nyilvánvaló támadásokat tartalmaz az egyház és az akkori kormány ellen).
XIII . Kelemen pápa elítélte a munkát, 1759. március 5-én feltette az Indexbe , és "a kiközösítés fájdalma alatt megparancsolta a katolikusoknak, hogy égessék el a birtokukban lévő példányokat".
1759. március 8-án, a De esprit d ' Helvétius kiadása által okozott zűrzavar nyomán , az Enciklopédia kiváltságát visszavonták.
D'Alembert végleg felhagy a projekttel.
Ugyanakkor, könyvkereskedők is szembe kell néznie a vád a plágium lemezek által felvett Tudományos Akadémia szánt leírások Iparművészeti .
1759 szeptemberétől Malesherbes lehetővé tette a privilégium elnyomásának megkerülését azáltal, hogy engedélyt kapott lemezek köteteinek kiadására; 1762-től jelennek meg. A szöveg írása és közzététele titokban folytatódik.
A 1762 , a politikai szél megváltozott: a kiutasítás a jezsuiták döntését követően a Parlament okozott a szél szabadságát csapást. A 8–17. Kötet privilégiumok nélkül és külföldi cím alatt jelenik meg. 1764-ben Diderot felfedezte a cenzúrát, amelyet maga Le Breton gyakorolt az Enciklopédia szövegein. A 1765 , Diderot befejezte a szerkesztési és felügyeleti munka, egy bizonyos keserűség.
A lemezek utolsó két kötete nehézség nélkül jelent meg 1772-ben .
1769-től a könyvkereskedőknek, különösképpen Briassonnak és Diderot-nak még mindig meg kellett védeniük magukat az elégedetlen előfizető, Pierre-Joseph Luneau de Boisjermain által indított perben , aki panaszkodott a könyv árának a bejelentetthez viszonyított emelkedésére. Az 1750 novemberi Tájékoztatót . A kezdeti projektet valóban meghaladta az enciklopédisták lelkesedése, és 10-ről 26-ra terjedt ki. Ennek eredményeként a könyvkereskedők az eredeti előfizetési ár 280 fontja helyett 850 fontra csökkentették az árat. 1771-ben a partnereknek át kellett adniuk a bírónak a vonatkozó dokumentumokat, amelyek az ítélet kihirdetéséig a birtokában maradtak. A kérdést 1778-ban döntötték el a könyvkereskedők javára, három évvel Briasson halála után.
1776-1777-ben Charles-Joseph Panckoucke és Jean-Baptiste-René Robinet 4 szövegkötetben és 1 táblában adtak ki mellékletet . Két kötet táblázat jelent meg 1780-ban. Meg kell jegyezni, hogy Diderot cikkszerkesztőként nem vett részt ebben a vállalkozásban ( a Kiegészítő közreműködőinek listáját lásd az Encyclopedia munkatársai cikkében ).
A kezdeti 17 kötet, a 11 kötet lemez, a 4 kötet kiegészítése , a lemezek térfogata és a Mouchon táblázatok 2 kötetben alkotják az Encyclopedia Párizs nevű alapkiadásának 35 kötetét .
Újrakiadás, adaptációk, hamisításokEzenkívül az eredeti kiadást gyorsan újrakiadások, adaptációk és hamis kiadások követik.
Már 1770-ben egy svájci kiadó vállalta hasonló enciklopédia kiadását, amely európai és protestáns ihletésű: az Yverdon néven ismert Enciklopédiát .
A monumentális enciklopédia, tól származik Diderot és d'Alembert, az általa célja, hogy egy javított és feljavított változata, megjelent az 1782-ben az 1832-ben néven módszertani Encyclopedia , az úgynevezett „Panckoucke Encyclopedia”. Ez több mint 150 kötet szöveget és több mint 50 kötet lemezt tartalmaz.
Így, ha az első kiadást 4225 példányban nyomtatták, akkor a francia forradalom idején közel 24 000 példányt adtak el, az összes kiadást együttvéve .
Az Encyclopedia "gazdagított" formájában 1799- ben érkezett Angliába , köszönhetően a jogokat értékesítő Panckouckének.
Ez az egyelőre hatalmas munka huszonnégy éven át ezer munkást alkalmazott.
A tájékoztató utolsó oldalán meghatározott felvásárlási feltételek a következők. 10 fóliókötet esetében, köztük 2 táblával: 60 könyv számlán, 36 könyv az első, 1751. júniusra tervezett kötet kézhezvételekor, 24 könyv a következő szakaszok mindegyikének átadásakor hat hónap alatt, hat hónap alatt, 40 könyv a kézbesítés átvételekor nyolcadik kötet és a két kötet lemez. Összesen 372 font .
Figyelembe véve a magas árat, arra következtethetünk, hogy az olvasó a polgárságból , a közigazgatásból, a hadseregből vagy az egyházból származott .
Az első folio kiadás végül összesen 980 könyvből áll, míg a későbbi quarto kiadás 324, az oktávos 225 költségbe kerül . Ahhoz, hogy ezeket a számokat perspektívába helyezzük, meg kell jegyezni, hogy Diderot átlagosan 2600 fontot nyert évente 30 év munka az Enciklopédiában, és egy képzett mesterember ekkor keresett heti 15 fontot, vagyis körülbelül 750 fontot évente.
Az Enciklopédiát 4255 példányban forgatták - nagyon nagy mennyiség akkor, amikor a jelenlegi sorsolás nem haladja meg az 1500 példányt. Ebből a számból Robert Darnton becslése szerint körülbelül 2000 példányt terjesztettek Franciaországban, a többit pedig külföldön.
Az 1750-es tájékoztató ezer előfizetéssel jár. Az 1. és 2. kötet ideiglenes tiltása kíváncsiságot ébresztett a könyv iránt. Akkor több mint 4000 előfizetés volt. A Lélek által okozott kavarodás , a kiváltságok tilalma és a pápai tilalom nyomán Le Bretont egyébként elítélik, hogy megtérítse az előfizetőknek: egyik sem fog előállni ebben az irányban. A vásárlókat és az olvasóközönséget nem szabad összetéveszteni. Az olvasótermek számának növekedésével valószínűleg nagyobb közönség konzultált ott a könyvvel.
Az Enciklopédia reprezentatív a tudáshoz való új viszonyhoz. "Ez az erudíción alapuló kultúra végét jelenti, ahogyan azt az előző évszázadban megfogalmazták, a dinamikus kultúra javára fordítva a férfiak és társaságaik tevékenységét". Nagyobb számú ember számára teszi lehetővé az ismeretekhez való hozzáférést.
Jules Michelet írja: "Az Enciklopédia , egy hatalmas könyv, bármit is mondtak volna, ami sokkal több volt, mint egy könyv - az emberi elme győztes összeesküvése. "
Ebben a felvilágosodás korában a gondolkodás alakulása összekapcsolódik a modor fejlődésével. Az utazási történetek - például Bougainville- je - ösztönzik a különböző civilizációk összehasonlítását: az erkölcs és a szokások úgy tűnik, hogy egy helyhez és időhöz viszonyulnak. A burzsoá most bekopog a nemesség ajtaján, az öltözködés nemessé válnak , szemben a kard nemességével. Sok polgári frusztráltnak érzi a helyzet blokkolását (különösen az Egyesült Királyság vonatkozásában ).
Új értékekre van szükség: az ember jövőjét meghatározó természetre , a célzá váló földi boldogságra , a haladásra , amellyel az egyes korszakok a kollektív boldogság jobb elérésére törekszenek. A kialakuló új filozófiai szellem a tudomány szeretetén , a tolerancián alapszik . Ellenzi az abszolút monarchia és vallás minden korlátozását . A legfontosabb az, hogy hasznos legyen a közösség számára egy konkrét gondolat terjesztésével, amelyben a gyakorlati alkalmazás az elmélettel szemben érvényesül, az aktualitás pedig az örökkévalóval szemben.
Ezt az evolúciót a tudományos szellem ihlette. A filozófiai kérdésekre alkalmazott kísérleti módszerek empirizmushoz vezetnek, amely szerint minden tudásunk közvetlenül vagy közvetve az érzékeken keresztüli tapasztalatból származik. Az Encyclopedia a humán tudományok megjelenését is jelzi .
Ezenkívül a tudományos szellem enciklopédikus jellegével nyilvánul meg. A XVIII . Század nem specializálódott, a tudomány, a filozófia, a művészet , a politika , a vallás stb. Minden területét érinti . Ez megmagyarázza olyan szótárak és irodalmi összegek előállítását, amelyek jellemzik ezt a századot, és amelyek közül az Encyclopedia a legreprezentatívabb munka. Ezek a következők: The Spirit of Laws of Montesquieu (31 font), a Natural History of Buffon (36 kötet), az esszé az eredete az emberi tudás a Condillac , a Filozófiai szótár a Voltaire (614 tétel). A XVII . Század vége , Fontenelle , a Beszélgetések a világok sokaságáról ( 1686 ) és Pierre Bayle , a Történelmi és Kritikai Szótárban ( 1697 ), már vulgárisan gondolkodó tényeken, tapasztalatokon és az innovációk iránti kíváncsiságon alapul .
Ami a kritikai szellemet illeti , főleg az intézmények ellen gyakorolják. Az abszolút monarchiához képest az angol kormányzati modellt részesítjük előnyben (alkotmányos monarchia). A szent szövegek történeti kritikája megtámadja a hit bizonyosságát, a papság erejét és a kinyilatkoztatott vallásokat. A filozófusok a deizmus felé tartanak, amely elismeri, hogy isten létezik egyház nélkül. Kritizálják a hugenották francia monarchia általi üldözését is (lásd a Menekültek cikket ).
E kritika pozitív párja a reform szelleme. Az enciklopédisták pártolják az oktatás fejlesztését, a belles-lettres hasznosságát, az inkvizíció és a rabszolgaság elleni harcot , a gépészeti művészetek fokozását, az egyenlőséget és a természeti törvényt, a gazdagság és a kényelem forrásaként megjelenő gazdasági fejlődést.
Ahhoz, hogy megvédje a gondolatok, a szerzők között ingadozik a polemikus hang (lásd a cikk papok a D'Holbach ), valamint a technikák önálló - a cenzúra , amely abból állt, hogy leplezze elképzeléseit támaszkodva pontos történelmi példák. A források tudományos vizsgálata lehetővé tette számukra, hogy megkérdőjelezzék a múltban örökölt ötleteket. A történelmi annotációk bősége elriasztotta a cenzúrát a felforgató eszmék után kutatva. Néhány enciklopédista inkább az ikonoklasztikus nézeteket ártalmatlannak tűnő cikkeken keresztül adja át. Így a motorháztetőnek szentelt cikk lehetőséget kínál a szerzetesek kigúnyolására.
Még ha a mennyiség néha káros is a minőségre, ki kell emelnünk ennek a kollektív kalandnak az egyediségét, amely az Enciklopédia volt : először „nemes” tudással egyenlő alapon írja le az összes know-how-t: a pékséget, az evőeszközöket , kazángyártás, bőráruk. Ez az emberi tapasztalatnak tulajdonított fontosság a század gondolatának egyik kulcsa: az ész az emberi lény felé fordul, akinek most vége.
Az " Enciklopédia alkalmazottai " című cikk kiemeli az Enciklopédia átlagos alkalmazottjának profilját: a XVIII . Század feltörekvő osztályához , a burzsoáziához tartozik . Különösen Diderot és d'Alembert polgári, a kiadók polgári, az átlagolvasó polgári. Ezért nem meglepő, ha ezt a tendenciát megtaláljuk az Enciklopédiában . Az Enciklopédia gyakorlati és konkrét méretei erről tanúskodnak.
A "Menekültek" cikk tökéletes példa. Nagyra értékeli a munkát, a gazdagságot és az ipart, szemben a nemesség értékeivel, nevezetesen a fegyverek bravúrjaival, a kereskedelem és a mezőgazdaság elutasításával.
Ezek a jellemzők (polgári, tudományos és kritikai szellem) globális benyomások, amelyek akkor jelentkeznek, amikor az ember megpróbálja átfogóan megérteni az Enciklopédia szerkesztői vonalát . Ne hidd azonban, hogy ez szándékos szándék vagy stratégia volt, és hogy az egységeket az igazgatók vagy a szerkesztők törekedtek volna.
A Diderot és d'Alembert, illetve a szerkesztők közötti nézeteltérések, a megtört hivatkozások (lásd alább) és az ellentmondásos cikkek kellően megmutatják a relatív improvizációt a korpusz általános felfogásában.
Ha az Enciklopédia valóban a „felvilágosodás háborús gépe” volt, mint mondták, „ez nem egy koherens háborús gépezet, amelyben a tőkés burzsoázia, az egyetlen osztály történelmi szerepét fejezték ki. Biztosítva céljairól és eszközeiről, mint annyiszor elhangzott; nyilvánosságát (...) kevésbé élteti a társadalmi és ideológiai kohézió, mint a tudásigény rendkívül széleskörű általánosítása. "
A XVIII . Századi közönség számára azonban "a könyv a következetesség mintája. Megmutatja, hogy a tudás rendezett és nem kaotikus, hogy a vezérelv az érzékek adatait működtető ész és nem a hagyomány közvetítésével beszélő kinyilatkoztatás, és végül, hogy a kortárs intézményekre alkalmazott racionális kritériumok segítenek leleplezni a hülyeségeket és a gonoszságokat. mindenhol. Ez az üzenet áthatja a könyvet, beleértve a műszaki cikkeket is. "
Az alfabetikus besorolás korlátai alól Diderot négyféle hivatkozás segítségével újít meg:
Diderot elmélkedése a kereszthivatkozásokról és azok felhasználásáról közel 72 000 cikk összekapcsolására elnyerte "a hipertext őse" elismerését .
E mű kötetben és ábécé sorrendben való megjelentetése azt jelenti, hogy a cikkek gyakran vázlatosak, a külön cikkben nem tárgyalt téma újból megjelenhet egy másik cikk részben, mint például Isaac művei esetében. Newton, amely megtalálható a Woolsthorpe-ról , arról a faluról , ahol született. A mű hírességének csúcsa azt jelenti, hogy az V – VIII. Kötet (amely megfelel az EFGH négy betűnek) sokkal fejlettebb, túl a szokásos szótárban használt helyen.
Az ábrák időrendi sorrendben történő külön közzététele más szövegértési problémákat vet fel (a kúpos cikk táblái csaknem 14 évvel a szöveg után jelentek meg).
Bizonyos szövegek másolása a korábbi munkák, a tartalom, amely így szétszórva különböző cikkek: ez az eset a Elemens de fizikum által Pieter van Musschenbroek .
Az Enciklopédia eredeti művekből és számos kölcsönből áll.
Az Enciklopédia számos teljesen új művet tartalmaz, amelyek eredeti kutatások eredményeként jöttek létre. Különösen igaz ez a tudomány és a technológia területén, egészen addig a pontig, amikor vitás helyekké válnak, a szerzők a művet álláspontjuk bemutatására vagy egyik cikkről a másikra történő válaszadásra használják.
Mivel a szakkifejezéseket régóta figyelmen kívül hagyták az enciklopédiákban, és a Furetiere Egyetemes Szótárában (1690) jelentek meg, kevés ismertetőkönyv létezett, amely a művészetek és a szakmák leírásán alapulhatott, kivéve a Descriptions des arts et métiers gyűjtés még folyamatban van. Diderot ezért az általános koordináció mellett fenntartotta magának a munka ezen, a legösszetettebb és legkevésbé keresett részét:
- Diderot csodálatos mértékben hordozta szerepének adottságait. Nemcsak eredeti ötletek sokasága állt szolgálatában, hanem az a hihetetlenül gyors erő is, hogy beolvassa azt, amit tudni akart, és megtanulta olyan jóhiszeműen, mintha egész élete ettől függött volna, vagy hogy tehetségét végtelenül el kellett volna fogyasztani benne. Ki ne ismerné, gyakran elolvasva, hogyan lett a mechanikus művészetek mestere, amelyért felelős volt a demonstrálóként, hogyan ragadta meg őket gyakorlatilag, mielőtt elméletileg elmagyarázta őket? Annak érdekében, hogy teljes tekintéllyel kezelje a különféle tantárgyak ilyen sokaságát, egész napokat töltött a műhelyek közepén, meglátogatta a gyárakat, tanult és rengeteg szakmát gyakorolt. Többször szerette volna kézbe venni a gépeket, látni őket építeni, kézbe venni a munkát és tanoncot szerezni, hogy munkásként megismerje a sok manőver titkát. Végül már nem volt tudatában a vászon, a selyem, a pamut művészetének vagy a vésett bársonykészítés semmilyen részletének, és a róluk adott leírások egyenesen tapasztalataiból származnak. "
Az új művekkel együtt a közreműködők is sokat kölcsönöztek a meglévő művekből - kezdve a hivatkozástól a referenciáig, a teljes cikkig. Néha elismerik, néha nem, ezeket a kölcsönöket a modern kutatás fokozatosan azonosítja. Az itt javasolt források felsorolása ezért még mindig hiányos. Egy nagyon konkrét kérdés abban is áll, hogy pontosan meg kell határozni a ténylegesen használt mű kiadását az alábbi művek között:
A táblák számára fogalmilag:
A művészetek leírása :
Az eszmetörténet és a filozófia:
Az Enciklopédiában hivatkozásként hivatkozott hatóságok között , anélkül, hogy közvetlen munkatársak lennénk, megtaláljuk Gottfried Wilhelm Leibniz és Claude Sallier , a Királyi Könyvtár őrének nevét .
Az Encyclopedia kiadása rendkívüli lelkesedést váltott ki a nyilvánosságban, amely még a XV. Lajoshoz közeli udvaroncok körében is megnyilvánult, amit egy Voltaire által 1774-ben De l'Encyclopédie című röpiratában elmondott anekdota bizonyít :
- XV. Lajos szolgája elmondta, hogy egy napon a király és az ura, kis társaságban vacsorázva Trianonban, a beszélgetés először vadászatra, majd puskaporra fordult. Valaki azt mondja, hogy a legjobb port egyenlő részek sóoldattal, kénnel és szénnel készítik. A jobb képzettségű herceg de La Vallière fenntartotta, hogy a jó puskapor elkészítéséhez a jól szűrt, jól elpárologtatott, jól kristályosodott sóoldat öt részéből csak egy rész kénre és egy szénre van szükség. Szórakoztató - mondja a Nucernai herceg - , hogy mindennap szórakoztattuk magunkat azzal, hogy a versailles-i parkban foglyokat öltünk meg, és néha embereket öltünk meg vagy a határon öltünk meg, anélkül, hogy pontosan tudtuk volna, mit kezdjünk vele. . Jaj! ott maradtunk a világ minden dolgán - mondta M me Pompadourról ; Nem tudom, miből áll a rouge, amit az arcomra tettem, és nagyon zavarban lennék, ha megkérdeznék tőlem, hogyan készülnek az általam viselt selyemharisnyák. - Kár - mondta a La Vallière herceg -, hogy őfelsége elkobozta enciklopédikus szótárainkat, amelyek mindegyike száz pisztolyba került nekünk; hamarosan megtaláljuk minden kérdésünk döntését. A király igazolta elkobzását; figyelmeztették, hogy a huszonegy fóliókötet , amelyet az összes hölgy WC-jén találtak, a világ legveszélyesebb dolga a francia királyság számára, és ő maga szerette volna megtudni, hogy ez igaz-e korábban hagytuk ezt a könyvet elolvasni. A vacsora végén elküldte szobájából három fiú példányát, akik nagy nehezen hoztak hét kötetet. A POUDRE cikkben láttuk, hogy a Duc de La Vallière-nek igaza volt; és hamarosan Madame de Pompadour megismerte a különbséget a régi spanyol vörös között, amellyel a madridi hölgyek színezték az arcukat, és a párizsi hölgyek vörösje között. Tudta, hogy a görög és római hölgyeket lilával festették, amelyek a murexből kerültek ki, és ezért skarlátvörös színünk a régiek lilája volt; hogy Spanyolország vörösében több sáfrány, Franciaországban pedig több koszinális volt. Látta, hogyan készül a harisnya a szakmában, és ennek a manővernek a gépe csodálkozással örvendeztette meg. - Ah! a gyönyörű könyv! ő sírt. Atyám, ezért elkoboztad ezt a hasznos dolgok tárházát, hogy egyedül birtokold és királyságod egyetlen kutatója legyél. Mindenki rávetette magát a kötetekre, mint Lycomedes lányai az Ulysses ékszereire; mindenki azonnal megtalált mindent, amit keresett. "Ami Diderot-t illeti, munkájának megítélésében az utókorra támaszkodik: "Ez a mű biztos, hogy idővel forradalmat hoz az emberek fejében, és remélem, hogy a zsarnokok, az elnyomók, a fanatikusok és az intoleránsok nem nyernek. Mi szolgálni fogjuk az emberiséget. "
De élete során és a publikáció alatt a védők és az ellenfelek néha erősen összecsapnak. Az Encyclopedia nem csupán referencia mű; emellett platform, kiáltvány is, közzététele tehát szintén politikai cselekedet, ami megdöbbentő.
A kiadvány sikere nagyon gyorsan versengő projekteket, kalóz másolatokat és különféle újranyomtatásokat eredményezett:
Robert Darnton becslései szerint az Encyclopedia 1789 előtt kinyomtatott példányainak teljes száma 24 000 példány.
Diderot sokféle témában írt cikkeket, főleg az irodalomban és az esztétikában, de a régészetben, az orvostudományban, a sebészetben, a gyógynövénygyártásban, a főzésben, a színelméletben, a mitológiában, a divatban stb. "Bizonyos ízlést mutat a kereszténységtől távol eső vallások iránt, homályosítja az eretnekségeket, titkokat és rejtélyeket, a közhiedelmeket és a csodálatosakat". Több száz cikket adott a földrajzról is.
Jean Le Rond d'Alembert adta meg a főbb bevezető szövegeket ( Előzetes beszéd, Figyelem ) és mintegy 1600 cikket.
A legeredményesebb közreműködő Louis de Jaucourt , más néven Chevalier de Jaucourt, aki összesen 17 395 cikket adott, vagyis a szövegkötet 28% -át.
A báró d'Holbach 425 aláírt és sok aláíratlan cikket készített a politikáról és a vallásról.
Ezekhez a nevekhez hozzáadódik mintegy 160, különféle hátterű munkatárs közreműködése. Minőségük egyenetlen, Diderot saját bevallása szerint :
- Néhány kiváló férfi között voltak gyengék, közepesek és elég rosszak. Innen ered ez a változatosság a műben, ahol egy tudós körvonalát találja a mester darab mellett; fenséges dologgal határos ostobaság, erővel, tisztasággal, melegséggel, ítélőképességgel, ésszerűséggel, eleganciával írt oldal a szegény, kicsinyes, lapos és nyomorúságos oldal hátoldalán. "Diderot 1755-ben publikálta az Encyclopédie " Természettörvény " című cikkét . 1757- től romlottak a kapcsolatok Diderot és Rousseau között, többek között az ember társadalmi értékének kérdésében . Diderot valójában félreértette a magányosság Rousseau által kifejtett elvét, és azt írja a Le Fils naturel című lapban , hogy "a jó ember a társadalomban van, és hogy csak a gonoszok vannak egyedül" . Rousseau, aki Diderotnak tulajdonítja a Louise d'Épinay- vel folytatott viszonyának indiszkrécióit , támadásnak érzi magát.
A „Genfi kézirat” néven ismert társadalmi szerződés 1760-as változatában bevezette az „Az emberi faj általános társadalma” című fejezetet, amelyben cáfolatot találunk a Diderot által írt „Természettörvény” cikkre. Minden vitát elkerülni, Rousseau törölte a társadalmi szerződés 1762-ben kiadott végleges változatának fejezetét .
Jean-Pierre Marcos elemezte ezt a vitát.
Az 4255 példányban nyomtatott alapmű tizenhét kötet szöveget, tizenegy kötet táblát és 71 818 cikket tartalmaz. Írása tizenöt, publikálása pedig huszonegy évig tartott.
A Kiegészítés (1776-1777) négy kötet cikket és egy kötet lemezt tartalmaz.
A készlet összesen 74 000 cikket, 18 000 oldalnyi szöveget és 21 700 000 szót tartalmaz.
Pierre Mouchon genfi lelkész két elemzésben (944 o., Párizs és Amszterdam, 1780) elemző és megalapozott tartalomjegyzéket készített a Tudományok, Művészetek és Kézművesség Szótárának XXXIII . Ez az úgynevezett „Mouchon” táblázat 75 000 bejegyzést, 44 000 fő cikket, 28 000 másodlagos cikket és 2500 illusztrációt tartalmaz.
Felirat:
A belső linkek a digitalizált verzióhoz vezetnek a Wikiforrásban , a külső linkek pedig a digitalizált verzióhoz vezetnek a Gallicában .
Nekem | Kiadási dátum | Tartalom |
---|---|---|
T 01 | 1751-06 | A - Azimiták |
T 02 | 1752-01 (1751. keltezésű) | B - Cézimbra |
T 03 | 1753-10 | Cha - felszentelés |
T 04 | 1754-10 | Tanács - Dizier, Saint |
T 05 | 1755-11 | Do - Esymnete |
T 06 | 1756-10 | És - Fne |
T 07 | 1757-11 | Foang - Gythium |
T 08 | 1765-12 | H - Itzehoa |
T 09 | 1765-12 | Ju - Mamira |
T 10 | 1765-12 | Tőgy - Myva |
T 11 | 1765-12 | N - Parkinsone |
T 12 | 1765-12 | Parlament - politikus |
T 13 | 1765-12 | Pomacies - Reggio |
T 14 | 1765-12 | Reggio - Semyda |
T 15 | 1765-12 | Sen - Tchupriki |
T 16 | 1765-12 | Teanum - Vadászat |
T 17 | 1765-12 | Venereal - Zzuene és a kihagyott cikkek |
P01 | 1762 | |
P 02 és P 02b | 1763 | |
P 03 | 1765 | |
P 04 | 1767 | |
P 05 | 1768 | |
P 06 | 1769 | |
P 07 | 1771 | |
P 08 | 1771 | |
P 09 | 1772 | |
P 10 | 1772 | |
S 01 | 1776 | A - Blom-Krabbe |
S 02 | ||
S 03 | ||
S 04 | 1777 | Naalol - Zygie |
Az Encyclopedia első online kiadása 1982-ből származik. Ez annak a monumentális kutatási programnak az eredménye, amelyet a CNRS közösen hajtott végre az ATIFL kutatóival , Bernard Quémada irányításával, valamint a Chicagói Egyetem professzorai és informatikusai az ARTFL csoportból . Először fenntartott egyetemek, hogy szabadon hozzáférhető 2008 óta ő verzióját ( 1 st kiadása Paris-Sorbonne), amely magában foglalja a hivatkozást minden eredeti oldalát Encyclopedia - így alapvető ellenőrzésre - anélkül, hogy szüntelenül korrigálni olvasók helyesírást. Végül új kutatási lehetőségeket tartalmaz a párhuzamosan elhelyezett számítógépes programoknak köszönhetően.
Hozzáférés az enciklopédiához: az ATIFL oldalon , az ARTFL oldalon .
2017. október 19-én a Tudományos Akadémia (D'Alembert bizottságán keresztül) és az ENCCRE csapata (Collaborative Digital Edition and Encyclopedia) a Mazarine Könyvtárral együtt bejelentette az "első digitális, együttműködő és kritikus kiadás megnyitását " az Enciklopédiát, vagy a Művészeti és Kézműves Tudományok Indokolt Szótárát a Tudományos Akadémia teszi majd online ... ” . Ennek a projektnek a bemutatója az Institut de France . Ez a digitális kiadás a Mazarine Könyvtárban őrzött két eredeti példány egyikének nagyon nagy felbontású digitalizálásán alapul , amely az Encyclopedia első kiadásának első nyomtatásának összes jellemzőjét összefoglalja, így az első példány. a monumentális mű homogén és teljes digitalizált változata.
Az ENCCRE projektet az Akadémia 120 kutató multidiszciplináris munkájaként mutatja be, amelyet a CNRS csapata koordinál , az UPMC-vel és az egyetemekkel (Nanterre, Lausanne) mérnökök, hallgatók és önkéntesek kíséretében; Ezt a kollaboratív kiadást a tervek szerint folyamatosan bővíteni fogjuk.
Hozzáférés az ENCCRE weboldal enciklopédiájához