Plágium

A plágium az erkölcsi, polgári vagy kereskedelmi hiány, amely büntetőjogi szankcióval sújtható . Ez abból áll, hogy másolunk egy szerzőt vagy monopolizáljuk az alkotó műveit a művészetek területén anélkül, hogy ezt idéznénk vagy mondanánk, valamint erőteljes ihletet merítünk egy olyan modellből, amelyet szándékosan vagy gondatlanságból kihagyunk a kijelölésre. Gyakran egyenlő az immateriális lopással. Vannak, akik különbséget tesznek a plágium, a durva hitelfelvétel és az „árengedmény” között, ahol a szöveg különböző módosításokon megy keresztül, hogy megzavarja a kérdést.

A "plágium" az, aki helytelenül vagy csalással tulajdonít el egy irodalmi, műszaki vagy művészeti alkotást vagy annak egy részét (és egyesek ezt kiterjesztve kiterjesztik egy stílusra, ötletre vagy tényekre). A plágium különbözik a pastiche művészetétől , amely a szerző kifejezési kódjainak vagy alakjainak utánzása vagy másolása irónia, humor vagy gúnyolódás céljából.

A szó eredete és a plágium története a művészetekben

Az 1697- ben franciául tanúsított "plágium" szó egy csaló, tolvaj vagy zsákmány munkája. Akkor is alkalmazható a Belles-lettres világában , ha a „plagizálni” ige csak 1801-ben, a romantikus érzelmek korában jelenik meg . A "plagiaristás" szó régebbi, amelyet Dubois és Dauzat etimológiai szótára szerint 1484 körül igazoltak: "a plagista csak hamisító, aki megelégszik más művészek, művészeti vagy tudományos emberek másolásával, a jó szerzők, közreműködők ellopásával. vagy a szakterület emberei, annyira könyveik, kézirataik, tanulmányaik, beszámolóik, röviden összefoglalva, hogy szégyentelenül monopolizálják kutatásaik eredményét, valamint hosszú gyártandó és tanulmányozandó alkalmazásaikat. Olyanról van szó, aki mások munkáját kisajátítja, miközben az alkotónak vagy az igazi szerzőnek akar átadni, és megpróbálja megragadni a kitüntetéseket és sikereket.

A férfias latin " plǎgǐārĭus, ĭi  " szó  egy másik rabszolga csalóját, a rabszolgák befogadóját, azaz az illegálisan ellopott ingóságokat, valamint a kereskedőt jelenti, aki rabszolgaként árul vagy vásárol személyt. Szabad vagy gyermek örömmel szabad családjával. A latin szó a plăgiāre igéből származik , ami Cicero idejében egyszerűen azt jelenti, hogy "embert lopni" a Gaffiot szerint . A plǎgĭum ekkor bűnözői tevékenység, mert a hatóság szabályozza és ellenőrzi a rabszolgakereskedelmet. Feltételezhetjük, hogy az utolsó görög-római ige, a görög plagios szóból , azaz "ferde, lejtős" , az olasz plaggia kifejezés eredeténél is a topográfiai értelemben vett strand , eredetileg "ferde, forduljon" el ” . A plagiaristás, ha bűncselekmény szerzője, az ókortól kezdve azt állítja magáról, hogy gazember szerzője a saját érdekeinek értékelése érdekében való eltérítésnek, még akkor is, ha ez más férfiak vagy gyermekeik rabszolgaságra való redukcióját jelenti.

Az alkotáskárosító jelenségként felfogott plágiumra az első figyelmet az irodalmi világ adta. Szellemi kérdésekben az ötletek szabadon járnak: bárki felveheti őket. De a plágium túlmutat: a plagiaristás egy másik szerző munkájára támaszkodva próbál indokolatlan dicsőséget elbitorolni. Anélkül kölcsönöz, hogy megmondaná a kifejezés formáját.

Úgy tűnik, hogy a "plágium" kifejezés először jelenik meg Martial szatirikus költő epigrammáiban , aki azt panaszolja egy barátjának, hogy műveit egy másik kisajátította és fájdalmas szolgaságban vannak, felidézve, ki az igazi szerző: " hozza vissza a plagiaristát a szerénységbe ”( impones plagiario pudorem ). Mégis abban az időben a plágium olyan iskolai játék volt, amely legitimálta az ilyen típusú, gyakran beismert vagy ismert hiteleket. Ezért Seneca arra kéri a szerzőket, hogy "emésztik meg" elődeiket.

A középkorban , alapítói és trubadúrok tovább másolni egymást. A szóbeli hagyomány akkor még fontosabb, mint az írott hagyomány olyan alkotásokkal, amelyeket nem írnak alá. A nyomtatás felfedezése előtt a másolók nem haboztak olyan cikkekkel kereskedni, amelyeket a nevükben másoltak. A reneszánsz idején a görög és a római kéziratok újbóli megjelenése a plágiumot támogatta, miközben az irodalmi mű patrimoniális felfogása és a könyv könyvesboltokon keresztüli terjesztése fokozatosan fejlődött . Franciaországban a1539. március 17tiltja az új könyvek nyomtatását a Parlament vagy a király engedélye nélkül. Moulins de rendje1566 februárezután a könyvkereskedőnek kiaknázási jogot ad, gyakran 10 év alatt , a szerző eladja neki művét, függetlenül az eladott példányszámtól.

A XVII .  Században a plágium áll a vita középpontjában, különösen a nagy szerzők körében, akik tollukból élnek, anélkül, hogy védnökséget igényelnének. Abban az időben egy állítólagos professzor tanította tanítványait "a lopás és a lopásuk finom enyhítésének művészetére". Antoine Gachet d'Artigny tárgya az ő New Memoirs of History, kritika és irodalom , hogy egy bizonyos Richesource iskolát teremtett a plágium .

Csak a XVIII .  Században alakultak ki a szerzői jogok a modern formatervezésben, és a plágium jogilag elkülönült a jogsértéstől . Diderot a plágiumot „a legsúlyosabb bűncselekménynek minősíti, amely a Levelek Köztársaságában megtalálható”.

A kifejezésnek értelme van a XIX .  Századig, majd azokra a művekre utal, amelyek eredeti karakterét nem tartják elégségesnek ahhoz, hogy ezeket irodalomba hozzák. Az idő előrehaladtával és a nagyüzemi nyomtatás fejlődésével a plágium már nem csak az eredetiség vagy az erkölcs, hanem a vagyon alapjait is sújtja.

A humoros célú másolás, például a pastiche , Franciaországban ki van zárva a szellemi tulajdonról szóló törvény alkalmazásából.

A plágium fogalma

Hely

A francia jogban a "plágium" szó nem létezik. Értelmetlen lenne a szövegekben keresni. A pontos jogi kifejezés a hamisítás , amelyet a Szellemi Tulajdon Törvénykönyvének L. 335-3 pontja határoz meg: "egy szellemi alkotás bármilyen módon történő reprodukciója, ábrázolása vagy terjesztése, a szerző meghatározott és szabályozott jogainak megsértésével. törvény szerint ” . Nyilvánvaló, hogy a mű bármilyen felhasználása a szerző vagy jogutódai engedélye nélkül jogsértést jelent és büntethető. Tudva, hogy jogilag a munka fogalma nagyon tág: minden eredeti alkotás alkotást alkot, nemcsak "műalkotásokról" van szó. A szépség ráadásul nem kritérium a mű védelmében.

A hamisítás és az egyszerű inspiráció vagy tiszteletadás határát néha nehéz meghatározni. A hamisítás bűncselekményének vannak korlátai, különösen az árajánlási jog , amely lehetővé teszi a mű rövid kivonatának a szerző engedélye nélkül történő reprodukálását, feltéve, hogy ezt jóváírják. Ez a kivétel azonban nem általánosítható: nem elég, ha a plagiaristák az eredeti szerzőt idézik, hogy elkerüljék a hamisítás vádját. Ha ez lenne a helyzet, a szellemi tulajdonjogokat lehetetlen lenne a gyakorlatban érvényesíteni.

A plágiummező szélén

Számos különleges eset létezik, amelyek néha a plágiummal határosak:

"Megelőző plágium"

A "megelőző plágium" fogalma humoros. Ez abból áll, hogy elvetik a plágium vádját egy korábbi szerzővel szemben. François Le Lionnais , az Ouvroir de irodalmi potenciál tagja és az Irodalmi Protézis Intézet alapítója javasolta , aki a következőképpen indokolja:

„Néha felfedezzük, hogy egy olyan struktúrát, amelyet teljesen újnak gondoltunk, már a távoli múltban felfedeztek vagy feltaláltak. Kötelességünk, hogy felismerjük ezt a helyzetet azzal, hogy a kérdéses szövegeket előzetesen plágiumnak minősítjük. "

Itt nem másolásról van szó, hanem a plágium kreatív felhasználásáról, a múltbeli szövegekben azonosítva azokat a lehetőségeket, amelyeket szerzőik nem sejtettek. Ilyen gyakorlatot Lautréamont kifejezetten állított . Marcel Bénabou összekapcsolja a fogalom eredetét Alexis Piron által a La Métromanie sorával  :

- Írásaik lopások, amelyeket tőlünk tettek előre. "

- III. Felvonás, 7. jelenet

Az előrelátás általi plágium fogalmát ezután Pierre Bayard frissíti és fejleszti 2009-es könyvében.

A plágium területei

A tudományban

A plágium megtalálható az egzakt tudományok területén is, ahol a tudományos csalások részét képezi .

A szépirodalomban

A plágium nemcsak elítélendő gyakorlat az irodalomban, hanem romantikus cselekményekben rendszeresen tárgyalt téma is.

A zenében

A zene plágiumának fogalma rendszeresen peres eljárás tárgyát képezi, a dallam vagy ritmus eredetiségének meghatározását nehéz megállapítani. Számos művészt vádoltak plágiummal, például George Harrisont az Édes Urammal Les Chiffons (a plágiumot elismerték és szankcionálták, de a bírósági eljárásban nem szándékosnak tekintették), Pharrell Williams és Robin Thicke az Elmosódott vonalakért 2013-ban, Shakira a Loca-nak 2010-ben a Men at Work for Down Under 2009-ben, a Nirvana Kurt Cobain for Come as You Are 1992-ben vagy a Led Zeppelin a Stairway to Heaven- be 1971-ben.

Egy évvel a világ legszebb lánya megjelenése után, 1995-ben Prince- t plágiummal vádolták Bruno Bergonzi dobos-zeneszerző és Michele Vicino kiadó-énekes, akik kritizálták Prince-t, hogy inspirációt merített a Takin 'Me to Paradise dallamából. , egy dal, amelyet 1983-ban adtak ki2015. májusA Semmítőszék Róma véglegesen rendezett kifizetését a jogdíjak értékesítéséből származó a legszebb lány a világon , hogy a felperes számára.

Az iskoláztatásban

A diákokat gyakran arra kérik, hogy készítsenek szöveget egy témáról. Különböző okokból néhányuk kísértésbe esik, hogy egy dokumentum után kutasson, és a forrás megadása nélkül visszaadja közvetlenül a tanárnak.

A tanár ezt a viselkedést a plágiumhoz hasonló hibának tekintheti. A plagizált munka eredményeként a jelentéskártya nulla pontszámot eredményezhet. Mivel a tanuló nem feltétlenül másolja át a teljes szöveget, továbbra is nehéz szankcionálni őt arányosan. Ez a jelenség olyan méreteket öltött, hogy tudatossághoz és szisztematikus vágyhoz vezetett e gyakorlat ellen.

Automatikus plágiumfelismerés

2019-től több tucat automatikus plágium-felderítő és újrafelhasználó szoftver található a piacon , egyik sem tökéletes. A szoftver „eredetiségi pontszámot” készít, „nem egyedi tartalmat” észlel vagy „plágiumszint” típusú indikátort kínál, amely hasznos a plágium felismerésében, de általában nem határozza meg pontosan, hogy mi a plágium, mert csak a szöveg bizonyos eseteit emelheti ki levelezés, anélkül, hogy bizonyossággal megkülönböztetnénk az eredetiséget és a plágiumot. A végső értékelési döntést még embernek kell meghoznia.

Debora Weber-Wulff, a berlini Alkalmazott Tudományok Egyetemének HTW professzora és a téma szakembere szerint még mindig vannak hamis pozitív és hamis negatívumok, és ugyanazt a szöveget a szoftver plagizáltnak tekintheti, és egy másik sem károsíthatja. .

Hagyományosan a plágiumot egy szöveg elolvasásával, vagy egy hangsáv, kép vagy egy lefilmezett dokumentum megfigyelésével, valamint bizonyos nyomok és következetlenségek tanulmányozásával észlelik. Előfordul, hogy egy keresőmotor lehetővé teszi az interneten történő keresést néhány szó vagy egy szokatlan kifejezés után, amely másolt elemeket tárhat fel. Ugyanez vonatkozik a furcsa elemekre, a stílus, a betűtípus, a betűméret megváltoztatására, az aláhúzott szavak és az inaktív lábléc hivatkozások jelenlétére stb. Már egy kicsit régi dokumentum esetében fennáll annak a veszélye, hogy a szoftver vagy a korrektor tévesen másolatot készít egy eredetiről (amelyet a szerző vagy más már másolt volna, és amely már jelen lenne a az internet).

Egyes szoftvereket sok hosszú kifejezés (intézménynevek, törvényekre való hivatkozások stb.) Csal meg. Az is gyakori, hogy a szerzők ugyanazokat a szavakat, kifejezéseket és fordulatokat használják fel újra. vagy újrafelhasználják azokat a szövegeket vagy képeket, amelyeket maguk készítettek korábban, elfelejtve önmagukat idézni; ezeket az elemeket plágiumellenes szoftverek nevezik plágiumnak.

Előfordulhat, hogy az észlelő szoftver nem fér hozzá bizonyos eredetikhez, és ezért nem fedezi fel az ilyen forrásokból származó plágiumot (például sok doktori disszertációt nem tesznek közzé online, vagy fizetőfal mögött tárolnak  ; nem állnak rendelkezésre.) A szoftver összehasonlításához. Hasonlóképpen, ha a forrás helyesírási hibákban gazdag volt, amelyet a plagiaristák kijavítottak, a plágiumot nem fogják észlelni. Végül, a tudatosan és intelligensen (akár algoritmikusan) átformázott szövegeket nem észlelik (és végül elég messze vannak a forrástól ahhoz, hogy egy eredeti alkotás?).

A plágium észlelésének szentelt éves versenyprogramok a következők: PAN verseny, amelyet a KEY  (in) értékelő kampány keretében szerveznek .

Hasonlóképpen, az NLP4NLP akció abból áll, hogy a természetes nyelvi feldolgozó (NLP) rendszereket alkalmazzák az NLP archívumain, hogy ne csak a plágiumot, hanem az egymással egy éven át tartó konferenciák közötti befolyásforrásokat is felfedezzék.

Híres plágium esetek és védekezések

A XX .  Század előtt

Kortárs

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Például R. de Chaudenay.
  2. Harc , epigrammák , I. könyv, LII.
  3. Daniel Vallat, Névtan, kultúra és társadalom a harcművészeti epigrammákban , Latomus,2008, P.  396.
  4. Jacques Soulillou, a szerző. Használati utasítások , Éditions L'Harmattan ,1999, P.  70.
  5. Isabelle Diu és Elisabeth Parinet, a szerzők története , Editis ,2013, P.  400.
  6. Charles Coustille, „  Az egyetemi plágium története  ”, 2011. november 19.
  7. Roger Kaffo Fokou, Útmutató a középiskolai irodalomhoz: Irodalmi tanfolyam , Éditions L'Harmattan ,2009, P.  61.
  8. „Plágium” a portaldulivre.com oldalon .
  9. Jogi Picovschi „  Mi plágium? - szellemi tulajdonjog - kabinet Avocats Picovschi  », Avocats Picovschi ,2011. december 28( online olvasás , hozzáférés : 2017. május 18 ).
  10. A Légifrance nem adott eredményt a plágium vagy plágium szó keresésére 2014 augusztusában.
  11. Szellemi tulajdon kódex: L335-3. Cikk ( online ).
  12. Oulipo, Potenciális Irodalom , Gallimard, 1973, p.  21 .
  13. "  Plágium a humoristák körében," nyílt titok "?  » , A lemonde.fr oldalon .
  14. "  Irodalom: már nem" nigger ", hanem" kész toll ":  " , az rtl.fr oldalon ,2017. november 17(megtekintve : 2018. október 17. ) .
  15. "  VIDEO. ColdPlay, Sam Smith ... Hiteles az öntudatlan plágium?  » , A lexpress.fr oldalon ,2015. január 31(megtekintve : 2018. október 13. ) .
  16. „  plagizáló  ” , a cnrtl.fr (elérhető október 17, 2018 ) .
  17. "  álnév  " , a larousse.fr webhelyen (hozzáférés : 2018. október 17. ) .
  18. Karol Beffa, Beszél, komponál, játszik. Zenei órák , Párizs, Éditions du Seuil ,2017, 240  p. , "Zene és megtévesztés".
  19. Versek , p.  2 .
  20. Marcel Bénabou, „Les ruses du plagiaire” a Le Plagiatban , szerkesztette Christian Vandendorpe, Les Presses de l'Université d'Ottawa, 1992, p.  17-30 ( ISBN  9782760303454 ) .
  21. Pierre Bayard , várakozási plágium , Éditions de Minuit ,2009.
  22. (in) "  A plágium, az önplágium és más megkérdőjelezhető gyakorlatok elkerülése: Útmutató az etikus íráshoz | ORI - A kutatási integritás hivatala  ” az ori.hhs.gov címen (hozzáférés : 2019. július 4. ) .
  23. M. Blanc, Georges Chapouthier és Antoine Danchin , File: Tudományos csalás. Kutatás , július-augusztus l980 n o  113, p.  858-868 .
  24. „Plágium, egy gonosz, hogy még a sztrájk tudomány” által Pierre Barthélemy ,2012. január 26.
  25. "  Zene: plágium minden formájában  ", BFM TV ,2015. április 8( online olvasás , hozzáférés : 2017. május 18 ).
  26. "  Marvin Gaye plágiumáért meggyőződés : a zene világa aggódik  ", LExpress.fr ,2015. március 12( online olvasás , hozzáférés : 2017. május 18 ).
  27. "  Zene. Ezek a csövek, amelyeket plágiummal vádolnak ...  ”, Ouest-France.fr ,2014. augusztus 21( online olvasás , hozzáférés : 2017. május 18 ).
  28. (it) "  Roger Nelson Prince Controversy Music inc. Michele Vicino Bruno Bergonzi  " a dirittodautore.it (-ban) "  Prince olasz plágium ügye elhúzódik  " a billboard.com oldalon .
  29. "Küzdelem a plágium ellen" , egy UQAM webhely .
  30. Weber-Wulff D (2019) „A  plágium-detektorok mankó és probléma; Az akadémikusoknak és a szerkesztőknek abba kell hagyniuk, hogy a szoftver mindig elkapja az újrahasznosított szöveget, és alaposabban el kell kezdenie az olvasást - mondja Debora Weber-Wulff  ” , Nature , World View, 2019. március 27.
  31. (in) "  PAN  " a pan.webis.de webhelyen (hozzáférés: 2017. május 18. ) .
  32. (in) "  Az újrafelhasználás és a plágium vizsgálata az LREC- papírokban  " Gil Francopoulo Joseph Mariani Patrick Paroubek LREC 2016.
  33. Héhène Maurel, Kitüntetések a plágiumosok számára , cikk a Le Monde-ban, 2021. július 16, p.  24.
  34. "1996-ban a plágiumbotrány", France-Soir ,1998. december 10, P.  5 .
  35. Christine Ferniot írja: „Azáltal, hogy ismétlődő elkövető irodalmi kleptománia, Calixthe Beyala nevetségessé magát a szemében az olvasók még mielőtt elítélték” részleges hamisítás „” ( „Lopások a tollak kiadás” , Telerama , n o  305425, 2008. július.
  36. Jean-Luc Douin, "Calixthe Beyala írót ismét plágiummal gyanúsítják" , Le Monde ,1996. november 26.
  37. L'Express , n °  3105, 5-től hétig tartó hét2011. január 11, P.  78-80 .
  38. Olivier Le Naire, "A plágium örömére", L'Express ,1997. november 20, P.  118 .
  39. Emmanuel Lemieux , "  Pusztító, plágium pletykák  " , a L'Express .fr webhelyen ,2002. november 11.
  40. (de) Karl-Theodor zu Guttenberg tézisének elemzése .
  41. Stéphane Kovacs, "Plágiummal vádolják, a magyar elnök lemond" , Le Figaro ,2012. április 2.
  42. Plágium: Gilles Bernheim felismeri "szörnyű hiba" , Rue89.com ,2013. április 3.
  43. AFP , "A főrabbi elismeri a plágiumot" , Le Figaro ,2013. április 3.

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Dedikált weboldal

Külső linkek