Francia Akadémia

1671-ben osztotta ki először az Akadémia a díjakat: a beszédért és a költészetért járó díjat.

Az Académie française jelenleg évente mintegy hatvan irodalmi díjat ítél oda , amelynek adományait az adományozók gyakran hagyatékai teljesítése révén finanszírozzák , többek között:

• a Francia Akadémia irodalmi fődíja , 1911 óta;
• 1914 óta a Grand Prix du Roman de l'Académie française ;
• a Grand Prix de la francophonie , 1986 óta, amely tanúskodik az Akadémia érdeklődéséről a francia nyelv világszerte gyakorolt ​​hatása iránt.

Oscar támogatásokat a cégek irodalmi vagy tudományos, jótékonysági támogatást nagycsaládosok, özvegyek, hátrányos helyzetű vagy akik kitűntek elvégzésével cselekmények odaadást, valamint számos ösztöndíjak  : Zellidja , NEVEUX, CORBLIN, Damade.

Állapot és szervezet

Az Académie française közjogi jogi személy, különleges státusszal, amelyet tagjai a közgyűlésben irányítanak, vagyis a francia állam központi közintézménye .

Megválasztja örök titkárnőjét, aki, amint a neve is mutatja, haláláig vagy lemondásáig az is marad. Ez az állandóság teszi őt az intézmény legfontosabb alakjává.

Három havonta elnököt is megválaszt, aki felelős az ülések vezetéséért.

A 40 "halhatatlan"

Az Académie française 40 tagból áll, akiket társaik választanak meg. Alapítása óta több mint 700 tagot kapott (2019-ben 733 tagot). Ez hozza össze költők , írók , drámaírók , filozófusok , történészek , orvosok , tudósok , néprajzosok , műkritikus , katonák , államférfiak és a férfiak a templom.

A Francia Akadémia megválasztását a közvélemény gyakran legfőbb felszentelésnek tekinti.

A 40 fotel eredete

A Francia Akadémia foteleinek eredetét Charles Pinot Duclos akadémikus mondja  :

- Korábban csak egy karosszék volt az Akadémián, ez volt az igazgató helye. Az összes többi akadémikusnak, bármilyen rangú is volt, csak székei voltak. A bíboros d'Estrées , miután már nagyon gyenge, keresett egy csillapított állapot méregdrága a szerelvények gyakran látni azokat, akiket a kor és szégyen vagy undort nagyságrenddel kénytelen feladni, jöjjön közénk, hogy vigaszra vagy kiábrándult. A bíboros azt kérte, hogy engedjék meg számára, hogy kényelmesebb helyet foglaljon el, mint egy szék. Jelentették XIV. Lajos királynak, aki előre látva egy ilyen megkülönböztetés következményeit, elrendelte a bútortárház intendánsának, hogy negyven fotelt vigyen az Akadémiára, és ezzel örökre megerősítette az akadémiai egyenlőséget. A társaság ennél kevesebbet nem várhatott el egy olyan királytól, aki magát védőnek kívánta nyilvánítani. "

1639-ben az akadémikusok 39-ről 40 férőhelyre jutottak.

"Halhatatlanság"

A "halhatatlanok" becenevű akadémikusok ezt a becenevet a "Halhatatlanságnak" mottójuknak köszönhetik. Ez az alapító Richelieu bíboros által az Akadémiának adott pecséten jelenik meg , és eredetileg a francia nyelvet célozza meg, nem pedig az akadémikusokat. Gyorsan elterjedt ez az elképzelés az akadémikusokban posztumusz dicsőségük, az irodalmi halhatatlanság miatt, amelyet a király adományozott a királyság nyelvi egyesítéséért és az egyház általi felhatalmazásáért cserébe. A XVIII .  Századtól kezdve az akadémikusok, mint minden író, olyan etikát alakítanak ki, amely nem a hatalom szolgálatában áll, hanem ezt "halhatatlannak" tartja.

Az akadémikus minősége visszavonhatatlan méltóság. Aki lemondónak vallja magát, halála előtt nem cserélik le: Pierre Benoit , Pierre Emmanuel és Julien Green példa erre. A kizárásokat az Akadémia súlyos okokból, különösen a becsületet megrontó okokból nyilváníthatja. Ezek a kizárások a történelem során rendkívül ritkák voltak. Többeket a második világháború után hajtottak végre együttműködési cselekmények miatt , Philippe Pétain , Charles Maurras , Abel Bonnard és Abel Hermant ellen . Pétain és Maurras székeit haláluk előtt nem töltötték be, ellentétben Bonnard és Hermant székével, kivételes intézkedéssel.

Választás és fogadás

Amikor egy karosszék birtokosának halálával üresen marad, az Akadémia több hónapos tisztességes időszak végén kinyilvánítja az üresedést, majd a következő három hónapban választást szerveznek. A pályázókat a jelöltek az örök titkárhoz címzett levéllel nyújthatják be, vagy egy vagy több akadémikus ismerteti őket. A kérelem benyújtásának napján a korhatár 75 év.

A választást titkos szavazással hajtják végre, és ehhez a leadott szavazatok abszolút többsége szükséges. A 20 szavazó határozatképessége rögzített. Az üres szavazatokat az abszolút többség megállapításakor nem veszik figyelembe, ellentétben a kereszttel jelölt üres szavazólapokkal.

A választás csak az Akadémia védelmezője, a király, majd a köztársasági elnök jóváhagyása után válik véglegessé, aki azt nyilvánítja ki, hogy hallgatóságot ad az újonnan megválasztottaknak. Így Paul Morand megválasztását 1968-ig elhalasztották, mert de Gaulle tábornok a Vichy-rezsim alatt elfoglalt tisztségei miatt eddig ellenezte .

Az új megválasztottakat ezután zárt ajtók mögött ünnepségen telepítik. Egy héttel később hivatalosan zöld kabátban fogadták a Társaságban , amelyet maga készített. Ezen a nyilvános ünnepségen köszönőbeszédet mond, amelyben megdicséri elődjét, amelyre annak a negyednek az igazgatója válaszol, amelyben az üres állást bejelentették. Ez a hagyomány Olivier Patru-ra nyúlik vissza, akit 1640-ben kaptak:

„Fogadásán - számol be Pellisson - Patru nagyon szép köszönetet mondott, amellyel annyira elégedettek maradtunk, hogy mindazokat, akiket azóta fogadtak, ugyanerre köteleztük. "

- René de La Croix de Castries, a Quai Conti öregasszonya

Egyenruha

A konzulátus tervezte az akadémikusok öltözékét, kétszarvú sapkával , köpennyel és karddal, amelyet a kupola alatt tartott ünnepélyes ülések alkalmával viselnek . Az egyenruhák nagy rajongója, Bonaparte eredetileg egy sárga kabátra gondolt, de ez egy fekete, zöld hímzésű, olajágak alakú egyenruha volt, amelyet végül egy háromtagú bizottság: Houdon, Vincent és Chalgrin választott ki egy rajznak Jean-Baptiste Isabey festőművésznek .

Ez az egyenruha az Institut de France minden tagján közös .

A nők és az egyháziak mentesülnek az egyenruha és a kard viselése alól. M my  Romilly, Carrere d'Encausse, Delay, Veil, Sallenave és Bona azonban a "zöld kabát" mellett döntöttek, amikor megkapták őket. M me  Carrère d'Encausse volt az első nő, aki az ötvös Georgian Goudji által erre az alkalomra készített kardot és fegyvert viselte , majd a nők megválasztották M My  Delay-t, Djebar-t, Veil-t, Sallenave Bonát , és ugyanazt választották, ellentétben Jacqueline de-vel Romilly, aki szimbolikus brossot kapott, miután 1975 - ben megválasztották az Académie des inscriptions et belles-lettres- be, és aki továbbra is az egyetlen nő, aki az Intézet két akadémiájának tagja volt.

Néhány statisztika

Az első nő, akit a Francia Akadémiára választottak, Marguerite Yourcenar , 1980-ban . 1988-ban Jacqueline de Romilly és 1990-ben Hélène Carrère d'Encausse követte , aki az intézmény jelenlegi állandó titkára, majd d 'mások. 2019-ben az Akadémiának öt nője van.

Az első fekete embert Léopold Sédar Senghor választja meg 1983-ban . 2015- ben Dany Laferrière követte .

A francia állampolgárság formailag nem kötelesség az Akadémiára választani, erről az intézmény szabályzata nem rendelkezik. Több akadémikus tehát más országokból származik, mint Franciaország. Míg a legtöbbjüket választásuk előtt honosították - mint Joseph Kessel vagy Eugène Ionesco  -, néhányukat más nemzetiséggel választották meg, például Julien Green-t . Nem sokkal az 1980-as megválasztása előtt Marguerite Yourcenar, aki 1947-ben az Egyesült Államok állampolgára lett , visszaállította a francia állampolgárságot. A francia akadémikusok szintén egy idegen országban születtek, anélkül azonban, hogy ennek az országnak állampolgárságuk volna - mint Valéry Giscard d'Estaing , aki 1926-ban született Németországban .

Ez a lista azonosítja azokat az akadémikusokat, akik életük során bármikor Franciaországtól eltérő ország állampolgárai voltak (függetlenül attól, hogy ez az állampolgárság születésük vagy honosodásuk volt-e, és még akkor is, ha megválasztásukkor már nem voltak, az akadémiára való belépés vagy haláluk):

Jacques Véron demográfus számításai szerint az Akadémiára való belépés átlagos életkora 1635 és 1757 között 44 év volt, az 1758 és 1878 közötti promóciók esetében 50 év, az 1880 és 1983 közötti promóciók esetében pedig 60 év volt. között megválasztott 19 akadémikus életkora 2016. március 68 éves.

Jelenlegi tagok

Az akadémikusok tényleges száma

Száma 40 akadémikusok sikerült csak öt évvel létrehozása után az Akadémia, a választások Daniel de Priézac on 1639. február 14-én.

A XIX .  Század első felének végéig a Francia Akadémia ereje gyakran tele volt, minden halált gyorsan választások követtek, és az új akadémikust gyorsan fogadták.

Azóta a választási és a fogadás határideje jelentősen meghosszabbodott. Ma körülbelül egy év telik el a halál és a választások között, és még egy év a választások és a fogadás között, így a 40 akadémikus számát ritkán érik el. Az Akadémia utoljára teljesen lefoglalt 2014. június 26( Marc Lambron megválasztása ) 2015. február 7( Assia Djebar halála ).

De ha figyelembe vesszük, csak a kapott akadémikusok, nem csak a választott, akkor az Akadémia már teljes csak 24 nap alatt a XX th  században, és még soha nem volt a XXI e  században. Az Akadémia befejezésének időszakai a következők voltak:

• tól től Február 23 nak nek 1 st March 1905-ben( Émile Gebhart fogadása és Eugène Guillaume halála között ), azaz 6 nap;
• -tól 10 és 1994. március 28( Albert Decourtray bíboros befogadása és Eugène Ionesco halála között ), azaz 18 nap.

Ha az egyik nem veszi figyelembe a kizárás de facto a Charles Maurras és Pétain miatt a mondat a nemzeti megaláztatást , akkor nem lett volna két időszak, amikor az Akadémia volt teljes:

• tól től 1947. november 13 nak nek 1949. augusztus 22( Maurice Genevoix befogadása és Edmond Jaloux halála között ), azaz 1 év, 9 hónap és 9 nap;
• tól től 1950. június 22 nak nek 1952. április 8( Jean-Louis Vaudoyer fogadása és Jean Tharaud halála között ), azaz 1 év, 9 hónap és 17 nap.

A megválasztott akadémikusok száma a legkevesebb volt, az EU 28 tagjával Április 12 nak nek 1944. október 11. A befogadott akadémikusok száma a legkevesebb volt, az EU 26 tagjával Március 31 nak nek 1945. május 30.

A „  41 -én fotel”

A kifejezés 41 -én  szék alkotta 1855-ben az író Arsene Houssaye maga sikertelen jelölt, hogy kijelölje azokat a szerzőket, akik soha nem szolgált a Academy, annak ellenére, hogy a hírnév, vagy az általánosan elismert adottságok, mint Descartes , Molière , Pascal , La Rochefoucauld , Rousseau , Diderot , Beaumarchais , André Chénier , Balzac , Dumas père , Gautier , Flaubert , Stendhal , Nerval , Maupassant , Baudelaire , Zola vagy Daudet .

Néhányan nem gondoltak jelöltség benyújtására, például Giraudoux vagy Larbaud . Mások valószínűleg a megválasztásuk előtt haltak meg: Apollinaire , Proust vagy Péguy .

Megjelenés megtagadása

Sok író, értelmiség és tudós elutasította a meghívást a „halhatatlanok” választási részvételére. Kérdezte az François Mauriac a 1950 , Marcel Aymé válaszolt neki az alábbiak szerint:

„Nagyon hálás vagyok neked, hogy a Quai de Conti-ra gondoltál […]. Nagy érzelmekkel válaszolok a "kacsintásodra", ami nagyon büszke lesz. Ennek ellenére el kell mondanom, hogy nem érzem magam egy akadémikus kedvében. Íróként mindig is nagyon egyedül éltem, távol a kollégáimtól, de egyáltalán nem büszkeségből, éppen ellenkezőleg, inkább félénkségből és engedetlenségből. Mi lenne velem, ha negyven író csoportba kerülnék? Elveszteném az eszemet, és biztosan nem tudnám elolvasni a beszédemet. Tehát rosszul szerezné meg. "

Ugyanígy, Georges Bernanos visszautasította, hogy bárki is arra utalnak, hogy ő adja, mert azt írja, ha nem volt már utálja, akkor a jelenlétét az Akadémia „egy régi szélhámos mint Claudel. -Turelure„lenne mozog vele el. Bernanosból gyakran idézzük a mondatot: "Amikor csak egy fenékpárom marad gondolkodni, leülök az Akadémiára" .

Edmond Rostand viccelődött bizonyos akadémikusok nevének halhatatlanságával, akiket még el kell felejteniük: „- Az Akadémia ott van? - De ... több tagot látok; Itt van Boudu, Boissat és Cureau de la Chambre; Porcheres, Colomby, Bourzeys, Bourdon, Arbaud ... Ezek a nevek, amelyek közül senki sem hal meg, milyen gyönyörű. » ( Cyrano de Bergerac (Rostand) , I. felvonás , 2. jelenet ). Rostand kevésbé mutatkozott be az Akadémián, ahol 1901-ben megválasztották.

Néhány, szándékosan ellenséges az Akadémia, és elutasította elvből úgynevezett akadémizmus , nem volt hajlandó a tett előrelépések nekik. Ez különösen Stendhal , Gustave Flaubert , Alphonse Daudet , André Gide , Roger Martin du Gard , Jacques Monod és Françoise Sagan esetében volt .

Közeledve több korabeli levélember , köztük Daniel Pennac , Jean Echenoz , Simon Leys , JMG Le Clézio , Patrick Modiano , Milan Kundera , Pascal Quignard vagy Tonino Benacquista elutasította a bemutatkozási ajánlatot .

Az Akadémia állásfoglalásai

Regionális nyelvek

A hivatalos nyelvi normák kialakításának eredeti küldetéséhez híven az Académie française ellenzi a regionális nyelvek esetleges említését a francia alkotmányban , derül ki egy nyilatkozatból. 2008. június 12. Az akadémikusok szerint ez az említés arra készteti Franciaországot, hogy képes legyen ratifikálni a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartáját , amelyet nem kíván.

Helyesírási korrekciók

Beszédében 1989. október 24, a miniszterelnök öt, a helyesírással kapcsolatos pontot javasolt a francia nyelvű felsőbb tanács megvitatására :

• a kötőjel;
• az összetett szavak többes száma;
• a körflex;
• a pronominális igék múlt tagja;
• különféle anomáliák.

Erre az öt pontra összpontosították a Francia Akadémia javaslatai. Nemcsak a meglévő szókincs helyesírására irányulnak, hanem mindenekelőtt a születendő szókincsre is, különös tekintettel a tudományra és a technológiára.

Ezeket a helyesbítéseket a Francia Akadémia Felső Tanácsa terjesztette elő, és a Francia Akadémia egyöntetűen kedvező véleményét, valamint a quebeci Francia Nyelvi Tanács és a Közösségi Nyelvi Tanács egyetértését fogadta el .

Ők tették közzé a Hivatalos Lapban a 1990. december 6. Ezeket a tartalmukban és terjedelmükben mérsékelt javításokat a következőképpen lehet összefoglalni:

• kötőjel: bizonyos számú szó helyettesíti a kötőjelet a varrattal (példa: kabát, mint pénztárca);
• az összetett szavak többes száma: a betűmérés típusú összetett szavak többes számban követik az egyes szavakra (betűmérlegekre) vonatkozó szabályt;
• a körkörös hangsúly: ez már nem lesz kötelező az i és u betűkön, kivéve a verbális végződéseket és egyes szavakat, ahol jelenléte elengedhetetlen a homonim megkülönböztetéséhez (példák: ő volt, érett);
• a múlt tagjel: változatlan lesz távozás esetén, amelyet egy infinitív követ (példa: hagyta magát meghalni);
• a rendellenességek:
  • kölcsönzött szavak: a hangsúly és a többes szám érdekében a kölcsönvett szavak a francia szavak szabályait fogják követni (példa: un impresario, des impresarios);
  • dallamsorozatokon kívül: a helyesírás a francia nyelvű írás szabályainak (például: douçâtre), vagy egy adott sorozat koherenciájának felel meg (példák: puffadás, mint fújás, szekér, mint szekér).

Ez utóbbi hatóság végül szokásnak bizonyul: néhány váratlan védő, köztük François Cavanna és Delfeil de Ton vezetésével általában vonakodik támogatni a kialakult rendet, az 1990-es reformot (a helyesírási rendellenességek kijavítása, bizonyos körkörös akcentusok törlése, a külföldi eredetű nevek  stb. ) erőteljesen vitatottak voltak, és az Akadémia, bár jelezte, hogy a javasolt módosításoknak logikája van, megerősítette, hogy a felhasználást békén kell hagyni a .

A kereskedelmi nevek feminizálása

Az Akadémia régóta ellenzi a kereskedelmi nevek feminizálását. 2014-ben például barbárságnak tekintette azokat a szavakat, amelyeket az -e szavak hozzáadása jelent az -eur szavakhoz. (Lásd az alábbi véleményeket ) . De 2019-ben álláspontja sokkal árnyaltabbá válik, és megerősíti, hogy "tanácsos a nyelv életerejét biztosító gyakorlatokra bízni a döntés gondozását: egyedül ők adhatják az új neveknek azt a legitimitást, amely hiányzott nekik a nyelv. 'eredet. "

Az intézmény kritikusai

Létrehozása óta az Académie Française számos kritikát szenvedett konzervatív álláspontjával, működési és toborzási módjával, legitimitásával, sőt szakértelmével kapcsolatban.

A szövegezés lassúsága

Első szótárát bírálta a szerkesztés lassúsága miatt (csak 1694-ben látta megjelenni az intézmény 1635-ös létrehozásakor). A korabeli viták élvonalában az Akadémia a „régi helyesírás” mellett szól (vagyis etimológiai hajlammal), mivel „megkülönbözteti az irodalmi embereket a tudatlanoktól és az egyszerűektől .

Az első kiadás megjelenése előtt Antoine Furetière akadémikus, mielőtt kortársai kizárták, bosszút áll a menesztéséért, vitriolban leírva a szótárbizottság munkamódszereit:

„Mindegyik cikkre pontoz, és jónak vagy rossznak ítéli meg tudása vagy szeszélye szerint; nagyon gyakran a legrosszabb esetben is megreformáljuk, vagy csak egy kicsit változtatunk a kifejezésben. De annyi zajjal és zavartsággal történik, hogy a legbölcsebbek hallgatnak, és a legerőszakosabb vélemény nyer. Aki hangosabban sír, annak igaza van (…). Amikor az elnökség öt vagy hat emberből áll, van, aki olvas, aki bólogat, kettő beszélget, egy alszik, és aki szívesen olvas valamilyen szótárat, amely az asztalon van.

Megtámadott választások

Valéry Giscard d'Estaing jelöltségének 2003-as bejelentése Maurice Druon és az Akadémia több tagjának, köztük Angelo Rinaldinak , Erik Orsennának és Pierre Messmernek az ellenzékét váltotta ki . Druon egy virulens cikket ír a Le Figaro littéraire- ben, amelyben hangsúlyozza, hogy az Akadémia egykori védõje soha nem mert jelölt lenni a Kupola alatt, és úgy véli, hogy a politikának nem szabad behatolnia az Akadémiára, hogy a Gaullisták még mindig nem megemésztette Giscard hozzáállását az 1969-es népszavazás során , és azt, hogy Giscard nem író. Giscard d'Estaing-ot ennek ellenére megválasztották az első fordulóban, a 34-ből 19 szavazattal.

Alain Finkielkraut 2014-es megválasztása megosztja az akadémikusokat, és nyolcuk ellenzékét ébreszti , akik átlépik szavazatukat. Azonban az első fordulóban a 24-ből 16 szavazattal választották meg. Félicien Marceau-t váltja , akinek megválasztása egy másik akadémikus, Pierre Emmanuel lemondását okozta , aki tiltakozni akart ennek az írónak a megérkezése ellen, akire a gyanúja nehezedett. együttműködés a német megszállóval a háború utolsó éveiben hazájában, Belgiumban . Ítélték távollétében Belgiumban 1946-ban, az ő meggyőződését ítélték indok nélkül General de Gaulle, aki ezért adott neki a francia állampolgárságot 1959-ben.

A legitimitás megkérdőjelezése

Az Akadémiát bírálják Franciaországban és külföldön a nyelvi kompetencia hiánya miatt ( Gaston Paris 1903-as halála óta nem volt nyelvész tagja ), valamint a reprezentativitás hiánya miatt.

Az Akadémia tagadja, hogy normatív intézmény lenne, hanem inkább a "használat nyilvántartója" . Marc Wilmet , belga nyelvész, a Belga Királyi Francia Nyelv- és Irodalmi Akadémia tagja mindazonáltal úgy véli, hogy attól a pillanattól kezdve, amikor a nem szabványos használatot az Akadémiára hivatkozó előadók és intézmények delegitimizálták, de ez utóbbi tényszerűen .

Ben adott interjúban 2017. szeptembera Ballast folyóiratban Maria Candea, a Sorbonne Nouvelle Egyetem nyelvtudományi professzora és a L'Académie contre la langue française könyv társszerzõje nem ismeri el az akadémikusok sem a legitimitását, sem a nyelvi kompetenciáját. Ban ben2017. november, ugyanaz a folyóirat 77 nyelvész által aláírt rovatot tesz közzé "Hadd tartsa az Akadémia a nyelvét, ne a miénk" címet, és megkérdőjelezi az Akadémia nyelvvel kapcsolatos véleményének legitimitását, különös tekintettel annak szövegére, amely az írást "halandó veszélynek" minősíti, minősítve mint "dezinformáció" . A tribün megerősíti, hogy a nyelvnek "kollektív elmélkedés tárgyává" kell válnia, és a vitának nyitottnak kell lennie minden előadó és nem csak az Akadémia előtt.

A művelet átlátszatlansága

Átláthatatlan működéséről és pénzügyi gazdálkodásáról a Számvevőszék 2015-ben készített jelentése "gyenge vagyonkezelésre" és "sodródásokkal jellemzett belső működésére " utal , valamint egy Daniel Garcia újságíró által 2014- ben közzétett és frissített felmérés 2016-ban.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

1. Az akkori levelek, gyakran családi kadétek, akiknek nem adható az örökség és a katonai funkció. A 40 tag közül 24 egyházat értek el 1712-ben.
2. Az öt akadémia hivatalos újracsatlakozási ülése tovább örökíti a törvény megünneplésének hagyományát egy plenáris üléssel, amelyet kedden tartanakOktóber 25.
3. Az első konzul levele testvérének, Lucien Bonaparte-nak, a Messidor 26. évadáról, VIII. Év ( 1800. július 15).
4. rendeletével hozták létre a terminológiai bizottságokat1996. július 3, a. - i Toubon - törvény alkalmazásában 1994. augusztus 4Például a General küldöttség a francia nyelv és a nyelvek a francia , a General Bizottság terminológiája és nyelvújítás és a Specialized Bizottsága a terminológia és a nyelvújítás .
5. Mint a Montyon-díj .
6. A 2006. évi kutatási programról szóló törvény elismeri .
7. Néhány példa:
   • A 1810 elnökletével n o  14: Halál a Jacques-André Naigeon a Február 28Megválasztása Nepomuki Lemercier on Április 20 és befogadás Szeptember 5 ;
   • a 1820 a szék n o  24: Halál Volney a Április 26Megválasztása Emmanuel de Pastoret on Június 8 és befogadás Augusztus 24 ;
   • a 1830 a szék n o  6: halál a Duke a Levis on Február 15Megválasztása a herceg Ségur on Március 25 és befogadás Június 29.
8. Recepció, amelynek során olyan gyászbeszédet ejtenek, amely Pierre Bardin gyászbeszédéből ered .
9. Korábban ez volt a helyzet a 2009. március 26( François Weyergans megválasztása ) és a Április 14( Maurice Druon halála ), és az előző időszak 2005. június 16( Assia Djebar megválasztása ) 2006. április 17( Jean Bernard halála ).
10. Elítélésüket a nemzeti degradáció, ill Január 27 és a 1945. augusztus 15, automatikusan az összes felállított funkció, köztisztviselő és testület elbocsátását és kizárását okozza, de a Francia Akadémia, bár elismerte székeik megüresedését, nem szavazott sugárzásukról, és csak „haláluk után” cserélték le őket.

Hivatkozások

1. A fő dátumok az Akadémia honlapján.
2. (in) Einar Ingvald Haugen, Anwar S. Dil , az ökológia Nyelv , Stanford University Press ,1972, P.  169.
3. Paul Pellisson-Fontanier, Pierre Joseph Thoulier d'Olivet és Charles-Louis Livet, története a Francia Akadémia , vol.  1,1858( online olvasható ) , p.  18..
4. Az Académie française helyén, a "főbb dátumok" között olvashatjuk: "A pecsétek őrzője, Pierre SÉGUIER, Villemoze hercege lezárta az Akadémia alkotmányát igazoló szabadalmi leveleket.1634. december 4, nyolc évvel a bíboros halála előtti napig ” és „ 1634: A „Francia Akadémia” születése. Richelieu lesz a védője, Valentin Conrart pedig az első örök titkár ” .
5. Pellisson-Fontanier, Thoulier d'Olivet és Livet 1858 , p.  20-30.
6. SZABÁLYZATOK ÉS RENDELKEZÉSEK [PDF] , az Akadémia honlapján.
7. René Pocard du Cosquer de Kerviler és Pierre Séguier, Pierre Séguier kancellár, a Francia Akadémia második védõje : tanulmányok magán-, politikai és irodalmi életérõl, valamint rokonai és közönségének tudományos csoportjáról , Didierrõl,1874, P.  59.
8. Jean-Pol Caput, Francia Akadémia , Presses Universitaires de France,1986, P.  9..
9. Paul Pellisson A Francia Akadémia története megalakulásától 1652-ig (1653). Újrakiadás: Slatkine Reprints , Párizs, 1989. Elérhető a Gallica vol.  1 [PDF] , vol.  2 [PDF] .
10. Jean Chapelain, Les Sentimens de l'Académie françoise sur la tragicomédie du Cid, a Nemzeti Könyvtárban őrzött Chapelain kezében lévő kézirat után , George Collas javítása, bevezetése és jegyzetei, 1912.
11. Colbert Searles, a Francia Akadémia és a "El Cid" , Irodalomtörténet felülvizsgálatának France , 21 th  év n o  2 (1914), p.  331-374 .
12. Paul (1624-1693) A szöveg szerzője Pellisson-Fontanier és Pierre-Joseph d '(1682-1768) A szöveg szerzője Olivet , Histoire de l'Académie françoise. Az Akadémia megalakulásától 1652-ig M. Pellisson /, MM. Pellisson és hegyén, ... ,1743( online olvasás ).
13. Hélène Merlin-Kajman, Akadémiai különc , szerk. Les Belles-Lettres, 2001, 278  o. ( ISBN  2-251-38052-3 ) .
14. Nicolas Schapira, Szakmai levelek a XVII .  Századhoz: Valentin Conrart, társadalomtörténet , szerk. Champ Vallon, 2003, p.  77 .
15. Hélène Carrère d'Encausse , A halhatatlanság évszázadai - A Francia Akadémia 1635-… , Fayard, 2011, 401  p. .
16. Quintin Craufurd, esszék a francia irodalomból ,1815, P.  342.
17. History , az Akadémia honlapján.
18. Hélène Carrère d'Encausse , "Az Akadémia rejtélye: szellemi hatalom, politikai hatalom" , az éves nyilvános ülésen elhangzott beszéd, 2010. december 2.
19. "  Program Act n o  2006-450 2006. április 18.  " , cím IV - Berendezések Intézet Franciaország és az akadémiák [PDF] (elérhető május 29, 2019 ) .
20. Jean d'Ormesson , „Alapítása óta 1635-ben”, Jegyzettömb2012. április.
21. A francia akadémia nyelvtana , előadás az Öt Akadémia éves szombati nyilvános ülésén1930. október 25.
22. Hivatalos nyelvtan (Van-e ...?) .
23. Ferdinand Brunot, az Académie des inscriptions et belles lettres dékánja: Observations sur la Grammaire de l'Académie Française , 1932.
24. "The Academy Grammar Offensive New Yorkból nézve" [PDF] , MRDeville, 1933.
25. Francia Akadémia, "  A Francia Akadémia szótára  " , a www.dictionary-academie.fr oldalon .
26. https://www.dictionary-academie.fr/presentation
27. https://www.dictionary-academie.fr/version2.html
28. A missziók az Akadémia honlapján.
29. A negyven ma .
30. Tyrtée Tastet idézi: A Francia Akadémia negyven fotelének története az alapítástól napjainkig, 1635-1855 , I. kötet , p.  11-12 (1844).
31. Gisèle Sapiro , Az író felelőssége. Irodalom, jog és erkölcs Franciaországban, XIX . - XXI . Század , Seuil,2011.
32. "  Abel HERMANT  " , a academie-francaise.fr (elérhető április 4, 2019 ) .
33. „A jelöléstől a választásig” , az Akadémia honlapján.
34. http://academie-francaise.fr/les-immortels/helene-carrere-dencausse .
35. (en) Adam Nossiter, „  A francia nyelv őrei holtponton vannak, akárcsak az országuk  ” , a nytimes.com oldalon ,2019. március 3(elérhető : 2021. április 13. )
36. Alain Beuve-Méry, "  Dany Laferrière Alexandre Dumas karosszékében a Francia Akadémián  " , a Le Monde.fr oldalon , a Le Monde,2015. május 28( ISSN  1950-6244 , hozzáférés : 2021. április 20. ) .
37. "  Marguerite Yourcenar visszanyerte francia állampolgárságát  ", a Le Monde.fr ,1980. január 5( ISSN  1950-6244 , online olvasás , konzultáció 2016. december 30-án ).
38. René de Obaldia , Exobiográfia ( online ).
39. [1] .
40. Garcia 2016 , p.  83.
41. Alain Beuve-Méry, "  Hét üres hely a kupola alatt  " , a Le Monde oldalán ,2007. október 25.
42. Arsene Houssaye, története a 41 -én  ülést a Francia Akadémia , L. Hachette et Cie,1864, 420  p. ( online olvasás ).
43. Kivonat a Marcel Aymé által François Mauriacnak , Michel Lécureur , La Comédie humaine címzett levélhez , La Manufacture kiadások, Lyon, 1985, p.  306 .
44. Levél a végéről1946. április. Harc a szabadságért , Plon , 1971, p.  642 .
45. Le Monde , a2008. június 18, "A Francia Akadémia nem akar regionális nyelveket az Alkotmányban".
46. "  Fókusz  " , a Francia Akadémia ,2014. október 10(megtekintve : 2019. március 11. ) .
47. "  Kereskedelmi és funkciónevek feminizálása  " [PDF] , az Académie française-on ,2019. február 28(megtekintve : 2019. március 11. ) .
48. Marc Wilmet, A francia helyesírás rövid története , Brüsszel, Belga Királyi Akadémia,2015( ISBN  978-2-8031-0454-3 ) , p.  25–26.
49. "  Helyesírás: hosszú veszekedés története  " .
50. Marc Wilmet, A francia helyesírás rövid története , Brüsszel, Belga Királyi Akadémia,2015, P.  28..
51. "  Vihar a kupola alatt  " , a L'Expressen ,2003. december 4.
52. "  Giscard ragaszkodik a Zöldekhez  " , a Felszabadulásról ,2003. december 12.
53. "  Giscard d'Estaing bekerül a Francia Akadémiába  " , Les Échos ,2003. december 12.
54. "  Alain Finkielkraut belép a Francia Akadémiába  " , a France TV infóján ,2016. január 29.
55. "  Pierre Emmanuel - A cselekvés embere - Hivatalos funkciók  " , a pierre-emmanuel.net oldalon (hozzáférés : 2019. április 4. ) .
56. JF ET FR.M., „  Félicien Marceau, plume libre  ” , a La Libre.be oldalon ,2012. március 8(megtekintve : 2019. április 4. ) .
57. Mickael Korvin: "  Miért kell felszámolnunk a Francia Akadémiát  " , a lexpress.fr oldalon ,2012. november 27(elérhető : 2021. április 13. )
58. Léon Sanchez: „  Az Académie française-nak a frankofóniát kell képviselnie?  » , A tv5monde.com oldalon ,2019. június 8(elérhető : 2021. április 13. )
59. "  A Francia Akadémia még mindig hasznos?"  » , Franciaország kultúrájáról , franceculture-ről,1 st november 2017(elérhető : 2021. április 18. ) .
60. "  A férfias nyelvtanban nyer a nőivel szemben?" "Egy régi" félreértett  " képlet az RTBF Info oldalán ,2017. november 22(elérhető : 2021. április 18. ) .
61. "  múlt idejű melléknévi igenév: Belgium felé egyszerűsítés sokk  " , a Liberation , Liberation (konzultálni április 18, 2021 ) .
62. Malo Morvan, „Az Akadémia, jól használható ügyintéző? : A felhasználás fogalmának poliszémiájának kiaknázása a tekintély etoszának felépítéséhez ” , Anne Dister és Sophie Piron, A francia nyelv referenciabeszéde , Presses de l'Université Saint-Louis,2019, 283-309  o. ( ISBN  978-2-8028-0239-6 , online olvasás [PDF] ).
63. Marc Wilmet, A francia helyesírás rövid története , Belga Királyi Akadémia,2015, P.  43.
64. Sorbonne Nouvelle, "  Sorbonne Nouvelle Egyetem, Madame Maria Candéa oldala  "
65. Éliane Viennot ( rendező ), Az Akadémia a francia nyelv ellen: a feminizációs fájl , Donnemarie-Dontilly, iXe kiadások,2016, 216  p. ( ISBN  979-10-90062-33-7 , SUDOC  194358194 ).
66. "  A Francia Akadémia késésekkel átveszi a szakmák nevének feminizálását  " a Slash Media oldalon , slashmedia.ch,2019. március 10(elérhető : 2021. április 18. ) .
67. "  Hogy az Akadémia tartja a nyelvét, és nem a miénk  " , a revue-ballast.fr , Ballast oldalon ,2017. november 28(megtekintve : 2019. augusztus 20. ) .
68. Laurence Rosier, „  Inkluzív írás, írom a nevét  ”, La Revue Nouvelle , vol.  2 n o  22018, P.  42-50 ( DOI  10.3917 / rn.182.0042 , online olvasás ).
69. Pauline Lamotte, Garance Ode és Anthony Vallez, feminizmus és neologizmusok ,2019( olvasható online [PDF] ) , p.  46-47
70. "  A Számvevőszék elítélő jelentése a Francia Akadémiáról  " , a lefigaro.fr oldalon ,2015. május 5(megtekintve : 2018. április 11. ) .
71. Daniel Garcia , Cupola és függőségek: a párizsi Francia Akadémia vizsgálata , Les Éditions du Moment, 285  p. ( ISBN  978-2-35417-264-0 , SUDOC  177.643.579 ).
72. „  ” Cupola és függőségek „a könyv, hogy a kocák baj az Institut de France  ” , a FranceInfo ,2014. február 7(megtekintve : 2019. július 4. ) .
73. Daniel Garcia , "  A Francia Akadémia, egy törvénytelen zóna Párizs szívében: Egy gazdag és törvényen kívüli intézmény vizsgálata  ", Revue du Crieur , vol.  # 3, n o  1,2016, P.  80 ( ISSN  2428-4068 és 2649-7565 , DOI  10.3917 / crieu.003.0080 , online olvasás , hozzáférés : 2020. május 13. ).

Függelékek

Az Akadémia a szépirodalomban

• Gaston Leroux A kísérteties fotel című regényében ( 1909 ) ugyanazon fotel egymás utáni lakói rejtélyes körülmények között halnak meg.
• A film L'Aile ou la hajókázásra ( 1976 ) által Claude Zidi , Charles DUCHEMIN igazgatója, a híres gasztronómiai kalauz játszott Louis de Funès , egyike lesz a negyven halhatatlanok.

Bibliográfia

• Léon Aucoc , az Institut de France és a korábbi párizsi akadémiák , az Éditions Plon ,1889, 48  p.  ( Wikiforrás ) .
• Jean-Pol Caput , L'Académie française , Presses Universitaires de France , koll.  "  Mit tudok?  „( N o  2322),1986, 127.  o. ( ISBN  2-13-039720-4 ).
• .
• Hélène Carrère d'Encausse , A halhatatlanság évszázadai: Francia Akadémia, 1635–… , Párizs, Fayard,2011, 401  p. ( ISBN  978-2-213-66633-4 ).
• Jacques Véron , a Francia Akadémia és az elitek keringése: demográfiai megközelítés , Delagrave,1985( online olvasás ) , 3. rész, „Népesség”, p.  455-471.
• Paul Gautier , a Francia Akadémia antológiája: a tudományos beszéd egy évszázada: 1820-1920 , Delagrave,1921 ( ASIN  B00720CHNO ) .
• Daniel Garcia, Cupola és függőségei , Éditions du moment, 2014 ( ISBN  2354172648 és 978-2354172640 ) .
• Daniel Garcia, "  a Francia Akadémia, a törvénytelen övezetben Párizs szívében  ", Revue du crieur , n o  3,2016. március.
• Pierre Gaxotte , Párizs Francia Akadémia , Hachette, 1965.
• Éliane Viennot ( rendező ), Maria Candea , Yannick Chevalier et al. , Az Akadémia a francia nyelv ellen: A „feminizáció” dosszié , Éditions iXe ,2006. július, 224  p. ( ISBN  979-10-90062-33-7 , online előadás ).

Kapcsolódó cikkek

• Nők a Francia Akadémián
• Az Académie française tagjainak listája
• Az Académie française választások időrendje
• Francia helyesírási reform
• Francia Akadémia Díj
• Office québécois de la langue française , az Académie française quebeci megfelelője
• Francizálás

Külső linkek

• Hivatalos oldal
• Online szótár
• Képzőművészeti erőforrás  :
  • (in)  Az előadók nevének uniós listája
• Szervezetekkel kapcsolatos erőforrás  :
  • SZIRÉNA
• Közlemények az általános szótárakban vagy enciklopédiákban  :
  • Enciclopedia De Agostini
  • Encyclopædia Britannica
  • Treccani Enciklopédia
  • Gran Enciclopèdia Catalana
  • Larousse Encyclopedia
• Hatósági nyilvántartások  :
  • Virtuális nemzetközi hatósági akták
  • Nemzetközi szabványnév-azonosító
  • CiNii
  • Francia Nemzeti Könyvtár ( adatok )
  • Egyetemi dokumentációs rendszer
  • Kongresszusi Könyvtár
  • Gemeinsame Normdatei
  • Spanyol Nemzeti Könyvtár
  • Lengyel Egyetemi Könyvtár
  • Svéd Nemzeti Könyvtár
  • Nyugat-Svájci Könyvtárhálózat
  • Vatikáni Apostoli Könyvtár
  • Kanadiai hatóságok
  • Ausztrál Nemzeti Könyvtár
  • Norvég Könyvtári Bázis
  • Cseh Nemzeti Könyvtár
  • Portugál Nemzeti Könyvtár
  • Brazil Nemzeti Könyvtár
  • WorldCat