Összeomlás: Hogyan döntenek a társadalmak a végükről vagy a túlélésről | ||||||||
Szerző | Jared gyémánt | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ország | Egyesült Államok | |||||||
Kedves | Próba | |||||||
Díjak | „Környezeti könyvdíj” (2007) a Veolia Alapítványtól | |||||||
Eredeti verzió | ||||||||
Nyelv | amerikai angol | |||||||
Cím | Összeomlás: Hogyan döntenek a társadalmak a kudarcért vagy a túlélésért | |||||||
Kiadási dátum | 2005 | |||||||
ISBN | 9780241958681 | |||||||
francia változat | ||||||||
Fordító | Agnès Botz és Jean-Luc Fidel | |||||||
Szerkesztő | Gallimard kiadások | |||||||
Gyűjtemény | "NRF tesztek" | |||||||
Kiadási dátum | 2006 | |||||||
Oldalszám | 664 | |||||||
ISBN | 9782070776726 | |||||||
Kronológia | ||||||||
| ||||||||
Összeomlás: Hogyan válnak a társadalmak a kudarcba vagy a sikerbe ( Összeomlás: Hogyan válnak a társadalmak a kudarcba vagy a túlélésbe ) Jared Diamond amerikai író2005-ben publikált és 2006-ban francia nyelvre lefordított próbája .
Ez összhangban van korábbi, a társadalmak közötti egyenlőtlenségről szóló, 1997-ben megjelent és 2000-ben francia nyelvre lefordított munkájával . A könyv témája a társadalmi összeomlás, környezeti tényezővel , és egyes esetekben a klímaváltozás, az ellenséges szomszédok, kereskedelmi partnerek, valamint a társadalmi reagálás kérdései. Jared Diamond azt akarta, hogy olvasói tanuljanak a történelemből.
Az összeomlás négy részre oszlik:
A kritikusok többnyire egyetértenek abban, hogy a munkát fontosnak találják, ugyanakkor megjegyzik az egyet nem értés néhány pontját.
Tim Flannery ausztrál paleontológus hangsúlyozza a könyv fontosságát a Science folyóiratban .
Szerint William Rees (in) , a környezetvédelmi tervezés professzora University of British Columbia , összeomlása „egy szükséges ellenszer”, hogy a tanítványai Julian Simon , mint Björn Lomborg , a szerző a vitatott könyv A szkeptikus környezetvédő (lásd a cikk foglalkozik vele ). William Rees jelzi, hogy az emberek bioszférával szembeni viselkedése működőképtelenné vált és hosszú távú biztonságot fenyeget, míg a modern világ továbbra is "egy veszélyesen illuzórikus kulturális mítosz hitében marad".
Című cikkében Ausztrália környezet alatt álló felújítás, nem összeomlás , Jennifer Marohasys (in) a Institute of Public Affairs (in) , kritikai megjegyzést a könyvben, különösen annak a környezet pusztulása Ausztráliában. Így azt állítja, hogy Jared Diamond olyan közhelyet reprodukál, amelyet Ausztráliában a környezetvédelmi aktivisták megismételnek, de amelyet nem támasztanak alá bizonyítékok, és biztosítja, hogy számos állításának könnyen ellentmondani lehet.
A francia fordítás néhány kritikusa, például Claude Bataillon a Hérodote folyóiratban , sajnálja a két fordító közötti fontos stílusbeli különbséget, és a fordítás silány oldalát, ahol nem lehet észrevenni a sok mondatot, sőt a sok szót is, amelyek csak az eredeti angol szövegre hivatkozva érthetők. Ennek ellenére e könyv ereje olyan, hogy Diamond ötletei így is széles körben hozzáférhetőek maradnak.
Daniel Tanuro agrármérnök így kritizálja azt a tényt, hogy Diamond tanulmányait a demográfiai kérdések köré összpontosítja, elfedve a társadalmi, politikai és gazdasági dimenziókat, és felváltva azokat környezeti okokkal, amit a népesség növekedése magyaráz. Bernard Thierry, a CNRS biológusa a maga részéről úgy véli, hogy Diamond "megsokszorozza a demográfiai nyomás, az ökológiai hatások és a társadalmak válsága közötti összefüggések összetettségét szemléltető példákat".
A könyv megírása során Jared Diamond azt akarta, hogy olvasói megtanulják a történelem tanulságait , újjászületve egy másik történész által feltárt témát.
A brit történész, Arnold J. Toynbee az A Study of History (in) -ban (1934-1961) szintén a civilizációk összeomlását tanulmányozta. Jared Diamond követi Toynbee-t, amikor azt mondja: "A civilizációk öngyilkosságban, nem merényletben halnak meg", amikor nem tudnak megfelelni koruk kihívásainak. Azonban ahol Toynbee azt állítja, hogy az összeomlás kiváltó oka a társadalom "kreatív kisebbségének" az "örökletes privilégium pozíciójába történő visszaesése, amelyet már nem érdemelt meg", Diamond nagyobb súlyt ad a környezeti tényezők tudatos minimalizálásának.
Egy másik oldalról Joseph Tainter amerikai történész a The Complex Societies ( The Collapse of Complex Societies , 1988) szerint az összeomlás megfigyelhető okai, például a környezet degradációja, amely az energia hozamának csökkenése , az oktatás és a technológiai innováció következménye. .
Említést kell tenni a Hans Jonas' A felelősség elve megjelent 1979-ben, valamint, hogy az Ulrich Beck , The Risk Society , 1986-ban megjelent, ugyanabban a szellemben, ahogy Jared Diamond elképzeléseit.