Az ökológiai lábnyom vagy a környezeti lábnyom egy olyan mutató és a környezeti értékelés módszere, amely figyelembe veszi az emberek által a természeti erőforrásokra és a természet által nyújtott " ökológiai szolgáltatásokra " gyakorolt nyomást . Pontosabban a föld és a víz produktív élelmiszer-felszínét méri, amely az egyén, egy népesség vagy egy tevékenység által felhasznált erőforrások előállításához és a keletkező hulladék felszívásához szükséges, figyelembe véve a hatályos technikákat és az erőforrások kezelését. Ezt a területet globális hektárokban (hag) fejezzük ki , vagyis olyan hektárokban, amelyek termelékenysége megegyezik az átlagos termelékenységgel.
Egy entitás vagy egy terület ökológiai lábnyomának kiszámítása pontos tudományos kérdésre ad választ, és nem a fenntarthatóság minden szempontjára, sem pedig a környezeti szempontokra. Az ökológiai lábnyom egy adott szempontból segít elemezni a környezetre nehezedő nyomás állapotát, feltételezve, hogy a Föld regenerációs képessége korlátozó tényező lehet az emberi gazdaság számára, ha továbbra is túlzott mértékben használja azt, amit a bioszféra képes megújítani. Egy metafora, amelyet gyakran használnak annak kifejezésére, az egy adott lakosság számára szükséges bolygók száma, ha életmódját és fogyasztását a világ teljes népességére alkalmazzák.
Május 3-án ünneplik az ökológiai lábnyom nemzetközi napját.
Környezetvédelmi számviteli módszer, az ökológiai lábnyom úgy becsüli meg a lakosság által a természetre gyakorolt nyomást, hogy meghatározza az igényeinek kielégítéséhez szükséges földfelszínt. Lehetővé teszi a bennük lévő populációk összehasonlítását a természeti erőforrások fogyasztása szempontjából.
Az „ ökológiai túllépés ” azt jelenti, hogy leértékeljük (helyileg, a jelen vagy a jövő számára) a természeti tőkét (a készletek felhasználásával, nem pedig a természet által évente keletkező többlet fölött) és / vagy hogy hulladékot halmozunk fel a környezetben (kibocsátással több pazarlás, mint amennyit a természet évente be tud asszimilálni).
Az ökológiai lábnyom mérheti az olyan tárgyak, mint például autó, számítógép vagy mobiltelefon előállításából eredő környezeti nyomást is.
Az ökológiai lábnyom olyan mutató és környezeti értékelési módszer, amely figyelembe veszi az emberek által a természeti erőforrásokra és a természet által nyújtott „ ökológiai szolgáltatásokra ” gyakorolt nyomást .
Colin Fudge brit professzor egyszerű meghatározást kínál: számára az ökológiai lábnyom "az a földrajzi terület, amely a város igényeinek kielégítéséhez és hulladékának elnyeléséhez szükséges" .
Mert William E. Rees , az egyik apa fogalmának „ökológiai lábnyom”, környezet-gazdaságtan, a University of British Columbia ( Vancouver ), az ökológiai lábnyom a „megfelelő terület termékeny föld és a vízi ökoszisztémák. Szükséges elő kell állítani a felhasznált erőforrásokat, és a meghatározott lakosság által keletkezett hulladékot meghatározott anyagi életszínvonalhoz kell asszimilálni , bárhol is legyen ez a föld a bolygón ” .
Az OECD számára ez "a biológiailag termékeny terület hektáronkénti mértéke, amely egy adott méretű emberi populáció igényeinek kielégítéséhez szükséges" .
Kiterjesztéssel kiszámíthatjuk egy objektum (számítógép, autó, egzotikus fából készült bútor ) lábnyomát az életciklus elemzésének köszönhetően , figyelembe véve a kinyeréshez és szállításhoz szükséges erőforrásokhoz kapcsolódó átlagos felületet anyagok gyártása, üzemeltetése és ártalmatlanítása.
Például a 2000. évi ujjlenyomatok becslések szerint a következők voltak:
Ez a metaforikus „felület” virtuális, de nagyon konkrét valóságot tükröz; egy véges világban, ahol a népesség növekszik, minél nagyobb ez a „lábnyom”, annál távolabb kerülünk a fenntarthatóság és a fejlődés fenntarthatóságának ideáljától (más szóval, metaforikusan, minél nagyobb az entitás „nehéz”, annál nagyobb a lábnyoma mély és kevésbé visszafordítható lesz a bolygón, különösen, ha a felülete kicsi).
Más szavakkal:Ökológiai lábnyom - biokapacitás = ökológiai túllépés val velBiokapacitás = terület × bioproduktivitás ésÖkológiai lábnyom = népesség × egy főre eső fogyasztás × erőforrás- és hulladékintenzitás
Az ökológiai lábnyom kifejezés összhangban áll a Római Klubbal, amely számos olyan mutató megjelenését látja, amelyek az emberi természetre gyakorolt hatását mérik, különös tekintettel az I PAT-ra (in) , és a Rio Konferencia ("Földcsúcs" idején jelenik meg ) ) 1992-ben az első tudományos cikkben, amelynek címe: Ökológiai lábnyomok és megfelelő adathordozó kapacitás: mit hagy ki a városgazdaságtan (ökológiai lábnyomok és képességeknek megfelelő töltés: mit hagy ki a városgazdaságtan), írja William E. Rees , a várostervezés professzora, a Brit Egyetem Columbia . A módszer 1990 és 1994 között Mathis Wackernagel doktori disszertációjaként alakult ki William Rees felügyelete alatt. A dolgozat eredményét 1995-ben tették közzé: megállapítva, hogy egy város lakóinak biológiailag produktív földterületekre van szükségük ( mezőgazdasági területek, erdőterületek), egy mutató képes mérni ezt a természeti erőforrásokra nehezedő emberi nyomást azáltal, hogy összehasonlítja a természeti erőforrások „kínálatát” az ezen erőforrásokra vonatkozó emberi „kereslettel”. Ezután Wackernagel és Rees kiad egy könyvet Ökológiai lábnyomunk: Az emberi földhatás csökkentése címmel , amelyben pontosítják a fogalmat és a számítás módszerét, az ökológiai lábnyom mutatót kiterjesztve az egész bolygóra. Ezt a könyvet 1999-ben fordítottuk francia nyelvre Ökológiai lábnyomunk címmel .
2003 óta a Mathis Wackernagel és Susan Burns által alapított civil szervezet , a „ Global Footprint Network ” agytröszt felelős a módszertan tökéletesítéséért és az eredmények frissítéséért. A Global Footprint Network minden évben közzétesz egy atlaszt, amely részletezi az egyes országok ökológiai lábnyomát.
Úgynevezett „számológép” szoftvert állítottak elő és finomítottak az ökológiai lábnyom mérésére különböző léptékekben, publikált és összehasonlítható adatok, például az ADEME személyes szénkalkulátor alapján.
Az ökológiai lábnyom az 1990-es évek végétől egyre nagyobb sikert aratott. A WWF nagyban hozzájárult ennek népszerűsítéséhez: a franciaországi 4D egyesület, majd az Agora 21 , néhány helyi hatóság (Nord pas de Calais Regionális Tanács, Párizs Ville, majd egyes általános tanácsok (Conseil Général du Nord), a DATAR ösztönzésére, amely a jó gyakorlat példaként említi, de anélkül, hogy felhasználná. A WWF egyesület kétévente teszi közzé a Planète Report Alive Az ökológiai lábnyom fogalma A johnburgi csúcstalálkozón a WWF terjesztette 2002-ben. Ezt a mutatót különösen a nagyközönség hatékony kommunikációs eszközének tekintik.
Az ökológiai lábnyom inspirációt merít a XX . Századi bioszféra és ökológia megközelítéséből származó geobiophysiologiques-ból is, amelyek hozzájárultak a fenntarthatóság ( a fejlődés fenntarthatósága ) és a " külső költségek (környezeti és társadalmi) internalizálása " gazdasági koncepciójának egységesítéséhez .
Az ökológiai lábnyom eszköztár a „Hatásvizsgálat”, valamint a „Konzervatív és kompenzációs intézkedések” megközelítésekből is származik, amelyek jelentős újjáépítését segítik elő más eszközökkel, például a szén-dioxid-kibocsátással vagy a környezeti profillal . Maga a lábnyom kiszámítása semleges: csak a tényeket tárja fel. Értelmezhetjük azonban a jelenlegi túllépést (és az ökológiai adósság növekedését ), mint ökológiailag hatékony és funkcionális kompenzációs intézkedések kidolgozásának szükségességét.
A Global Footprint Networks útmutató szerint a jelenlegi lábnyomszámítás a következő fogalmakon és részszámításokon alapul:
Becslések szerint a Föld teljes felületén (körülbelül 51 milliárd hektár) körülbelül 12 milliárd hektár (szárazföldi és vízi) biotermékeny abban az értelemben, hogy a fotoszintézisnek köszönhetően évente bizonyos mennyiségű szerves anyagot hoz létre. A sivatagokban és az óceánok nagy részében a fotoszintézis is létezik, de túl diffúz ahhoz, hogy termékeit az emberek kihasználhassák.
A bioproduktív felületeknek öt típusa van (2009-es adatok):
Annak érdekében, hogy ezeket a különböző területeket összesíteni lehessen, átalakítják őket egy új egységgé, a globális hektárrá (hag) , amely egy hektár átlagos bioproduktivitást jelent a Földön egy adott évben. Az egyes felülettípusok súlya így módosul, ami azzal magyarázható, hogy nem mindegyik nyújt ugyanolyan mennyiségű szolgáltatást (például egy hektár legelő kevésbé termelékeny, mint egy hektár növény).
Országos szinten az egyes felszíntípusok biokapacitásának kiszámítása figyelembe veszi az ország termelékenységét a világ átlagához viszonyítva. Ezt az átlagosnál alacsonyabb vagy magasabb termelékenységet a rendelkezésre álló technológia, az éghajlat, a talajminőség stb. Különbségei magyarázzák.
Meg kell jegyezni, hogy a fenntarthatatlan mezőgazdasági gyakorlatok növelhetik az érintett földterületek biokapacitását: az ökológiai lábnyom nem prediktív eszköz , ezért tudomásul veszi az e gyakorlatokból fakadó pillanatnyi nyereségeket. A lábnyom azonban tükrözheti a jövőben bekövetkező esetleges romlást: a szennyezett talajok termelékenységét és ezért csökken a biokapacitásuk.
Az emberi tevékenységek erőforrásokat fogyasztanak és hulladékot termelnek. Az öt bioproduktív felület típusának hatféle lábnyom felel meg (5 az erőforrásokra, az egyik egy hulladéktípusra: CO 2)
Az erdők ezért két különböző és egymással versengő szolgáltatást kínálnak: faalapú termékek szállítását vagy az emberek által kibocsátott szén egy részének megkötését. Az erdők nem képesek mindkét szolgáltatást egyidejűleg nyújtani: ha azt akarjuk, hogy az erdők egy része elkülönítse a CO 2 -ot hosszú távon el kell fogadnunk, hogy soha ne vágjuk el őket.
A következő egyszerűsített példa lehetővé teszi az egyes részlábnyomokra alkalmazott számítási elv megértését: 10 tonna fa szükséges egy adott tevékenységhez; az erdők átlagos termelékenysége azonban a világon évi 2 tonna fa hektáronként. A tevékenység ezért 5 hektár erdőt mozgósít. Ezt követően még mindig átalakíthatjuk az 5 hektár erdőt globális hektárrá, ami lehetővé teszi a különböző részleges lábnyomok összesítését.
A biológiai kapacitás körülbelül 12,22 Ghag (milliárd „ globális hektár »), és a lakosság 7,3 milliárd emberre, a rendelkezésre álló biokapacitást fejenként 2014-ben 1,68 banya («globális hektár”). 2014-ben azonban egy átlagos földi embernek 2,84 ostromra volt szüksége. A túllépés tehát 69% -os volt, vagyis 1,69 bolygó kellett volna ahhoz, hogy 2014-ben fenntartható módon biztosítsák az emberi fogyasztást.
A globális ökológiai lábnyom az 1980-as évek közepe óta valójában meghaladja a Föld biológiai képességét az erőforrásaink előállítására és a hulladék felszívására, ami azt jelenti, hogy a tartalmakat már a valóság túlzott kihasználásával túlfogyasztjuk .
Az egyre növekvő tendenciát a fogyasztási és termelési szokások megváltoztatásának nehézségei miatt még nem sikerült megfordítani, annak ellenére, hogy elkötelezték magukat az 1992-es Rio de Janeiróban és 2002- ben Johannesburgban megrendezett Föld-csúcstalálkozókon megállapított kötelezettségvállalások és fenntartható fejlődési célok mellett .
Néhány referenciaérték 2014-re:
A Global Footprint Network adatbázis szerint az ökológiai lábnyomok (gha / fő) 2014-ben:
| Észak Amerika | 8.33 |
|---|---|
| Nyugat-Európa | 5.15 |
| Európa | 4.69 |
| Világátlag | 2.84 |
| Latin-Amerika és a Karib-térség | 2.77 |
| Ázsia | 2.39 |
| Biokapacitás | 1.68 |
| Afrika | 1.39 |
| Dél-Ázsia | 1.16 |
| Közép-Afrika | 1.11 |
| 1. Katar | 14.4 |
|---|---|
| 2. Luxemburg | 12.9 |
| 3. Egyesült Arab Emírségek | 9. |
| 4. Bahrein | 8.6 |
| 5. Kuvait | 8.6 |
| 6. Trinidad és Tobago | 8.4 |
| 7. Egyesült Államok | 8.1 |
| 8. Kanada | 7.7 |
| 9. Mongólia | 7.7 |
| 10. Észtország | 7.1 |
| Ausztrália | 6.6 |
| Németország | 4.8 |
| Franciaország | 4.4 |
| Kína | 3.6 |
| pulyka | 3.4 |
| Brazília | 2.8 |
| Algéria | 2.4 |
| Nigéria | 1.1 |
| India | 1.2 |
| Indonézia | 1.7 |
| Banglades | 0.8 |
| Burundi | 0.7 |
A francia ökológiai lábnyom több mint felét a szén-dioxid-kibocsátás (vagyis a CO 2 -kibocsátás) okozza): 2014-ben Franciaország egy főre jutó ökológiai lábnyoma 4,7 ga volt, ebből 2,59 ga szén-dioxid-lábnyom, vagyis 55%. Az elmúlt fél évszázadban ennek aránya az 1961-es 50,8% -ról 2014-re 55% -ra nőtt, megelőzve a mezőgazdaságot .
| Összetevő | 1961 | 2014 |
|---|---|---|
| Energia | 50,8% | 55% |
| Kultúrák | 19% | 20% |
| Erdők | 10,6% | 11% |
| Legelők | 12,1% | 5,5% |
| Mesterségesítés | 1,4% | 3,4% |
| Őszibarack | 6,1% | 4,5% |
A WWF nem kormányzati szervezet francia fióktelepe 2018. május 4-én jelenti be, hogy a Global Fooprint Network által kiszámított francia túllépés napja 2018-ban, május 5-én esik, vagyis ha az egész világ annyi széndioxidot bocsát ki tevékenységeivel, fogyasztva annyi földterület, annyi beépített terület, mint a franciák, a bolygókelőzés napja (az a nap, amelytől az emberiség elfogyasztotta a teljes természeti erőforrásokban rendelkezésre álló éves világkeretet) 2018-ban, május 5-én esik. Más szavakkal, 2,9 Földre lenne szükség, ha az egész emberiség úgy élne, mint a franciák. Sőt, ha összehasonlítjuk a franciák ökológiai lábnyomát Franciaország biokapacitásával (és nem a bolygó biokapacitásával, amelyet Franciaország méretére csökkentünk), akkor 1,8-as arányt kapunk: a franciák 1,8-szor megkérdezik országuktól, hogy mekkora a kapacitása képes ellátni őket.
Amint az alapvető adatok rendelkezésre állnak, az ökológiai lábnyom mindenki számára átlátható módon lehetővé teszi:
Ezenkívül az ökológiai lábnyom lehetővé teszi a gazdasági fejlődés következményeinek egyenlőtlenségének pontos vizualizálását a különböző területeken és populációkban. Számítása a különböző helyzetekre valójában több beszédes műveletet tesz lehetővé:
Az ökológiai lábnyom tehát pótolhatatlan oktatási eszköz annak bemutatására, hogy a fejlődés többé-kevésbé fenntartható jellege milyen összefüggéseket mutat az egyenlőtlenségek növekedésével.
Alacsony ökológiai lábnyom megválasztható vagy elszenvedhető, többé-kevésbé könnyedén vagy nehézségekkel, attól függően, hogy milyen környezetben termelünk élünk, és attól függően, hogy hány embernek kell kinyernie az életéhez szükséges erőforrásokat. Az éghajlati és ökológiai zavarok következményeinek földrajzát illetően a férfiak nem egyenlőek. A legszegényebb országok ökológiai lábnyoma továbbra is fejenként alacsonyabb, mint az átlagos szint, amelyet a bolygó elviselne, de fejlődni vágynak, és általában magas a demográfia.
Vannak, akik kettős ökológiai adósságról beszélnek :
Az előbbiek "kölcsönöznek" (anélkül, hogy fizetnének nekik, vagy nem fizetnék őket a megfelelő áron, mindaddig, amíg nincsenek súlyos adók), óriási mennyiségű természeti erőforrás, szántó, erdő, elsősorban az országokban található. Szennyezésük egy részét oda exportálják (és különösen azt, amely nem ismer határokat, ideértve az üvegházhatású gázokat is ).
A bioproduktív erőforrások globális egyenlőtlensége és hozzáférésük nemzeti, regionális és helyi szinten tapasztalható. Első közelítésként a háztartások ökológiai lábnyoma arányos a fogyasztásukkal, tehát a jövedelmükkel, ha egy adott időpontban okoskodunk. A nagyon alacsony vásárlóerővel rendelkező emberek nem repülnek, és nem vásárolnak 4 × 4 vagy luxusotthonokat, alacsony fogyasztású eszközöket vagy HQE-t.
Az ökológiai kérdések és a társadalmi egyenlőtlenségek kapcsolatának másik aspektusát tükrözi az a fontosság, amelyet a nemzetközi szervezetek az ENSZ "millenniumi céljainak" tulajdonítanak , amelyek célja a szegénység éles csökkentése. Ritkán emlékeztetnek arra, hogy ezeket a célokat csak a környezeti kérdések integrálásával lehet elérni. Az ökológiai lábnyom alakulása azonban azt mutatja, hogy ezek a célok megkérdőjelezik a „folyamatos gazdasági és anyagi növekedés dogmáját”.
Az éghajlatváltozás esetén az egy főre jutó ökológiai lábnyom növekedése, amely a gazdasági és demográfiai növekedéshez kapcsolódik, más riasztó jelek tükröződik, amelyeket számos tudományos munka megerősített:
Ezek a katasztrófák azonban először a bolygó legszegényebb lakosságát érintik, akik leginkább az éghajlati „vagányságtól” függenek. Megsemmisíthetik a 2015-ös millenniumi fejlesztési célokat, és azon túl is regressziókat okozhatnak. Becslések szerint a globális felmelegedéssel összefüggő „természeti” katasztrófák által sújtott emberek 90% -a szegény országokban vagy régiókban él. A Vöröskereszt és a Vörös Félhold szerint az ilyen katasztrófák által súlyosan érintett emberek száma az 1970-es évek 740 milliójáról az 1990-es években több mint 2 milliárdra nőtt. A megfelelő gazdasági veszteségek 131 milliárdról 629 milliárdra nőttek, mint tíz év hivatalos fejlesztési támogatás. Az UNEP ( ENSZ Környezetvédelmi Program ) szerint a globális felmelegedés költsége tízévente megduplázódik. A világ népességének fele olyan tengerparti területeken él, amelyek víz alá merülnének, ha a tengerszint egy méterrel emelkedne. Ez a becslés a következő évszázadra vonatkozik, ha a jelenlegi tendenciák továbbra is fennállnak. A rendelkezésre álló felület ezen új csökkentése az ökológiai lábnyom korlátozásának növekedését eredményezné. Konkrétan tehát arra kell számítanunk, hogy az elkövetkező évtizedekben hatalmas „környezeti menekültek” vándorlása következik: csak Banglades esetében húszmillió, a század vége előtt 2050-ig százötvenmillió az oxfordi kutatók szerint.
Tudjuk, hogy a bolygó és az élet ilyen vagy olyan módon alkalmazkodni fog. De ha belegondolunk azokra a megoldásokra, amelyeket végre kell hajtani a „bolygó megmentése érdekében” (aki így vagy úgy eljut; ez a képlet jelöli az emberi és társadalmi életet, valamint annak minőségét), akkor a Az ökológiai lábnyom korlátai az egyenlőtlenségek növekedésének előterében tükröződnek. A férfiak ökológiai nyomásának drasztikus csökkentésére vonatkozó kilátások társadalmi elfogadhatósága azonban nem nyilvánvaló. Két feltétel tűnik szükségesnek ehhez. Az első a mai károkkal kapcsolatos információkra, valamint a jelenlegi pálya folytatásának kockázatairól és az alternatívákról szóló vitára vonatkozik. E feltétel nélkül a tudatosság késni fog, és a sürgősség döntéseket fogalmaz meg, amelyeket a politikusok és a szakemberek autoritatív módon összehangolnak olyan súlyos katasztrófák jegyében, amelyeket nem tudtak megakadályozni. Sajnos ez tűnik ma a legvalószínűbbnek. A második az igazságosságot érinti. Az életstílusok gazdasági és szellemi átalakításának és átalakításának minden lehetséges forgatókönyvön belüli erőfeszítései elviselhetetlenek lesznek, ha nem kísérik a társadalmi egyenlőtlenségek erőteljes csökkenését a világban és az egyes országokban.
Az ökológiai lábnyom szorosan összefügg a fosszilis üzemanyagok használatával , de nem csak.
Az energia ökológiai lábnyomának felméréséhez figyelembe kell venni az energia teljes életciklusára gyakorolt hatását, más szóval a megtestesült energiát ; ökológiai lábnyomuk fő alkotóeleme az üvegházhatású gázok kibocsátása ; A különféle energiák életciklus-elemzése lehetővé teszi szén-dioxid-lábnyomuk kiszámítását : az ADEME szénalap a következő értékeket adja: 1060 gCO 2 eq / kWh egy szénerőműből származó villamos energia, 730 gCO 2 eq / kWh fűtőolaj esetében, 418 gCO 2 ekvivalens / kWh gáz esetében, 12,7 gCO 2 ekv / kWh szélenergia esetén, 55 gCO 2 ekv / kWh napenergiánál és 6 gCO 2 ekv / kWh atomenergiánál.
Ami az agroüzemanyagokat illeti , egyesek, különösen az etanol , ökológiai lábnyoma közvetlen, közvetlen ( erdőirtás Brazíliában, az élelmiszertermelés kiszorítása más országokban) vagy közvetett (magas kőolajszármazék-fogyasztás olajtermelés céljából). Etanol a mérsékelt éghajlatú országokban).
Egy terület ökológiai lábnyomának csökkentése érdekében az adott területen működő szervezetek vagy termékek környezeti lábnyomára kell hatni.
Az ökológiai lábnyom relevanciája és számítási módja ellentmondásos. Egy 2013-ban megjelent cikk szerint a lábnyom legtöbb összetevője definíció szerint globális szinten közel áll az egyensúlyhoz. Más szavakkal, nem mérik a szóban forgó természeti erőforrások esetleges túlkihasználását, csak az országok közötti bizonyos egyensúlyhiányokat. E probléma miatt a globális ökológiai lábnyom szinte teljes egészében csak egy elemből áll: ellentmondásos becslés arról a további erdőterületről, amelyre szükség lenne ahhoz, hogy az emberiség fosszilis üzemanyagok felhasználásával felszívja a felesleges üvegházhatású gázokat, amelyeket az emberiség a földbe juttat .
Sylvie Brunel földrajzkutató és közgazdász számára „az ökológiai lábnyom fogalma álhír”. Szerinte az ökológiai lábnyom nem veszi figyelembe "a technikák fejlődését, ami lehetővé teszi a jólét termelésének és az erőforrások fogyasztásának függetlenítését".