A korrupció az egy vagy több személlyel folytatott folyamat vagy interakció elferdítése vagy elterelése a megvesztegetés, az előnyök vagy különleges előjogok megszerzése vagy a korrupció érdekében , az önelégültségéért cserébe kártalanítás céljából. Általában a korrupt személyek vagy a korrupt szervezetek (maffiacsoport, vállalat, klub stb. ) Gazdagodásához vezet . Ez egy olyan gyakorlat, amely jogellenesnek tekinthető a vizsgált területtől (kereskedelem, üzlet, politika stb.) Függően, de amelynek jellemzője éppen az, hogy olyan módon cselekedjünk, amely lehetetlenné teszi a felderítést vagy a feljelentést.
Ez vonatkozik minden olyan személy élvezi döntéshozó hatalom, hogy egy politikus , egy hivatalos , a végrehajtó egy magáncég, a doktor , egy döntőbíró vagy sportoló , a szakszervezeti vagy a szervezet, amelyhez tartoznak..
Eredetileg a " fazék " a fajansz vagy ón edény volt, amelyben bort vagy sört szolgáltak fel . A nyugati kultúrában az embernek együttérzésből vagy egy kis szívességért cserébe felajánlanak egy " italtartót ":
A Transparency International szerint "a korrupció a felhatalmazáson alapuló hatáskörrel való visszaélés abból áll, hogy magáncélúak" .
Ez a meghatározás lehetővé teszi a korrupció három alkotóelemének elkülönítését:
A transzparencia néha ezt a meghatározást is használja: „hatalommal való visszaélés személyes gazdagodás céljából”.
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése a korrupciót úgy határozza meg, hogy "a közhatalom felhasználása és visszaélése magánérdekből".
Az Európai Közösségek Bizottsága szerint „a korrupció bármilyen hatalommal való visszaéléshez vagy bármely döntéshozatali eljárás során elkövetett szabálytalansághoz kapcsolódik, indokolatlan ösztönzés vagy előny fejében.”
Az Európa Tanács korrupcióval foglalkozó multidiszciplináris csoportjának meghatározása kissé eltér: „a korrupció jogellenes megtorlás vagy bármilyen más magatartás az állami vagy a magánszektorban felelős személyekkel szemben , akik ellentmondanak a státuszukból fakadó kötelességeiknek . Állami ügynök, a magánszektor alkalmazottja, független ügynök vagy más ilyen kapcsolat, amelynek célja bármilyen indokolatlan előny megszerzése, függetlenül attól, hogy saját maguk vagy harmadik fél számára állnak-e. ”
A korrupcióval foglalkozó multidiszciplináris csoport (GMC) ragaszkodik ahhoz, hogy nehéz pontosan meghatározni a jelenség jogi korlátait, de emlékeztet arra, hogy jellege a hatalommal való visszaélésből vagy a döntéshozatal valótlanságából fakad.
A Világbank a korrupcióra a következő meghatározást használja: "A közszolgáltatás vezetőjeként betöltött pozíciójának használata személyes hasznára".
Az UNESCO Nemzetközi Oktatástervezési Intézete különösen az oktatás területén vizsgálta a korrupciót. Mint ilyen, a következő meghatározást adja: "a közterhek szisztematikus felhasználása magánelőnyhöz, amely jelentős hatást gyakorol az oktatási termékek és szolgáltatások elérhetőségére és minőségére, következésképpen az oktatáshoz való hozzáférésre, az oktatás minőségére vagy méltányosságára. ”.
A Világbank a korrupció következő formáit őrzi:
A Világbank a korrupció következő típusait azonosítja :
A korrupció meghatározásának módja országonként változó. Így az Egyesült Államok esetében Benoît Bréville és Renaud Lambert újságírók hangsúlyozzák, hogy „egy vállalatnak, amely befolyásolni kívánja a választott tisztviselő döntéseit, nem kell kenőpénzhez folyamodnia. 2010 januárja és a „ Citizens United v. Szövetségi Választási Bizottság ”, amelyet a Legfelsőbb Bíróság hozott létre, elegendő, ha a csikójához kapcsolódó egyesületeket támogatja, legálisan a világon és az összegek felső határa nélkül. Sok országban tilos egy ilyen gyakorlat; az Atlanti-óceánon túl beszélünk a véleménynyilvánítás szabadságáról. A Sunlight Foundation jelentése szerint 2007 és 2012 között a kétszáz politikailag legaktívabb amerikai vállalat szövetségi szinten 5,8 milliárd dollárt költött ilyen díjakra. Ugyanebben az időszakban 4,4 billió dollárnak megfelelő összegben kaptak különféle ajándékokat: támogatásokat, mentességeket, adócsökkentéseket. Módosítsa a törvényt, nem pedig ezeket a viselkedéseket: a módszer vonzó. A szegény országokban letelepedni szándékozó amerikai multinacionális vállalatok tehát felhatalmazást kapnak arra, hogy „ megkönnyítő fizetéseket” teljesítsenek az eljárás felgyorsítása, az engedély megszerzése és az ügy tetejére állítása érdekében. A maguk részéről a kellően szerencsés peres felek véget vethetnek az ellenük folyó eljárásnak azzal, hogy pénzt fizetnek az ellenfélnek. A korrupció és a jogi gyakorlatok közötti folyékony vonal tehát a törvény szeszélyeinek van kitéve. És annak a logikának, amely gyakran megalapozza a fejlődését: az uralkodó gyakorlatának törvényessé tétele, miközben garantálja a néposztály bűncselekményeinek legnagyobb súlyosságát ”.
Becslése szerint a Világbank , az 2001-ben - 2002-es 1,000 milliárd dollárt sikkasztott volna kenőpénzt. Ez az összeg a bolygó kereskedelmének körülbelül 3% -át jelenti ugyanebben az időszakban.
A Transparency International nemzetközi civil szervezet kiadta a 2004. március 25a tíz legkorruptabb államfő listája, például Mohamed Suharto 15 és 35 milliárd dollárt, Ferdinand Marcos öt és tíz között, Mobutu Sese Seko pedig öt milliárd körül sikkasztott volna el Zaire irányításakor . A legmagasabb GNP- vel rendelkező ország Peru volt , 2001-ben fejenként 2051 dollárral . A Kanadában , politikusok és hivatalnokok beadásával összefüggő, a Liberális Párt a kanadai kormány is részt vesznek a botrány százmillió hamis számlák kormányzati támogatásai. A pénzt a Liberális Párt jelöltjeinek újraválasztására használták fel .
A CCFD-Terre Solidaire jelentése : „ A rosszul megszerzett nyereséget túl gyakran használják ki. A diktátorok vagyona és a nyugati országok önelégültsége ”becslései szerint az elmúlt tíz évben több mint 120 milliárd dollárt sikkasztottak el, különösen a korrupció miatt. Franciaországban François Loncle helyettes , az Országgyűlés Külügyi Bizottságának volt elnöke, aki Laurent Gbagbo volt elefántcsontparti elnökhöz kapcsolódott, így minimalizálta vagy több évre kiterjedt az elefántcsontparti korrupt gyakorlatokra.
Azokat a vállalatokat, amelyek gyakorolják, a korrupció nagyon jövedelmezőnek tűnik, kivéve azokat a kisebbségeket, akiket elkapnak és elítélnek. Meghatározás szerint globális szinten is nagyon nehéz számszerűsíteni.
A Standard and Poor's hitelminősítője szerint a befektetők 50-100% eséllyel veszíthetik el teljes befektetésüket öt éven belül a különböző mértékű korrupcióval rendelkező országokban.
A korrupciós esetek iránti média iránti érdeklődés drámai módon megnőtt az elmúlt évtizedekben. Különösen Franciaországban a Le Figaro , a Le Monde és a Liberation 2630 cikket tett közzé 1981 és 1990 között a korrupcióval kapcsolatban. Egy évtizeddel később ez a szám megnégyszereződött. Catherine Fieschi és Paul Heywood kutatók számára a politikai vita átalakulása a kommunista rendszer 1990-es évek eleji összeomlásának következménye volt: „Azok a pártok, amelyeknek választási csatái tegnap ideológiai kérdések köré szerveződtek, de ugyanolyan korrupciós gyakorlattal bírtak, taktikát kellett változtatnia. A bal és a jobboldal napirendje kezdett hasonlítani egymásra, mivel válságossá vált a sürgősség, hogy bizonyítsák kompetenciájukat a hatalmon. (…) A politikai verseny ezért a korrupciós vádak mellett folytatott érdemi viták felhagyásához vezetett, amelyek célja az ellenfél hitelének megrontása ”.
Azt javasolják, hogy "megoldásként" többek között "ezen intézményeket" ( Clearstream , Euroclear és más elszámolóházak és útvonalválasztók ) "egy olyan nemzetközi szervezet irányítása aláhelyezzék,amely harmadik fél szerepét töltheti be. " Bizalom ".
Az OECD a korrupció elleni küzdelmet egyik fő célkitűzésének tekinti.
Eric Alt bíró szerint „a jogi lépések gyakran találkoznak a kormányok ellenségességével. Így az Egyesült Királyság megtiltotta egy korrupciós hálózat kivizsgálását, amely 56 milliárd euróért eladta a fegyvereket Szaúd-Arábiába. Olaszország tavaly megszüntette a Korrupcióellenes Főbizottságot. Franciaországban a politikai hatóságok nem hagyták, hogy a tajvani fregattok ügyét irányító bírák hozzáférjenek a dokumentumokhoz, miközben a védelmi titok mögé bújtak. Ugyanebben az értelemben a2009. július 29előírja a „kutatásban vagy védekezésben részt vevő magáncégek telephelyeinek” védelmét. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a nagy ipari csoportok globális védelemben részesülhetnek a bírósági vizsgálatokkal szemben, azzal az indokkal, hogy minősített dokumentumokkal rendelkeznek.
Az 1949-ben alapított és strasbourgi székhelyű Európa Tanács részt vesz a korrupció elleni harcban. A fejlesztési munka megjelölték több jelentős esemény 1981 óta, amikor a Tanács Miniszteri Bizottsága az Európa ajánlott elleni intézkedések meghozatalára a gazdasági bűncselekmények (beleértve többek között a korrupció) (ajánlás N o R (81) 12). 1994-ben az igazságügyi miniszterek a tagállamok az Európa Tanács ( 19 th Konferencia, Valletta ) egyetértettek abban, hogy a cím a korrupció európai szinten, mivel ez a jelenség súlyosan veszélyezteti a demokratikus intézmények stabilitását. Az Európa Tanács, mint a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok védelme iránti fő európai intézmény, feladatot kapott arra, hogy válaszokat találjon erre a fenyegetésre. A miniszterek felismerték, hogy a korrupció elleni hatékony küzdelem érdekében a lehető legátfogóbb megközelítést kell alkalmazni, és egy korrupcióval foglalkozó multidiszciplináris csoport (GMC) létrehozását ajánlották egy átfogó cselekvési program elkészítéséhez és a jogi szabályozás kidolgozásának lehetőségének felülvizsgálatához. eszközöket ezen a területen, külön hangsúlyozva egy nyomonkövetési mechanizmus létrehozásának fontosságát az ezen egyezményekben foglalt kötelezettségvállalások betartásának biztosítása érdekében. A korrupcióval foglalkozó multidiszciplináris csoport (GMC) 1994 szeptemberében történő létrehozásával az Európai Bűnügyi Problémák Bizottságának (CDPC) és a Jogi Együttműködés Európai Bizottságának (CDCJ) égisze alatt megkezdődött a korrupció elleni küzdelem. mint az Európa Tanács egyik prioritása.
1996 novemberében a Miniszteri Bizottság elfogadta a korrupció elleni cselekvési programot, amelyet a GMC készített, és meghatározta a 2000. december 31megvalósításához. A Miniszterek Bizottsága különösen üdvözölte a GMC céljait, amelyek egy vagy több nemzetközi korrupcióellenes egyezmény előkészítéséből állnak, és azt a szándékát, hogy nyomonkövetési mechanizmust kíván létrehozni, amelynek célja az ezen eszközökben foglalt előírások betartásának biztosítása. Így születtek:
Ezen túlmenően az államok gyorsan ki akarták egészíteni ezeket a különféle szövegeket egy értékelési mechanizmussal, amelynek célja a nemzeti szintű végrehajtásuk biztosítása. Így született meg 1999 májusában a Korrupció Elleni Államok Csoportja (GRECO) , amely egyesíti a2009. október 12, 46 állam, köztük az Amerikai Egyesült Államok (az Európa Tanács számos mechanizmusa nyitva áll a szervezet tagsággal nem rendelkező állampolgárai számára a következő témákban: kölcsönös jogi segítségnyújtás, pénzmosás vagy korrupció elleni küzdelem, számítógépes bűnözés stb.).
Más szinteken az Európai Parlament 2004 - ben jóváhagyta a fejlődő országokban folytatott korrupció elleni küzdelemről szóló jelentést 2006. április. Különösen azt írják, hogy a korrupció fékezi a fejlődést ezekben az országokban, és ezért az Európai Uniónak fejlesztési politikájának prioritási tengelyévé kell tennie a korrupció elleni küzdelmet. A szerzők javasolják a korrupt államok és kormánytisztviselők feketelistájának létrehozását, a kölcsönök felfüggesztését az állami források sikkasztásának megakadályozása érdekében, a fejlesztési támogatás egy részének elosztását az őrzők számára, az Európai Unió segélyprogramjainak nagyobb átláthatóságát (amelyek a nemzetközi állami támogatás közel 55% -a).
Az üzleti világban a Transparency International civil szervezet 2001-ben javaslatot tett a " vesztegetés elleni küzdelem üzleti elveiből" álló magatartási kódexre .
A Korrupció Megelőzésének Központi Szolgálata (SCPC), amelyet 1993-ban hoztak létre Pierre Bérégovoy kezdeményezésére, éves jelentést tesz közzé a franciaországi korrupcióról, és javaslatokat fogalmaz meg annak elleni küzdelemre. 2010-es jelentésében azonban "lehetetlen megszerezni a nyomozói szolgálatoktól az ésszerű feldolgozási időket, tekintettel a gazdasági és pénzügyi képzésben részt vevő személyzet terhére vagy hiányára". 2016 decembere óta a Korrupcióellenes Ügynökség váltotta fel.
Franciaország beillesztette a munka törvénykönyvébe az L. 1161 cikket, amely védi a visszaélést bejelentőket , vagyis azokat az embereket, akik jóhiszeműen tanúskodnak korrupcióról, szankciókról, elbocsátásokról vagy diszkriminatív intézkedésekről, amelyek áldozatai lehetnek a munkaadóiknak.
A Séverine Tessier égisze alatt 2002-ben létrehozott Anticor egyesület , amelyet különösen Eric Halphen támogat , minden politikai sáv választott képviselőjét egyesíti, akik úgy döntöttek, hogy egyesülnek a korrupció ellen. Ügyvédek és elkötelezett személyiségek támogatják ezt az egyesületet szponzor bizottságán keresztül. Az Anticor minden évben potdíjat adományoz egy korrupcióért elítélt választott tisztviselőnek, és etikai díjat adományoz egy olyan személynek, aki bátorságot tanúsított a korrupció felmondásában vagy figyelemre méltó integritással.
Az Alpaga egyesület a korrupció elleni küzdelemben szakemberek által létrehozott egyesület. Segít a korrupció, az állami sikkasztás, a favoritizmus vagy a pártfogás tényeivel szembesülő egyéneknek és választott tisztviselőknek abban, hogy tanúvallomásukat hatékonyabbá tegyék az igazságügyi hatóságokkal. Képzési szerepe is van.
A Nemzetközi Korrupcióellenes Akadémia (IACA) egy felsőoktatási intézmény, amelynek célja a korrupció elleni harc aktuális kérdéseinek és hiányosságainak tanulmányozása. Három megerősítés szükséges ahhoz, hogy az IACA teljes értékű nemzetközi szervezetté váljon . A ratifikációs folyamat még mindig folyamatban van. Az iskolai programok várhatóan hivatalosan 2011 őszén kezdődnek. A Nemzetközi Szervezet státuszát a Nemzetközi Korrupcióellenes Akadémia számára elrendelő megállapodásban meghatározottak szerint az IACA célja, hogy kiválósági, szakmai képzés, együttműködés és egyetemi kutatás központjává váljon. felöleli a korrupció minden aspektusát. Az Akadémia hozzájárul az Egyesült Nemzetek Korrupció Elleni Egyezményének (UNCAC) és más regionális és nemzetközi jogi eszközök végrehajtásához.
Nyomozó újságírók, jogtudósok és filozófusok is feladatot adtak maguknak, hogy műveik révén leküzdjék a korrupció különféle formáit. A már említett Denis Robert mellett Alain Etchegoyen ( Le corrupteur et le corruptu ), Philippe Madelin ( L'or des dictatures , La France mafieuse , L'argent des gaullistes ), Eric Alt ( A korrupció elleni küzdelem , A korrupció szelleme) ), Roger Lenglet ( Víz a multinacionális vállalatoknak , a szakma megrontója , a szakszervezetek: korrupció, visszaélések és hazaárulás, a szakszervezetek fekete pénze ...), Jacques Derogy ( Vizsgálat a partvidék ripouxjára ), Sophie Coignard ( Omerta-jelentés , Jó munkatársak ) stb.
Az adóparadicsomokra és a banktitokra szintén egyre szigorúbb szabályozás vonatkozik, jóllehet az államok a nemzeti jogban egymástól eltérően értelmezik a különféle szerződéseket és a kapcsolódó megállapodásokat. Ezek a menedékházak valóban gyűjthetik a diktátorok által elsikkasztott pénzeszközöket (vagyonukat külföldi bankokba vagy olyan állami alapokba , például a Líbiai Befektetési Hatóságba ruházzák be) .
Végül a korrupció elleni harc olyan tevékenységek befolyásolása körül is kialakult, amelyek kétes eszközökhöz folyamodhatnak, és amelyek valószínűleg komoly következményekkel járnak az általános érdekekre, például a demokráciára vagy a közegészségügyre. A lobbizás , miután számos egészségügyi botrány és pénzügyi elemzés feltárta a lobbisták káros hatásait a politikai döntéshozók számára, a jogi keret tárgya egyre érzékenyebb és intenzívebb vita lesz. 2006-ban a lobbisták francia nemzetgyűlésen belüli mozgásáról szóló rendeletre irányuló javaslat tervezete ezt szemlélteti.
BurundiAz Olucome korrupcióellenes megfigyelőközpontot 2002-ben hozták létre. A burundi kormány , amely 2010-ben zéró tolerancia-politikát vezetett be a korrupcióval szemben, nem elégedett a 2012- es rangsorolással. Az Olucome számba veszi a 2012-es évet is.
2019-ben Burundi a második legkorruptabb országnak számít az EAC-ban.
2021-ben a 2020 június 20-án megválasztott Evariste Ndayishimiye elnök korrupció elleni küzdelemmel kapcsolatos észrevételei vitát váltottak ki. Ndayishimiye nyilvánosan megerősítette, hogy "akik loptak, kész. Ez az ügyet az Igazság és Megbékélés Bizottságához fogjuk vinni". Szerinte lehetetlen büntetni mindazokat, akik korrupciót gyakoroltak, ezért a jövőbeli korrupcióra kell összpontosítanunk. Az Olucome elítéli a "büntetlenség felszentelését" .
Kína BrazíliaA Brazíliában , a korrupció elleni küzdelem úgy tűnik, hogy kihasználták politikai célokra a média. Az akadémikusok kiszámították, hogy a korrupcióval foglalkozó cikkek 95% -a a 2010-es és 2014-es elnökválasztás előestéjén a Munkáspártot érintette , 5% pedig a brazil Szociáldemokrácia Pártot , egy konzervatív pártot, amelyet Brazília "piszkosabbnak" tart a Brazília. az akkori választási intézmények.
A korrupció akkor jelenik meg, amikor az általános érdekű közigazgatási logika és a magánérdek gazdasági logikája közötti határ elmosódik; ezért kedvez a közszféra korabeli kitörlésének, a siker és a gazdagodás szinte kizárólagos asszimilációjának. Így egyre több vezető tisztségviselőt látunk "csúszni" a vállalatoknál, ami a korrupció "fehér" (legális) formája. Anélkül, hogy gyanítanák őket, hogy az állam területén a társaság „tengeralattjárói” voltak, a közigazgatásban megszerzett információkat a magánérdekek szolgálatába állították . Jean-Noël Jeanneney megjegyzi, hogy 1974 és 1989 között százpénzügyi ellenőr csatlakozott a magánszektorhoz, ami megfelel az e testületben történő felvétel arányának. Kapcsolatot lát a körforgalmak megsokszorozódása és az egyes berendezések tisztviselőinek százalékos nyereségmegosztás között. A nagy pártok, akik nem tudták finanszírozni magukat a tagdíjak révén, intézményesítették a korrupciót : közbeszerzési szerződések odaítélése a legmagasabb ajánlatot tevőknek, támogatások álszövetségeknek. Ez a helyzet a pártok és a választási kampányok finanszírozási módszereinek reformjához, valamint az igazságszolgáltatás fokozott függetlenségéhez vezetett.
Az állampolgárok elfogadják a korrupciót, mert ez megkönnyíti a dolgokat, lehetővé teszi számukra a privilégiumok előnyeit. A vállalatok azzal indokolják oldalukat, hogy nagy összegeket fizetnek ki a harmadik világ politikai elitjének azzal, hogy elő kell mozdítani a kereskedelmi egyensúlyt. Ennek az az elfelejtése, hogy az ezekben az országokban fennálló korrupció csak akkora léptékű volt, mert a nyugati vállalatok ily módon akarták biztosítani a természeti erőforrásokhoz való hozzáférést .
A korrupció nemcsak a politikai, közigazgatási és gazdasági eliteket érinti. Ma, a XIX . Században , a legtöbb tisztviselő szerény rangú, mondta Yves Meny . A börtönőr könnyíti meg a rabok kapcsolatát a külvilággal, a rendõrkapitányság illetéktelenül tartózkodási engedélyt kiadó tisztviselõje, a „ripoux” rendészeti biztos. Ekkor kis összegekről, néhány ezer euróról van szó, aránytalanul a közbeszerzési szerződések visszaélésében érintettekkel. A korrupt köztisztviselő örökségként tekinti funkcióját, amelyet kedve szerint használ, a nyilvánosság pedig a zsarolás eszközeit . Nehezebb bizonyítani a korrupciót, ha nincs közvetlen pénzváltás, ez a helyzet a nagy horderejű korrupciós ügyekben .
A korrupció - jegyzi meg Yves Mény - veszélyezteti az államra jellemző, a köz- és a magánember közötti elhatárolódást. A visszarúgások bevezetésével ez a demokrácia egyik alapelvének visszaszorulását jelenti, a polgárok piacokhoz, munkahelyekhez és közszolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférését a kapacitáson és az érdemeken kívüli egyéb szempontok nélkül. Max Weber azonban meglehetősen szorosan összekapcsolta a korrupciót és a demokráciák politikai életét, ami feltételezi a politikai szakemberek megjelenését, akik politikából és nem politikából élnek. Elolvasva csak a személyes vagyonban szenvedő politikusok egy csoportja tudta helyreállítani a politika tisztaságát. Láthatjuk azonban, ahogy Jean-Noël Jeanneney teszi, hogy nemcsak a szerény háttérrel rendelkező új férfiak érzékenyek a korrupcióra. A liberális központ veszélyes közelségben van az ezüst körökkel és azok értékeivel . Della Porta és Mény szerint mindenekelőtt „számos korrupciós eset közös nevezőjeként jelenik meg a valódi ellenzék hiánya”. Ezért együtt jár az ötletek és programok iránti általános érdektelenséggel, tehát a politikába belépők zavaros motivációival: mindenekelőtt ezt látják, és kötelesek a gyors mobilitás eszközének is tekinteni. Így Elefántcsontparton François Loncle francia helyettes évekig szoros kapcsolatot ápolt Laurent Gbagbo elnökkel annak érdekében, hogy enyhítse az akkor végrehajtott korrupció terjedelmét és több hálapénzből részesüljön, beleértve az afrikai utakat is.
Ciklikusabb szempontból, amint egy szereplő meghozhat olyan állami döntéseket, amelyeknek aránytalan következményei vannak bizonyos magánérdekekre nézve, bekúszik a korrupció. Jeanneney idézi a létesítmény egy vasúti hálózat keretében júliusi monarchia és a Második Birodalom , az épület szerkezetei az 1960-as és 1970-es években , a decentralizáció . Megemlíthetjük az 1980-as évek végi privatizációkat is . A Royer törvény a 1973 , amely létrehozott bizottságok engedélyezéséért felelős a telepítés szupermarketek középvárosi, ezért különösen kockázatos. Mény ugyanebben a tekintetben a vezetők kezében lévő hatalomkoncentrációban, valamint az ellenőrzések gyengeségében és formai jellegében látja a korrupció „à la française” jellegzetességét. A politikai vezetők hivatalai felváltják a bürokratikus testületeket. Azonban "odaadó munkatárs elfogadja azt, amit egy független köztisztviselő megtagadna".
A választások sikere részben a választási propaganda intenzitásától függ. Megállapítva, hogy az állami finanszírozás nem elegendő a választások megnyeréséhez, egyes politikai pártok megpróbálnak pénzügyi hozzájárulást szerezni olyan vállalatoktól, különösen azoktól, amelyek gazdasági tevékenysége függ az állami szervektől kapott megrendelések, engedélyek vagy támogatások megszerzésétől. A büntetőjog mindig nagyon szigorú szankciókat írt elő ezekért a hagyományosan pénzeszközök zsarolásának vagy sikkasztásnak minősülő gyakorlatokért , függetlenül e pénzeszközök felhasználásától, személyes gazdagodástól vagy sikkasztástól választási célokra. Donatella Della Porta és Yves Mény megjegyzi, hogy a politikai korrupció közvetítők egész sorát generálja, akik nem tartoznak sem az államhoz, sem a piachoz, és akik megsértik mindkettő szabályait. Ezek a szereplők, a közigazgatási hivatalok vezetői, a pártpénztárosok, a politikusok követei nem kerülnek bürokratikus ellenőrzés vagy demokratikus befektetés alá. A párt szolgálatában történő sikkasztás és a személyes gazdagodás közötti különbségtétel tehát már csak e zaklatott osztály fennállása miatt is kérdéses.
Amint azt fentebb jeleztük, az Európa Tanács tagállamai felismerték a korrupció és a politikai pénzügyek közötti lehetséges kapcsolatok fontosságát; ez a politikai pártok és a választási kampányok finanszírozásában a korrupció elleni közös szabályokról szóló R (2003) 4 számú ajánláshoz vezetett . Ez az egyetlen szöveg több alapelvet ír elő, amelyek célja elsősorban a politikai elszámolások átláthatóságának, az ellenőrzési mechanizmus meglétének, valamint a hatékony, arányos és visszatartó erejű szankcióknak a nemzeti szintű biztosítása. Az intézkedések ugyanúgy érintik a pártok finanszírozását, mint a választási kampányok finanszírozását, ezt a két területet nehéz elkülöníteni (a pártok maguk is részt vesznek a választásokon, sok országban nincs monopóliumuk a jelöltek bemutatására). A Korrupció Elleni Államok Csoportja (GRECO) által eddig elfogadott értékelő jelentések azt mutatták, hogy még azokban az országokban is, amelyek ezen a területen meglehetősen részletes jogszabályokkal rendelkeznek, továbbra is kívánatosak a fejlesztések, például egy szélesebb körű számviteli hatókör tekintetében (annak figyelembevétele érdekében). a különböző pártstruktúrák és pénzügyi aktivitások jobb figyelembevétele az előkampányok során), nagyobb függetlenségi szint és az ellenőrzés tényleges eszközei az ellenőrző szerv érdekében, a szankciók szélesebb köre a kisebb könyvelési hibák hatékonyabb felderítése céljából hanem nagyarányú rejtett finanszírozás is.
Az INGO Transparency International 1995 óta tette közzé korrupció-észlelési indexét (CPI). A 2018 februárjában közzétett 2017-es index 180 országot és területet fed le. Az átlagos korrupciós pontszám 43%, az értékelt országok és területek kétharmadát erősen érinti a korrupció. A civil szervezet megjegyzi, hogy az index által lefedett hat év alatt sok ország nem tett előrelépést.
A tíz legkevésbé korrupt ország: Új-Zéland ( n o 1), Dánia , Finnország , Norvégia , Svájc , Szingapúr , Svédország , Kanada , Luxemburg és az Egyesült Királyság .
A tíz legkorruptabb ország: Szomália , Dél-Szudán , Szíria , Afganisztán , Jemen , Szudán , Líbia , Észak-Korea , Bissau-Guinea és Egyenlítői-Guinea .
Az amerikai érkezett 16 -én összesen, Franciaország van rangsorolva 23 -én , az olasz 54 -én , a brazil 96 -én , a kínai 77 -én , az indiai 81 -én , a mexikói 135 e , a Iran 130 e az orosz 135 th .
A Transparency International által kidolgozott korrupció-észlelési index az országokat valószínűségük mértéke szerint osztályozza, a legbecsülékenyebbek 0 és a legőszintébbek a 10-es pontszámot. A rangsorban való első megjelenéséért az észak-koreai diktatúra közvetlenül győz. a legkorruptabb ország címe, Szomáliához kötve .
A Transparency International ellentmondásos, mivel csak a közszféra sikkasztását veszi figyelembe, figyelmen kívül hagyva a magánszektorét.
Az Oroszország szenved egy nagyon széles a korrupció. A 2012 , az ország rangsorolt 133. ki 176 országban a Corruption Perception Index Transparency International , kapcsolódó Comore-szigetek, Guyana , Honduras , Irán és Kazahsztán . Több szakértő szerint az ország korrupciós piaca meghaladta a 240 milliárd dollárt 2006-ban .