Segíthet referenciák hozzáadásával vagy a közzé nem tett tartalom eltávolításával. További részletekért lásd a beszélgetés oldalt .
Az anyag ennek a cikknek a gazdaság is ellenőrizni kell (2016. szeptember).Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .
A fogyasztás jellemzi annak a gazdasági szereplőnek (a fogyasztónak ) a cselekményét, amely árukat és szolgáltatásokat ( végső fogyasztás ) vagy feldolgoz ( köztes fogyasztás ) használ fel . Ez a felhasználás vagy átalakítás az elfogyasztott tárgyak azonnali ( nem tartós javak ) vagy fokozatos ( tartós cikkek ) megsemmisítését okozza . Általános szempontból a fogyasztás (értékromboló) áll szemben a termeléssel (értékteremtő).
Számos paraméter feltételezi a fogyasztás tényét:
A jövőkép és a normák megegyeznek a nemzeti számlák által meghatározottakkal . Ez megkülönbözteti a végső fogyasztást és a köztes fogyasztást (vagy „ produktív fogyasztást ”).
Végső fogyasztásOrszágos szinten megfelel a felhasznált áruk és szolgáltatások mennyiségének , amelyek hozzájárulnak az egyéni és kollektív igények közvetlen kielégítéséhez.
Az egyéni emberi szükségletek kielégítéseA háztartások végső fogyasztása vagy a magánfogyasztás magában foglalja:
1. megjegyzés : Ezen egyéni igények kielégítése kollektív szervezéssel érhető el. lásd például a
2. megjegyzés : A nemzeti számlák ,
A nemzeti számlák szerint 26 egyenlő, összehangolt és ismétlődő részre bomlik, amellett, hogy közösségben élhetünk:
Megjegyzés: A nemzeti számlákban csak az előállított áruk és szolgáltatások fogyaszthatók. Ezért nem fogyasztunk olyan természeti erőforrásokat, mint a levegő, vagy olyan termelési tényezőket, mint a föld vagy a munkaerő.
A háztartások gazdasági funkcióként végzett fogyasztása az általános gazdasági ciklus része (Termelés → Jövedelem → Adósság → Pénz létrehozása → Kiadások).
Nagyon függ a szociokulturális és pszichológiai adatoktól: Ezt országonként mutatják a fogyasztói kiadások struktúrájának különbségei.
Van azonban egy régi törvény, amelyet Engel statisztikus fogalmazott meg, amely megerősíti, hogy: " a költségvetés együtthatója, amely az élelmiszerek részarányát méri a költségvetésben, a jövedelmek növekedésével csökken ".
A fogyasztáshoz a gazdasági szereplőknek, különösen a háztartásoknak jövedelemmel kell rendelkezniük .
Az elsődleges jövedelem és a transzfer jövedelem összeadása adja a rendelkezésre álló jövedelmet : ez az összes forrás, amely a háztartások rendelkezésére áll a fogyasztás vagy a megtakarítás érdekében.
A háztartások fogyasztási magatartását elsősorban a jelen fogyasztás és a jövőbeni fogyasztás (megtakarítás) közötti felosztás döntése határozza meg.
Keynes feltételezi, hogy a jövedelem felosztásakor a fogyasztás elsődleges fontosságú: a rendelkezésre álló jövedelem függvénye, nevezetesen:
Ez egy viselkedési egyenlet, amely meghatározza a háztartások fogyasztását (C). ez a marginális fogyasztási hajlandóság, ez az arány, amelyben a fogyasztás változik, ha a jövedelem egységenként változik. Yd a rendelkezésre álló jövedelmet, vagyis az adózott jövedelmet jelenti. A Co a háztartások összenyomhatatlan fogyasztását jelöli, vagyis mit fogyasztanak akkor is, ha jövedelmük nulla (fiziológiai szükségletek kielégítésére ...).
Keynes megjegyzi, hogy a jövedelem növekedésével nő a megtakarítás lehetősége. Az igények viszonylagos telítettsége miatt a fogyasztási hajlandóság (amelyet a fogyasztás és a jövedelem aránya határoz meg (C / R)) hajlamos esni, és szimmetrikusan a megtakarítási hajlandóság növekszik.
Azt állítja azonban, hogy rövid távon a fogyasztási hajlandóság és a megtakarítási hajlandóság inkább szociológiai, mint gazdasági paraméterektől függ. Ami arra a következtetésre vezet, hogy viszonylag stabilak maradnak. Ezért a fogyasztás szintje jobban függ a jövedelem változásától (a jövedelem a ténylegesen rendelkezésre álló és nem a nominális bruttó jövedelem szempontjából). Kritika a fogyasztás keynesi megközelítésérőlEzt a megközelítést kérdőjelezi meg Milton Friedman 1957-ben a Theory of the consumer function című munkája .
Míg a keynesianizmus dominált, Friedman rámutat hiányosságaira, és megfogalmazza az állandó jövedelem hipotézisét annak pótlására .
Ez azt feltételezi, hogy a fogyasztási döntéseket nem az aktuális jövedelem, hanem a fogyasztók jövedelemre vonatkozó elvárásai vezérlik. Az előrejelzések annál stabilabbak, mivel hajlamosak a fogyasztás simítására, még a rendelkezésre álló jövedelem változása esetén is (felfelé vagy lefelé). Ezeket a munkákat különösen azért figyelték fel, mert érvénytelenítették a kereslet élénkítésének ciklikus politikáját és a keynesi befektetési szorzót .
Ebben ökológia (azaz, mint a tudomány ökoszisztémák a biológiában , nem tévesztendő össze ecologism ), fogyasztásra utal az asszimilációs, lenyelés vagy használatra a szervezetben a természeti erőforrások . A fogyasztás szinte mindig a hulladék megjelenéséhez vezet . Ha sok organizmus fogyaszt ugyanazon a helyen, akkor az ökoszisztéma, ahol a fogyasztás zajlik, hulladékot halmoz fel. Ezek a hulladékok időnként forrásokként szolgálhatnak egy vagy több más szervezet számára. Abban az esetben, ha a biogeokémiai ciklus megszakad, ökológiai problémák merülnek fel, amelyek az ökoszisztéma összeomlásához vagy egyensúlyhiányához vezetnek.
A szociológia a fogyasztást a társadalom alapvető cselekedetének tekinti, különösen a fogyasztói társadalom összefüggésében . A fogyasztást esetlegesen nem pénzügyi szempontból vizsgálja, különös tekintettel a fogyasztás motivációira, a hatásokra, az elfogyasztott áruk és szolgáltatások használatára, azok szimbolikus szerepére.
A filozófia különösen a fogyasztás kérdését teszi fel erkölcsi szempontból.
A vallások általában viszonylag távoli, sőt kritikus pillantást vetnek a fogyasztásra, amely a világ anyagi javaihoz való kötődést jelenti, és ezért az ő szemükben azzal a kockázattal jár, hogy eltérítik az embert más értékektől.
A judaizmus, a gazdaság a szombatot és a tanulságokat a manna által indított Isten alatt a héber átkelés a sivatag (pick up csak amire szüksége van, nem a készletek) is értelmezhető fellebbez moderálási a fogyasztás.
A római katolikus egyház számára a II. Vatikánt követő püspöki szinódus kijelentette, hogy a fogyasztói társadalom filozófiai oka az immanentizmus túlzottja , vagyis a kizárólag az anyagi életre összpontosító érzékiség formája . A materializmusnak ez a formája kapcsolódik Spinoza tanításának értelmezéséhez .
A buddhizmusban az ember célja a Nirvāna elérése , amelyet az összes anyagi vágy, a szenvedés forrásának felszabadítása, a meditációval történő összeolvadás egy spirituális Egységgé tesz, amely az embert eltünteti, és a reinkarnációk körének vége . Ezek a célok ellentmondásosnak tűnnek az áruk és szolgáltatások fogyasztásával, amely meghaladja az emberi jó állapotban tartáshoz szükséges mértéket.
Még akkor is, ha a legnagyobb közgazdászok (különösen Adam Smith vagy Jean-Baptiste Say) beleegyeznek abba, hogy a fogyasztót tegyék az első címzetté, sőt "az egész termelés egyetlen céljává", csak az 1960-as években kellett látni, hogy a az amerikai fogyasztói mozgalom felemelkedése nemcsak a fogyasztóvédelmi törvényeket, hanem néhány év múlva egy új jogágat is: a fogyasztói jogot.
Vezérelvek: Az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének nyilatkozata van, amelyet "Egyesült Nemzetek Fogyasztóvédelem Irányadó Alapelveinek " neveznek (1999, UNCTAD). Ezek az alapelvek meghatározzák a fogyasztók jogait, inspirálják a főbb jogi elveket, amelyek ezentúl szervezik a fogyasztói jogot és kötelezőek a szakemberek számára:
Ezek a közrendre vonatkozó kötelezettségek mind a vállalatokat, mind a hatóságokat terhelik.
Eredet: Nem vitatott, hogy a „L'École de Montpellier” (egyetemi kutatóközpont) és alapítója, Jean Calais-Auloy úr (emeritus professzor) ennek az új jogágnak az eredete Franciaországban, Európában és még a világon is. Más európai akadémikusok (Norbert Reich németországi, Ewoud Hondius hollandiai, Geoffrey Woodroffe az Egyesült Királyságban stb.) Hozzájárultak az anyag "európaivá tételéhez", amely mostantól kezdve, bár továbbra is a "Montpellier" jelét viseli módszer ”lényegében közösségi eredetű szövegek (irányelvek és rendeletek) alakítják.
Terepi tartalom: Az 1970-es évek vége és a 2000-es évek eleje között kialakult fogyasztói jog még nincs jól meghatározva, és továbbra is fennállnak a kérdések: be kell-e vonni az ingatlanügyeket is? Használhatják-e jogi személyek, szakemberek védekezésre?
Mindenesetre ezek a kérdések a szakemberek számára, a Montpellier-i Iskola a következőket tartalmazza:
Célkitűzések - Hatások: A fogyasztói jog célja egyrészt a szerződés gyenge részének (a védelem közrendjének), másrészt a piacgazdaság és a verseny (gazdasági közrend) általános egyensúlyának védelme. ), mivel a fogyasztás a kereslet (és ennélfogva a GDP) 75% -át teszi ki, elengedhetetlen, hogy folyékonyan és szimmetrikusan játssza szerepét. Éppen ezért, még ha egyes üzleti körök is vitatják is a formáját, a fogyasztói jog nemcsak alapvető tárgy, hanem autonóm jogág is.
A közelmúltbeli „másodlagos” válság az Egyesült Államokban, teljes egészében a jogi szabályok és különösen a fogyasztói törvények elégtelensége miatt, szúró tagadást ad azoknak, akik könnyedén csökkentették volna a megszorításokat. Ami a vállalatokat illeti, a fogyasztói törvényeket alkalmazzák, hogy ne büntessék őket, és belefoglalják az önköltségi árba - és így végül az eladási árba a fogyasztót - azokat a többletköltségeket, amelyeket e szabályok betartása ró rájuk.
E fogyasztóvédelmi törvények jelentős mennyisége azonban nehézkes vezetést ró a társaságokra, ami arra készteti őket, hogy szakosodott ügyvédek szolgáltatásaihoz és alkalmazkodó vezetéshez folyamodjanak.
Források, szövegek, kódex: A fogyasztói jognak lehet nemzeti eredete (egyre kevesebb, kivéve a szankciókat), európai (egyre inkább, kivéve a szankciókat) vagy akár, nagyon ritkán, nemzetközi. Egyes országok elfogadtak egy teljesen új kódexet (Brazília, amelyet a „Calais-Auloy kódex tervezete ihletett”), vagy a meglévő szövegek egyszerű, de hasznos összeállítását, állítólag gyakorlati sorrendben. Így a francia fogyasztói törvénykönyv (de az olasz… is). Az összeállítási módszer azonban alkalmazási nehézségeket okoz, mivel ezek a különböző korszakokból származó szövegek hiányosságokat, homályokat, elbocsátásokat vagy akár ellentmondásokat tárnak fel.
Az európai eredetű dokumentumok, amelyek ma a szövegek többségét alkotják, szintén fedik fel ugyanazokat a nehézségeket, különösen, ha irányelvekből és nem rendeletekből fakadnak, amelyek tovább bonyolítják a nemzeti jog nehézségeit.
A Montpellier-iskola nemcsak új, koherens francia, hanem európai kódexet is javasolt (lehetőleg taktikai okokból, kizárólag a határokon átnyúló európai vitákra korlátozva).
Képzés - kutatás: Franciaországban - és úgy tűnik, még Európában is - egyetlen tanfolyam van a fogyasztói jogra szakosodott ügyvédek számára (a Montpellier-i Egyetemen), beleértve a nagyvállalatokat, ügyvédi irodákat, adminisztrációkat, fogyasztói szövetségeket.
A Montpellier Consumer Law Center a London-Brunel, a Barcelona, a Bologna-Rimini és a Temesvár egyetemekkel konzorciumban 2009 októbere óta az Európai Bizottság kezdeményezésére kétnyelvű képzést kínál ötszörös pecsét alatt. Európai fogyasztói ügyek mestere, jobban orientálva a fogyasztás irányítására.
Fogyasztói kutatások folytatódnak szerte a világon, és Kína kezd érdeklődni iránta, mert a fogyasztási szabályok a WTO szabályainak teljes összhangban, a nem megfelelő áruk elutasításához, visszavonásához, visszahívásához vezethetnek. Az Egyesült Nemzetek Szervezete (UNCTAD, UNIDO, FAO, WHO) megpróbálja összehangolni a kutatást és a reflexiót, valamint a fellépést (elfogadás az utolsó olyan országokban, amelyekben még nincs ilyen).
A fejlett országokban a fogyasztás fejlődése valódi " fogyasztói társadalom " létrehozását eredményezte volna . Ebben a perspektívában a fogyasztás kristályosítja a modern kapitalista és a médiatársadalom kritikai elképzelését. A rövid távú , a fogalom kép és birtoklása , a reklám és a média zaj jönne létre az új értékek kárára az emberek, a társadalmi kapcsolatok és az ökológia .
A fogyasztói társadalom kritikájaAz olyan szerzők számára, mint Jean Baudrillard , a fogyasztói társadalom társadalmi és gazdasági rendet jelöl ki, amely az áruk és / vagy szolgáltatások egyre nagyobb mennyiségben történő vásárlásának vágyának szisztematikus létrehozásán és ösztönzésén alapul . Ehhez az előállított áruk kialakítása hajlamos lenne azokat nagyon specifikusakká, kevésbé tartóssá tenni ( tervezett elavulás ), és kényszerértékesítésüket túlzott promóciós , reklámozási vagy hűségfeszítések révén . Így a kínálat uralta volna a keresletet, sőt az egyszerű erkölcsöt is.
Egyéb kritikus elemzésekA fogyasztás védelmének tengelye azon az elképzelésen alapszik, hogy ez a társadalmak természetes és elkerülhetetlen evolúciója, amely a technikai fejlődés és az általános gazdagodás eredményeként következik be. A mikroökonómia szempontjából ez a védelem azt feltételezi, hogy a növekvő fogyasztás az egyén természetes vágya az anyagi jólét iránt.
A fogyasztás védelme azon az elgondoláson is alapszik, hogy ez az egyéni döntés, amely a fogyasztásszociológiában használt kifejezés szerint elvileg önző, a társadalom általános gazdagodását eredményezi. A fogyasztás megteremti és fenntartja a foglalkoztatást , az életszínvonal emelkedését , az innovációt és az emberi kreativitást stb. Ebből a szempontból a klasszikus erkölcs által elítélt jelenségek - pazarlás , túláradás, mulandó, kizsákmányolás és redundancia - valójában a gazdasági fejlődés és az innováció motorjai .
Erkölcsi szempontból a feleslegesre való törekvés még azon jellemzők egyike is lenne, amely megkülönböztetné az embert az állattól , korlátozott az elvárásaiban, szükségleteiben, vágyaiban és törekvéseiben.
A fogyasztói társadalom erkölcsi szempontból is pozitív elemként került bemutatásra, szemben más társadalmi modellekkel. Az anyagi javakra való törekvés és azok birtoklása, amely lehetővé teszi az emberi szenvedélyek olyan területekre történő irányítását, amelyekből az erőszak (legalábbis a fizikai) kizárt lenne. Sőt, a fogyasztói társadalmak polgárai kevésbé lennének hajlandóak a háborúra, tekintettel arra, amit el kell veszíteniük (javak, életszínvonal).
Vannak olyan mozgalmak is, amelyek megpróbálják megváltoztatni a fogyasztási gyakorlatot: tisztességes kereskedelem , együttműködő fogyasztás , csoportos zöldségvásárlás a betakarítóból, cserekereskedelem .
Nagyobb mértékben a biotermékeket , a hulladék válogatását és a kevésbé szennyező szállítást ösztönző politikák is ebbe a kategóriába tartoznak. Ezután a felelős fogyasztásról beszélünk , amelynek hatása az ökoszisztémákra kevésbé lenne fontos. Megemlíthetjük a fogyasztóvédelmi egyesületeket is .
Egyes helyszínek a beépített fogyasztás védelmével foglalkoznak (helyi, regionális vagy országos). A még mindig Franciaországban termelő cégeket ott jegyzik, a francia gyártással kapcsolatos témákat széles körben megvitatják, és megkönnyítik a szakemberek vagy magánszemélyek közötti cserét.
A fogyasztást több szinten kritizálják, ami néha zavart okoz:
Ebben a perspektívában a consom'action ( neologizmus ) vagy a felelős fogyasztás egy közelmúltbeli szociokulturális jelenség, főleg „alternatív” környezetben. Kifejezi azt az elképzelést, miszerint az ember "kosarával szavazhat" azzal, hogy kiválasztja, kinek adja a pénzét, úgy, hogy nemcsak fogyasztói módon fogyaszt, hanem a " fenntartható fejlődés " figyelembevételével is.