Világtalálkozó a fenntartható fejlődésről | ||||||||
Csúcs logó | ||||||||
típus | A föld teteje | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Szerkesztés | 4 -én | |||||||
Ország | Dél-Afrika | |||||||
Elhelyezkedés | Johannesburg | |||||||
Elérhetőség | 26 ° 12 ′ 16 ″ délre, 28 ° 02 ′ 44 ″ keletre | |||||||
Keltezett | 2002. augusztus 26 nál nél 2002. szeptember 4 | |||||||
Weboldal | http://www.sommetjohannesburg.org/ | |||||||
| ||||||||
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Világ
| ||||||||
A Világtalálkozó a Fenntartható Fejlődés , más néven a johannesburgi Föld -csúcstalálkozó vagy johannesburgi csúcstalálkozón , került sorAugusztus 26 nál nél 2002. szeptember 4, A Johannesburg , Dél-Afrika . Az ENSZ által szervezett, a fenntartható fejlődésről szóló csúcstalálkozón több mint 100 államfő és mintegy 60 000 ember vett részt, köztük küldöttek, nem kormányzati szervezetek képviselői , újságírók és vállalkozások.
A Föld-csúcstalálkozók ezen negyedik kiadásának célja az előző , Rio de Janeiróban 1992-ben tartott számának áttekintése volt . A fenntartható fejlődésre összpontosítva , egy cselekvési terv elfogadása volt 153 cikkben, 615 bekezdésre bontva, számos témában: szegénység és az elszegényedés, a fogyasztás , a természeti erőforrások és a menedzsment , a globalizáció , az emberi jogok , stb
Bizonyos különösen aggasztó témák álltak a csúcstalálkozó vitáinak középpontjában.
Hozzáférés a vízhez és a víz stresszéhezAmint a globális fogyasztás folyamatosan növekszik, különösen az új iparosodott országok (NIP) megjelenésével, mint India és Kína , a vízkészletek fontos és kritikus társadalmi, gazdasági és politikai tényezőkké , a lehetséges konfliktusok forrásaivá válnak .
Így a 2002. évi Föld-csúcstalálkozó volt a vita és iránymutatás helye ezen erőforrások kezelésével , az ésszerű fogyasztás szükségességével és a szegény lakosság ivóvízhez való hozzáférésével kapcsolatban . Az egyik cél az volt, hogy csökkentsék 2015 lakosság hiányzik a csatornázás megfelelő szennyvíz.
EnergiafájlAz energia egy másik kényes kérdés, amelyet ebben a kiadásban tanulmányoztak. Északi országok, különösen az Amerikai Egyesült Államokban , rendszeresen bírálta a túlfogyasztására energia , valamint a NIC küzd, hogy megfeleljen a kereslet. A fosszilis üzemanyag- tartalékokat az elkövetkező évtizedekben kimerülés fenyegeti, és az olajárak tiltóvá teszik a déli országok számára.
A nemzetközi gazdasági feszültségek kontextusa ellenére a megújuló energiák és azok felhasználása sok feltörekvő ország számára bizalmas és túlárazott.
Mezőgazdasági termelésAz intenzív mezőgazdaság révén megvalósuló mezőgazdasági termelékenység felkavarta a tudományos közösséget és a fogyasztókat. A talaj visszafejlődése és degradációja mellett ez a termelési módszer műtrágyák és növényvédő szerek alkalmazásával szennyezi a végtermékeket és a talajvizet . Más mezőgazdasági termelési rendszerek népszerűvé váltak, mint például az ökológiai gazdálkodás , de a déli országoknak, amelyek időnként önellátásért küzdenek, nem férnek hozzá.
A biodiverzitás összeomlásaA demográfiai nyomás és az emberi tevékenység hatására sok ökológiai rezervátum látja a felszínük megkopását, vagy létüket az országok gazdasági szükségletei fenyegetik. Így sok növényi, állati, mikrobiális és gombás fajok eltűnnek hatása alatt erdőirtás vagy megsemmisítését vagy fragmentáció a környezetüket.
Az államok ezen a csúcstalálkozón ígéretet tettek arra, hogy 2010-ig biztosítják a biodiverzitás csökkenésének mértékének erőteljes csökkentését globális, regionális és nemzeti szinten, ideértve a szegénység enyhítését és az élet minden formájának javát is a bolygón ( „A biodiverzitás 2010. évi célja”). Az ENSZ megjegyzi, hogy ehhez többszintű fellépésre, a nemzeti biodiverzitás-megőrzési stratégiák és cselekvési tervek végrehajtására, valamint további pénzügyi és technikai források elosztására lesz szükség a fejlődő országoknak.
Ugyanezen a csúcstalálkozón az Európai Unió államai ambiciózusabb célkitűzést készítettek: megállítani a biológiai sokféleség csökkenését 2010 előtt Európában, és megállapodtak a halászati erőforrások 2015-ig történő helyreállításának célkitűzésében a fenntartható fejlődés céljával .
Lakosztályok:
Míg a laboratóriumok új hatóanyagokat keresnek a déli országokban élő fajok között , sok közülük még mindig nem férnek hozzá a fejlett országok gyógyszerkönyveihez, megfosztva az egész populációt, amely gyakran szembesül az AIDS és a malária csapásaival .
A Föld-csúcstalálkozó fontos szimbolikus tétet mutat be. Bizonyítani akarja az ökológia iránti tisztelet világkultúrájának fejlődését , de francia szempontból az a pesszimista kiáltás, amelyet Jacques Chirac indított a plenáris ülés előtt: " Házunk ég és lángban vagyunk.nézzünk máshova . "
Ezen az alkalmon javasolja Chirac elnök , hogy a kultúrában lássa "a fenntartható fejlődés negyedik pillérét a gazdaság, a környezet és a társadalmi aggodalmak mellett".
Célja, hogy bizonyítsa a kollektív kezelésének képessége bolygó problémák és ellenzi az egyoldalú változata a főkapcsolót, hogy az Egyesült Államok . Megerősíti annak szükségességét, hogy a növekedés összhangban legyen a környezettel , gondot fordítva az egészségre , az oktatásra és az igazságosságra . Az új dél-afrikai demokrácia fontos politikai vezetői vesznek részt, például Cheryl Carolus .
A csúcstalálkozó politikai tétje szintén fontos, mivel annak bemutatása a kérdés, hogy a terrorizmus elleni háború nem az egyetlen aktuális világprobléma.
Az Egyesült Államok kormánya nem kívánt részt venni a csúcstalálkozón. Az Európai Unió a Föld csúcstalálkozójának megnyitóján jelezte, hogy nem tárgyalja újra a közelmúltban Monterreyben és Dohában ( Katar ) kötött megállapodásokat . Ezek a megállapodások a hivatalos fejlesztési támogatás (ODA) összegére és a nemzetközi kereskedelem liberalizálására vonatkoztak . Úgy érezte, hogy a Föld csúcstalálkozója nem a tárgyalások helye a fejlett országok támogatásainak fokozatos lebontásáról .
Két kulcsfontosságú kérdés akadályozta a cselekvési terv elfogadását:
Néhány pontot nehéz volt tárgyalni. Így az Egyesült Államok ellenezte az elővigyázatosság elvének említését a szövegben, valamint a biológiai biztonságról szóló jegyzőkönyv megemlítését , még közvetett módon is , amely a géntechnológiával módosított szervezetekre (GMO-k) vonatkozik. Elutasították számszerűsített célkitűzések elfogadását az energia- vagy vízszennyezés-ellenőrzéssel kapcsolatban is.
Az északi országok a kormányok és a magántársaságok közötti partnerségek létrehozásával szándékoztak magáncégeket bevonni . Az ENSZ nyilvánosságra hozta azon társaságokkal való partnerségek listáját is , amelyek a környezetet tiszteletben tartották . A partnerségek II . Típusú megállapodások néven ismertek .
Néhányan, különösen a nem kormányzati szervezetek képviselői , tiltakoztak az Egyesült Államok és az Európai Unió hozzáállása ellen , amely szerintük védte a multinacionális vállalatok érdekeit. Sokan ezt a Washington által támogatott megoldást látták annak módjaként, hogy az állam lemondjon felelősségéről.
A johannesburgi csúcstalálkozó költségei elérték a 80 millió eurót, elosztva az ENSZ (47 millió euró) és Dél-Afrika (33 millió euró) között.
Catherine Kamping a zárónyilatkozatában megjegyezte, hogy bár „a bolygó egyharmada napi kevesebb mint egy dollárt keres, tíz napot töltöttek a gazdagság ezen paradicsomában, hogy csak csalódást keltő eredményeket érjenek el. "