Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület | |
Helyzet | |
---|---|
Teremtés | 1988 |
típus | az ENSZ által létrehozott kormányközi testület |
Ülés | Genf (Svájc) a Meteorológiai Világszervezet központjában |
Nyelv | angol |
Költségvetés | 6 millió euró (2018-ban) |
Szervezet | |
Tagok | 195 állam |
Munkaerő | Elnökség: 36 tag, köztük elnök és három alelnök |
Vezető | Hoesung Lee (2015 óta) |
Kulcs ember | Bert Bolin (alapító) |
Weboldal | www.ipcc.ch |
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület ( IPCC ; angolul : Intergovernmental Panel on Climate Change , IPCC) egy kormányközi testület, amely az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) minden tagállama számára nyitott .
Jelenleg 195 államot tömörít.
Ez a csoport, amelyet 1988-ban hoztak létre nemzetközi jellegű politikai kezdeményezés nyomán, beszámol a Meteorológiai Világszervezetnek és az ENSZ Környezetvédelmi Programjának .
„[Feladata] elfogultság nélkül, módszeres, világos és objektív módon értékelni azokat a tudományos, műszaki és társadalmi-gazdasági információkat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy jobban megértsük az emberi eredetű globális felmelegedéssel járó kockázatokat , további pontosan ennek a változásnak a lehetséges következményeit, és fontolja meg a lehetséges alkalmazkodási és enyhítési stratégiákat. Feladata nem kutatás elvégzése vagy a klimatológiai változók vagy más releváns paraméterek alakulásának figyelemmel kísérése. "
Bár vitatott, főleg politikai okokból, „ennek a csoportnak az értékelései elsősorban széles körben elismert tudományos értékű tudományos és műszaki publikációkon alapulnak” .
Az IPCC és munkájának részletes bemutatása elérhető a francia ökológiai és inkluzív átmenetért felelős minisztérium honlapján .
Az IPCC-t 1988 novemberében hozták létre , a G7 kérésére , a Meteorológiai Világszervezet (WMO) által és az ENSZ Környezetvédelmi Programjának (UNEP) védnöksége alatt .
Az IPCC egy autonóm kormányközi szervezet, amely egyrészt tudósaikat nyújtó tudósokból, másrészt az IPCC-ben részt vevő államok képviselőiből áll. Erről a hibrid struktúráról a G7 döntött Ronald Reagan és Margaret Thatcher nyomására , utóbbi félelme attól, hogy az éghajlati szakértelem olyan ENSZ-ügynökség alá kerüljön, amely csak ökológiai aktivizmussal gyanúsított tudósokból áll. Az IPCC létrehozását az ENSZ Közgyűlésének szavazata érvényesítette.
Szerint Nigel Lawson , energiaügyi miniszter, majd kancellár a pénzügyminiszter Margaret Thatcher kormánya, a motiváció az volt, hogy szembeszálljanak a brit szénbányász szakszervezetek támogatása mellett a nukleáris forrásként tiszta energia helyett a szén.
A svéd meteorológus, Bert Bolin fontos szerepet játszott 1988 és 1997 között, amikor létrehozták és irányították. A többi alapító tag a kanadai Maurice Strong és a brit John T. Houghton .
Harminc év alatt, 1988 és 2018 között az IPCC több értékelő jelentést adott ki, köztük a második értékelő jelentést, amelyet 1995-ben tettek közzé, és amelyek a tárgyalók számára fontos dokumentumokat szolgáltattak a Kiotói Jegyzőkönyv 1997-es elfogadása előtt . A harmadik értékelő jelentést 2001-ben tették közzé. a negyedik pedig 2007-ben.
Az Egyesült Államok 2016-ban megválasztott új elnöke, Donald Trump finanszírozás-csökkentési fenyegetéseit követően - jelentette be a francia kormány2018. március, évente egymillió euróval növeli az IPCC-hez való hozzájárulását, ami az államok hozzájárulásának 15% -át eredményezi.
2007-ben a Nobel-békedíjat közösen ítélték oda az IPCC-nek és Al Gore volt alelnöknek , a Bolygón a globális felmelegedés drámai következményeit bemutató, „ A kényelmetlen igazság” című film megjelenését követő évben .
Az IPCC küldetése a rendelkezésre álló tudományos, technikai és társadalmi-gazdasági információk semleges és objektív módon történő értékelése az éghajlatváltozás kérdésével kapcsolatban. Az IPCC a különböző nézőpontok és bizonytalanságok tükrözése érdekében dolgozik, és egyértelműen meghatározza azokat az elemeket, amelyek a tudományos közösség konszenzusának tárgyát képezik . Feladata ezért „rendszeresen megalapozni az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos szakértelmet” .
Az IPCC tehát nem kutatási szervezet, hanem olyan szakértői hely, amelynek célja a világ laboratóriumaiban végzett munka szintetizálása egy speciális probléma szerint, amelyre az Egyesült Államok, az ENSZ tagjai felhatalmazták.
Szerint Valérie Masson-Delmotte , francia kutató paleoklimatológia a Atomenergia Bizottság és az alternatív energiaforrások (CEA) és társelnöke munkacsoport n o 1: „Az IPCC nem teszi saját előrejelzések, értékeli azok közzé a tudományos közösség . " Két közösség dolgozik tehát párhuzamosan a csoporton belül, egyrészt a klimatológusok, akik megpróbálják szimulálni a klímaváltozást, másrészt azok a szocio-közgazdászok, akik megpróbálják szimulálni az emberi tevékenység evolúcióját.
Az IPCC hivatalos honlapja szerint a csoport plenáris üléseken ülésezik tagként az ENSZ-hez csatlakozó összes ország kormányának képviselőivel, mindegyik tag egy szavazattal számol.
2021-ben az IPCC-nek 195 tagja van, amelyek általában évente egyszer üléseznek. Több száz tisztviselő és szakértő vesz részt a tagországok különböző minisztériumaiból és releváns kutatóintézeteiből, valamint megfigyelő szervezetekből.
2021-ben az IPCC-nek 181 megfigyelő szervezete van . A főbb döntéseket a csoport hozza meg a plenáris ülésen, például:
Az IPCC több száz vezető szakértőre támaszkodik, akik a jelentésekben szereplő különféle területekre szakosodtak, és akik időt szentelnek az értékelések előkészítésére vezető koordináló és vezető szerzőként. Több száz más szakértő ad hoc közreműködést közreműködő szerzőként és véleményezőként kommentálja a fejezeteket. Ezeket a szakértőket pályázati felhívás útján választják ki az IPCC-ben megfigyelő státusszal rendelkező kormányoknak és szervezeteknek; Ezután részletes önéletrajzokat nyújtanak be, és a szerzőket képességeik alapján választják ki. Az IPCC arra törekszik, hogy olyan szerzői csapatokat vonjon össze, amelyek képviselik a tudományos, műszaki és társadalmi-gazdasági szempontok és képesítések sokféleségét.
Az IPCC plenáris üléseinek naptára annak létrehozásától 2020-ig
|
|
Az IPCC honlapja (az IPCC rövidítése) szerint ennek a testületnek a titkársága a Meteorológiai Világszervezet (WMO) helyiségeiben található , a svájci Genfben .
ElnökségAz IPCC plenáris közgyűlése, amely az ENSZ-t alkotó nemzetek kormányainak összes képviselőjét magába foglalja, megválasztja a csoport elnökét.
Elnökválasztás 2015-benBan ben 2015. október, Hoesung Lee-t, a Koreai Egyetem Energetikai és Környezetvédelmi Egyetemének klímaváltozás-gazdaságtan professzorát 78 szavazattal választották meg, 56 ellenében, aki a belgiumi fizikai tudományok doktorát, Jean-Pascal van Ypersele-t választotta Strihou-ból . Összesen hat jelölt indult erre a posztra.
A Strihou-i Jean-Pascal van Ypersele ezután lemondott az IPCC összes felelős tisztségéről, de azonnal kijelentette, hogy kész továbbra is szolgálni a nemzetközi közösséget, de más módon.
Elnökök listája az IPCC létrehozása ótaBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (2015 óta).
Az IPCC iroda tagjait általában egy értékelő jelentés időtartamára választják, amely körülbelül öt-hat év.
Az elnökség az IPCC elnökéből, a három munkacsoport társelnökeiből és a Nemzeti Üvegházhatású Gázleltárak Munkacsoportjának Elnökségéből, az IPCC alelnökeiből, valamint a munkacsoportok társelnökeiből áll. 2015-ben az IPCC iroda mintegy 30 tagból állt.
Az IPCC három munkacsoportra oszlik:
Az emissziós forgatókönyvekről külön jelentést tettek közzé, amely a munkacsoportok munkájában végzett néhány szimuláció alapját képezte.
Az üvegházhatást okozó gázok országos leltárainak speciális csoportja is működik , amely útmutatókat készített ezekhez a leltárakhoz.
Minden munkacsoportnak (és munkacsoportnak) két társelnöke van, az egyik a fejlett országokat , a többi a fejlődő országokat képviseli .
Az IPCC éves költségvetése körülbelül 6 millió eurót tesz ki, amelyet az ENSZ 195 tagállama finanszíroz, amelyek "függetlenül és önként" járulnak hozzá.
Ennek a függetlenségnek az eredményeként az Egyesült Államok kormánya , amelynek finanszírozása hozzávetőlegesen 1,6 millió eurót tett ki, úgy döntött, hogy már 2016-ban megszünteti azt követően , hogy az USA vonakodása ellenére Donald Trumpot választották az ország elnökévé. Míg a Szenátus, míg Franciaország 2018-ban újraértékelte 2022-ig terjedő egymillió eurós hozzájárulását.
Az IPCC rendszeresen éves plenáris ülést szervez, amelynek során minden tagországnak egy szavazata van. A kis országok (Monaco, Andorra, Luxemburg) tehát ugyanolyan döntési jogkörrel rendelkeznek, mint a nagyok (India, Kína, Egyesült Államok).
2018-ban Franciaország ad otthont a plenáris ülésnek 13-tól 13-ig 2018. március 16. Ezt a találkozót az UNESCO Palotában , a csoporthoz kapcsolódó nemzetközi szervezetben rendezik meg , mivel részt vesz az oktatásban, a tudományban és a kultúrában. A francia Európa- és külügyminiszter, az ökológiai és szolidaritási miniszter, a felsőoktatásért, a kutatásért és az innovációért felelős miniszter mindhárman részt vettek az első napi ünnepségen. a csoport létrehozása.
Az IPCC emellett szakértői műhelyeket is összehív az éghajlatváltozással kapcsolatos különböző kérdésekről, és konferenciákon nyújthatja szakértelmeit, például a gázhidrátokról .
Tevékenysége főként jelentések (értékelő jelentés, különjelentések), módszertani útmutatók és műszaki dokumentumok elkészítése.
Erre a hat jelentésre gyakran a következő betűszavak utalnak:
Az értékelő jelentéseket három, nagyon eltérő tudományos tartalmú dokumentumra bontják: a jelentés, mint olyan, amely három, egyenként 1500 oldalas kötetet tartalmaz; 30–50 oldalas összefoglaló jelentés; 5-10 oldalas összefoglaló a döntéshozók számára. Ez az utóbbi két dokumentum, amelyet nem technikai stílusban írtak és alkalmasak a döntéshozók számára, a szerkesztő csoport kidolgozza, majd szakértők és kormányok egyidejűleg felülvizsgálják őket; Ezeket a vezető szerzők szerkesztik, a szerkesztők-lektorok segítségével, majd megfigyelői státusszal rendelkező kormányok és szervezetek elé terjesztik őket, végül pedig a Szakértői Csoport ülésszakának ülésén megvizsgálják. Az utolsó szó tehát a szakértőkön marad.
Első értékelő jelentés (1990)Az 1990-es első jelentésben az IPCC megállapította, hogy az emberi tevékenységekből eredő kibocsátások jelentősen megnövelik az üvegházhatást okozó gázok (szén-dioxid, metán, klórfluor-szénhidrogének, dinitrogén-oxid) koncentrációját és erősítik az üvegházhatást. Az IPCC négy forgatókönyvet határoz meg a jövőbeni kibocsátásokról, amelyek az A forgatókönyvtől (semmilyen intézkedést nem hoznak) a B, C, D szcenárióig (a szabályozás növekvő fokának felelnek meg). Az előrejelzések szerint a szén-dioxid egyenértékű koncentrációja megduplázódik az iparosodás előtti szinthez képest 2025 és 2050 között az A – C forgatókönyvek és 2100 a D forgatókönyv esetében.
Az A forgatókönyv esetén az IPCC 2100-ra körülbelül 3 ° C-os hőmérséklet- emelkedést, valamint 65 cm-es tengerszint-emelkedést jósol . A D forgatókönyv esetében a hőmérséklet növekedése egy évszázad alatt csak 1 ° C lenne .
Az IPCC hangsúlyozza az előrejelzésekkel kapcsolatos bizonytalanságokat, mivel nincsenek ismeretek az üvegházhatású gázok forrásairól és elnyelőiről, valamint a felhők, óceánok és sarki sapkák reakciójáról az üvegházhatású gázok növekedése által okozott sugárzási kényszer változására. Különösen a visszacsatolási jelenségeket értik rosszul.
Az IPCC megfigyelése szerint 1900 óta a hőmérséklet körülbelül 0,5 ° C-kal , a tengerszint pedig körülbelül 15 cm-rel emelkedett . Ezek a variációk ugyanolyan nagyságrendűek, mint az éghajlat természetes változásai, de az is lehetséges, hogy ezek a természetes változások hozzájárultak az antropogén üvegházhatás miatti felmelegedés csökkentéséhez. Az IPCC 10 évet ad magának, hogy megerősíthesse az üvegházhatás erősödését.
A jelentés azt is megpróbálja felmérni, hogy az ilyen felmelegedés milyen hatással lenne a mezőgazdaságra, az ökoszisztémákra, a vízkészletekre és a közegészségügyre. Megvizsgálja, hogy milyen eszközökkel lehetne csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását.
Ez a jelentés arra késztette az ENSZ - t, hogy hozzon létre egy 1992 - ben elfogadott és 2004 - ben hatályba lépett " éghajlatváltozási keretegyezményt ".1994. március.
1992-ben az IPCC kiegészítő jelentést készített e keretegyezmény tárgyalóinak számára ugyanabban az évben a Rio de Janeiróban megrendezett Föld-csúcstalálkozón .
Második értékelő jelentés: "Klímaváltozás 1995"1990 és 1995 között tanulmányokat végeztek az éghajlatra gyakorolt természetes hatások és az emberi tevékenység következményeinek megkülönböztetése érdekében. Az 1995-ös jelentés becslése szerint az éghajlat egy évszázadon át tartó alakulása leginkább az antropogén hatás figyelembevételével magyarázható, és hogy ez az evolúció valószínűleg nem természetes eredetű. Felveszi az előző jelentés előrejelzéseit, emlékeztetve az előrejelzésekkel kapcsolatos bizonytalanságokra.
Ez a jelentés adta az alapot a Kiotói Jegyzőkönyv tárgyalására .
Harmadik értékelő jelentés: "2001. évi klímaváltozási jelentés"Tartalmazza a munkacsoportok három jelentését és egy összefoglaló jelentést a követendő politikákkal közvetlenül kapcsolatos tudományos kérdésekről.
E jelentés szerint az 1990-es évek voltak a legforróbb évtizedek az 1860–2000-es időszakban. A tengerszint, a hótakaró, a jégterület és a csapadék változása a felmelegedő éghajlatra utal. A felmelegedés iránti emberi felelősség jobban hangsúlyozott, mint a korábbi jelentésekben. A jelentés azt jósolja emelkedik a hőmérséklet közötti 1,4 ° C és 5,8 ° C közötti 1990 és 2100, valamint becsléseket, hogy az arány a felmelegedés nem volt példa az elmúlt tíz évezredek.
Míg a korábbi jelentéseket a nagyközönség viszonylag észrevétlenül hagyta, alapvetően ennek a jelentésnek az eredményeként, valamint 2000 és 2005 között merült fel a globális felmelegedés és az esetleges emberi felelősség kérdése. 2000-től erős ellenállás alakult ki az IPCC riasztó következtetéseivel és előrejelzéseivel szemben is. Ekkoriban indult politikai vitákba az éghajlati kérdés is.
Negyedik értékelő jelentés: „Klímaváltozás 2007”A negyedik értékelő jelentést (AR4) a következő napon tették közzé: 2007. november 16. Összeállítja az év folyamán három ülésen bemutatott munkacsoportok munkáját:
Az ötödik értékelő jelentés három részre oszlik: „tudomány”, „következmények, alkalmazkodás és sebezhetőség” és „éghajlatváltozás mérséklése”.
A jelentés felelőssége három munkacsoport, valamint egy összefoglaló jelentés.
Az I. munkacsoport hozzájárulását 2005 - ben elfogadták és jóváhagyták 2013 szeptember. A II. Munkacsoport hozzájárulását márciusban, a III. Munkacsoport hozzájárulását pedig 2005 - ben fogadták el2014. április. A véglegesen jóváhagyott összefoglaló jelentést a következő napon tették közzé:1 st november 2014 (teljes szöveg és összefoglaló a döntéshozók számára).
A fázis előtt egy dokumentumot terjesztettek 2012. decemberaz egyik bíráló, az IPCC beleegyezése nélkül. Válaszul az IPCC pontosítás formájában kiadott egy „felelősség kizáró nyilatkozatot”, amelyet követően sorra tették közzé a II. Munkacsoport különböző fejezeteinek tervezeteit.
Mindhárom részt egy „Összefoglalás a döntéshozóknak ” ( SPM) kíséri, amely tömör formátumban foglalja össze a nem szakértőkkel foglalkozó munkacsoport - és különösen a döntéshozók - következtetéseit. Az AR4 tehát a 2009. évi koppenhágai klímakonferencia tárgyalásainak alapjául szolgál .
A jelentés fő következtetései a következők:
Annak 43 -én ülésén2016. április, az IPCC megállapodott abban, hogy a hatodik értékelő jelentés összefoglaló jelentése 2022-ben készül el; összekapcsolódik az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye alapján 2012-ben létrehozott első globális értékeléssel , tízéves időtartamra.
Ennek a jelentésnek az a célja, hogy lehetővé tegye a tagországok számára, hogy értékeljék a globális felmelegedés 2 ° C alatti korlátozására irányuló célkitűzésük elérése terén elért előrehaladást , folytatva az intézkedéseket a hőmérséklet emelkedésének 1, 5 ° C-ra történő korlátozására . A három munkacsoport hozzájárulásainak készen kell állniuk a 2021-es évre.
Ezenkívül az IPCC szakértői csoport 2020 februárjában ülésezett azzal a céllal, hogy elkészítse a 2022. évi hatodik értékelő jelentést, és ezáltal a politikai döntéshozók rendelkezésére bocsátja "a legfrissebb tudományos adatokat az éghajlatváltozásról". Ebből az alkalomból kerekasztal-beszélgetést szerveztek arról a témáról, hogy a tudásrendszerek milyen szerepet játszanak az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekvések javításában.
A hatodik értékelő jelentés első részét, nevezetesen az éghajlatváltozás fizikai alapelveinek tanulmányozásával foglalkozó első munkacsoport hozzájárulását 2021. augusztus 9-én kell nyilvánosságra hozni, miután a különböző tagok jóváhagyási ülést tartottak. Július 26-tól augusztus 6-ig.
Globális előrejelzésekAR4 |
Gazdaságosabb célok |
Több környezeti célkitűzés |
Globalizáció (homogén világ) |
A1 Gyors gazdasági növekedés (három csoport: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Általános környezeti fenntarthatóság 1.1 - 2.9 ° C |
Regionalizáció (heterogén világ) |
A2 Gazdasági fejlődés regionális orientációval 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Helyi környezeti fenntarthatóság 1,4 - 3,8 ° C |
Annak 43 -én ülésén tartott Bangkokban a2016. április, az IPCC úgy döntött, hogy felülvizsgálja az üvegházhatást okozó gázok nemzeti jegyzékeire vonatkozó iránymutatások 2006. évi kiadását, és új módszertani jelentést készít az iránymutatások frissítésére és kiegészítésére.
Az üvegházhatású gázok csökkentése a gazdaság és az emberi lakókörnyezet legszélesebb körében valósulhat meg. Az IPCC tudósai összefoglalták az emissziós forgatókönyveket bemutató különféle tanulmányokat, az egyensúlyi hőmérséklet-növekedés tartománya szerint osztályozva.
Különösen a 2 és 2,4 ° C közötti hőmérséklet-emelkedési kategória esetében ez az összefoglaló azt mutatja, hogy a vizsgálatok túlnyomó többségében a globális kibocsátás csúcsa 2015 előtt van.
A melegedési tendencia hosszú távú hajlításához és az üvegházhatást okozó gázok szintjének stabilizálásához azután jelentősen csökkenteni kell a kibocsátásokat (2050-ben -50 és -85% között 2000-hez képest, 2000-hez képest). egyensúlyi hőmérséklet 2–2,4 ° C ).
Az IPCC hamarosan megjelenő jelentése szerint (amelyet az AFP ismertetett) "a földi élet új fajokká fejlődve felépülhet a nagy éghajlatváltozás következtében [...] az emberiség nem képes" .
Összegzés a döntéshozók számára (2018)Megjelent az ENSZ-tagországok vezetői számára a 2018. évi katowicei klímaváltozási konferencia (COP24) előtt és a sajtó által nyilvánosságra került. Az IPCC új jelentésének összefoglalóját a2018. október 8.
A vizsgálati csoport tudományos munkatársai ismét feltárják a már folyamatban lévő felmelegedés következményeit, különös tekintettel arra a veszélyre, hogy a felmelegedés meghaladja az 1,5 ° C -ot az iparosodás előtti szint fölé. Az ismételt hőhullámok, sok faj kihalása, sőt a sarki sapkák destabilizálása, amely az óceánok emelkedéséhez vezet, hosszú távon bemutatásra kerül.
Az összefoglaló szakpolitikusok ben fordította polgárok Wikiforrásban a2019 március.
Az IPCC különjelentései egy adott téma értékelésére összpontosítanak, vagy egy adott kérdés megválaszolására irányulnak.
Keltezett | A különjelentés címe (rövid) | Wp cikk | Hivatalos francia fordítás |
A fordítás nem hivatalos francia nyelven |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Eredeti angol cím Különleges jelentés… |
Cím francia különjelentésben… |
|||||
1994 | Az IPCC technikai irányelvei az éghajlatváltozás hatásainak és alkalmazkodásának értékeléséhez | |||||
1994 | Klímaváltozás 1994: Az éghajlatváltozás sugárterhelése és az IPCC IS92 kibocsátási forgatókönyveinek értékelése | |||||
1997 | Az éghajlatváltozás regionális hatásai: A sebezhetőség értékelése | A klímaváltozás hatásai a régiókban: sebezhetőség értékelése | ||||
1999 | A repülés és a globális légkör | A repülés és a bolygó légköre | ||||
2000 | Forgatókönyvek Kibocsátás | (SRES) | Kibocsátási forgatókönyvek | wp | ||
2000 | Módszertani és technológiai kérdések a technológiatranszferben | Módszertani és technológiai kérdések a technológiatranszferben | ||||
2000 | A földhasználat, a földhasználat megváltoztatása és az erdészet | A földhasználat, a földhasználat megváltoztatása és az erdészet | ||||
2005 | Szén-dioxid megkötése és tárolása | Szén-dioxid megkötése és tárolása | ||||
2005 | Az ózonréteg és a globális éghajlati rendszer védelme | Az ózonréteg és a bolygóklímarendszer megőrzése: fluorozott szénhidrogének és perfluor-szénhidrogének kérdései | ||||
2011 | Megújuló energiaforrások és az éghajlatváltozás mérséklése | (SRREN) | Megújuló energiaforrások és az éghajlatváltozás mérséklése | |||
2012 | A szélsőséges események és katasztrófák kockázatainak kezelése az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás elősegítése érdekében | (SREX) | Katasztrófák és szélsőséges események kockázatkezelése az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében | |||
2018 | Globális felmelegedés 1,5 ° C | (SR15) | Az 1,5 ° C-os globális felmelegedés következményei | wp | NAK NEK | |
2019 | Klímaváltozás és föld | (SRCCL) | Klímaváltozás és földtömeg | wp | TNO | |
2019 | Az óceán és a krioszféra a változó éghajlaton | (SROCC) | Óceánok és a krioszféra változó éghajlaton | wp | TNO |
Az IPCC hivatalos publikációinak célja a tudományos ismeretek szintézisének biztosítása. Ezek a szintézisek tartalmazzák az egyhangúlag jóváhagyott publikációkat és azokat, amelyeket a tudósok vitatnak. Ezek a jelentések hosszú vita eredményei, amelyek konszenzushoz vezetnek: a jelentés végleges változatának jóváhagyása az összes tudós és az IPCC-hez tartozó kormány (a világ szinte valamennyi országának képviselete és aláírása) végleges változat jóváhagyása, beleértve az Egyesült Államokat is).
A „Climategate” -ügy (az újságírói megnevezést, hogy bemutatta, mint tudományos botrány, mint a Watergate vagy Monicagate ), még unalmasan az úgynevezett „ az Éghajlati Kutató Egység email incidens ”, egy esetben adódó közzététel után hacker a2009. november, e-mailek és fájlok gyűjteménye 1996 és 2006 között 2009. november 12és a kelet-angliai egyetem klimatikus kutatási egységének (CRU) vezetőihez és tudósítóikhoz rendelik . A vádak a globális felmelegedéssel kapcsolatos adatok manipulálásához kapcsolódtak. Ez a természetes és antropogén klímaváltozással kapcsolatos kutatás a legbefolyásosabbak közé tartozik, és az érintett tudósítók egy része az IPCC keretrendszer része, amely ezért közvetlenül részt vett az ügyben.
Az IPCC elnöke, Rajendra Pachauri a tényállás idején nyilatkozatot tett, amelyben kijelentette, hogy a „klímakategóriát” nem lehet figyelmen kívül hagyni, és hogy az IPCC vizsgálatot folytat, mielőtt állást foglal. Hat hónap nyomozás után egy független bizottság, amelyet P r Muir Russel vezetett , elutasította a vádlott brit tudósokkal kapcsolatos gyanúkat.
Népszerű érv az éghajlat-előrejelzésről, amint azt az IPCC kutatói megtehetik: "Hogyan lehet előrejelezni az éghajlatot hosszú távon, és nem azt, hogy milyen lesz az időjárás öt nap múlva?" " .
Az IPCC által közzétett dokumentumban a válasz ebben az értelemben szerepel:
„Míg az időjárás és az éghajlat szorosan összefügg egymással, valójában különböző valóság. Meghatározva, hogy a légkör állapota egy adott időben és helyen, az időjárás valószínűleg óráról órára és napról napra változik. Az éghajlat viszont általában az évtizedes vagy annál hosszabb időjárási viszonyok statisztikáira utal. "
Az időjárás-előrejelzés tehát az időjárás előrejelzését jelenti egy adott időszakban (nap, hét) és egy adott szektorban (ország, régió), míg az éghajlat vizsgálata egy átlagos hőmérséklet, csapadék és szél számításán alapul. szektor és annak alakulása közép- és hosszú távon.
Ezenkívül az IPCC kutatói által kidolgozott klímamodellek nagyon összetett számítógépes programokon alapulnak. Ezek szimulációkat végeznek, figyelembe véve a légkör, a tenger felszínén, a földfelszín, a hó és a jég és az egész globális ökoszisztéma kölcsönhatásait.
Az IPCC harmadik jelentése, 1998-ban Michael E. Mann klimatológus és amerikai geofizikus klimatikus felépülését mutatja be, amelyet MBB98 néven ismernek, és a „jégkorong botban” grafikon néven ismerik .
Ez a grafikon volt az északi félteke hőmérsékletének első rekonstrukciója az elmúlt 1000 évben; különbözött egy első sematikus jelentéstől, amely a középkori időszakban magasabb hőmérsékletet mutatott, mint ma. Az MBH98 jelenléte a TAR-ban sokat tett annak bizonyítására, hogy a jelenlegi felmelegedési időszak szokatlan az 1000 és 1900 közötti hőmérséklethez képest, amíg a grafikon elkészítéséhez használt módszertan kritikát nem szenvedett.
Az AR4 során ezeket a Mann rekonstrukciójával szemben felhozott kritikákat az I. munkacsoport értékelte. Ez az újraértékelés, amely különösen az előző jelentés óta rendelkezésre bocsátott új paleoklimatikus adatok hozzáadásán alapul, egy olyan grafikont eredményezett, amely viszonylag hasonló volt a hokibothoz, amelyben A jelentés szövege szerint "nagyon valószínű, hogy az északi féltekén az átlagos hőmérséklet magasabb volt a XX . század második felében, mint az elmúlt öt évszázad bármely más ötvenéves időszakában, és valószínűleg hogy legalább 1300 éve a legmagasabb ” .
Bár ezt a következtetést megismétli az AR4 összefoglaló jelentés, az új grafikon nem szerepel.
2007-ben a negyedik jelentés technikai összefoglalásában az IPCC II. Csoportja úgy becsülte, hogy a Himalája- gleccserek gyorsabban vonulnak vissza, mint a világ többi gleccserei, és "2035-re, vagy akár korábban is eltűnhetnek". Az IPCC szintézis munkájától eltekintve, és a médiában kezdetben kevéssé közölték ezt a számot riasztó módon, 2009 végén, az éghajlattal kapcsolatos koppenhágai konferencia kilátásai és a globális globális téma média általi ismertetése révén. melegítés. Következésképpen számos újságírói vizsgálat megmutatja, hogy ez az előrejelzés téves. És végül a 2010. január 20 Az IPCC sajtóközleményt tesz közzé, amely felismeri ezt a pontot érintő hibát, de fenntartja az összes, az összefoglaló jelentésekben másutt bemutatott következtetést (különös tekintettel a gleccserek olvadására).
A sajtóközlemény hangsúlyozza továbbá, hogy ez az egyszeri hiba a tudományos validációs szabályok rossz alkalmazásának eredménye. Valójában ez a pontatlan dátum egy WWF jelentésből származik, amely tévesen a Nemzetközi Hó- és Jégbizottság tanulmányának tulajdonítja, holott a valóságban a New Scientist , az Egyesült Királyság népszerű tudományos folyóiratának cikkéből származik , amelyet nem szakértői véleményeztek . a szigorúan tudományos folyóiratok esetében . A dátum 2035 lenne egy elírás reálisabb, de ellentmondásos száma: 2350, a napon, amelyen az orosz földrajztudós Vladimir Kotlyakov számított, hogy az extra-sarki gleccserek eltűnt 80% -kal, ha a melegedés mértékét folytatódott. Fred Pearce, a New Scientist szerzője a maga részéről megerősítette, hogy ezt a számot egy indiai tudós, Syed Hasnain egy interjú során adta neki, aki akkor tanulmányt írt a kérdésről, amely megválaszolatlan maradt. A 2007-es szöveg véglegesítése után, de annak hivatalos közzététele előtt, Georg Kaser glaciológus és az IPCC I. csoportjának tagjai rámutattak erre a hibára, de úgy tűnik, hogy későn javították.
2009 végén az indiai Környezetvédelmi és Erdészeti Minisztérium tanulmánya tovább fokozta a vitát azáltal, hogy bírálta az IPCC jelentésében javasolt himalájai gleccserek olvadási sebességét, és tagadta az általánosabb következtetést, miszerint ezeket a gleccsereket a globális felmelegedés fenyegette. .. Rajendra Pachauri, az IPCC elnöke kezdetben szigorúan reagált, és kritizálta ezt a tanulmányt, mivel nem rendelkezik szilárd tudományos alapokkal a melegítés jeges olvadásban betöltött szerepének tagadására. A következő januárban egy tudóscsoport, köztük Georg Kaser, levelet tesz közzé az IPCC-jelentés jogsértő bekezdésének kijavítására és az általános következtetések megerősítése mellett ismerteti a 2035-ös dátumot érintő hiba eredetét. Ezek a szerzők alátámasztják az ICSI-tanulmány átírási hibájának hipotézisét azzal, hogy a szöveg megemlíti, hogy az érintett gleccserek felülete 500 000-ről 100 000 km 2 -re nőne , ami nem felel meg a Himalájának, amelynek gleccserei 33 000 km 2 -et tesznek ki .
az 2013. február 22Rajendra Kumar Pachauri , az IPCC akkori elnöke az ausztrál újság által kiadott interjúban elismerte, hogy „a globális felmelegedés 17 éves„ szünetet ”rögzített. "
Sok éghajlat-szkeptikus úgy értelmezte ezt az állítást, hogy állítólagos hivatalos elismerést jelent kihívásukról. Az interjú során a csoport elnöke ennek a megjegyzésnek a hozzáadásával ragaszkodott ahhoz, hogy a felmelegedés szakaszának ideiglenes állomása legyen:
„Ami feltűnő, hogy az elmúlt ötven évben a tendencia növekszik. Ez nem azt jelenti, hogy nem lesznek hullámvölgyek - lesznek is -, de ami miatt aggódni kell, az a tendencia, amelyet most nagyban befolyásol a trend. ”Emberi tevékenység. "
Valójában a szervezet szerint a hőmérsékletek olyan fokozatokban fejlődnek, amelyek egy bizonyos hirtelen emelkedést megelőzően többé-kevésbé változó időszakokban bizonyos stabilitáshoz vezetnek. Rajendra Kumar Pachauri szerint ez a 17 éves szint nem elegendő az időtartama alatt ahhoz, hogy megkérdőjelezze az antropogén eredetű felmelegedés fennállását.
2017-ben új tanulmányok kimutatták, hogy a kényszerítő modell javulása, az óceánokban a hőtárolás, a természetes eltérések és a hiányzó adatok megmagyarázták ezt a "szünetet", és tovább erősítették a bizalmat a felmelegedés antropogén oka iránt.
Chandni Singh , a kutató az éghajlatváltozással India vezető szerzője a munkacsoport N o 2 IPCC bejelentette, hogy ha még soha nem volt személyesen áldozatává nyilvánvaló hátrányos megkülönböztetést az IPCC, ő tudja a női kutatók áldozatok és további kijelenti:
„Rendszeresen hallottam olyan kollégák és fiatal kutatók történetét, akiknek nehéz az akarattal való eligazodás a területen, és akik magabiztosak anélkül, hogy túlságosan főnöknek vagy túl agresszívnak tűnnének. "
Chandni Singh megfigyelését megerősíti a PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) tanulmány, amely szerint „a megkérdezettek harmada jelezte, hogy a gyermekgondozás és a családi felelősség akadályozza a gyermekgondozásban való teljes részvételüket. Az IPCC munkája” .
Egyes alkalmi kritikák szerint az IPCC a nemzetközi politikának alávetett hibrid tudományos struktúrája miatt elítélésre kerülne, hogy csak olyan tudományos eredményeket hozzon létre, amelyek megkérdőjelezhetők, ezzel figyelembe véve a szervezet hitelességét.
Más kritikusok úgy vélik, hogy az IPCC ugyanezen politikai beavatkozás miatt támogatna egy minimális konszenzusos álláspontot, amely csak nagyon részben tükrözi a kutatás jelenlegi állását, és hogy hajlamos lenne alábecsülni a felmelegedés hatásait.
2015-ben, a könyv megjelenése Climat vizsgálat szerint Philippe Verdier , aki a szerző szerint, azt akarja, hogy felmondja a kapcsolatok „a tudósok, politikusok, gazdasági lobbik, környezetvédelmi civil szervezetek”, és ami vezet az elbocsátás ez az újságíró a France Televíziós csoport "a tartalék kötelességének elmulasztása" miatt vitát vált ki a média szintjén. A francia újságíró, aki nem éghajlat-szkeptikus, mindazonáltal úgy véli, hogy az IPCC "rosszul kommunikálna", ami beszédét "hallhatatlanná" tenné, pontosítva, hogy "szisztematikusan elpusztítja az ellentmondásos véleményeket" , miközben az IPCC véleményei újra - számos szakértő olvassa el és gyakran felülvizsgálja egy szakértői bizottságban.
Az IPCC a bizonytalanság szóbeli leírását használja:
„Az eredmény minősített valószínűségének jelzésére a következő minősítőket használták: szinte biztos (99-100% valószínűség), nagyon valószínű (90-100%), valószínű (66-100%), megközelítőleg olyan valószínű, mint nem (33) 66%), valószínűtlen (0-33%), nagyon valószínűtlen (0-10%), kivételesen valószínűtlen (0-1%). Az értékelt valószínűség dőlt betűvel van feltüntetve: például nagyon valószínű ... Egyéb minősítők is alkalmazhatók, ahol lehetséges: rendkívül valószínű (95–100%), valószínűbb, mint nem (> 50–100%), valószínűtlenebb, mint valószínű ( 0 - <50%) és rendkívül valószínűtlen (0 - 5%). Végül, ez a jelentés a „valószínű tartomány” és a „nagyon valószínű tartomány” kifejezéseket is használja, amelyek azt jelentik, hogy a kimenetel becsült valószínűsége 17 és 83%, illetve 5 és 95% között van. "
Egy tanulmány azt mutatja, hogy nagy egyéni különbségek vannak e szóbeli leírások értelmezésében, az emberek nézeteitől és meggyőződésétől függően. A kettős skála (verbális-numerikus) felülmúlja a kommunikáció jelenlegi módját.
Kari De Pryck 2012-ben szerzett diplomát a nemzetközi kapcsolatokról a Brüsszeli Szabadegyetemen . Egyik személyes kutatása az éghajlati szkepticizmusnak a cseh közvéleményre gyakorolt hatásának vizsgálata.
A ceriscope oldalán megjelent cikkében felidézi az IPCC alapjait és azt a tényt, hogy "ennek a szervezetnek a belső és külső fellépések nyomására többször is át kellett alakítania eljárásait" , pontosítva azt is, hogy "egy nagyon A Az éghajlatváltozás politikai intézményesítése, az IPCC hitelességét tudományos személyiségének kiemelkedésének köszönheti ” , bár ennek a testületnek a létrehozása pusztán politikai cselekvés.
Ezek az alábbiakban az IPCC tagjai által írt művek vagy kollektív művek, beleértve a szerzőket is, akik e csoport tagja.
Ezek az IPCC jelentések összefoglalóit bemutató linkek franciául.
2007. évi jelentés